Andrà in onda stasera, per la prima volta in Italia: Sex Crimes and Vatican. L’ufficialità è arrivata pochi giorni fa e la semplice notizia ha già scatenato una bufera notevole su Anno Zero, la trasmissione di Michele Santoro, che ha deciso di acquistarne i diritti.
Dalle 21 di stasera ci sarà quindi la possibilità per tutti gli italiani compresi i meno avvezzi all’uso di internet di poterlo finalmente vedere a quasi un anno dalla sua prima trasmissione all’interno del magazine della BBC Panorama e dopo l’incredibile numero di visualizzazioni del video caricato su Google Video (oltre 700mila) sfuggito anche al primo tentativo di cancellazione dello stesso richiesto a quanto pare dalla tv inglese per tutelare il suo diritto di Copyright.
Santoro e la sua redazione hanno lamentato, nell’introduzione della puntata di giovedì scorso, il clima di autentica intimidazione e di censura preventiva dopo l’annuncio dell’intenzione di trattare un tema così scottante: la politica della Chiesa Cattolica nei confronti dei crimini di pedofilia commessi da appartenenti al clero. La tesi della breve inchiesta filmata, come vi abbiamo raccontato, è piuttosto forte: dentro al documento Crimen Sollicitationis, concepito negli anni ‘60 ma rivisto pochi anni fa dall’organo diretto al tempo dal Card. Ratzinger, vi sarebbero le “istruzioni” per occultare le violenze sui minori, una sistematica politica di semplice sostituzione e trasferimento dei parroci coinvolti e una pena gravissima, la scomunica, per quanti avessero divulgato all’esterno notizie sui casi di pedofilia collaborando con la giustizia impegnata nella persecuzione dei colpevoli.
Vedremo che tipo di lavoro riuscirà a fare la Redazione di Anno Zero e soprattutto che reazioni si avranno alla puntata che è già preventivamente sotto l’occhio poco amichevole del Consiglio d’Amministrazione che avrebbe chiesto di visionare la scaletta, le domande ed addirittura le vignette di Vauro che vengono proposte nel finale. Non esattamente un segnale della buona salute della libertà d’espressione nel nostro paese nè di rispetto delle tutele previste dell’art. 21 della Costituzione.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 3.7 su 5)
AriaErogena
01 giu 2007 - 01:02 - #251Il filmato della BBC lo avevo già visto un paio di settimane fa su google, prima che venisse oscurato. poi l’ho scaricato e l’ho diffuso a tutte le persone che conosco. Sono anticlericale e convinto che la chiesa sia una delle associazioni mafiose peggiori che esista. Perchè maschera i suoi crimini ( crimini, essì ), perchè è razzista ( contro gay, dico, contro gli atei e io ne so qualcosa ), perchè è bigotta ( vietare l’uso del preservativo, parlare ancora di inferno e paradiso e altre cazzate del genere sono davvero sconcertanti ).
considero dav ( mi pare sia lui ) un fanatico religioso come pochi altri.
Un accecato di dogmi religiosi talmente tanto da non comprendere più quale sia la realtà e quale sia la non realtà impostagli ( a parte che è parecchio sgrammatico, ma questi sono problemi suoi, se serve, qualche lezione di italiano gliela posso pure concedere ).
AriaErogena
01 giu 2007 - 01:05 - #252A parte che difendere ratzinger ( o natzinger ehehe ) è pura follia: un uomo che difende i pedofili all’interno del vaticano, che si oppone ad harry potter parlando di magia nera ( ma la bibbia non è forse un insieme di favolette stracolme di incantesimi e superstizioni vari? lo stesso gesù non era un mago che camminava sulle acque? ), che fa revisionismo storico ( affermando che il sud america deve essere grato per la grazia divina che ha portato il cristianesimo fra i popoli di quel continente. eccerto, non scordiamoci l’olocausto che è avvenuto, sterminii di intere popolazioni, sotto l’ombra confortante della chiesa. Un uomo, il papa, che scrive nelle sue encicliche che lo stupro è uguale ( UGUALE ) a omosessualità e masturbazione. un uomo che è incapace di non rompere i coglioooni su chi non la pensa come lui, su chi vuol formare una famiglia al di fuori delle regolamentazioni cristiane ( ma la famiglia l’avrà mica inventata il cristianesimo!! forse esisteva già da prima!!! )..
AriaErogena
01 giu 2007 - 01:13 - #253Certo, nemmeno il papa prima era migliore. come tutti i papi magnava bene, poi con la panza piena sparava caxxate su povertà e aiuti umanitari.
Ovviamente, fin quando ci sarà il potere la chiesa, come la poltica, non sarà esente da mer..date varie. Però, fino a l’altro ieri tutto restava celato, nel silenzio, lo stesso silenzio che ha permesso al vaticano di imbambolare per troppo tempo il popolo ignorante che, appunto, ignorava le neffandezze compiute alle sue spalle.
AriaErogena
01 giu 2007 - 01:15 - #254Contento che Santoro abbia mostrato il documento, purtroppo credo che abbiano insistito troppo poco sulle evidenti colpe del papa, perchè è assurdo pensare che il capo di una congregazione non venga a conoscenza di queste cose. io, che sono maestro elementare, quando succede qualcosa di serio devo avvisare per prima cosa il preside della mia scuola. Quindi, non diciamo putt..anate. La chiesa ha coperto queste scabrosità e lo ha fatto per paura di perdere la leadership in una certa fetta di mondo, leadership fatta con inganni, ritorsioni, sotterfugi vari.
Ultima cosa: ho letto di sfuggita che si afferma che nassyria sia stata una missione umanitaria pacifista. beh, certo, con le armi in mano, coi fucili puntati su popolazioni inermi è difficile parlare di pace. molto difficile. Nassyria, come tutte le missioni che appoggiano la campagna militare di invasione statunitense, nient’altro è che un’altra invasione su territorio nemico. per me i soldati morti allora non sono affatto eroi, stupido è pretendere per essi una medaglia al valore. Valore per cosa? è come pretendere che i soldati in vietnam venissero premiati con una medaglia. E il motivo? piuttosto diamola ai lavoratori che muoiono per costruire le case, le strade, i palazzi in cui poi noi andiamo a vivere o su cui ci spostiamo.
Sono felice di essere ateo. Mi sento una persona libera, senza l’asfissia di un potere che tenta di infilarmi mer..da nella testa.
La chiesa è un cancro e come tale deve essere estirpato:))
Buonanotte!!!
Matellan
01 giu 2007 - 02:09 - #255Ariaerogena io l’avevo detto ma racconto fregnacce le fregnacce le racconta Feltri,Fede,Vespa!!
Matellan
01 giu 2007 - 02:18 - #256Zago come fai a difebndere Prodi se Gentiloni se non l’hai sentito a ripetuto le mie stesse parole sulla Rai odierna?Rai Commerciale quella che vuole Del Noce,Urbani tutti quelli di area CDL che volevano bloccare il filmato.Cmq io Prodi non l’ho votato ho votato Scanio!!!
Simon l'originale
01 giu 2007 - 10:11 - #257santoro…magistrale…travaglio…divino…fisikella…vergognoso…la kiesa è a pezzi. W LA LIBERTA’ DI INFORMAZIONE (anke se ottenuta tramite processo contro i vertici rai berlusconiani)
BOANERGHES
01 giu 2007 - 13:11 - #258SANTORO spaesato e ompreparato
TRAVAGLIO senza costrutto
FISICHELLA grande
ODIFREDDI inutilemente costoso
COLM O’ GORMAL parodia dell’ irlandese rissoso
DON FORTUNATO DI NOTO massiccio
IL FILM di parte ( come si sapeva) perchè mancano tutte le possibile controrepliche Un film da propaganda nazista
Slesia
01 giu 2007 - 13:38 - #259Santoro è l’antigiornalismo fatto persona, cerca sempre di mettere in bocca alle persone i suoi preconcetti e la sua visione del mondo. Le sue trasmissioni sono di una pesantezza estrema, non le reggo, e quella di ieri sera non è stata diversa dalle altre. Oggi essere anticlericali è di moda, e come tutte le mode tornano e passano.
Io le mode non le seguo. Cercate pure tutto il fango che volete nella Chiesa, lo troverete. La Chiesa è fatta di uomini, di uomini uguali a chi non è nella Chiesa. Perché pensavate diversamente? Ci credete superuomini? Sbagliamo come tutti voi. Il miracolo è che questo non comporta la fine, non costituisce la morte della Chiesa, e la morte dell’uomo…”et porte inferi non prevalebunt” non è una minaccia è una promessa. Comunque, in generale, cercate il bene nelle persone non il male, peché quello che cercate avrete.
Simon l'originale
01 giu 2007 - 13:49 - #260ci mancava pure il prete ora…
Simon l'originale
01 giu 2007 - 13:55 - #261meglio ke me ne vado, non si sa mai
BOANERGHES
01 giu 2007 - 15:36 - #262SIMON fai bene ad addartene dopo la stangata di teri!!!
AriaErogena
01 giu 2007 - 16:00 - #263Santoro può essere il peggior giornalista esistente ( nn credo sia così, ma ognuno ha le proprie opinioni ), ma la verità inconciliabile è che il filmato è stato visto. Quando poi si comincerà a parlare anche di altre cose della chiesa ( il matrimonio dei preti per abbassare il livello mostruosamente alto di pedofilia fra i religiosi cattolici, se confrontato con quello di altre religioni ) allora la gente si farà un bel quadro generale. Io, da maestro elemementare, detesto quando l’educazione finisce nelle mani di preti e suore. E’ una cosa totalmente antieducativa e ci sono svariate prove di soprusi fisici e psicologici che lo dimostrano.
Ripeto, si è parlato troppo delle colpe del papa, del gran capo che sta sopra a tutti e tutti veglia. Questo, quello prima, l’altro ancora. Forse sono papa Luciani ( sempre un papa, quindi schiavo del suo ruolo e del potere che esso comporta ) si salvava ed è stato ucciso prima che ptoesse dimostrare la relazione fra economia e chiesa, un legame strettissimo. Il “prete” qui sopra ha detto, se cercate fango dentro la chiesa ne troverete a iosa, perchè la chiesa è fatta di uomini. perfetto, e allora perchè romperci i co.glioni con la moralità e cose del genere?la chiesa si occupi solo della preghiera, politica, dico, ecomomia, ambiente, società, educazione le lasci a chi ne compete.
E, come dice sempre la mitica Luciana Lettizzetto: eminemmm, eminemmmm, se ci sei.. batti un colpo!!!
Saluti
AriaErogena
01 giu 2007 - 16:02 - #264Boanag, perchè non provi a stangare anche me? sarei curioso di vedere come riusciresti a farlo!! Ma fallo in fretta, che la vita è breve. E quello che crede in una vita dopo la morte sei tu.. non certo io!! Non vorrei doverti privare del piacere di un’eternità dolcissima!!
nocry
01 giu 2007 - 16:43 - #265peccato non sia stato toccato l’argomento evoluzionismo.
Odifreddi ci avrebbe fatto sognare e i due pretucoli avrebbero dovuto sotterrarsi.
Spero la prox puntata verta su questo argomento.
E peccato non sia stato detto da nessuno che è ovvio tra gli ossessionati dal comandamento “non dover fare sesso”, ovvero i preti, qualcuno sbarelli
AriaErogena
01 giu 2007 - 17:04 - #266nocry, la puntata contro le malefatte della chiesa sarebbe dovuta durare nove ore.
Basterebbe dire che negli stati uniti, il paese più “democratico” per eccellenza ( che ridere!!! ) in parecchie scuole l’evoluzionismo è visto come la peste. Si cerca di intontire i bambini con le favolette del corriere dei piccoli; Adamo ed Eva, il gardino dell’Eden e stron.zate varie!!!
io ho un amico prete che mi ha detto, candidamente, di far sesso e, dopo averlo fatto, di chiedere perdono al signore.
Il sesso è una cosa NATURALE. possibile che la chiesa non sia capace di ficcarselo in testa?
Aldus
01 giu 2007 - 19:48 - #267Da un po’ di anni a questa parte l’Europa discute e si interroga sulla questione islamica. Alcune personalità importanti come Ratzinger e Berlusconi ne hanno parlato male. Una parte consistente dei partiti, specie quelli che si richiamano ai valori cattolici, mostrano molta ostilità contro le genti che vengono dall’oriente. Ma i “civilissimi” occidentali con tanto di “radici” saranno mai capaci di fare autocritica? Ieri sera ho visto un Fisichella che ha speso l’80% dei suoi interventi per difendere la Chiesa, incapace a sua volta di difendere i bambini. Lo spostamento in un’altra parrocchia significa impunità per il prete e nuove tragedie per altri bambini e bambine. Queste “radici” sono marce!
BOANERGHES
02 giu 2007 - 11:50 - #268Aria Erogena.
Non c’è problema, solo che non ho ancora letto i tuoi interventi. Dammi tempo. Piuttosto pensa alla tristezza di una vita racchiusa fra un “non ero ” e un “non sarò”. Ti auguro comunque una vita lunga.
BOANERGHES
02 giu 2007 - 11:53 - #269NOcry.
Perchè imvece non provi tu a parlarci di evoluzionismo? Dimostraci che è vero e io ti prporrò per un nobel. Perchè, forse tu non lo sai, dagli scienziati l’ evoluzionismo è considerato una reoria in quanto non è statto dimostrato. Te lo assicuro io che sono evoluzionista.
BOANERGHES
02 giu 2007 - 11:57 - #270Per Tutti.
Alla trasmissione mancava una persona, impossibilitata avenire per ovvii motivi, che però, idealmente, era lì presente. Quindi gli dò ugualmente un voto.
Joseph Goebbels. Voto: 0 per le idee, 9 per le tecniche di propaganda.
Dal 1933 al 1937 scatena la maggiore campagna di propaganda contro la Chiesa cattolica sul tema dei “preti pedofili”, denunciandole oltre settemila (ma siccome anche sotto il nazismo c’era il famoso giudice a Berlino, otterrà solo 170 condanne, molte per abusi commessi da ex-preti dopo avere lasciato la Chiesa o per episodi di omosessualità, allora puniti dalle leggi, non collegati alla pedofilia; e alcune certamente di innocenti che finiranno a Dachau). I cinegiornali nazisti mostrano bambini flagellati - come oggi si sa, non da preti ma dai produttori dei cinegiornali -, gemiti e catene come in un film di Murnau. E, alla fine, mostrano Pio XI, colpevole di avere condannato il nazismo, accusando il Papa di proteggere i preti pedofili. Come si vede, nulla di nuovo sotto il sole. Ma i documentari di Goebbels avevano una loro sinistra e malefica efficacia cui non può aspirare un qualunque O’Gorman: che non è un nazista, ma solo un documentarista di serie B. Pericoloso: ma la Chiesa è sopravvissuta a Goebbels, sopravvivrà anche ad Annozer
BOANERGHES
02 giu 2007 - 12:26 - #271Ora vi racconto una storia. Spero che abbiate la perseveranza di leggerla fino in fondo perché è un po’ lunga. Però è interessante, almeno credo.
Alcuni anni fa, prima ancora che il problema islamico si facesse sentire in modo così preoccupante, nella mia parrocchia avevamo adibito a mensa una sala. Grazie all’ aiuto di diversi volontari davamo da mangiare a diverse persone povere, per lo più italiani. Ufficialmente c’era una quota-pasto da pagare ma in realtà i pasti erano gratuiti. Finchè tutto non era pronto, le persone aspettavano in fila fuori dal cancello.
Un bel giorno ci accorgemmo che il numero degli italiani era drasticamente calato a favore degli immigrati dei paesi islamici che, lo ricordo per chi fosse un po’ smemorato, per quei tempi erano considerati clandestini.
Facemmo una breve indagine grazie alla quale scoprimmo che queste persone si erano organizzate in squadre di “intimidatori” per tenere lontano con la forza i nostri e assicurare ai loro fratelli islamici un pasto caldo.
Ci toccò trovare degli altri volontari per fare una specie di servizio d’ordine fuori dal cancello.
Un giorno successe un fatto particolare. Mentre ero di servizio in cucina, uno dei ragazzi che servivano ai tavoli mi venne a dire che c’era un po’ di confusione nella sala. In pratica un “Masaniello” ( se non sapete chi è Masaniello lo trovate in qualunque libro di storia delle medie) stava protestando perché ad una parete delt sala da pranzo c’era appeso un crocifisso e lui voleva che fosse rimosso. In questo era spalleggiato da altri.
Ora faccio un breve inciso. In quei tempi giocavo in sera A a Football Americano nel ruolo di linebacker esterno. Casualmente quel giorno con me c’era un mio compagno di squadra. Lo chiamavano “Terminator”. Era un ragazzone alto 1,90, completamente pelato con due grossi baffi. A vederlo faceva impressione. Lui giocava come Difensive End ( chi non ha pratica del Football può trovare questi ruoli su Internet) e venne anche convocato, al contrario di me, in nazionale.
Andammo entrambi al tavolo dove c’erano o sobillatori. Uno di loro, un individuo butterato che era alto un metro e un barattolo, ci disse che voleva che il crocifisso fosse tolto perché contrario alla loro religione.
Il Terminator, guardandolo dall’alto in basso, gli rispose che se lui stava mangiando lì era proprio grazie a quel crocifisso.
Non so se furono le parole o l’aspetto del mio amico, ma di punto in bianco ogni contestazione cessò. Ovviamente da qiel giorno nessuno mise più in discussione il crocifisso. Quelle persone continuarono a venire a mangiare gratis da noi e noi continuammo a servirle regolarmente.
In tutto questo c’è una morale, ma preferisco che la cerchiate da soli.
Simon l'originale
02 giu 2007 - 14:56 - #272BOANERGHES la stangata di ieri? no guarda io sto bastonando dei forzisti da 4 soldi in un altro articolo…a te ti ignoravo xkè sei troppo inferiore per reggere il confronto e non mi diverto.
BOANERGHES
02 giu 2007 - 15:12 - #273SIMON
Immagino come li confutavi. Dopo le c*****e sul battesimo hai ancora il coraggio di farti vedere in giro?
Vai a giocare con i Gormiti, è meglio, e lascia parlare quelli che non hanno il cervello bruciato.
Simon l'originale
02 giu 2007 - 17:50 - #274BOANERGHES ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
fred
05 giu 2007 - 16:53 - #275@Boanerghes,non so se leggerai mai piu’questio post,ma volevo dirti che leggere i tuoi messaggi,per me,è stato stupendo.
tu sei una persona splendida.grazie di cuore!
Simon l'originale
05 giu 2007 - 19:51 - #276fred ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
siete stupendi
fred
06 giu 2007 - 10:46 - #277IL RISPETTO PER IL PROSSIMO E’MOLTO IMPORTANTE,E NON OCCORRE ESSERE CREDENTI,PER AVERLO.
RISPETTO=SENTIMENTO CHE CI INDUCE A RICONOSCERE I DIRITTI,LA DIGNITA’,IL DECORO DI QUALCUNO O QUALCOSA E AD ASTENERCI A RECARE OFFESA.
INSULTARE GENTE CHE HA SOLO ESPRESSO LA SUA LIBERA OPINIONE,DANDO LORO DEL CRETINO,O DEL FOLLE,NON SOLO E’INDICE DI CAFONAGGINE,MA DIMOSTRA TOTALE DISPREZZO E MANCANCA DI OSSERVAZIONE DELL’APPUNTO RISPETTO ALTRUI.
AGGIUNGO CHE,SE UNA PERSONA CON LE SUE PAROLE MI FA STARE BENE,ARRECA DANNO AD ALTRI?
GLI INSULTI SENZA SENSO RIVOLTI A ME NON MI SFIORANO MINIMAMENTE,MA INSULTARE ALTRE PERSONE,PERALTRO NON PRESENTI E IN QUEL MENTRE IMPOSSIBILI DI AUTODIFENDERSI,E’UN ATTO VERGOGNOSO.
E’PROPRIO VERO,CARO LUPO TRAVESTITO DA AGNELLO SIMON:TU GODI DELLE GUERRE,GIOISCI DELLA GENTE IN CONFLITTO,ODI CHE CI SIANO PERSONE BUONE.
VEDI DI CRESCERE UN PO’,E DI CURARE LA TUA MANIA DI PROTAGONISMO.
@ribadisco il concetto.
ps:i miei complimenti io li faccio a chi li merita davvero.Ho letto tutti i post di boanerghes,e ribadisco che lo considero una persona splendida,intelligente,civile.Ho solo il rammarico di non avere potuto parlare con lui,ma,se dovesse leggere qui,vorrei che sapesse che qualcuno che lo ha ascoltato,e rispettato,c’è:io.
Simon l'originale
06 giu 2007 - 15:36 - #278fred…tu sei la dimostrazione vivente ke dio non esiste. Ma forse il diavolo si
Non mi dilungo in inutili risposte xkè ki ha seguito la discussione sa cosa pensare…in bocca al lupo per il futuro…
E cmq non seguo paris hilton…mi fa sboccare il solo pensiero…ecco xkè la associo a te.
Addio!
fred burkle
08 giu 2007 - 07:59 - #279Se IO fossi COME paris hilton,
userei i miei miliardi per finanziare continuamente tutti quegli scienziati che ogni giorno studiano e lavorano per trovare cure per la gente che sta male(sono gli scienziati,i veri VIP);
donerei parte dei miei soldi alla gente che ne ha bisogno,tanto nei avrei così tanti da permettermi di andare ugualmente alle feste;
non guiderei mai in stato di ebbrezza,con il pericolo di causare del male a qualcuno;
…e poi comprerei un set di mutande ed andrei a donarlo alla stessa paris.
baci.
Simon l'originale
08 giu 2007 - 09:37 - #280beh dovresti pagare degli scienziati free lance xkè le cure per curare malattie come cancro, aids o diabete ci sono da 20 anni…il problema è ke alle case farmaceutike non conviene ke vengano prodotte e vendute… spero ke almeno a questo ci arrivi da sola…le case farmaceutike tipo la novartis o la bayer non hanno niente di diverso dall’industria delle armi americana…provocano entrambi morte…la novartis prima aveva un altro nome e procurava il gas che hitler usava per uccidere gli ebrei…è storia… Quando vai in farmacia è meglio andare con un avvocato e con un dottore (possibilmente non corrotto, xkè la maggior parte prendono provvigioni per propinare medicine ke non servono a nulla e sono spesso dannose)
fred burkle
09 giu 2007 - 11:06 - #281…e allora,sempre SE io fossi COME paris hilton,
userei i miei miliardi per finanziare gli scienziati free-lance.
Che ci sono,e devono andare a lavorare in America,perchè in Italia nessuno dei ”potenti”da’loro un centesimo.
Simon l'originale
10 giu 2007 - 10:43 - #282sarebbero soldi buttati…cmq fai tu :D
fred burkle
10 giu 2007 - 19:29 - #283FAREI,io,visto che tutti quei soldi purtroppo non li ho.
dessize
14 giu 2007 - 00:34 - #284ma c sit kigghionn! cmq a morte benedetto e la kiesa!!!