La puntata di giovedì di Annozero, oltre al confronto fra Petruccioli e Santoro di cui abbiamo dato conto, ha avuto anche un altro motivo di interesse, che - fa un po’ specie dirlo, trattandosi di un programma di informazione - ha premiato in termini di ascolti. Trattasi, ovviamente, di Vittorio Sgarbi e del suo scontro con Marco Travaglio, qualcosa di molto simile a una telerissa. I video della trasmissione che vi proponiamo - il primo qui sotto, gli altri due dopo il salto -, ne converrete, si commentano da soli.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 3.91 su 5)
xdenis
03 mag 2008 - 03:21 - #1io non posso giudicare quello che dicono perchè non ne so quanto loro… sicuramente beppe grillo doveva avere più rispetto di autorità come veronesi e napolitano, dicendo ciò che ha detto ma con altro tono e poi sgarbi è un uomo dall’educazione orribile… l’unica cosa è che almeno era divertente!!!! cmq che noi abbiamo un presidente che è stato più volte processato e sempre assolto anche grazie a leggi fatte da lui stesso non può negarlo nessuno…. per finire, se gli ascolti vuoi alzare, sgarbi devi invitare
xdenis
03 mag 2008 - 03:22 - #2io non posso giudicare quello che dicono perchè non ne so quanto loro… sicuramente beppe grillo doveva avere più rispetto di autorità come veronesi e napolitano, dicendo ciò che ha detto ma con altro tono e poi sgarbi è un uomo dall’educazione orribile… l’unica cosa è che almeno era divertente!!!! cmq che noi abbiamo un presidente che è stato più volte processato e sempre assolto anche grazie a leggi fatte da lui stesso non può negarlo nessuno…. per finire, se gli ascolti vuoi alzare, sgarbi devi invitare
xdenis
03 mag 2008 - 03:23 - #3io non posso giudicare quello che dicono perchè non ne so quanto loro… sicuramente beppe grillo doveva avere più rispetto di autorità come veronesi e napolitano, dicendo ciò che ha detto ma con altro tono e poi sgarbi è un uomo dall’educazione orribile… l’unica cosa è che almeno era divertente!!!! cmq che noi abbiamo un presidente che è stato più volte processato e sempre assolto anche grazie a leggi fatte da lui stesso non può negarlo nessuno…. per finire, se gli ascolti vuoi alzare, sgarbi devi invitare
xdenis
03 mag 2008 - 03:23 - #4 (nascondi)io non posso giudicare quello che dicono perchè non ne so quanto loro… sicuramente beppe grillo doveva avere più rispetto di autorità come veronesi e napolitano, dicendo ciò che ha detto ma con altro tono e poi sgarbi è un uomo dall’educazione orribile… l’unica cosa è che almeno era divertente!!!!
xdenis
03 mag 2008 - 03:23 - #5 (nascondi)io non posso giudicare quello che dicono perchè non ne so quanto loro… sicuramente beppe grillo doveva avere più rispetto di autorità come veronesi e napolitano, dicendo ciò che ha detto ma con altro tono e poi sgarbi è un uomo dall’educazione orribile… l’unica cosa è che almeno era divertente!!!!
TVl@ver
03 mag 2008 - 03:38 - #6 (nascondi)grande Sgarbi!!!
retynolo
03 mag 2008 - 03:50 - #7 (nascondi)Su Biagi ha ovviamente ragione Sgarbi.
xdenis
03 mag 2008 - 03:52 - #8scusate, sono un demente!! ho schiacciato mille volte lo stesso commento
Gianmaria Framarin
03 mag 2008 - 04:44 - #9Io vengo da una lunga militanza radicale, tradita a partire dal 1994 da Marco Pannella, che ha dato in pasto a Berlusconi decenni di lotte.
Ora seguo con interesse Beppe Grillo, pur con tutte le inesperienze politiche e ideologiche del personaggio, ma poco conta, è l’unico personaggio che sa essere battagliero in Italia contro questa partitocrazia che pure da radicale ho creduto di combattere strenuamente.
Spero vivamente Pannella si ravveda e cominci a dialogare con Grillo (molti degli argomenti trattati da quest’ultimo sono vecchie battaglie radicali), e soprattutto basta con Sgarbi: mi vergogno da radicale di aver assistito alla costituzione di una lista Sgarbi-Pannella nel ‘96, infatti poi lo stesso “critico d’arte” ha saputo maltrattare indegnamente lo stesso Pannella a modo suo anni dopo… Non se ne può più, appena in Italia qualcuno dice qualcosa di diverso dal regime arriva il “critico” a ringhiare e a fare figure imbarazzanti… meno male che Travaglio ha saputo reggere e ha lasciato che Sgarbi si rovinasse da solo con la solita verve. Da dimenticare
purpleholic
03 mag 2008 - 07:47 - #10Non la definirei una telerissa per il semplice fatto che ad insultare e litigare era solo Sgarbi con i suoi modi cafoni e maleducati. Mi faceva ridere vedere l’assessore alla cultura (…) del comune di Milano scaldarsi così tanto e scagliarsi contro un Travaglio calmissimo e quasi strafottente che con un sorrisino e due parole sarcastiche lo indispettiva sempre di più.
Devo ammettere che lo show di Sgarbi mi ha divertito molto, coprattutto per gli epiteti utilizzati per riferirsi al giornalista: quando poi lo ha definito “essere immondo” sono quasi caduta dalla sedia! :D
Direi che Travaglio ha ampiamente vinto la partita e Sgarbi è di nuovo riuscito a fare il suo spettacolino squallido, è per questo che viene invitato nelle varie trasmissioni televisive e lui lo sa e gli piace.
In ogni caso, su qualche punto avrebbe anche potuto non aver torto se solo si fosse posto in maniera diversa. Questo è il problema: ogni verità o presunta tale scade tutta quando cerchi di imporla attraverso gli insulti e le offese. E’ mai possibile poter dire la propria opinione senza insultare chi non la pensa come te? No, per un essere come Sgarbi ciò non è possibile e quando poi trova sulla propria strada chi non cede alle sue provocazioni ma anzi si dimostra superiore, se la prende ancora di più dando sfogo a tutta la maleducazione di cui è in possesso.
Come showman però non è male, Lele Mora dovrebbe accoglierlo nel suo carrozzone, lo vedrei bene come tronista…ihihihi! :P
maranna13
03 mag 2008 - 08:07 - #11salvo poi che se grillo stesso o un suo parente dovessero avere un tumore, forse come prima persona si rivolgerebbero allo stesso Veronesi.
Poi si sa com’è Sgarbi, quindi inutile che tentino di tappargli la bocca, lo chiamano apposta perché non la tenga chiusa, quindi l’intento di Santoro era lo stesso di Paola Perego quando lo chiamava a Buona domenica
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 08:11 - #12 (nascondi)#10
questo perchè deve esserti difficile andare oltre alla forma e vedere i contenuti! travaglio è stato zitto perchè non aveva nessun dato a cui appigliarsi, ma solo una fanta-storia da raccontare con l’aiuto di santoro..
PLatanick87
03 mag 2008 - 08:12 - #13Secondo me Grillo dicendo le cose con più garbo avrebbe suscitato meno questo caos. Il pres d raidue deve cmq fare una uscita ufficiale di quel genere per tutelare la rete da attacchi sterili. E poi ragazzi è vero che il PdRepubblica sempre monita e monita, ma la questione della legge elettorale è vero. che senso ha fare un referendum qndo le elezioni ci sono già state?
maranna13
03 mag 2008 - 08:13 - #14Se Sgarbi non si ponesse come si pone, probabilmente non lo inviterebbero, perché dice le cose che pensano tantissime persone, solamente che lui nel dirle fa spettacolo ed è proprio per questo che viene invitato anche e soprattutto da chi non la pensa come lui.
Tra l’altro riesce ad arrabbiarsi per le cose più cretine, (non è questo il caso), così viene chiamato per discutere di qualunque argomento, d’arte come d’immondezza… perché gli si potrà dire quello che si vuole e dare contro, ma è una persona con una cultura che i più (e anche i meno) si sognano.
PLatanick87
03 mag 2008 - 08:15 - #15E se è vero che l’associazione di Veronesi prende soldi da società che costuiscono quegli impianti, allora anche in questo Grillo ha ragione. non penso si inventi le cose. se si selezionano le parole di grillo con le pinze, vedete che ha quasi sempre ragione. non lo appoggio ad es per le basi NATO. qui sgarbi ha ragione. averle significa avere una stabilità internazionale.
LilianWard
03 mag 2008 - 08:41 - #16Primo: Sgarbi è la Paris Hilton italiana. Tutto pur di apparire. Le “litigate” di Sgarbi seguono tutte lo stesso copione: lui che urla, sbraita, butta lì una serie di parolacce e insulti sempre uguali, indifferentemente dal suo interlocutore. Ormai non ci crede nemmeno lui.
Secondo: In quest caso particolare, volendo prendere sul serio una lite che a parer mio è montata come tutte le liti di Sgarbi, senz’altro a fare la figura migliore è Travaglio.
Indipendentemente dalle posizioni che Travaglio prende (io a grandi linee condivido il suo pensiero, ma ammetto che certe sue affermazioni a volte mi lasciano un tantino perplessa), il modo in cui si pone e in cui espone le sue tesi lo mette in una posizione di intoccabilità.
Non solo porta (quasi)sempre dei fatti a validare le sue teorie, soprattutto è in grado di esporle in maniera civile ed educata senza mai andare sopra le righe.
Non a caso è stato querelato da ogni personaggio possibile immaginabile e nella maggioranza dei casi è stato assolto: non possono dirgli nulla, fino a prova contraria siamo un paese democratico.
Quanto a Sgarbi, non so come possa seriamente pensare di querelare Travaglio per avergli dato indirettamente del “malato mentale” quando per tutta la trasmissione non ha fatto altro che urlargli i peggiori epiteti possibili :-P
cumasina
03 mag 2008 - 08:43 - #17Sgarbi è il solito maleducato, quando non ha argomentazioni sciorina il suo bel vocabolario di parolacce che ci dobbiamo assorbire. Lo sanno tutti che Biagi è stato cacciato, come mai lui nn lo sa???? bo’
cumasina
03 mag 2008 - 08:44 - #18Travaglio tranquillamente ha chiamato la neuro per lui, dandogli del disturbato mentale e lui nn si arrabbia….. ahahhaha
maranna13
03 mag 2008 - 08:46 - #19Io non discuto sull’educazione o meno di Sgarbi, ma sul fatto che lo invitino da una parte all’altra proprio perché sanno e conoscono le sue reazioni, io non mi stupisco se infilando le dita bagnate dentro la spina poi prendo la scossa!
SQuizz0l0
03 mag 2008 - 08:48 - #20Domanda: perchè il Presidente della RAI si è arrabbiato con Santoro per aver mandato il video di Grillo che offende Napolitano e Veronesi e non ha detto una parola sulla vergognosa performance di Sgarbi?
maranna13
03 mag 2008 - 08:51 - #21A me non sembra diversa dalle altre
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 08:51 - #22 (nascondi)#17
anche tu lo sai ma non hai dati?
cerca su youtube l’intervista di biagi alle iene, lo spronano a dire che è stato cacciato ma neppure ci pensa a dire una cosa del genere, come mai??
bla bla bla… parole parole parole…
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 08:52 - #23 (nascondi)#20
ma ti paiono paragonabili??? ma per favore..
PasdaMorom
03 mag 2008 - 10:16 - #24Lord_Randal
ECCO I FATTI
http://www.youtube.com/watch?v=xbzQ9b_m2PY&eurl=http://www.spetteguless.blogspot.com/
Ora sei contento? E’ lo stesso Biagi a dire di essere cacciato, è lui a dire che il presidente del consiglio decide i palinsesti.
E che diamine. A Travaglio si può dire tutto tranne che non porta prove
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 10:42 - #25 (nascondi)#24
anche qui parla solo con il periodo ipotetico.. è stato un ottimo giornalista e sa usare bene le parole..
http://it.youtube.com/watch?v=ZI-kazDDCPU
qui dove dice che in italia non c’è nessun regime? ;)
io voglio un dato evidente del licenziamento, lo avete???
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 11:02 - #26 (nascondi)e anche se fosse, è stata sempre pratica nazionale ripulire la rai dai personaggi sgraditi… ma nessuno piange per mimun??
che ipocrisia….
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 11:04 - #27 (nascondi)ah, tanti baci per chi mi riempe di meno :)
ricordate che solitamente i messaggi con piu’ meno sono i piu’ letti ;)
marco51
03 mag 2008 - 11:06 - #28Lord_Randal ha ragione vuole dati, ecco2 fesserie dette da Sgarbi: 1)Biagi ha scritto un libro su Romiti, 2) IL Giornale non prende soldi dallo stato. Su quest’ultima è stato dopo pochi minuti smentito dallo stesso Santoro e a questo punto ha taciuto fino alla fine….Travaglio sicuramente non brilla per simpatia ma è molto difficile confutare le sue cronache perfette dal punto di vista giornalistico e sopratutto basate su dati certi, ha avuto decine di querele e a parte poche ( che documenta lui stesso) ne è uscito sempre vincente .
Cari saluti
tennis
03 mag 2008 - 11:10 - #29il dato evidente del suo licenziamento dimostra la tua scarsa intelligenza, tua e di tutti quelli come sgarbi che invocano i fatti, i dati, le prove tangibili che spesso nei rapporti di lavoro non si possono fornire. auguro che non ti capiti mai, ma credimi esistono numerosissimi mezzi con i quali un datore di lavoro può, nella piena legalità e rispetto della legislazione, portarti a desistere dal continuare la tua attività lavorativa. sono mezzi subdoli dei quali spesso è difficile fonire prove, credo che per un professionista come biagi accettare la seconda o terza serata di rai tre sia uno schiaffo anzi un pugno in faccia. un uomo che stava vivendo consapevolmente l’ultima e dolorosa fase della sua vita, con la perdita della moglie, in un periodo difficilissimo dove il lavoro rimaneva l’unico appiglio, ricordo le parole da lui dette se non sbaglio da fazio, l’importanza del lavoro come valore per l’uomo, sancito dalla nostra costituzione, che non è un mero mezzo per la sussistenza ma che diventa una parte di noi stessi, e che può diventare un ideale o una missione se sentito veramente. in italia non esiste un regime? fatti un giretto in qualsivoglia stato estero, anzi lo puoi fare anche da qua, leggendo qualche quotidiano straniero, vedrai quante notizie sono palesemente censurate dal monopolio dell’informazione che esiste nel nostro paese. la cosa più brutta è che molti non se ne rendono conto, e questo mi fa pensare che forse l’italia che abbiamo alla fin fine è quella che il populino che la compone per la stragrande maggioranza si merita.
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 11:12 - #30#28
ma mi hai letto? parlo del licenziamento, non delle altre cose che scrivi.. Oo
#29
gia’ risposto al 27
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 11:13 - #31al 26, scusa
Picchiatello
03 mag 2008 - 11:18 - #32Veramente Sgarbi non e’ “contro” Travaglio , Sgarbi deve solamente con i suoi insulti occupare l’etere e diffondere -non informazione-.
Perche’ alla fine sa che in questo paese piu’ uno alza la voce piu’ viene rispettato.
Swing
03 mag 2008 - 11:19 - #33Trovo il personaggio di Grillo in sè abbastanza discutibile,ma sinceramente sono d’accrodo su quasi la totalità di quello che dice.Il guaio è che in italia abbiamo bisogno di un comico che ci dica la verità(o presunta tale)per farci aprire gli occhi,questo dimostra che il paese è totalmente alla deriva,e che il controllo della tv e dei mass media,ovvero il quarto potere,è quasi totale.Petruccioli deve scusarsi con noi cittadini che in quanto paganti del canone,dobbiamo fruire di un servizio pubblico serio,che dia voce a tutte le manifestazioni importanti del nostro paese,ma non è così putroppo.
Forse bisogna tornare alle origini,trascurare i giornalisti la tv,e tornar alle discussioni di piazza ed a vivere veramente la nostra vita,pensando con la nostra mente e non lasciandoci inculcare o trascinare da pensieri altrui e da censure Orwelliane che sono in vigore attualmente nella nostra nazione.
Raf
03 mag 2008 - 11:25 - #34Sgarbi qui dimostra ancora una volta di essere una persona molto aperta al confronto pacifico e al dialogo. E’ un uomo di cultura, sicuramente, ma quando fa così (nb. spesso per soldi, lo fece capire tempo fa in un servizio alle Iene) diventa ridicolo se non addirittura patetico. E finisce per far fare una figura migliore ai suoi “avversari”.
@randal: a parte una raccomandata con ricevuta di ritorno che notificava il licenziamento di Biagi (che tra l’altro è un modo un pò triste di trattare un signore che ha fatto la storia del Giornalismo e della RAI), ti ricordo una dichiarazione del nostro giovane premier, più volte smentita o ritrattata in modo meschino, dove dice che secondo lui “Biagi, Santoro e Luttazzi (che nessuno si ricorda mai, chissà perchè) hanno fatto un uso criminoso della televisione pubblica pagata con i soldi dei contribuenti”, e che sia “un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga”, di cos’altro hai bisogno?
Ah, Clemente J. è semplicemente passato alla sede di Cologno Monzese di RaiOt, ecco perchè nessuno ci piange sopra :)
jaki82
03 mag 2008 - 11:27 - #35Io dico che è una vergogna che vengano pagati a peso d’oro Santoro e Travaglio da una rete di Stato che dovrebbe essere imparziale. Certo che Sgarbi si è risentito, quando uno spara cavolate a raffica senza prove e il popolo bue applaude compiacente. Ma che vergogna assistere a dei processi in tv senza che i chiamati in causa si possano difendere? Ma che bel servizio pubblico! A loro rode talmente il fegato che Berlusconi abbia ancora vinto le elezioni che sono pronti a partire subito con la campagna di disinformazione e diffamazione. E le parolacce di Sgarbi nei confronti di Travaglio sono state anche fin troppo tenere!
spiritolibero
03 mag 2008 - 11:29 - #36se sgarbi si scalda tanto credo nn sia solo per far spettacolo,ma perchè alzando la voce e zittendo gli altri voleva evitare che si decessero certe cose.
più che critico d’arte lo definerei critico d’altri,l’emblema dell’incoerenza
qnt a travaglio,è uno dei pochissimi che parla sapendo le cose e cn dati e atti processuali alla mano,che nn le manda a dire ne a destra ne a sinistra.
per qnt riguarda biagi,la verità la sappiamo tt e l’abbiamo anche vista,solo che a qualcuno fa più comodo credere che biagi dopo 41 anni in rai aveva bisogno di fare la vittima.
sgarbi dice che gli offrirono di cambiare orario,è vero
avrebbe dovuto fare l’approfondimento prima del tg,una cosa che sl a un demente poteva venire in mente e cmq in un orario che nn era consono in termini di ascolto cn quelli del “il fatto”,evidentemente lasciare che qlcn possa raccontare I FATTI e che qst fatti possono essere ascoltati da molti,a tanti fa paura
sgarbi dice che gli offrirono un prg su r3,è vero anche qst ma dopo i primi accordi gli fu detto che nn doveva parlare di politica ma di temi di attualità e fare una sorta di documentari storici mi pare in prime time,insomma un contentino per tenerlo buono a cui ovviamente biagi nn si piegò.qlcn insinuò che fosse un problema di soldi,falso anche qst lo stesso biagi in una lettera a saccà(quello che prendeva ordini dalla concorrenza) scrive che rinuncia a tt i compensi,che accetta lo stipendio dell’ultimo giornalista assunto da devolvere ad un istituto di bologna
cm vedete le prove ci sono,se solo qlcn ogni tanto si documentasse e nn parlasse senza sapere le cose
Swing
03 mag 2008 - 11:30 - #37Jaki non sono d’accordo,Travaglio ha sempre portato le prove cone se,ed ha sempre citato i processi in cui sono coinvolti le persone citate in questione,siamo in democrazia,la controparte ci è stata ed era Sgarbi in questo caso.
jaki82
03 mag 2008 - 11:40 - #38Swing, prendi Mentana: anche lui è di sinistra, ma tratta gli ospiti allo stesso modo, senza che si manifesti troppo il suo pensiero. E’così che dovrebbe fare un giornalista serio. Ci potrebbero anche essere 10 ospiti di destra ad Annozero, ma Santoro e Travaglio più la loro redazione di sinistra potrebbero sempre costruire i dibattiti e i servizi ad hoc e zittire gli invitati quando dicono qualcosa che va contro le loro false tesi e ripeto che chi vuole questo tipo di trasmissioni per una televisione di Stato potrebbe anche fare qualcosa di più utile per sè stesso e la propria cultura. E poi l’informazione in Italia è vasta: sta a noi scegliere, cambiare canale, leggere giornali di opinioni diverse, guardare diversi siti Internet o parlare con persone che la pensano diversamente…
lord_randal (nonloggatoperpocavoglia)
03 mag 2008 - 11:41 - #39#34
a questo punto sapete pure delle raccomandate che si mandano… visto che i parenti ci sono, perchè non ce le hanno pubblicate?
seconda cosa, dalle diciarazioni si dice che non si voglia fare un tale uso della tv pubblica da parte di nessuno, non che sarebbero stati licenziati… che poi sia stato fatto, è nella prassi di destra e di sinistra, ma io aspetto ancora un dato (cosa che un utente prima di te ha detto non ci fosse, ma tu addirittura hai una raccomandata….)
spiritolibero
03 mag 2008 - 11:42 - #40a me sembra che sia stato zittito travaglio,cmq…
toppipo
03 mag 2008 - 11:42 - #41Enzo Biagi, l’eterno sopravvalutato giornalista.
Per favore, pubblicate i dati auditel del tanto pubblicizzato programma RT, Era Ieri: ascolti più basssi di La7!
spiritolibero
03 mag 2008 - 11:43 - #42qnt a mentana
si è già giocato la poltrona da direttore del tg5 è normale che “il suo pensiero”nn venga fuori
poi da qnd è vietato avere un pensiero o una fede politica?
il problema nn è qst,il problema è che santoro racconta i FATTI
mcooo
03 mag 2008 - 11:48 - #43sono sicuro che i giornalisti che sono di parte devono essere cacciati dalla tv quindi fuori Santoro
jaki82
03 mag 2008 - 11:52 - #44Bè, forse è stata la prima volta che qualcuno con il temperamento, a volte anche un pò eccessivo, di Sgarbi riuscisse a toglierli la parola di un lungo sermone falso e tendenzioso dove un compiacente Santoro annuisce, ridacchia, proprio per convincere il pubblico a casa della verità delle loro parole.
Mentana ha fatto più di dieci anni di tg5 e penso che sia nel diritto di un direttore di rete o di chi per lui offrirgli altre opportunità di lavoro. Non mi sembra che andare in onda tre volte a settimana con un programma di informazione sia una punizione e poi il rispetto anche di un ospite con cui non si condivide un’idea, un’opinione poilitica sia basilare per chi si ritiene un serio professionista. Ma si sa, Santoro piace a quelli di sinistra, a chi vorrebbe in mano il mondo della cultura, della scuola, dell’informazione e della televisione esclusivamente secondo i loro ideali, che comunquue sono vecchi rispetto al mondo globalizzato e competitivo di oggi.
spiritolibero
03 mag 2008 - 11:59 - #45jaki
allora porta una prova di qlc bugia di travaglio,se sei così esperto
destra ovunque
03 mag 2008 - 12:07 - #464 pagliacci,santoro grillo travaglio e sgarbi.
i miliardari che fanno la morale al popolo.ridicoli
jaki82
03 mag 2008 - 12:08 - #47Io non lavoro per i tribunali per cui non sono così esperto.
Come te mi baso su delle informazioni ricevute. E’un fatto che pero quasi tutte le trasmissioni di Santoro sono state per chi è stato preso di mira dei veri e propri processi. Io sono contrario a questo uso della televisione, dove la persona non conta nulla( come, per altri versi avviene anche nei reality show o nei servizi di tg e programmi pomeridiani sulla cronaca nera).Ognuno crede a quello che vuole secondo le proprie informazioni o i propri valori.
Io non dò così importanza a Travaglio, preferisco Vespa, Mentana, Fede, Carelli, Del Debbio, Giordano, toh, anche Floris.
labrador
03 mag 2008 - 12:09 - #48Buongiorno,
ho seguito la puntata di Annozero del 01-05-08 con i servizi fatti su Beppe Grillo. Sono rimasto abbastanza colpito e anche divertito a vedere che circo mi viene sbattuto in faccia su rai1 , una tv di stato di cui io (e spero anche altri) pago 106 euro (tariffa che tende sempre ad aumentare) di canone statale per poter visionare legalmente rai1, rai2, rai3 (la vedo abbastanza poco). Per quanto l’on.Sgarbi, sono stato d’accordo con lui quando è intervenuto per fermare un video sbattuto in prima serata dal Sig. Santoro, in cui si accusano e insultano vari personaggi e autorità (Veronesi). Poi Sgarbi ha esagerato anche pesantemente sulle persone presenti in sala (Travaglio) e li ha insultati (fa parta del suo carattere). Però secondo me, gli insulti di Sgarbi non sono fattore di gravità , ma lo è il video di una manifestazione di parecchi minuti su Grillo nel quale vengono insultati personaggi come Veronesi e anche il presidente della REpubblica. Io amo la libertà, ma insultare gratuitamente qualcuno, non è ammissibile, e specialmente non è ammissibile nella tv di stato in prima serata.
maranna13
03 mag 2008 - 12:09 - #49A me Santoro non piace, preferisco Floris, molto più pacato e più credibile
spiritolibero
03 mag 2008 - 12:18 - #50labrador
se il canale,cm hai scritto, era r1 e nn r2,hai ragione sul circo
jaki
ah ok,mi sn fatta un’idea di cs sia per te la corretta informazione