Nuovi risvolti per il caso televisivo del momento: la misteriosa scomparsa di Laura Tecce dall’Italia sul Due. Il nostro giallo dell’estate, che sta appassionando molti lettori di Tv Blog, pare essere giunto a una svolta determinante.
La giornalista, infatti, dopo l’inspiegata e silente assenza dagli schermi di circa una settimana, pur mantenendo il proprio nome nei titoli di testa, è tornata nella puntata di oggi a far parte del cast. Ma con un cambiamento decisamente vistoso: non si alterna più con le sue colleghe nello studio di Milano, ma si è trasferita nel set secondario di Roma.
Il mistero, insomma, si infittisce: sarà stata una manovra autorale per gestire meglio gli ospiti delle due città o una separazione forzata, dovuta a problemi di convivenza professionale?
Quel che stupisce, inoltre, è l’assoluta nonchalance con cui la Tecce entra ed esce dal trio e, soprattutto, pur essendo un’esperta di informazione, viene declassata a opinionista di temi frivoli (prima era la cellulite, oggi l’abbronzatura).
Troppi gli interrogativi su un talk show lasciato allo sbando e che vede gli ospiti rifiutare ogni tentativo di moderazione da parte di conduttrici totalmente prive di credibilità. Inoltre, proprio perchè non tutti gli interlocutori presenti in studio andrebbero lasciati parlare a ruota libera, accadono degli episodi davvero imbarazzanti.
Come l’intervento di
Andrea Biavardi, direttore di
For Men Magazine, che, interpellato sul gesto folle da fare in caso di vittoria dell’Italia ai Mondiali, ha pensato di uscirne a testa alta con la stridente proposta della beneficenza (e lì il monito della
Ravegnini a poter fare un gesto umanitario a prescindere è passato quasi inosservato). Altrettanto deprecabile lo sforzo di
Ludmilla Radchenko, in un dibattito sul dimagrimento forzato (quanto la sua moderatrice
Sabina Stilo), di fare appello all’ideale classico della kalokagatia (bellezza=bontà d’animo), affermando che dietro un bel corpo c’è un’anima bella e essere discriminati per la propria avvenenza è un’ingiustizia (peccato che, dietro le sue innegabili virtù estetiche, ci sia solo grande supponenza). Insomma, più che rimpiangere i patriarchi della consueta versione invernale, riusciamo quasi a capire i motivi della loro costante posizione di difensiva e della strategica acidità che stava alla base di un gioco di ruolo ben orchestrato. La
Leofreddi e l’
Infante, quantomeno, sono riusciti a resistere per annate intere sotto lo stesso tetto, oltre che con gli stessi indigesti ospiti. Le nostre malcapitate supplenti, invece, quanto dureranno?
FasH
30 giu 2006 - 18:26 - #1Un articolo sul NULLA.
Lord Lucas
30 giu 2006 - 18:33 - #2Detto da uno che milita per Distraction, che è l’essenza del nulla, non è che un complimento a me o l’offesa al tuo programma preferito (posto che Distraction è tale per sua stessa autodefinizione e intuizione autorale e non per mia diffamazione)
FasH
30 giu 2006 - 18:54 - #3Non ho mai detto che Distraction fosse il mio programma preferito, pero’ lo guardavo sempre.
Ma la mia non era un’offesa, tantomeno un complimento.
Semplicemente una constatazione.
Credo che pure tu ti sia reso conto di quanto pulviscolare sia il tuo articolo.
Lord Lucas
30 giu 2006 - 19:10 - #4Fash, ma di cosa vuoi che parliamo? Saliamo in cattedra e ci mettiamo a fare storia della televisione, così poi passiamo pure per pretenziosi? Raccontiamo il buon spettacolo di una volta, tessendo perennemente le lodi di grandi come Delia Scala, Johnny Dorelli, Corrado? Cosa conosci di noi, umanamente e professionalmente, per poter sparare a zero giudizi e mettere continuamente in dubbio la nostra credibilità? La televisione in cui viviamo è questa e cerchiamo di affrontare i più disparati argomenti, mostrando ampia disponibilità al dialogo con i lettori se costruttivo. Non ho mai detto che l’Italia sul Due è il mio programma preferito ma, poichè esiste e occupa una fascia televisiva importante, ho voluto sottolinearne la maldestra conduzione e aggiornare i lettori interessati sul ritorno di Laura Tecce. I tuoi interventi, invece, sono perennemente provocatori e non toccano mai l’argomento trattato, ma sempre e soltanto chi lo tratta. E’ per questo che, vista la tua puerile voglia di aizzare allo scontro che manca di argomenti e si alimenta di puro astio, questa è l’ultima risposta che avrai da me a un tuo intervento, fosse anche per darmi del cerebroleso. Perchè, prima di mancare di rispetto a noi redattori(il che forse ci può anche stare per sentimenti di invidia), sei di continuo disturbo agli altri lettori che educatamente partecipano ai dibattiti. Buona fortuna per la tua vita e, ricorda, per poter essere accettati in questo mondo non conta essere normali o diversi, ma semplicemente onesti, con se stessi e con gli altri, senza troppi eccessi.
FasH
30 giu 2006 - 19:23 - #5Pensa un po’..
Dico la mia opinione (com’è giusto che sia) sull’articolo (non andando OFF, come spesso faccio) e devo sorbirmi queste ramanzine dal lessico fecondo e saturo di non si sa bene cosa?
Rispondiamo per punti, come piace tanto ai professori dell’universita’ di Toronto, Canada:
-è vero, la TV è questa, prendere o lasciare.. D’estate poi.. Meglio lasciare.
Ma con una stupenda puntata di SuperQuark, ieri sera (che purtroppo ho potuto vedere sino al servizio di Dubai, ahime’), tu, redattore di un importantissimo blog che parla di TV, ti metti a parlare per la terza volta (forse anche di piu’) dell’Italia sul Due?
Capirai ora il mio commento “un articolo sul nulla”.
E spero lo capiranno anche tanti altri.
-L’Italia sul Due.. Non sara’ il tuo programma preferito, ma sono convinto che neanche un talento come Marzullo sarebbe riuscito a ricavare cosi’ tante parole su questo argomento.
Cioe’, voglio dire, allora scrivici di cosa hai mangiato stamattina a colazione, o di che tessuto sono le tue lenzuola, sarebbe molto piu’ interessante.
E anche qui ho espresso la mia opinione.. Un articolo sul nulla, su un programma che non vale nulla, non occupa una fascia televisiva importante (d’estate poi..) e non interessa a nessuno chi è Laura con le trecce, cosa fa Laura e la pece, perche’ è sparita/ritornata Laura e le fecce.
-Anche stavolta, e scommetto che non te ne sei neanche accorto, ho espresso la MIA opinione sull’articolo.. Un articolo sul nulla (ed è la terza volta che lo ripeto, un po’ come i tomi della tua soap -alla ricerca di Laura Tecce-), ovvero su un qualcosa di evitabile.
Soprattutto quando nella stessa pagina c’è l’articolo, interessantissimo, di Italo Moscati.
E’ vero, gli italiani ora parlano solo dei Mondiali, ma TvBlog non puo’ far a meno di aggiornarci sull’Italia sul Due.. Ma dove siamo finiti..
Avanguard
30 giu 2006 - 19:27 - #6Secondo me la trasmissione in questione dovrebbe essere abolita. Tratta temi facendo non informazione ma totale disinformazione, facendo passare messaggi sbagliati e distorti. I veri colpevoli più che i conduttori di turno, sono gli autori. Basti pensare che oggi c’era un spazio dedicato a chi “si droga per dimagrire”. Qualcosa di molto lontano dalle reali motivazioni che spingono ad avvicinarsi alla droga ma sopratutto qualcosa di non rispondente alla realtà. E questo accade in estate come in inverno. E chi si presta a condurre un programma come questo dovrebbe scomparire dalla tv.
Debora
30 giu 2006 - 20:20 - #7FasH, io non voglio discutere sull’utilità o meno dell’articolo, ma sul tuo modo di esprimere le tue opinioni.
Ciò che forse non ti è ben chiaro è che TvBlog è sì un blog di televisione tra i più conosciuti, ma è anche gestito da persone che non fanno di lavoro “il redattore di TvBlog”. C’è chi ha altri lavori, c’è chi studia, chi ha altri impegni…e TvBlog è una passione che a fine mese non ci fa di sicuro intascare milioni.
Se fossimo pagati per guardare la tv forse parleremmo di qualsiasi cosa, anche delle belle puntate di SuperQuark, ma dato che non è così mi sembra ovvio che uno parli di quello che vede o di quello che legge, senza potersi inventare articoli su quello che non ha visto (molti lo fanno, ma non noi).
Cerchiamo di fare le cose bene, i risultati dimostrano che TvBlog piace e tutto questo ci fa onore. Possiamo anche essere criticati, ovvio, ma quando sistematicamente uno non si limita a criticare o ad esprimere in modo pacato la propria opinione, ma usa toni e modi tutt’altro che piacevoli, offende non poco chi cerca di fare il meglio possibile spesso togliendo tempo alla vita privata.
Inoltre tieni presente che ci possono motivi che ci spingono a fare 3 articoli su una trasmissione piuttosto che su un’altra. Se un articolo viene letto più di un altro, significa che l’argomento “tira” ed è giusto parlarne non una volta soltanto. Ma questo lo possiamo vedere noi, non tu lettore.
Detto questo, sono convinta che a 18 anni - come hai detto di avere tu - si ha tanta voglia di fare, di dire, di criticare…e il rispetto per gli altri non è nei primi posti nella scala dei valori, ma arriverà il giorno in cui ti renderai conto che il rispetto (in questo caso per il lavoro degli altri) è molto più importante di quanto tu pensi. E quel giorno magari ti ricorderai di chi a fine giugno (e a luglio, ad agosto, …) col caldo e con le belle giornate cercava di mandare avanti un piccolo blog di televisione, parlando magari di cose che non interessavano direttamente te, ma molte altre persone sì. E lo dimostra il fatto che qualcuno appena ha visto la Tecce nuovamente in tv l’ha scritto come commento ad un precedente articolo.
E ora continua pure coi tuoi commenti offensivi…
Nick84
30 giu 2006 - 20:20 - #8ma sono l’unico che trova orribile l’edizione estiva dell’italia sul 2 che è il massimo della frivolezza?
Miss Dickinson
30 giu 2006 - 23:21 - #9L’Italia Sul Due, sia nella versione estiva che in quella invernale, secondo me è la vetrina di determinati personaggi che per contratto devono apparire in Rai.
A partire da quel Milo Infante, uscito fuori dal cilindro della Lega, per finire a tutti quegli pseudo psicologi che generalizzano patologie come se stessero parlando di fagioli.
Non mi soffermo su Monica Leofreddi perchè proprio non mi va giù, è saputella e saccente.
La conduttrice imperfetta per antonomasia.
zeppo
01 lug 2006 - 00:00 - #10si concedono ai potenti par arrivare in rai e fare che?? parlare di abbronzatura!! meglio il trenino di costanzo a sto punto!!
Valerio
01 lug 2006 - 12:45 - #11http://www.sonjaswette.com/index_it.html
parlate di questo, per esempio!
iniziativa meritevole, no? ;)
FasH
01 lug 2006 - 18:34 - #12Toni spiacevoli? Ma dai, su.
Per aver scritto ‘un articolo sul nulla’?
Commenti offensivi?
Non sapete accettare opinioni diverse dalle vostre, è evidente!
Il mio tono è un po’ aggressivo, è vero, ma è giusto cosi’.
Se combinate certe cose (l’argomento dell’Italia sul Due tira? Ma dove? Fa commenti nella norma, e neanche quelli!) mica posso stare zitto.
Piuttosto io mi focalizzerei piu’ su persone che leccano il deretano a piu’ non posso usando termini e paroloni che manco conoscono.
Ale
01 lug 2006 - 20:32 - #13Certo però che la fotografia con scritto “abbronzatura” è divertente: non è tornata certo per occuparsi di astrofisica…
Daniele
01 lug 2006 - 20:34 - #14Ma si parla di televisione o di aria fritta?
Curioso
03 lug 2006 - 13:03 - #15La verità, per quanto possa apparire sconcertante, è questa: la Tecce,
insieme a un radioamatore e un operatore rai in pensione,
era stata mandata in Alaska a indagare su delle scorie
radioattive, che, tramite esami approfonditi e una brillante operazione di
polizia, si è appurato provenire dal banchetto di nozze di Milo Infante.
Monica Leofreddi, raggiunta telefonicamente a Strangolagalli, si è detta
profondamente incredula.
Telegrammi di solidarietà dal Papa e dal Subcomandante Marcos.
pic
03 lug 2006 - 13:28 - #16La Tecce occupa tutti i nostri pensieri e la sua sorte ,presumibilmente funestata da lotte intestine, ci teneva col fiato sospeso.Sopravviveremo alla notizia ferale della sua ricomparsa in video ,in ora antelucana,per turbare l’abbiocco post prandiale?(FASH, SEI TUTTI NOI ! ! ! )
FasH
03 lug 2006 - 17:14 - #17Grazie pic.
tomas
03 lug 2006 - 18:40 - #18beh dire che laura tecce è un’esperta di informazione mi pare un’esagerazione.. meglio che la mettano a parlare di cellulite.. tanto non se ne ricava nulla dal buco data la sua incapacità sotto i riflettori..
V.M
05 lug 2006 - 16:04 - #19ragazzi mi sto divertendo un mondo…
il mio ultimo messaggio ha fatto scoppiare un caso…
…Fash scrive :”Un articolo sul NULLA” poi continua..
“Pensa un po’..Dico la mia opinione sull’articolo e devo sorbirmi queste ramanzine dal lessico fecondo e saturo di non si sa bene cosa…Non sapete accettare opinioni diverse dalle vostre, è evidente!”
Scrivere un commento con 4 parole “un articolo sul Nulla” denota la sua mancanza di argomenti. Se aveva intenzione di esprimere un vero giudizio buttava giù qualcosa di più interessante…dato che queste 4 parole non ci danno alcuna opinione sull’articolo!
poi rincara la dose e scrive; “Il mio tono è un po’ aggressivo, è vero, ma è giusto cosi’”
MI CHIEDO:ma è giusto per CHI? perchè quest’uomo è così aggressivo, è forse incazzato col mondo intero?
Mi complimento con Lord Lucas che ha seguito le vicende…..
(da me ultimanente segnalate)….di un programma pomeridiano, con qualcuno che fa entra ed esci da uno studio!
cmq la cara Tecce è stata accontentata solo perchè ben protetta…
io la manderei a casa poichè incapace!!!
antonio
06 lug 2006 - 15:18 - #20ma quanto rumore su questa tecce…io l’ho vista nella puntata sul calcio che e’ andata in onda ieri (5 luglio) e non mi e’ sembrata poi cosi’ male, quantomeno paragonata alle altre due…e comunque leggendo i commenti di tale giuly80 si capisce chiaramente che e’ giuly invidiosa come una biscia…a parte la querelle su giornalista o meno in cui non entro perche’ sinceramente non so se la tecce sia praticante o professionista ma definirla una cozza e’ veramente blasfemo!!!! e’ una gran bella ragazza!!! e poi scusate, sara’ pure raccomndata ma chi non non lo e’ in quell’ambiente????
Giuly80
07 lug 2006 - 16:56 - #21Caro antonio mi dispiace tanto contraddirti ma ti assicuro che non sono affatto geloso essendo un maschietto e proprio perchè mi piacciono le donne dico che è alquanto bruttina con quel viso tirato il sorriso finto mezza gobba e col collo più grande della faccia…guardala bene! dire che quella è una bella ragazza è davvero blasfemo nei confronti di tante belle ragazze che non fanno certi servizietti ai capostruttura-politici etc etc…con quella faccia consumata dimostra quarant’anni..tutta esperienza vero? te lo dico io di che..altro che esperta di informazione….io la chiamo esperta di c..zi! ma andiamo, li avete gli occhi per guardare e un cervello per pensare o la tv vi sta facendo andare in fumo tutte le celluline grigie (parafrasando il vecchio caro poirot)….meditate gente meditate…quanto all’invidia..mi viene proprio da ridere…non vorrei essere quella lì per niente al mondo, te lo assicuro!!!
antonio
08 lug 2006 - 16:33 - #22scusa giuly80 ma tu che ne sai che lei fa i servizietti ai capostruttura-politrici? mi sembri molto informato
V.M
08 lug 2006 - 20:10 - #23concordo con Giuly80…
parole sante!
cmq…purtroppo la TV va avanti così da sempre e non cambierà mai…
quindi..possiamo solo rassegnarci di vedere quello che ci propongono…
Giuly80
10 lug 2006 - 14:54 - #24certo che sono informato sennò non mi permetterei di dire certe cose, se le dico è perchè evidentemente so che è così..sai com’è, il mondo è piccolo, soprattutto quello della rai!
don giulio
11 ago 2006 - 14:15 - #25Servizi e servizietti… che volete che importi ancora alla gente del gossip estivo su queste simpatiche ragazze disposte a tutto pur di apparire in video… e poi la ragazza in questione è molto brava a farli, stupidi sono i fessi che per un “servizietto” fanno lavorare incapaci del genere. Domanda da un milione di dollari. La Tecce è A) giornalista pubblicista B) giornalista professionista C) praticante. Se sapete rispondere allora capirete come è arrivata in Rai… buone vacanze a tutti!!!!