Amici è una trasmissione che spacca, in tutti i sensi. Spacca l’Auditel, tant’è che si mormora della richiesta di Mediaset di altre tre puntate, in aggiunta a quelle previste (resta solo da chiedersi come faranno ad allungare il brodo, salvo ripescaggi o eliminazioni col contagocce). Spacca il pubblico, che la segue in modo viscerale o vittimista, adorante o diffidente (ce ne rendiamo conto come blogger tutti i giorni). Spacca la commissione, con Garrison che ammette al Sorrisi e Canzoni di sentirsi dire ogni giorno che sta perdendo la credibilità, mentre dietro le quinte conversa amabilmente con la Celentano e ammette di averla raccomandata quando subentrò alla Brescia.
Ma, soprattutto, spacca la critica. Antonio Dipollina ne stigmatizza la deriva, sostenendo che un ragazzo talentuoso che ama farsi i fatti propri non verrebbe mai preso. Ma persino un critico cinematografico raffinato come Italo Moscati, cultore dello zapping compulsivo ma ragionato, non ha potuto resisterle domenica sera, interpretandone il segreto del successo nella stessa peculiarità onomastica del titolo: la disamicizia.
Rivalità, competizioni, sfide sono ormai il format. Alla vigilia di X Factor persino a Maria De Filippi non preme più parlare di talent show. Questo le serviva ai tempi della crisi del reality, per giustificare le distanze del suo programma da ogni rischio di flop. Ma, nell’anno in cui più si è abusato del termine talento, dal brutto Celebrity di Canino all’inutile Talentuno con Tommy Vee passando per i Fuoriclasse senz’anima di Conti, nella scuola di Cinecittà si è puntato tutto sulla personalità.
Amici vive ormai di vita propria, non ha bisogno di etichette né di comparazioni. Esiste e continua a funzionare, perché interpreta il gusto della rissa repressa del vivere contemporaneo. Spesso e volentieri non ci piace vedere sullo schermo reazioni brutali che fanno parte del nostro inconscio. Soffocandole nel quotidiano, ce ne facciamo sedurre in tv, per quel malefico spirito di morbosa attrazione che la De Filippi ha trasformato nel proprio marchio di fabbrica. Senza aver paura che qualcuno le rubi un’idea connaturata nella sua inimitabile identità catodica.
Poi finisce che persino il regista Paolo Pietrangeli, che nel ‘68 componeva la colonna sonora del movimento studentesco e poi è stato arruolato dall’intera famiglia Costanzo, si confronta ogni giorno con il senso di colpa:
“Delle cinque mail che ricevo ogni giorno, almeno una mi chiede perché faccio programmi come Amici o C’è posta pe te. La mia risposta è che grazie a questo lavoro posso ancora fare canzoni. E poi mi diverto. Come altra tv considerata, a torto o a ragione, orrenda, Amici riesce a rappresentare un Paese molto più di programmi e film che si mettono a elucubrare sulla società. Il mio principio è: raccontare bene quello che ho davanti. Ma forse dico questo per salvarmi l’anima. Tra tv alta e tv bassa le strutture narrative sono le stesse: dopo tot minuti ci vuole il pianto, poi il momento più rilassato… La differenza è che la tv alta è più spudorata nel raccontare nefandezze. Ho chiesto solo di avvertire i ragazzi che esistono anche altri modelli, oltre quelli televisivi. I cantnati sono cloni di Giorgia, Gigi D’Alessio ed Eros Ramazzotti e i ballerini si rifanno solo al varietà del sabato sera. Non so se ascolteranno il consiglio”.
Quando, però, gli chiedono se è contento del continuo pollaio, ammette seraficamente che, “quando litigano, l’ascolto è più alto”. Un po’ come quando siamo con i nostri amici, veri o tarocchi, e scatta la maretta tra alcuni membri del gruppo. Non conta chi si merita la ragione e chi il torto. L’atmosfera si riscalda, le orecchie si spalancano. E un po’ ci vergogniamo, ma giusto quel tanto che basta per non ammettere a noi stessi che ci voleva proprio. Un diversivo per scacciare la noia.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 3.57 su 5)
ccbabcock
12 feb 2008 - 16:11 - #1 (nascondi)è uno scandalo che vada in onda……………………………
E’ una tv non tv dove non si sà il confine tra la realtà e la fantasia perversa degli autori.
La Defilippi ha portato ad una via di non ritorno la tv italiana con Nemici e Bordello al pomeriggio
Mi fa vomitare spero che con X factor si torni allo spirito di una bella trasmissione come Operazione Trionfo.
W i bei varietà di una volta, oggi giorno si salvano solo le fiction straniere e S.Remo che è il varietà di una volta.
bianki 4 ever
12 feb 2008 - 16:18 - #2allora…premettendo che Amici…si sa, ormai sta degenerando, bisogna ammettere che al giorno d’oggi la gente vuole questo perche seno avrebbe floppato gia tempo fa,o 2 o 3 edizioni fa! io lo guardo Amici e mi diverto troppo….ultimamente ci sn piu litigi che esibizioni pero penso sia abbastanza calibrato e le esibizioni siano belle…certo preferirei piu disc. tra compgni che tra prof.
SUPERMANN
12 feb 2008 - 16:25 - #3Povero Pietrangeli mi fa pena.
Io non seguo Amici quindi non lo giudico, se ha tutto questo seguito evidentemente appaga i gusti di una larga parte degli spettatori. E poi diciamolo per gli adolescenti sulla tv italiana generalita non c’è quasi più nulla.
speriamo che X-Factor non segua l’esempio di amici e non si trasformi in un ennesimo “reality” mascherato da “talent”.
Ma visto a chi l’hanno affidato non nutro grandi speranze…
forcia
12 feb 2008 - 16:36 - #4finkè l’alternativa sono un prgramma fatto al 90% di automarkette e scarso gossip come la vita in diretta e repliche al quinto passaggio di montalbano ben venga amici!!
homer79
12 feb 2008 - 16:41 - #5Purtroppo quando si chiamava SARANNO FAMOSI e la trasmissione si ispirava ad una scuola era tutta un altra storia! Se questa è la rappresentazione della società italiana (o parte di essa) è avvilente perchè manda avanti chi strilla e insulta non chi lavora e si impegna. Professori che si accapigliano e litigano e attaccano gli allievi invece di incoraggiarli. Allievi che mostrano superbia invece di rispetto! Ai miei tempi se mi fossi rivolto in quel modo a un docente avrei avuto ceffoni prima da mia madre. Segno dei tempi che cambiano
Raf
12 feb 2008 - 16:45 - #6Peccato…uno dei programmi meno “nefasti” della De Filippi, nato come “scuola di talenti” ridotto oramai ad una versione di Uomini e Donne contornata da balletti, canti e recitazioni più o meno veritiere.
TrentAcid
12 feb 2008 - 16:46 - #7Oggi ho visto la puntata…Ribadisco quanto detto ieri, cioè mi spiace per il dolore di Giulia per aver perso il padre, però la Celentano ha fatto un discorso in cui non tirava in ballo i genitori, dice “se mia figlia fosse Giulia le direi di cambiare strada” direi che il significato è ovvio e i genitori di Giulia non centrano nulla. Ci può anche stare che lei fraintenda, però una volta in confessionale io credo che l’adulto con cui parla avrebbe dovuto spiegarle il fraintendimento di fondo senza mandare in onda tutto lo sfogo.
P.S.
Come previsto Antonino torna a fare la vittima ;)
nana
12 feb 2008 - 16:54 - #8A ME AMICI NON PIACE
MOLTI LITIGI
cristian87
12 feb 2008 - 16:56 - #9polemiche o no… il programma è bello…
a me piace tantissimo!
televic
12 feb 2008 - 17:02 - #10Forse quello che dice Lord nel suo articolo è vero…
Ma è sbagliata l’idea che lancia tra le righe: “Amici è così…e bisogna tenerselo così…”
Ragazzi, per le litigate e i cafotronistri c’è gia Uomini e Donne! E poi come si fa a 20 anni a non capire che si è “pilotati” dagli autori di una trasmissione?
Mi piacerebbe vedere almeno un paio di puntate solo con esibizioni o al massimo con rvm simpatici o per lo meno “tranquilli”. Sono sicuro che l’ascolto non ne risentirebbe…anzi! Faccio solo notare che ogni anno le puntate finali fanno sempre il botto…..forse perchè ci mettono + esibizioni e meno del resto!
CHI GUARDA AMICI VUOLE VEDERE IL TALENTO, PER IL TRASH C’E’ GIA’ UOMINI E DONNE!!!!!!!!
Ewan J.
12 feb 2008 - 17:07 - #11amici vive per la maggior parte grazie alle tredicenni frustrate che godono nel vedere un alunno che risponde male ad un professore impunemente, quando loro, nella vita di tutti i giorni, non si sognerebbero mai di farlo
di talento, quest’anno, almeno nella fase finale, ce n’è davvero poco
*Fede*
12 feb 2008 - 17:14 - #12Sicuramente un po’ di discussioni non possono mancare, perchè mettono pepe alla vicenda, ormai le puntate di Amici sono basate su strutture narrative ben precise. Non che i ragazzi recitino totalmente, ma di sicuro vengono portati a reagire in un determinato modo, per INDUZIONE. Un esempio semplicissimo: il litigio tra Gennaro e i campagni di squadra trasmesso venerdì. I compagni di squadra lamentano lo scarso impegno di Gennaro e decidono di parlargliene al suo rientro. Ma nel frattempo gli autori “fanno la spia” e mostrano a Gennaro l’RVM con le critiche, di modo che il ballerino cominci subito a litigare appena rientrato in casetta.
Insomma, gli autori si prendono parecchia licenza creativa sulla pelle dei ragazzi.
Però mi chiedo questo… se si limitassero un po’ le polemiche, dandoci un taglio quando divengono esasperanti e si mettessero in risalto le esibizioni (che verrebbero meglio se i ragazzi fossero più tranquilli), non si conquisterebbe un pubblico più ampio??
Conosco persone che non guardano più Amici per le troppe polemiche, ma che tornerebbero a guardarlo volentieri.
des83
12 feb 2008 - 17:21 - #13DOVE E’ FINITO IL TALENT SHOW?
TRA LITI E SCHIERAMENTI, IL PUBBLICO NON E’ PIU’ SOVRANO: LO DIMOSTRA L’ELIMINAZIONE DI MARIA LUIGIA, 11° IN CLASSIFICA MA NON SALVATA DAI PROF
sul blog: http://fasciaprotetta.splinder.com/
coqui
12 feb 2008 - 17:34 - #14Giulia ha rotto… basta co ste storie personali
sayan85a
12 feb 2008 - 17:36 - #15questo sara’ l’ultima edizione di amici che seguiro’ ,anzi se dovesse uscire il mio preferito,cessera’ il motivo per guardare anche questa edizione in corso,i motivi sono tanti ,adesso stanno esagerando a mettere in ballo i loro problemi esterni ad un contesto televisivo,mi riferisco a giulia.per carita’ e’ una piccola ragazzina ma a 18 anni o si e’ immaturi al punto di cadere a fare una figuraccia,oppure c’e’ gia’ la consapevolezza che usando i cacchi propri ,pur cadendo nel trash,si arrivi all’obiettivo finale…che poi’ e’ davvero la finale per tutti,quando finira’ amici chi di loro avra’ un lavoro nel settore??dei bianchi solo susy e forse giulia,solo se maria de filippi permette loro di fare un passo dal sogno2 e chi le piglia a quelle 2???per il resto non penso che faranno altro,i blu solo marco(con jurman produttore)e francesco in qualche teatro di livello medio-alto.
BIAGIONA
12 feb 2008 - 17:36 - #16 (nascondi)WE VOTATE SUSY FORZAAAAAA SMS SUSY AL 48425 TELEFONO FISSO AL 16423 NUMERO 7 DAI VOTATE SUSY MARCO NON MERITA IL 1 POSTO DOMENICAAAAA FORZA BIANKI VOTATE SEMPRE BIANKI OK FORZ ABIANKI E SUSY VOTATEEEEEEEEEEEE
sayan85a
12 feb 2008 - 17:42 - #17biagiona,marco probabilmente avra’ jurman produttore ,susy alla rovagnati come testimonial di prosciutti…per il resto ti consiglierei,se proprio ci tieni ,a fare propaganda solo a susy e non ai bianchi,roberta ve sta a fregare tutti,ma hai visto come commanda tutti a bakketta????per il resto non devo insistere NESSUNO A VOTARE ANCHE SE VOGLIO MARCO CARTA VINCITORE
giuse72
12 feb 2008 - 17:46 - #18“Ma, soprattutto, spacca la critica”.
La solita forzatura di questo blog.
La critica non è assolutamente spaccata; la critica è unanimemente e ferocemente concorde nella stroncatura.
marco90*
12 feb 2008 - 17:47 - #19ciao a tutti amici e amici lo critikano tutti ma lo seguono lo stesso !!!
a mew AMICI piace tantissimo e lo seguo sempre mattina pome sera notte XD XD XD XD XD
amci e amiciiiiiiiiiiiiiiii w amci w maria forza bianki e forza robertaaaaaaaaaaaaaaaa
w la rai il ritorno 2
12 feb 2008 - 17:57 - #20Nn si può osannare programmi come amici e grande fratello che inneggiano chiaramente alla rissa! Amici poi ha perso strada facendo la missione per cui era nata, sfornare giovani talenti ed inserirli nel mondo dello spettacolo! La rissa è l’unica cosa che tiene ancora in vita questo programma, parliamoci chiaro di vedere un esibizione ben fatta a casa nn se ne fregano proprio, ma di vedeere liti e pianti, si, purtroppo aggiungo io!
Isetta
12 feb 2008 - 18:01 - #21Amici è stato davvero bello fino alla 2a edizione…in cui mostravano oltre alle esibizioni, anche il lato non artistico dei ragazzi, ma in forma ridotta, senza liti fomentate adhoc e soprattutto con professori che facevano i professori, non i “personaggi”. Purtroppo in nome dell’ascolto, negli anni il programma è stato snaturato sempre di più…arrivando a montare pomeridiani solo sulle rivalità degli alunni e sulle ripicche dei vari professori…qualitativamente Amici per quanto mi riguarda ha perso molti punti…a me piaceva tantissimo quando era davvero una scuola, non mi annoiavano affatto i pomeridiani, i sabati e i serali basati sulle sfide singole (in cui davvero si poteva appurare la completezza di un allievo), sui musical che venivano preparati molto più di adesso…peccato, secondo me avrebbe avuto ancora un buon successo senza apportare tante modifiche, rischiando ormai di farlo somigliare sempre più al Gf! Tra l’altro si sono pure inventati quella specie di confessionali…
Nico lab
12 feb 2008 - 18:15 - #22Toh, CASUALMENTE le + grandi critiche sono fatte su questa edizione di Amici, che CASUALMENTE è il + seguito di tutte le edizioni.
tommy-tv
12 feb 2008 - 18:18 - #23MITICA AMICI E MITICA MARIA
vitto
12 feb 2008 - 18:28 - #24maria in un’intervista ha detto che era stufa di gente che giudicava senza titolo e aveva premesso che per questa edizione avrebbe tolto il pubblico Sparlante !! Perchè sabato c’era il pubblico sparlante e oltretutto schierato per la squadra opposta non presente in studio ???e quindi pubblico + cattivo è polemico ?????
white
12 feb 2008 - 18:29 - #25purtroppo mi prende…
DierRe
12 feb 2008 - 18:42 - #26Non è come quello di una volta è vero.
Io ho la mia preferita, uscita quella, tanti saluti ad Amici.
Non c’è più voglia di vedere i pomeridiani. Almeno litigassero su qualche motivo tecnico che riguarda le esibizioni lo potrei pure capire, ma non fan vedere neanche quello.
Ormai è tutto vittimismo.
blue.sky
12 feb 2008 - 18:44 - #27Una cosa ammiro della De Filippi…conosce molto bene il suo mestiere e come funzionano le cose in tv…..del resto lei è un’autrice televisiva ancor prima che conduttrice….l’obiettivo quindi è solo quello di alzare l’ascolto…..a qualsiasi costo….ha capito già da tempo che l’unico modo per far sopravvivere il programma era trasformarlo da Talent Show (come in effetti era nelle prime due edizioni)… a Reality Show…(facendolo diventare sempre più simile al Grande Fratello)….IL boom lo ha avuto lo scorso anno (edizione che in verità ho seguito) dove obiettivamente c’erano delle ottime personalità (vedi Federico, o Giulia) e dei buoni talenti (Karima)…quest’anno ho seguito solo la prima puntata..in cui venivano scelti i nuovi ragazzi….e mi è bastato..per capire che sarebbe stata una fotocopia imbruttita dell’edizione dello scorso anno….(talento zero..con voci assolutamente anonime) e scarsissime personalità…se non ragazzi votati alla polemica….con i cloni dello scorso anno (vedi il nuovo caso umano Susy…in sostituzione di Agata…e il suo famoso collo del piede..)..Mi dispiace ma mentre lo scorso anno l’ho trovata una edizione piacevole….perchè in fin dei conti l’idea della divisione in due gruppi e del confessionale era una trovata che ha esaltato le personalità soprattutto di Federico e di Agata…..adesso è semplicemente una minestra riscaldata…brutta copia dello scorso anno…. e trovo che la maggior parte dei ragazzi di quest’anno finiranno nel dimenticatoio..ancor prima di quelli delle passate edizioni…sempre che la buona Maria non li faccia lavorare in qualche altro musical….Quello che mi preoccupa tuttavia è la deriva che ha preso il programma…mentre negli anni passati veniva tutto sommato lodato dalla critica..per il tentativo di far conoscere dei talenti…che sudavano e lavoravano all’interno della scuola per “migliorarsi”…adesso vedo che da parte di tutti i critici c’è una sorta di dietro front….perchè non si tollera questa nuova linea autorale basata appunto sulla “disamicizia” e che fa tanto ascolto…Questa linea può essere anche proficua dal punto di vista commerciale però secondo me alla lunga allontanerà quanti vedevano in Amici una vera scuola da cui potevano uscire dei potenziali “artisti”….oramai si è perso il senso della misura….non ci crede più nessuno alla storia del talent show….oramai contano solo le polemiche tra i ragazzi e i professori…ecco la novità di quest’anno è che anche i professori si sono fatti prendere dall’onda anomala della rissa…….mahh dove andremo a finire non si sa……
The Truth Is Out There
12 feb 2008 - 18:59 - #28A me sembra la fiction più interessante fra quelle attualmente in onda… non ne perdo una puntata :P
violetta
12 feb 2008 - 19:16 - #29ribadisco il concetto che Amici sia una trasmissione diseducativa. Tutto sulla pelle dei ragazzi. Litigi a non finire mi mette ansia e voglia di cambiare canale. Cosa che puntalmente faccio.
Picchiatello
12 feb 2008 - 19:26 - #30Scusatemi ma la Defilippi ha sempre fatto programmi cosi’ : un po’ Boncompagni un po’ Funari un po’ patinati di cerone-loliti e po’ rissosi da signora maria-mortadella; certo e’ che di lavoro ne da tanto a figure tutto sommato secondarie nel panorama italiano, costando nello stesso tempo poco.
La differenza e’ che mentre prima lei se poteva cercava di evitare il confronto diretto con la controprogrammazione ora e’ la Rai non voler osare e mendare in onda l’ennesima replica.
Ewan J.
12 feb 2008 - 19:28 - #31::OT::
ma con che criterio vengono nascosti certi commenti? arrivati a -5 si nascondono in automatico o c’è una decisione dall’alto?
perché d’accordo editare i commenti offensivi, OT (come questo… chiedo venia), o poco educati
ma CENSURARE un’opinione è ridicolo
Andryx
12 feb 2008 - 19:40 - #32 (nascondi)Non preoccupiamoci..arriverà il momento in cui Amici crollerà insieme alla De Filippi..X Factor dimostrerà cos’è il vero talent show e spero in un gran successo!!
Marcoz
12 feb 2008 - 19:57 - #33w amiciiiiiiiiiiiii!! a me piace moltissimoooooooooooooooo!!
agatina for ever
12 feb 2008 - 20:00 - #34forza blu!!!!!!!!forza cassandra dv vincere xk 6 la migliore!!!!!!!!!!!!!
allicetta
12 feb 2008 - 20:03 - #35forza marco!!!!!hai una voce fantastica!!!!sei il migliore in assoluto
Roccco
12 feb 2008 - 20:14 - #36Caro Lord Lucas,
nell’elenco degli “spacca” hai, volutamente o involontariamente, tralasciato la cosa più importante: i maroni!
binaca.b
12 feb 2008 - 20:14 - #37amici è un accozaglia di buri mai visti,penosissima trasmissione
Lelina83
12 feb 2008 - 20:16 - #38c’è poco da fare, la formula è vincente! c’è di tutto, antagonismo, spettacolo, critiche, pianti… in più ti rende partecipe al max in quanto a sensazioni. e x i ragazzi è cmq una buona esperienza, imparano si quello che dovrebbe essere il loro mestiere, ma li fa confrontare, li mette alla prova, li giudica in modo plateale… così si fanno le ossa.anche se a volte, ammetto che esagerano, in fondo sono sempre ragazzi di 18 anni, ragazzini…
*Matte84*
12 feb 2008 - 20:26 - #39ne parlano tt male tt lo odiano tt lo snobbano ed intanto quasi 6 milioni di persone a settimana lo vedono.
Dopo 7 anni è l’unico programma con ascolti in controtendenza, una media del sabato al 32% ed un serale record.
Ahh e mediaset chiedi di prolungare il serale di 3 puntate.
eh si propio un programma che Tuuuuuuutti odiano.
Ma per piacere.
italomoscati
12 feb 2008 - 20:32 - #40Grazie Lord Lucas di avere ricordato una delle mie scorribande tra le immagini. Il fatto è che non sono e non voglio essere un critico ma semplicemente un autore che vive senza fanatismi nelle immagini date e , quando firma programmi o sceneggiature, pensa che sia bello scoprirle, andarci a fondo, organizzarle e riproporre racconti con ritmo. Come autore sono interessanto a guardare in controluce “Amici” e tanti altri programmi e film. A poco a poco questo esercizio può servire a capire meglio, a ragionarci sopra, e possibilmente a reinventare, per iscritto o lavorando con le immagini stesse.
Grazie Lord Lucas anche per il “raffinato” detto da un Lord mi pare un gran complimento.
Con simpatia, verso di te e tutti i blogghisti…
Beppe37
12 feb 2008 - 20:41 - #41Io penso che alla base dell’idea della De Filippi, ci fosse inizialmente la voglia di voler trasportare in programma televisivo piu’ che un “talent-show”, di cui all’epoca non si parlava piu’ di tanto, una specie di versione “live” di “Saranno Famosi”, il film e telefilm di culto, di cui lei deve essere stata fan in gioventu’. Lei da sempre, ha voluto sopperire alla sua non dilagante immagine televisiva, facendo diventare protagoniste piu’ le persone comuni, fungendo solo da “trade-union”, paciera, intermediaria. D’altronde questa fu una strada presa in precedenza dall’illustre marito che con le storie della gente comune, piu’ o meno disagiate, disperate, ma anche allegre e genuine, ha costruito il successo del suo “Maurizio Costanzo Show”. Insomma, i coniugi Costanzo sono da sempre i paladini dello “sbatti il muratore in prima pagina”. Non penso che in fondo l’abbiano fatto solo per tornaconto personale. Voglio credere che in fondo il loro intento sia pure quello di voler aprire il mondo della tv a chi magari non ha modo di dire la sua se non dal parrucchiere o dal prestinaio. Il discorso e’ un altro.. se il ruolo di “Amici” deve essere quello di dare una chance al talento dei ragazzi, non possa prescindere dalle discussioni, dal litigio, dalla rissa… perche’ si sa che se una vicina di casa urla dalla finestra, tutto il caseggiato si affaccia. Quindi se non ci fossero i tafferugli, non ci sarebbe tutto questo interesse mediatico che attira circa 6 milioni di vicini di casa che sceglie Canale 5 la domenica sera. Di conseguenza, meno urla, meno attenzione sul programma, quindi meno possibilita’ per i ragazzi di essere effettivamente notati… Solo un atroce dubbio: se la trasmissione vuole dimostrare che solo con il sudore, la preparazione, lo studio, il talento e la tenacia si possa avere successo nel mondo dello spettacolo, lnon trovate che la De Filippi dimostri con la sua presenza e il suo successo, che forse forse tutte quelle cose non servono?
Alex91best
12 feb 2008 - 20:43 - #42Diversivo o non diversivo io preferirei che queste continue liti nn ci fossero lo seguirei lo stesso con piacere anzi + piacere ma se poi fa aumentare l’ascolto fate come volete W AMICI W BLU
Noumeno1978
12 feb 2008 - 23:04 - #43Io trovo che in questa edizione invece abbiano veramente azzeccato il cast, una classe così bella non si vedeva dalla lontasna terza edizione… io lo trovo molto più interessante dell’edizione passata, e dopo anni ho ritrovato il gusto (che avevo perso) di seguire il serale; soprattutto c’è Marco Carta che è strepitoso, spero stavolta vincano i blu.
luigino20
12 feb 2008 - 23:09 - #44Lord Lucas l’articolo sarebbe perfetto se avessi virgolettato quel “inimitabile” identità catodica. La Defi non si distingue per particolari capacità di conduttrice ma per gli ingredienti dei suoi programmi che chiunque senza scrupoli, e lei è senza scrupoli, proporrebbe in tv. In primis i LITIGI. Sa che le liti sono delle calamite umana, tanto basta. E’ pratica. Non importa sapere il perché piacciono, basta sapere che piacciono. Ora, come creare litigi in tv?! Chiaro, con le squadre. Tante squadre, tanto disfattismo, tante liti. L’ha imparato dai Balcani. Tante etnie, tanti asti. Così squadre tra i ragazzi… quest’edizione addirittura tra i professori. Sta crescendo. I ragazzi litigano tra loro, con i prof dell’altra squadra e i prof litigano altrettanto. E’ semplicemente l’apoteosi. Tutti litigano con tutti. Sta raggiungendo l’orgasmo. Ora aggiungiamoci anche lettere, pianti, patetismi… anni e anni di telenovelas ci hanno insegnato che al popolo queste cose piacciono. Infine la Defi gioca anche con le povere ragazzine che guardano il programma, sgnudando i ballerini così le ragazzine invasate iniziano a isterizzare in spasmi compulsivi….. ma Defi, giochi pure con gli istini più animaleschi e selvaggi dell’essere umano?! Certo, se fa audiance! Scrupoli zero, è semplicemente questa la “filosofia defilippiana”. E tutti i suoi programmi sono uguali. Tutti offrono gli stessi identici ingredienti e qualora ci sia meno di uno degli ingredienti, allora ce ne è più dell’altro. Riassumendo gli ingredienti sono tre: liti, sentimentalismi (pianti, problemi famigliari, ecc.) e nudi.
Vediamo come sono distribuiti nei suoi tre programmi
AMICI: 45 liti, 45 nudi, 10 sentimentalismi = 100
UOMINI E DONNE: 50 liti e 50 nudi = 100
C’è POSTA PER TE: 10 liti e 90 sentimentalismi = 100
Il settaggio di questi 3 ingredienti influisce uno sull’altro. Se aumento uno, gli altri 2 diminuiscono…
mcooo
12 feb 2008 - 23:42 - #45il programma fa quasi 6 milioni di ascolti e nel sabato ha raggiunto il 45% di share…Tutti che dicono che non lo guardano e poi fa st’ascolti…mah
mcooo
12 feb 2008 - 23:44 - #46e poi si è visto che programmi senza liti non hanno successi ved Reality Circus…
guidojap
13 feb 2008 - 00:50 - #47quanto vorrei rivedere”la fattoria”…quello sì era figo!vip abituati alla bella vita,al cazzeggio e allo shopping….costretti a lavorare in una cascina….quanto vorrei rivedere quelle cerebrolese di Flavia Vento e Loredana Lecciso!altro che AMICI!!!
SUPERMANN
13 feb 2008 - 01:18 - #48guidojap ma scherzi??
preferisco la guerra civile ad un altro reality con la Vento e la Lecciso !! :-O
*Fede*
13 feb 2008 - 01:57 - #49Comunque, per rigore di cronaca visto che si parla di nudi, la presenza di ballerini seminudi ad Amici non ha alcuna correlazione con gli esibizionismi di Uomini e Donne. Chi è stato a teatro si sarà accorto che nella danza contemporanea, moderna, jazz e classica è frequentissimo che i ballerini siano seminudi, perchè la danza è una disciplina artistica che acquisisce senso estetico anche grazie alla dinamica dei movimenti del corpo, la danza è fatta di corpi, di linee. Non c’è nulla di pruriginoso o esibizionista; i corpi dei ballerini non a caso sono diversissimi da quelli dei tronisti palestrati, lampadati e tatuati all’inverosimile.
Mi auguro che anche le ragazzine sappiano distinguere la differenza.
guidojap
13 feb 2008 - 02:17 - #50#48:era ironico..però mi soddisfava vedere che certa gente proprio non riusciva ad abituarsi a LAVORARE,e quindi scoppiavano i casini,e mi piaceva anche il fatto che riuscivi anche a capire quanto certa gente sia ignorante e viziata!(e la Vento si è pure candidata a non mi ricordo quali elezioni..che m.i.n.c.h.i.a.t.a colossale!)..alcuni si meritavano proprio di stare almeno qualche settimana a sgobbare!