Decameron di Luttazzi sospeso da La 7 dopo una battuta su Ferrara

pubblicato: sabato 08 dicembre 2007 da Gabriele Capasso in: Satira Notizie La7

La 7 ha deciso di sospedere, con effetto immediato ed a partire dalla puntata di stasera (la sesta delle dieci previste) il Decameron di Daniele Luttazzi. La decisione, inaspettata e maldestra, arriva ufficialmente solo nella serata di oggi con una motivazione a dir poco singolare: una battuta, forte ma volutamente provocatoria e surreale, che aveva come protagonista Giuliano Ferrara. (Qui il video)

La rete non deve essere stata particolarmente vigile visto che la battuta in oggetto ha di fatto aperto la puntata di Sabato 1 Dicembre, regolarmente andata in replica Giovedì senza che nessuno avesse da ridire. Questo è un estratto della nota rilasciata da La 7:

Daniele Luttazzi ha gravemente insultato e offeso Giuliano Ferrara, che con la stessa La 7 collabora da anni come co-conduttore di Otto e mezzo. Le espressioni usate sono palesemente in contrasto con la satira e si configurano come una provocazione alla dignita’ e all’onore personale di un nostro collaboratore. La 7 si riserva anche di considerare la questione sotto il profilo legale per i possibili danni di immagine, trattandosi di una emittente fondata sul binomio inscindibile di liberta’ e responsabilita’ verso le persone cosi’ come verso il pubblico.

Si getta così clamorosamente la maschera su tutto il disagio che il Decameron di Luttazzi stava provocando nella direzione de La 7 e in Antonio Campo Dall’Orto: in un mese di trasmissioni nemmeno un comunicato stampa aveva sottolineato il suo successo negli ascolti o commentato in alcun modo il programma. Lo stesso Dall’Orto aveva sostenuto che Luttazzi “avrebbe potuto dire quello che voleva“, con una totale libertà creativa. Secondo la rete però la battuta su Ferrara denota un uso “irresponsabile” di questa libertà.

Nella battuta incriminata Luttazzi risponde ad un’interlocutrice fittizia che gli domanda come si fa a sopportare che Berlusconi a distanza di 4 anni dall’inizio della Guerra in Iraq sostenga che in fondo lui “era contrario al conflitto”.

Luttazzi ha un metodo per sopportare il tardivo dietrofront dell’ex presidente del consiglio, un metodo che richiama alle più estreme perversioni sessuali:

“Pensa a Giuliano Ferrara dentro una vasca da bagno con Berlusconi e Dell’Utri che gli pisciano addosso, Previti che gli caga in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta. Va già meglio, no?”

Certamente “forte”, ma come detto certamente surreale ed assolutamente non inedita.
Già, perchè l’intero monologo proposto da Luttazzi nella puntata del 1 Dicembre, nel quale racconta di un suo immaginario viaggio in Iraq organizzato dal Governo per allietare le truppe italiane insieme ad Alena Seredova, Aida Yespica, Giancarlo Giannini, Manuela Arcuri e Raul Bova, era tratto da “Come uccidere causando inutili sofferenze” lo spettacolo teatrale proposto in una lunga tournée nel 2006.

Al momento non ci sono ancora repliche di Luttazzi a mezzo stampa né sul suo sito ufficiale, ovviamente nel caso ve ne renderemo conto.

Ad ogni modo questo è il video che ripropone l’episodio:

(10 Voti | Media: 3.4 su 5)

260 commenti

Articoli simili

Daniel Dae Kim di Lost nel cast di Hawaii Five-0 del 08 feb 2010

Il dopofestival di Sanremo 2010 in onda su Youdem, webtv del Pd del 08 feb 2010

Christopher Meloni via da Law and Order: Unità speciale? Un produttore smentice del 08 feb 2010

Tvblog consiglia: Il Colore della Libertà su La7 del 07 feb 2010

Henry Winkler in Royal Pains, Sheryl Crow in Cougar Town. E per Julie Benz sempre più Desperate Housewives (spoiler) del 06 feb 2010

Argomenti Simili

antonio campo dall orto, battuta giuliano ferrara luttazzi, censura, daniele luttazzi, decameron, giuliano ferrara, luttazzi sospeso

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Decameron di Luttazzi sospeso da La 7 dopo una ba
08 dic 2007 - 03:59 - #1

0 punti

[…] La 7 ha deciso di sospedere, con effetto immediato ed a partire dalla puntata di stasera (la sesta delle dieci previste) il Decameron di Daniele Luttazzi. La decisione, inaspettata e maldestra, arriva ufficialmente solo nella serata di oggi con una motivazione a dir poco singolare: una battuta, forte ma volutamente provocatoria e surreale, che aveva come protagonista Giuliano Ferrara. (Qui il video) […]
mt
08 dic 2007 - 08:29 - #2

1 punto

E ti pareva…
molengai
08 dic 2007 - 08:35 - #3

0 punti

Si vee che non hanno trovato altre scuse per fermarlo, peccato perché avevo finalmente iniziato a guardarlo e non mi dispiaceva per quanto surreale a volte…
IL_BLONKI
08 dic 2007 - 08:53 - #4

0 punti

Dicono che l’italia sia un paese libero e democratico, il problema e che lo pensano solo i politici italiani , anche i regimi dicono di essere liberi e democratici, basta andare sui siti di informazione stranieri per leggere quello che si dice sulla democratica italia dove avvengono cose che nemmeno nei regimi di destra o comunisti avvenivano e parlo di censura all’informazione e della magistratura , della ‘morte civile ‘di chi si oppone o cerca di fare qualcosa ,per non parlare poi della corruzione intelletuale che vige e domina a seconda del vento che tira non parlo di altro perche ormai lo conosciamo bene e lo sopportiamo , non so come.
W L’Italia!
stes86
08 dic 2007 - 09:06 - #5

0 punti

e se ne accorgono una settimana dopo? che schifo…era l’unico programma che guardavo qui in Francia, grazie a VCast. Delusione La7.
Keolo
08 dic 2007 - 09:14 - #6

8 punti

Però adesso non esageriamo con la libertà….se no diventa licenza di fare tutto quello che si vuole. Uno non può andare e insultare una persona dicendole che le piscia addosso e la caga in faccia senza contradittorio e spacciandola per satira. Oltretutto Ferrara non è neanche un politico e non fa parte delle istituzioni. Questa non è satira è solo un comico che si trasforma in un fustigatore e insulta a suo piacimento tutti e tutto. Non spacciamola per censura quella di LA7. Esistono leggi dello stato che tutelano l’onorabilità delle persone, andare in tv e usare espressioni di una idiozia unica che offendo senza motivo è un REATO. Cosa centra ferrara con la guerra in iraq? ma prenditela con le istituzioni, con i politici. Ferrara è un giornalista che può anche non piacere …ma cosa centra??? Perchè se uno è libero di dire quello che vuole domani luttazzi va in tv e dice che il presidente della repubblica la prende nel c*ulo da un bisonte e poi in bocca da una capra…NON E’ POSSIBILE.

La libertà è tutelata dalle leggi. Esiste perchè ognuno ha la propria senza avere quella degli altri. Se io uso la mia libertà per distruggere l’onore degli altri senza motivo, la mia libertà diventa licenza di fare quello che voglio, e limita la libertà degli altri.
Commento #7 (-4 punti) - 08 dic 2007 - 09:14 - Apri commento
enrico sbandi
08 dic 2007 - 09:15 - #7 (nascondi)

-4 punti

è davvero un peccato che una così bella, aperta e intelligente voce di libertà venga brutalmente soppressa. le sue delicate metafore ci mancheranno, giorni e serate cupe attendono i nostri spiriti. ciao luttazzi, senza te e quelli liberi come te davvero non sarà la stessa tv e, direi, la stessa vita. mi viene un brutto dubbio: che possa essere migliore?
Antonio C.
08 dic 2007 - 09:35 - #8

2 punti

scusate ma perchè scrivete “una battuta su Ferrara” chiaramente vengono citati personaggi piu’ influenti quindi….
Jimlm
08 dic 2007 - 09:40 - #9

6 punti

è possibile che la frase su Ferrara sa stata un pretesto per chiudere un programma sicuramente scomodo.
In post passati ho difeso praticamente a spada tratta Luttazzi,ma devo ammettere che nn ho mai apprezzato in generale “attacchi alle persone”.
Mi spiego meglio…credo che la satira debba bersagliare i contenuti di un personaggio (pensieri ed azioni),ma offese in un certo qual modo gratuite (per quanto surreali) sulla fisicità ed eventuali propensioni sessuali (ribadisco surreali) mi sembrano eccessive.
Ve bene la libertà in TV,ma se ci si comincia ad insultare sul piano personale a vicenda,i contenuti passano in secondo piano.
Credo sia difficile,ma spero che la7 possa sorvolare su questo”errore” di Luttazzi.
Keolo
08 dic 2007 - 09:59 - #10

4 punti

Ma sempre censura vedete. La BBC domenica scorsa ha cacciato un giornalista perchè nel telegiornale del prime time ha usato una parola diversa da quella in scaletta. Cacciato.. addio…stop al contratto. Si chiamano linee editoriali. Esistono delle regole. La 7 è un gioiellino di rete, esiste tutta la libertà del mondo ma probabilmente non si tollera che un comico senza fare satira ma propaganda dica di un giornalista ( quindi non di un politico ) che deve essere pisciato addosso e cagato in bocca.

Ma qui appena uno deve sottostare ad una legge la chiamate censura? poi ci lamentiamo se ognuno in italia fa quello che ca**o gli pare…
Mytwocents
08 dic 2007 - 10:08 - #11

-2 punti

Sinceramente non capisco dove certi commenti traggano i concetti di “libertà” “satira” e cose simili. Se davvero non siete in grado di capire il senso di quella battuta, è ovvio che vi sembra giusto e offensivo. Ma il problema è che voi non l’avete capita, non che la battuta non è una battuta.
101931
08 dic 2007 - 10:10 - #12

-3 punti

Keolo mi sa che non hai letto bene o non hai visto la puntata, infatti la battuta non é su Ferrara, ma su Berlusconi (pallino di Luttazzi), infatti Ferrara, insieme ad altri “amici” e alleati di Berlusconi avrebbero dovuto pisciare addosso a Berlusconi, tutto questo Luttazzi lo dici perché é l’unico modo (l’immaginazione, e aggiungerei la frustazione per l’immobilità della stampa) per potersi sentire “meglio” su una delle tanti volta gabbana dell’ex Presidente del Consiglio…
Mi sono spiegato? Cmq é citato testualmente in questo articolo se vuoi vedere proprio le parole giuste.
white
08 dic 2007 - 10:12 - #13

-3 punti

la libertàààààààà
Marcodaparma
08 dic 2007 - 10:15 - #14

-2 punti

Mail di protesta a la7
tempusfugit
08 dic 2007 - 10:17 - #15

1 punto

..e’ successo semplicemente che Ferrara se le presa!Essendo sotto contratto con La7 avra’ detto la classica frase “O me o lui! ” e la rete ha fatto la sua scelta considerato il “peso” (scusate la facile ironia) del personaggio, che poi Luttazzi fosse scomodo alla rete era risaputo e qundi non gli e’ sembrato vero di potersene liberare cosi presto! Sta a vedere che non sia partita anche una telefonatina da Arcore! Luttazzi comunque considerati i precedenti avrebbe potuto essere un po’ piu’ furbo ormai in Italia e’ l’unico modo per andare avanti in televisione…
Mytwocents
08 dic 2007 - 10:17 - #16

-1 punto

E ora passiamo a due teorie, ovviamente ipotetiche.

1) Fa specie che Luttazzi venga fermato dopo che la replica è andata in onda. La replica ha fatto quasi il 5%, ed è partita a mezzanotte e qualcosa. Ammettiamo che abbia dato fastidio a qualcuno. Chi c’era in seconda serata? Benigni (dubito), film su rete4, Gnocchi (dubito), Mr. Olympia, In Justice, Costanzo Show. Quale di questi programmi sta cercando di raddoppiare il proprio numero di puntate settimanali? Quali di questi programmi è condotto da una persona che è anche consulente di Telecom/La7?

2) Telecom ha appena cambiato gestione. Il nuovo ad Bernabé ha avuto di fatto l’imprimatur di Berlusconi tramite il Foglio, dove proprio Ferrara (guarda il caso) gli ha fatto una lunga sviolinata. Pare che nel patto tra Bernabé e Berlusconi ci sia che TIM non venderà La7 (la quale, in caso di acquisizione altrui, potrebbe riprovare a conquistare fette del mercato pubblicitario). E’ in qualche modo una riproposizione del patto che Berlusconi fece con Tronchetti Provera, e che prevedeva che Tronchetti distruggesse il progetto di “grande La7″ (quella con nanetto nel simbolo, Fazio, Dandini, Litizzetto ecc.) della precedente gestione Colaninno-Gnutti. Ovviamente in questo caso Ferrara è solo il tramite del cacciare Luttazzi, il mandante lo potete immaginare.
Roberto Morelli
08 dic 2007 - 10:18 - #17

0 punti

Keolo ma che contraddittorio vuoi? E’ una battuta surreale, ce lo vedi Ferrara in studio a dire: “Nonono, non è vero che mi c***no in bocca e mi pi****no addosso”…quella del contraddittorio è l’argomento più sfruttato (e ormai logoro) dallo psiconano e servi allegati in questi anni. Come quando vorrebbero opporre ai fatti le opinioni (cosa logicamente senza senso).
Il motivo della censura è certamente l’argomento della puntata che doveva andare in onda oggi, ovvero tra le altre cose l’enciclica “spe salvi” di PapaRazzi. E’ probabile che nei piani alti di LA7 il timore delle polemiche abbia prevalso sulla libertà di parola (come negli ultimi anni d’altronde).

Ti consiglio “La scomparsa dei Fatti”, di Marco Travaglio. A volte di certe cose non ce ne rendiamo conto mentre accadono, ma solo a posteriori, e solo se riportate con precisione. Lì la questione del contraddittorio è ampiamente dibattuta, mostrando la pretestuosità dell’argomento.
piccolo amico
08 dic 2007 - 10:23 - #18

-2 punti

pensavo che bisognasse arrivare a offendere berlusconi per essere cacciati dalla tivù, invece basta insultare un ferrara qualunque: come stiamo cadendo sempre più in basso gente!
Keolo
08 dic 2007 - 10:24 - #19

4 punti

Ma quale satira? Quel monologo non ha niente di satirico. Quale satira si nasconde dietro una battuta su me*da e piscio? Guardate che sono io il primo ad adorare la satira feroce, adorare luttazzi, il suo programma satiricon che faceva su rai 2. Ma non è che la satira non deve sottostare alla legge. Ribadisco. Se benigni va in tv su raiuno e dice che il presidente Napolitano la prende nel cu*o da un gorilla lo denunciano…. allo stesso modo se un giornalista si sente dire che deve essere pisciato e cagato in bocca prende e querela. Dietro la satira non c’è l’anarchia…
E’ che alcuni di voi credono che usando lo scudo della satira uno sia immune dalla legge. E NON è così. Fatevene una ragione.
Mytwocents
08 dic 2007 - 10:30 - #20

-1 punto

Keolo

III.- La critica satirica
Per satira si intendono quelle “forme di espressione che consistono in una critica nei confronti di personaggi per lo più noti alla pubblica opinione o su episodi di significativo interesse collettivo, mediante una rappresentazione idonea a suscitare l’ilarità della quale sia palese il carattere della verosimiglianza e dell’esagerazione ” (M. Polvani, La diffamazione a mezzo stampa, cit., 210).
La satira può assumere varie forme, dalla vignetta al testo scritto; mentre quanto al suo contenuto può atteggiarsi a satira politica o di costume.
Con riguardo alla possibilità di applicare alla satira i tre limiti individuati dal nostro ordinamento, si osserva come questi debbano necessariamente essere adeguati alle caratteristiche peculiari di questa modalità di esplicazione del diritto di critica.
Anzitutto, con riguardo al requisito della verità - dato che la satira non assume l’informazione come proprio obiettivo immediato - si ammette che essa non sia collegata con la verità del fatto narrato.
Difatti, la satira - assolvendo una funzione di sottolineare icasticamente un’interpretazione spesso esagerata della realtà - dà luogo ad una rappresentazione formalmente alterata del vero.
Per quanto riguarda il requisito della continenza, vediamo che la satira, per sua stessa natura, non può obbedire ad alcun canone di razionale ed equilibrata espressione. Da ciò consegue che viene considerato lecito il ricorso ad espressioni pesanti, e pungenti, ad allusioni velenose, a battute graffianti in quanto connaturate a questa forma di espressione diretta appunto a dissacrare e a provocare.
In ogni caso non sono ritenute ammissibili:
l’alterazione del nome o dell’immagine in modo da realizzare accostamenti sconci, ripugnanti o subdoli;
lo sbeffeggiamento di un personaggio messo a confronto con un competitore credibile;
l’uso di espressioni volgari e scurrili e, in genere, un’esposizione che non sia funzionale al discorso ironico svolto (cfr. a tale proposito: Pret. Roma 16.2.1989, in Dir. inf., 1989, 520; Cass., 18;1;1991, Scipioni, in Dir. inf., 1989, 413; Trib. Roma, 5;6.1991, in Dir. inf., 1992, 64).
Le nostre Corti hanno altresì sottolineato come “l’attività di satira (…) può considerarsi legittima, qualora si mantenga nei limiti di volta in volta imposti dalla situazione concreta; non equivalendo il c.d. diritto di satira al diritto del libero insulto ” (Trib. Roma 26.6.1993, in Giur. it., 1994, I, 2, 341; in senso conforme si veda anche Cass. 20.1.192, Carruba, in Dir. inf., 1993, 464).
Infine, nell’ipotesi di espressioni satiriche, occorre altresì precisare che - secondo autorevole dottrina - “l’ironia in sé e per sé considerata ed avulsa da un contesto satirico, ben può risultare i concreto lesiva dell’altrui onore, senza poter rientrare nel paradigma di alcuna causa di giustificazione ” (così, testualmente, M. Mantovani, Profili penalistici del diritto di satira, in Dir. inf., 1992, 311, nota 42-bis).
Nel campo della satira maggiore riconoscimento trova l’esigenza di rispettare il limite della rilevanza sociale.
Detto requisito viene normalmente individuati nella notorietà della persona cui attiene la satira (Pret. Roma 4.3.1989, in Dir. inf., 1989, 528), tenendo però presente che il personaggio pubblico offre alla critica ed alla valutazione dell’opinione pubblica esclusivamente la sua attività pubblica e non la sua vita privata.
Da ciò deriva che la vita privata di un personaggio pubblico “non può essere strumentalmente enfatizzate per essere oggetto di riso della collettività ” (M. Polvani, La diffamazione a mezzo stampa, cit., 215).
Infine, per quanto concerne la pubblicazione di una vignetta satirica vediamo che questa “può ledere l’altrui reputazione quando non si imiti ad essere interpretazione volutamente forzata, ridicola, maliziosa e negativa di un evento reale, ma costituisca allusione del tutto gratuita ed infondata a fatti insussistenti ” (Trib. Roma 23.5.1988, in Dir. inf., 1989 919).

Questo è quanto, se Ferrara trova che Luttazzi abbia oltrepassato i limiti, lo quereli. Andranno in Tribunale e amen. Ma farlo cacciare è tipico degli squadristi come Ferrara.
Commento #21 (-4 punti) - 08 dic 2007 - 10:30 - Apri commento
borgo23
08 dic 2007 - 10:31 - #21 (nascondi)

-4 punti

Il solito paese di M….A dove la libertà non esiste
Commento #22 (-4 punti) - 08 dic 2007 - 10:31 - Apri commento
EnricoXXl
08 dic 2007 - 10:36 - #22 (nascondi)

-4 punti

Luttazzi ha semplicemente condito di scherzo una grande verità, quella del totale disastro iraqueno. Pensate che sia stato censurato per aver insultato il neocon sionista Ferrara? Forse in parte, ma la censura principale riguarda la frase scomoda sull’Iraq.
destynova
08 dic 2007 - 10:40 - #23

0 punti

@Keolo

Sei piu’ surreale di Luttazzi quando affermi che Ferrara non e’ un politico.
w la rai
08 dic 2007 - 10:43 - #24

-3 punti

Questo episodio da ragione a chi dice che in italia c’è un sistema televisivo parzialmente libero, veniamo dopo il burundi, prendiamone atto!lLuttazzi, cosi come grillo oramai nn possono fare programmi televisivi censurati e controllati politicamente fino all’inverosilmile, peccato per la7, la credevo diversa, mi dispiace mi ha profondamento deluso!
antenor
08 dic 2007 - 10:43 - #25

-2 punti

beh, è durato più di ciò ke si pensava… cmq peccato perkè ne ho visto una puntata e l’ho trovato veramente geniale.

e, a livell più materiale, lo share era davvero molto alto!
senna977
08 dic 2007 - 10:43 - #26

1 punto

Comuncque trovo veramente di cattivo gusto una trasmissione del genere, al di la di qualsiasi idea alla base
Matellan
08 dic 2007 - 10:45 - #27

2 punti

Cominciamo a censurare la spettacolarizzazione degli onmicidi bici,mestoli e addirittura cessi in studio come le vip Fanzoni e compagnia!!!Quella è una cosa vergognosa non la battuta di Lutazzi
antenor
08 dic 2007 - 10:47 - #28

2 punti

quoto mastellan… ah, a lutazzi kudono il programma e nel frattempo un rom assassino fa carriera… ma te guarda ke paese!
Mytwocents
08 dic 2007 - 10:48 - #29

-2 punti

E comunque resta il fatto che il problema sia la battuta di Luttazzi, e non il fatto che ci siano stati “3.900 soldati americani morti, 85.000 civili iracheni ammazzati e tutti gli italiani morti sul campo”, e che Berlusconi abbia cambiato la verità storica.
Keolo
08 dic 2007 - 10:51 - #30

2 punti

Prendo questo stralcio dall’articolo che avete postato:

l’uso di espressioni volgari e scurrili e, in genere, un’esposizione che non sia funzionale al discorso ironico svolto (cfr. a tale proposito: Pret. Roma 16.2.1989, in Dir. inf., 1989, 520; Cass., 18;1;1991, Scipioni, in Dir. inf., 1989, 413; Trib. Roma, 5;6.1991, in Dir. inf., 1992, 64).
————————————————————————-

Questo è esattamente quello che è avvenuto. Luttazzi ha detto che si consola dalla guerra in iraq pensando a Ferrara che viene pisciato e caga*o in bocca. Cosa centra? lui ha preso uno che le stava sulle scatole (ferrara) e lo ha messo in uno contesto dove non centrava nulla usando espressioni volgari e scurrili che non centravano nulla con la notizia o il contesto.
Come vedete vi siete datti la zappa sui piedi da soli.
pier...pa
08 dic 2007 - 10:51 - #31

0 punti

…al di là della battuta…
Quello di La7 è un atteggiamento autolesionista…gli ascolti di Lutazzi per la7 era oro!!!
pier...pa
08 dic 2007 - 10:54 - #32

3 punti

io penso che la battuta si riferisse più all’informazione…

Giuliano ferrara, risaputo essere di destra, molto probabilmente nel suo 8e mezzo appoggiava la guerra in Iraq…dando una spiegazione di quello che accadeva in oriente!!!
Maurino74
08 dic 2007 - 10:55 - #33

-3 punti

Io non capisco perchè venga continuamente citata solo la frase incriminata senza considerare il contesto in cui era posta e il motivo per cui è stata detta, cioè in risposta al fatto che Berlusconi aveva detto una grossa ca22ata sulla guerra in Iraq e che quindi una scena del genere, pur essendo raccapricciante, era sicuramente più gradevole.
Capite dov’è l’assurdo ? Cosa vi scadalizza di più ? La guerra in Iraq o Previti che “zittisce” Ferrara ? Che poi sia un frase pesante, quello mica lo metto in dubbio.
Mytwocents
08 dic 2007 - 10:56 - #34

-1 punto

Keolo

Non mi devo dare nessuna zappa, si conduce un discorso con intelligenza (chi ce l’ha). Non so se tu sei stato impegnato alla Playstation negli ultimi anni, ma Ferrara, essendo vicino alla corrente neocon, è stato fin da subito uno dei più ferventi sostenitori della guerra in Iraq. Capisco che tu non abbia letto il Foglio (non lo fa nessuno), ma sostenere che Ferrara non abbia un collegamento con la guerra in Iraq mi sembra buttato là.
Resta poi da dimostrare che l’esposizione non fosse funzionale al discorso ironico, cosa che di sicuro non dimostra il primo che spunta fuori su un blog e non sa neanche mettere gli apostrofi.
hugos
08 dic 2007 - 10:56 - #35

0 punti

cmq La7 essendo in mano a privati, ha tutto il diritto di sospendere un giornalista/un conduttore/un comico per qualsiasi ragione preferisca. Non ho visto Decameron ma Satyricon sì… io credo che ogni tanto si debba anche scendere a compromessi per poter avere spazio. La regola vale x tutti..luttazzi non può esserne esonerato. Anche se, fosse per me, preferisco altri metodi per parlare di problemi sociali, politica… preferisco meno esasperazione.
rossodentro
08 dic 2007 - 10:58 - #36

-4 punti

@ keolo
Allora se giuliano ferrara non è un politico io sono madre teresa. Giuliano Ferrara insieme a previti dell’utri e berlsconi è stato il fondatore di forza italia. Ogni puntata di 8 e 1/2 tenta di fare spot per il cavaliere gad lerner se nè andato dal programma per questo, fà il giornalista perchè è più utile per il cavaliere lì come giornalista, poi non sò se avete visto all’ultima puntata delle iene dove il trio medusa intervista Casini che stà andado da Ferrara entra negli studi della mediaset è enorme il logo sulle porte scorrevoli è apparso per un istante e dopo il cameramen ha fatto di tutto per non inquadrarlo più. Ormai pure La7 è diventata del cavaliere.
Allora secondo tè uno che fonda un partito può non essere definito un politico?
P.S. Auspico che si riesca a fare una legge che liberi la tv da certe persone perfino ieri ad occhio la spesa Alessandro Di Pietro s’è messo a fare il politico attaccando in maniera palese il governo, questi sono metodi di propaganda che attira consensi nella parte meno acculturata e meno informata che purtroppo sono molti voti che fanno comodo
hugos
08 dic 2007 - 10:59 - #37

-1 punto

per rossodentro… dubito fortemente che “Occhio alla spesa” riesca a spostare anche un solo voto!:D
questo è esagerare!:D
F a b i o
08 dic 2007 - 11:03 - #38

1 punto

Se l’avesse fatta su Berlusconi la battuta, sarebbe sicuramente rimasto !!!!
Tessa
08 dic 2007 - 11:04 - #39

-1 punto

Come è già stato detto, la battuta su Ferrara mi puzza un pò da pretesto. Il bersaglio della battuta, da quanto posso aver capito io, correggetemi se sbaglio, non era Ferrara, bensì Berlusconi assime a Dell’Utri. Se poi ci vogliamo mettere dentro anche le frasi sull’Iraq, sicuramente quelle saranno state considerate “scomode” ma faceva più “comodo” attaccarsi alla scusa di Ferrara visto che è un “personaggio” (lo metto tra le virgolette perchè non riesco nemmeno a definire cosa sia) della stessa rete.
Maurino74
08 dic 2007 - 11:04 - #40

0 punti

E poi, di materiale per querelare Luttazzi ce n’era fin dalla prima puntata e devo dire che alcune battute di Luttazzi mi hanno messo a disagio. Però avrebbe fatto male a non toccare Ferrara, anche se può essere opinabile il modo scelto. Il fatto che una persona lavori in una rete con te non lo deve far diventare come per magia un santo, una persona i cui peccati sono stati cancellati.
Mytwocents
08 dic 2007 - 11:05 - #41

0 punti

hugos
08 dic 2007 - 10:59 - #37
0
punti

per rossodentro… dubito fortemente che “Occhio alla spesa” riesca a spostare anche un solo voto!:D
questo è esagerare!:D

Sottovaluti l’influenza che certe trasmissioni hanno sulle fasce più anziane e meno acculturate della popolazione. ;-)
hugos
08 dic 2007 - 11:06 - #42

0 punti

mytwo..fidati..magari la clerici ci riuscirebbe…ma OCCHIO ALLA SPESA nooooooooooo!!:D
Keolo
08 dic 2007 - 11:08 - #43

2 punti

@mytwocents

Perché, vai sul personale? discuti di quello che scrivo non della mia persona. Continui a dare giudizi gratuti su di me e su un mio errore di ortografia, senza controbattere sul merito della discussione. Questo dimostra quanto sei scorretto.

Io ho solo detto che esistono dei limiti nella nostra società, e questi limiti sono nati per non arrivare ad un sistema in cui non esiste nessuna tutela per nessuno e la dignità di una persona possa essere messa alla berlina da tutti. Allora vediamo simona ventura che da del cogli*ne in TV ad uno spettatore, porta a porta che discute di indagati come se fossero già colpevoli e pseudocomici che insultato in modo volgare e offensivo della dingità personale senza fare satira ma solo propaganda.

Poi è facile parlare fino a quando uno non si trova in mezzo a questo circuito. Quando uno ci finisce dentro e chiede garanzie allora si accorge di come funziona la situazione.
rossodentro
08 dic 2007 - 11:09 - #44

0 punti

A persone informate che leggono internet s’informano e compagnia bella, è normale che non sposti un voto, ma pensa alla massaia pensionata con bassa scolarizzazione (e sono molte)che non arriva alla fine del mese sè non stringe la cinta, il conduttore del programma che vede tutti i giorni che gli dà consigli utili (non sò fino a che punto utili) gli dice che è tutta colpa di questo governo che oggi gli italiani si trovano in queste condizioni e non gli spiega che è colpa della confindustria che non fà ricerca, sfrutta i lavoratori dando un salario più basso di quello che dovrebbe essere (accordo 93 sindacati governo sull’inflazione reale e calcolata), di soldi statali sprecati in mega contratti per dirigenti fallimentari (vedesi Fs e Alitalia…)e se vuoi continuo secondo tè la massaia che pensa?
Mytwocents
08 dic 2007 - 11:10 - #45

-2 punti

Keolo

Leggi il mio commento, non c’è niente di personale (tranne forse le ultime due tre parole), invece è sul contenuto.
hugos
08 dic 2007 - 11:12 - #46

-1 punto

ma i discorsi sui prezzi sono sempre stati strumentalizzati…
…dalla sinistra quando c’era al governo berluska, dalla destra oggi che c’è al governo prodi…
nulla di nuovo sotto il sole…
e non mi venire a dire che è solo colpa di berluska!:D
Astrix
08 dic 2007 - 11:12 - #47

-2 punti

noo, non ci riesco a credere. mi sembra surreale tutto ciò! anche perché la puntata era andata in onda il 1° dicembre. si ricordano dopo 7 giorni di quella battuta? e io che credevo La7 come realmente qualcosa di diverso nel panorama tv italiano…ma siamo sicuri che non è un’invenzione del geniale luttazzi per far aumentare l’ascolto della puntata di stasera? no, lo dico perché davvero non riesco a crederci!! se è vero, delusione immensa…sono senza parole. basta con sta censura…
NBVIDEO
08 dic 2007 - 11:14 - #48

-2 punti

Hanno fatto bene, io odio questa tipologia, che un comunista “che per forza è un buono un giusto” si possa permettere di dire quello che vuole e passare sempre come vittima.Che se ne vada a fare il santo nei posti dove c’è bisogno di santi che salvano dalla fame bambini che muoiono, o a far valere i diritti delle donne in posti dove la donna è solo un oggetto…Altro che fare i grandi in Italia.
L’unico modo di Luttazzi per farsi pubblicità o far guardare il suo programma è sempre uguale, alimentare polemiche sempre…Evidentemente non è capace di fare altro.
Ma vai a casaaaaaa!
Odio tutti i fanatici o estremisti di qualsiasi idea politica, hanno stancato, dare la possibilità a queste persone,di parlare in tv è una cosa gravissima.Bastano già i politici per dire caxxate.
rick
08 dic 2007 - 11:17 - #49

-3 punti

non paragoniamo grillo e luttazzi per favore, la cattiveria e l ironia del primo è ancora insuperata, senza bisogno di scene e battute, siate obbiettivi, a limite dell’osceno e del disgusto del secondo.(spero di poter dire questo, su questo blog, senza che nessuno si senta offeso, che tiri fuori moige, teo-con ecc ecc.visto che credo esista ancora la libertà di opinione).salumi
bah
08 dic 2007 - 11:22 - #50

-2 punti

ma faceva ridere quella battuta?