Ieri avevamo annunciato il nuovo ciclo di Anno Zero e la partenza è stata con il botto. Ascolti buoni (3.047 per il 12,72% di share), una manna per Raidue come ha giustamente fatto notare il nostro Share, e subito un’aspra polemica politica.
La nuova formula aveva perso il confronto fra due politici di schieramento opposto e vedeva il solo Clemente Mastella confrontarsi con dei cittadini su un tema di attualità nel dibattito politico, quello dei DICO e del riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto.
La trasmissione è partita con un reportage onestamente fuori luogo, la riproposizione della manifestazione del Gay Pride del 2000 a Roma, una scelta non particolarmente coraggiosa che non rende giustizia al tema dei diritti e al serio dibattito sui Pacs all’italiana. Insomma, mostrare gli aspetti “carnevaleschi” di una marcia dell’orgoglio gay vecchia di 6 anni è poco attinente e poco utile per inquadrare il problema tutto politico del confronto fra stato laico e chiesa cattolica, ma tant’è.
La parte più interessante, contrariamente al solito, era dunque risultato proprio il dibattito/confronto fra Mastella ed esponenti del mondo gay/lesbico italiano che ha avuto un esito spiacevole e uno strascico polemico. Il Ministro dopo aver egregiamente difeso le sue posizioni vicine alla chiesa, di fronte ad una vignetta provocatoria di Vauro, ha deciso di abbandonare la trasmissione con un gesto tanto eclatante quanto infantile. Dopo il salto vi proponiamo il video dell’uscita di scena di Mastella, seguito dalla dura reprimenda di Santoro e dalle altre vignette di Vauro.
Questa mattina è poi partito un pesante attacco al programma, a Santoro direttamente per via del suo stipendio in Rai (strumentale e fuori contesto) e in genere “all’anticlericalismo” che sarebbe presente nella tv di stato arrivando a coinvolgere l’incolpevole Littizzetto e il suo tormentone sul Cardinal “Eminenz” Ruini:
La Rai si deve porre il problema di cosa significa fare il servizio pubblico, in termini anche pedagogici, prendersela con la politica quando uno guadagna quasi un milione di euro l’anno, è una cosa disonesta moralmente. L’anticlericalismo non paga. Per questo voglio dire anche a Luciana Littizzetto che spero che da domenica prossima non ci sia più Eminenz
Santoro si difende e rivela la reale entità del suo compenso (250mila euro):
Non abbiamo nulla di cui discolparci, sono le solite accuse, i soliti giudizi, non mi debbo difendere rispetto all’opinione che Mastella ha di me. Piuttosto posso assicurare che non guadagno un milione di euro, e quindi spererei che l’azienda lo smentisca. O, in caso contrario, che mi desse i soldi che mi si attribuiscono.
Il resto ricalca il solito schema, con il centrodestra che approfitta dell’occasione per scagliarsi contro Santoro e qualche voce (isolata) nel centrosinistra che lo difende. Da parte mia appare curioso che un politico possa andarsene da un programma tv in diretta se una vignetta satirica (tra le altre cose anche piuttosto divertente) lo prende in giro per poi riportare il tutto nei termini di una polemica che è altro da sè e colpisce una trasmissione nella quale gli era stato dato tutto lo spazio possibile per difendere e proporre il suo punto di vista.
Chissà se la Littizzetto risponderà a Che tempo che fa e se Santoro subirà una rappresaglia per questo suo ulteriore atto di insubordinazione.
Intanto sul sito di Anno Zero è già disponibile il video completo della trasmissione.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Anno Zero subito al centro della polemica
10 mar 2007 - 00:41 - #1[…] Ieri avevamo annunciato il nuovo ciclo di Anno Zero e la partenza è stata con il botto. Ascolti buoni (3.047 per il 12,72% di share), una manna per Raidue come ha giustamente fatto notare il nostro Share, e subito un’aspra polemica politica. La nuova formula aveva perso il confronto fra due politici di schieramento opposto e vedeva il solo Clemente Mastella confrontarsi con dei cittadini su un tema di attualità nel dibattito politico, quello dei DICO e del riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto. […]
marcolo
10 mar 2007 - 02:13 - #2Vergognoso, non c’è altro da aggiungere
Alessio Proietti
10 mar 2007 - 02:54 - #3Quando ho saputo che Mastella era andavo via pensavo fosse successo chissà che, invece ora scopro che se l’è presa per una battutina, ridicolo!
Lomu
10 mar 2007 - 03:20 - #4Parole sante quelle di Santoro…uno dei pochi giornalisti (come Marco Travaglio) che non si scompone davanti ai politici, nè di destra..e contrariamente a quanto hanno voluto farci credere, nè di sinistra, che pretendono un trattamento riservato. In un paese normale i politici vengono riempiti di domande scomode e non si permeterebbero mai di andarsene o di protestare. Anzi, quest’ultimi, si batterebbero per far si che la loro immagine risulti buona. Se dovessero mentire verrebbero sbugiardati in pochi istanti dai loro giornalisti-intervistatori (che essendo persone preparate sanno di cosa si parla!) e avrebbero l’accortezza di dimettersi e in certi casi di chiedere scusa, se no farebbero una figura decisamente pessima. Un politico serio deve essere in grado di confrontarsi con tutto e tutti..solo così si può capire se è un bravo politico o no. In Italia abbiamo addirittura dei pregiudicati (gente condannata in terzo grado) in parlamento e vengono considerati dei grandi politici. Non è possibile..c’è chi fa le leggi del cavolo e chi si fa le leggi per salvarsi da una condanna sicura, vedi il nostro caro ex premier..che paese siamo se ci prendono in giro in continuazione questi politicuccioli da strapazzo!?E siamo gli zimbelli d’europa!
Mari
10 mar 2007 - 06:19 - #5credo che l’idea di riproporre il reportage sul gaypride del 2000 fosse principalmente di mostrare che possono convivere più aspetti a roma: vaticano e non, ma non è stata una buona idea. così s’è visto solo il “carnevale” e poca “vita reale”. finché esisteranno politici come mastella l’italia non uscirà dall’ottocento, sconfortante la maggior parte delle affermazioni di un ministro della repubblica che dovrebbe tutelare tutti i cittadini e non solo chi gli pare e piace. ovvia la reazione del centrodestra, molto meno quella del centrosinistra, che ormai si manifestano sempre più come i buffoni che sono. solidarietà totale a santoro. in chiusura di trasmissione è passata la scritta “a giovedì prossimo”, per un attimo ho pensato “ma siamo sicuri?”
Lapo
10 mar 2007 - 07:13 - #6Vauro è un idiota
syn
10 mar 2007 - 08:10 - #7GRANDE VAURO!!
Lapo
10 mar 2007 - 08:27 - #8ma che due maroni poi con sto servizio pubblico, una televisione da anni 50.
non si dicono parolacce, si parla bene del Papa, non si parla male del ministro cocode cocode
poi va a finire che ritrovi imbecilli che stanno in Tv per fare protagonisti o imbecilli insignificanti raccomandati
Karat45
10 mar 2007 - 09:41 - #9A me sembra che l’attribuire la fuga di Mastella alla vignetta non sia realistico, soprattutto se si è vista la trasmissione. Mastella è stato messo in difficoltà più volte e ha raggiunto l’apice quando uno degli invitati (un ragazzo gay di 21 anni) gli ha letto in faccia la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo che il ministrone aveva citato a casaccio poco prima. Lì è nata una discussione in cui Mastella ha iniziato a pretendere di non essere fatto passare per cretino, cercando di impedire al ragazzo di parlare e non rispondendo alle domande che questo gli poneva. Quando il ministro ha tentato di sovraintepretare a suo vantaggio anche le norme di quella che è la carta fondamentale dei diritti a cui anche le costituzioni nazionali si piegano, Santoro è intervenuto in difesa del ragazzo. La vignetta di Vauro è stata soltanto una scusa, il modo per scappare a velocità luce da una trasmissione in cui il nostro ministro della giustizia stava dimostrando di non capirne assolutamente nulla proprio di quei diritti fondamentali che sono di sua competenza.
Oltretutto va ricordato anche l’intervento di Travaglio, avvenuto a inizio trasmissione, che aveva indispettito non poco il ceppalonico.
albar
10 mar 2007 - 09:53 - #10Solidarità a Vauro e Santoro. Ovviamente il finto “dibattito del giorno dopo” ha finito per soffermarsi sulla sceneggiata di Mastella e non sui contenuti della trasmissione. Ovviamente gran parte dei politici e della cosidetta “intellighenzia” che dibatte in tv ha preso subito le difese del politico: un bel monologo anestetizzante. Non capisco perchè si debba pure mettersi dalla parte di queste persone, dire: “Poverino, gli hanno teso un’agguato mediatico” (mentre invece era un sano confronto faccia a faccia con la gente), quando i politici, accomodatisi in poltrona, pensano prima ai ca..i loro e poi, se se ne ricordano, a quelli dei cittadini. Basta con questo “politically correct”. E’ un’ipocrisia che pretendono solo i politici italiani, perchè non li si scomodi troppo dalla poltrona.
marco74
10 mar 2007 - 10:37 - #11aveva fatto bene Berlusconi ad esiliare certi giornalisti (g minuscola) !!!
sakai
10 mar 2007 - 10:39 - #12Squallido Santoro che per difendere un’idea
ha mostrato delle immagini vergognose,
di cui ogni gay e ogni lesbica di buon senso
si vergognerebbe: un carnevale pessimo e
di cattivo gusto… bruttissimo e fra
l’altro anche interminabile…
Notuno
10 mar 2007 - 10:41 - #13@karat45: Ovvio che si tratta di una scusa, Mastella è noto per “scherzare” con leggerezza sull’accusa che in molti gli fanno di essere poltronista e voltagabbana, la vignetta era un pretesto, era evidente che si sentisse a disagio in tutta la situazione. Per questo ho definito la sua fuga “infantile”.
glorfindel (non registrato)
10 mar 2007 - 11:08 - #14Ho visto la trasmissione e l’ho trovata pessima.
Parlare dei Dico con uno squallido servizio sul Gay Pride è vergognoso.
Il ragazzo gay di 21 anni era davvero insopportabile: straparlava senza logica e interrompeva continuamente Mastella. E Santoro, come sempre, invece di fare il moderatore buttava benzina sul fuoco.
Mastella poi non aveva argomenti, continuava a ripetere che la Famiglia è quella basata sul matrimonio perché sta scritto nella Costituzione e nel “diritto naturale” (?). Non ha mai spiegato perché è contrario ai Dico, ma ha preferito andarsene…
Davvero una tristezza. Una trasmissione brutta, condotta male che ha avuto il solo effetto di inasprire ancora di più lo scontro politico sull’argomento.
vic_
10 mar 2007 - 11:14 - #15Che un politico ministro di questo governo non riesca a gestire il confronto con un ragazzo di 21 anni, arroccandosi su un presunto “diritto naturale” di incerta definizione, è la dimostrazione di come la nostra classe dirigente abbia fallito su tutti i fronti. Non è tollerabile andarsene via perchè non si vuole rispondere a delle domande. Che trashtezza…
Fra=]*
10 mar 2007 - 11:40 - #16grande Santoro ha detto delle cose giuste a mio parere, in quanto a Mastella, non mi è mai piaciuto e dopo questo lo trovo ancora più scemo e infantile affidare la giustizia ad una persona del genere oh come si fa!!!(io simpatizzo sinistra ma il governo è fatto malissimo e questa è la prova un politico che scappa perchè messo in difficoltàù da delle domande, che ignorante!!!che schifo!!!)
anonimus
10 mar 2007 - 11:54 - #17in annozero si è calpestata la costituzione,stilata all’epoca da comunisti laici e cattolici,la famiglia è unica e naturalmente riconosciuta come unione fra un uomo e una donna.Per quanto riguarda la dichiarazione universale dei diritti dell’uomo….diciamola tutta…..quante dichiarazioni…..convenzioni….leggi e quant’altro vengono scritte e poi disattese(come la stessa nostra Costituzione del resto)per cui che si sventolano bandiere per cause di parte????
Mastella è rimasto fin troppo in un’arena di fondamentalisti rossi che diretti dal giornalista
santoro(tutto minuscolo)ha poi mandato in onda una
stupenda esibizione di frocioni(non posso certo definirli omosessuali,troppo elegante il termine)che si slinguazzavano……che spettacolo!!!!!!!! Un applauso ad annozero…..una raccoglitore di spazzatura!!!!!
Yep
10 mar 2007 - 12:06 - #18Mastella e la Chiesa tutta non hanno ancora capito che questa infinita polemica sugli omosessuali si sta ritorcendo loro contro.
Rai & Sky Connection
10 mar 2007 - 12:20 - #19Grande Santoro, uno dei pochi grandi giornalisti italiani rimasti… e davvero vergognoso Mastella, che si conferma essere uno dei peggiori politici nel nostro Parlamento… come si fa a non saper rispondere ad un ragazzo di 21 ANNI?
Claire Newman
10 mar 2007 - 12:31 - #20Quando Mastella dirà qualcosa di sensato, sarà sempre troppo tardi.
Allibisco
10 mar 2007 - 12:31 - #21Santoro pupazzo!
Arianna95
10 mar 2007 - 12:48 - #22Forza Santoro!!! Questo sì che è un programma che ricorda il Letterman Show!!!! Mastella era tutto sudaticcio perchè non sapeva più che pesci pigliare e ha cercato la prima scusa per SCAPPARE! Spero che la Litizzetto faccia ancora Eminence perchè la Chiesa può avere un certo orientamento, ma non può ostacolare il lavoro e la vita di politici, ricercatori scientifici, giornalisti, comici, di persone come Welby e di discriminare i gay! E se lo fa allora abbiamo il diritto di contestarla e di farle notare che ai tanti atei o laici di ciò che dicono gliene frega poco o niente. Tutti hanno una vita anche i gay, anche i musulmani, anche gli atei, anche gli ebrei, anche i malati terminali e tutte queste persone hanno il diritto di decidere della propria vita senza che la Chiesa vi matta il becco!!!!
Arianna95
10 mar 2007 - 12:55 - #23Senti Anonimus la costituzione viene calpestata da tutti quelli come te che odiano il diverso. Lo odiano perchè non lo conoscono e di conseguenza ne hanno paura. Essere liberi è uno dei primi diritti dell’uomo. Se vuoi sottostare a questa Chiesa e a questa politica isterica fai pure, ma non obbligare le altre persone a seguirti!! Tanto che differenza fa se un gay si sposa? Mica ti viene a lanciare razzi perchè sei etero! Piuttosto siamo noi etero che lanciamo razzi di odio verso queste persone NORMALI, con un lavoro NORMALE, con diritti e doveri che dovrebbero essere come quelli delle altre persone!
Credo che tu abbia MOLTA paura ingiustificata nei loro confronti!
mito
10 mar 2007 - 12:59 - #24IO non simapatizzo per Santoro ma la trasmissione mi è molto piaciuta,si il pezzo del worldpride di Roma troppo lungo, noioso e poco rappresentativo dell’argomento,ci sarebbero volute molte più scene e storie vere della vita gay vissuta quitidianamente.Mastella però è stato ridicolo ed ha fatto tutto da solo ,non è stata colpa nè di Santoro,nè del ragazzo e neanche del vignettista.Ma soprattutto Mastella ha rubato la scena nella trasmissione e nella polemica a Tavaglio,Bravo! L’attacco ad Andreotti è stato perfetto,documentato,provato,circostanziato e quando gli ha chiesto se la mamma si era ricordata di avvisarlo di fare attenzione ai mafiosi è stato MITICO ! Altro applauso lo farei a quel ragazzo intervistato nel servizio sul gaypride che ha detto con grande naturalezza : lasciate stare (voi giornalisti) questa è una lotta tra froci : noi e loro (i preti)…Grande! Se è giusto che la chiesa non possa ammettere certe cose,è anche vero che l’ipocrisia di scgliarsi contro,non è vergognosa
freestate
10 mar 2007 - 13:26 - #25Mastella se ne è andato perchè stava facendo una figura terribile. Ha dimostrato quanto le sue argomentazioni fossero campate su dogmi ormai poco attuali e concretamente non ha dato alcuna risposta. Ha sfanculato tutti gli stati al mondo che hanno una regolamentazione sulle coppie di fatto, che credibilità poteva avere?
Detto questo, devo dire che la trasmissione ha dato fastidio anche a me. Io non mi sento rappresentato dai filmati che hanno mostrato; certo, anche il gay pride e le feste baraccone fanno parte del mio mondo; ma c’è anche altro. E in un contesto in cui si parla di diritti far vedere scene da carnevale è controproducente.
E’ come se per parlare degli assegni familiari si facessero vedere le ragazze seminude del carnevale di Rio.
Certi temi toccano in profondità la vita di tante persone, ed andrebbero trattati con più serietà.
BG1
10 mar 2007 - 14:25 - #26Solidarietà piena a Santoro che è uno dei pochi giornalisti che pone domande scomode e non si china al potentato di turno. I politici si dimenticano che devono tutelare tutti i cittadini e sopratutto quelli più deboli e discriminati. Non capisco perchè la chiesa continui a intromettersi nelle scelte politiche di uno stato laico. Boicottiamo i preti e ricordiamoci di non dare loro l’8 per mille delle tasse!
leone (chi mi ha fregato il nick? ti sfido a duel
10 mar 2007 - 15:16 - #27ah ah che ridere vauro, da scompisciarsi….madre mastella di calcutta..che trovata geniale…i vescovi vestiti come drag queen….un grande
un grande cretino. Ma che bella televisione, sentivamo tutti la mancaza di santoro
Antonella
10 mar 2007 - 15:28 - #28Vergognoso e avvilente che una televisione pubblica (pagata con i nostri soldi) trasmetta disinformazione, faziosità, volgarità, falsità,arroganza e prepotenza. E poi vogliono parlare di diritti…cominciassero prima i doveri, quelli del rispetto prima di tutto. Santoro e company sono i primi ad essere contro la libertà di espressione, volendo tappare la bocca a chi non la pensa come loro.
leone (chi mi ha fregato il nick? ti sfido a duel
10 mar 2007 - 15:39 - #29brava antonella, purtroppo parecchi queste cose non la capiranno mai
DierRe
10 mar 2007 - 16:40 - #30Grande Santoro, Mastella ministro della Giustizia è un qualcosa che si dovrebbe vedere solo nei cartoni animati della disney.
fabio.21966
10 mar 2007 - 16:43 - #31Purtoppo è vero. La nostra carta Costituzionale è stata violata almeno due volte negli ultimi anni.
La prima consentendo che le nostre forze armate andassero a combattere in luoghi di guerra, cammuffando l’intervento come missione di pace… i filmati dei combattimenti hanno dimostrato che di pace non si trattava (spero nessuno creda alla barzelletta del soldato italiano che da caramelle ai bambini iracheni o afgani).
La seconda quando si è cominciato a finanziare pesantemente gli istituti scolastici privati cattolici, contravvenendo esplicitamente la carta laddove questa prevedeva la libertà di istituire istituti ma senza che da questo derivasse alcun peso per le casse dello stato.
libero_1957
10 mar 2007 - 17:16 - #32Per chi vive e lavora all’estero come me e mia moglie ci si vergogna di avere una classe politica dei Mastella & Co. Non ci si vergogna per quello che dicono (la discussione con i cittadini non è sempre comoda) ma dell’esempio che essi danno in prima persona (vedi i privilegi della classe politica italiana a confronto con i politici delle diverse nazioni europee; vedi Mastella che si fa ristrutturare la chiesa per lo sposalizio del figlio… )
La nuova classe dirigente che anche noi residenti all’estero aspettiamo da anni dovrà riscattare anche noi.
scorpio
10 mar 2007 - 17:42 - #33AZZ, mi sà che mi sono perso una gran puntata di anno zero! cmq mitico santoro e travaglio.
Per antonella: nn trovi + volgare quanto si vedono in tv i politici che fanno i buffoni al bagagliono? oppure quando mastella si vanta di avere come grande amico luciano moggi?!.E se magari mi fai un esempio di buon giornalismo televisivo te ne sarei grato.
Dimenticato dal tempo :: Mastella, ad Anno Zero :
10 mar 2007 - 23:24 - #34[…] Che Mastella sia politicamente inutile (se non dannoso) era noto a priori, Santoro ha il merito di averne mostrato il lato più umano: quello dell’ometto. […]
Heinz
11 mar 2007 - 05:13 - #35In effetti Santoro è stato un po’ prevaricatore nel confronto con Mastella, ma soltanto a tratti e comunque in linea con il “suo” vecchio modo di gestire questo tipo di dibattiti, insomma ci può stare, anzi non è stato nemmeno capace di contestare gli incongruenti richiami al diritto naturale & via dicendo.
E’ vero anche che il servizio incentrato sul vecchio gaypride risultava un po’ inappropriato, ma del resto era in linea coi risultati del sondaggio odierno, che anzi non è stato commentato a dovere, perché un dato come quello che vede il 24% degli italiani considerare l’omosessualità una malattia in barba a quanto stabilito 15 anni fa (da ben 15 anni!…) dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, avrebbe meritato ben altri toni allucinati e infervorati (quello stesso 24% di italiani come si cura visto che non si fida dei medici?)
melody
11 mar 2007 - 10:23 - #36non so voi ma giovedì sera dopo aver visto le immagini del gay pride mi è venuto lo schifo.vedere uomini che si toccavano i genitali a vicenda strusciandosi e mimando rapporti omosessuali,che si baciavano peggio che in un film porno gay mi ha urtato e non poco.santoro ieri sera ha toppato alla grande.facendo vedere quel filmato ha rafforazato il pregiudizio nei confronti dei gay da parte della maggiornaza omofoba italiana.il video mi ha fatto schifo perchè non vedevo altro che immagini lascive che mi avrebbero fatto schifo anche se fossero stati un uomo e una donna.video poi mandato in onda alle 10.20 di sera.e io sono a favore dei pacs!ma se fossi omosessuale avrei ringraziato santoro per aver mostrato solo il lato promiscuo e gioioso del mondo gay!
Pupa
11 mar 2007 - 11:46 - #37santoro:un parassita prepotente,senza un briciolo di cervello.che vada a lavorare ,invece di denigrare in tv chi non la pensa come lui.sto biondino in andropausa che veste solo Armani,e’ stato parcheggiato a Strasburgo strapagato,ed ora torna piu’ arrogante e piu’ odioso di prima…PAGATO ANCORA DA NOI
XX Secolo
11 mar 2007 - 12:11 - #38Senti Pupa dei miei stivali…. lo sai che il fascismo e anche il nazismo sono finiti da diversi decenni? se non trovi adeguati i giornalisti che abbiamo prova tu a fare questo mestiere…. sono certo che con i tuoi pregiudizi, impregnati di insulsi luoghi comuni, avrai un grande successo.
mascal
11 mar 2007 - 13:28 - #39La battuta più pungente sull’accaduto l’ha fatta Mentana alle invasioni Barbariche.
Bignardi: “Santoro ha detto che i politici stanno diventando sempre più arroganti.”
Mentana:”Adesso che non lo è più lui?”
Giorgio1
11 mar 2007 - 13:40 - #40Forse ti è sfuggito che Mentana ha anche detto che Mastella ha fatto una figuraccia. Questa affermazione mi sembra più pesante e più significativa rispetto a quella su Santoro.
TM
11 mar 2007 - 17:47 - #41Vergogna! Chiunque difenda il presunto diritto degli omosessuali di sposarsi è un folle che non si rende conto di quello che fa contro la società ed il siritto naturale. Altro che il povero disgraziato gay di 21 anni che straparlava senza senso alla volta di Mastella. La verità è che la nostra è una società in dissoluzione e solo una seria svolta potrà portarla fuori dal tunnel… prima che avvenga l’irreparabile e che qualcuno più sano, più umano, ci sostituisca… Nessuno vuole privarvi, voi gay che sopra difendete santoro, del diritto di vivere la vostra vita sessuale, anche se deviata, ma non potete chiedere la parità delle vostre unioni, incontestabilmente innaturali, con il matrimonio o con le unioni di fatto eterosessuali.
TM
11 mar 2007 - 17:49 - #42Un’ultima cosa: vergognoso è anche il modo partigiano in cui blogtv affronta l’argomento, il che è ulteriore segno di come la sottocultura gay possa contagiare tutto, portando la società alla dissoluzione. Questo atteggiamento supino nei confronti di una minoranza che chiede il riconoscimento non di diritti, ma di capricci, mi sembra assolutamente riprovevole.
Timmo
11 mar 2007 - 19:07 - #43Caro TM (o preferisci essere chiamato Savonarola dei poveri?) la società è allo sfacelo perchè nel 2007 ci sono ancora molte persone come te che godono nel negare diritti che paesi più civili del nostro (praticamente quasi tutti quelli del mondo occidentale) hanno già riconosciuto da tempo per il semplice motivo che le discriminazioni di sesso, religione o altro sono tipiche dei regimi non democratici o delle società arretrate culturalmente. Tu non contando un ca..o fai sicuramente parte della società culturalmente povera a livello intellettuale.
Se ci sono gay, musulmani o storpi a te che frega? tutti i cittadini hanno il diritto di essere sullo stesso piano a livello di diritti e non saranno soggetti come te o Mastella a fermare la maturazione della società.
GoWin
12 mar 2007 - 01:00 - #44“Diritto naturale”???? Ma nel 21° secolo c’è ancora chi crede a queste baggianate da medioevo??? Poverini!! Altro che gay dalla natura deviata! Ma se lo sanno tutti che in natura si trovano addirittura animali che praticano sesso omosessuale…gente, cominciate a pensare con la vostra testa e non con quella di una casta clericale che, fosse x essa, saremmo ancora a credere che il sole gira intorno alla terra!
tvblog
12 mar 2007 - 04:25 - #45[…] […]
Ralph
12 mar 2007 - 16:22 - #46Per tutti quei razisti che si sciacquano la bocca con il termine “diritto naturale” posto qui di seguito il significato esatto che sicuramente non è a loro noto: per diritto naturale si intende quell’insieme di precetti, di norme, che,a prescindere dalla sua formulazione espressa nell’ordinamento, la collettività dei consociati sente indubitabilmente proprio.
Storicamente il diritto alla vita, alla libertà ed alla proprietà rappresentano il nucleo minimo del diritto naturale , unitamente al diritto al nome, all’identità personale e alla famiglia.
fabio.21966
12 mar 2007 - 17:29 - #47X Ralph
Hai espresso linearmente e con semplicità un concetto che certi ambienti (e persone) non farà mai proprio.
Per loro il “prossimo” sono gli “altri” e mai noi.
Giù
12 mar 2007 - 22:13 - #48e meno male che Mastella non voleva fare la figura del cretino!!
Non ho parole….
Matellan GIALAPPAS CONDUTTORI DEL FESTIVAL!!!
13 mar 2007 - 02:35 - #49TM CRESCI NON TI RISPONDO PERCHE’ TI COPRI DI RIDICOLO
MASTELLA VATTENE COME A DETTO GIORGIO GHERARDUCCI DELLA GIALAPPA’S “CHE C***O VUOI CHE SEI APPENA ALL’1%” HA NETTAMENTE RAGIONE!!
BASTA CON IL MEDIOEVO SIAMO NEL XXI SECOLO!!!!
Matellan GIALAPPAS CONDUTTORI DEL FESTIVAL!!!
13 mar 2007 - 02:36 - #50LIBERIAMOCI DAI PATTI LATERANENSI!!!!