Quella che vedete a fianco è una parte della home page dell’Ansa, sezione spettacolo, così come appare mentre sto scrivendo. E’ il nuovo mondo che avanza, questo? E’ la definitiva consacrazione dell’evento televisivo o mediatico che non è evento di per sé ma lo è solamente perché qualcuno se ne occupa?
Sono sempre stata una ragazza discreta, rispetto la vita privata altrui. Non commento le questioni coniugali,
nemmeno quelle delle mie più care amiche. Figuriamoci se lo faccio adesso.
Non so se è giusto o sbagliato parlare e scambiarsi le scuse attraverso lettere pubblicate sui giornali. Bisogna esserci dentro fino in fondo in una situazione, prima di capire cosa sta succedendo e, poi, eventualmente si può parlare.
So solo che non darò mai un giudizio su questioni che riguardano marito e moglie.
Di cosa dovrei vergognarmi? Non rinnego il mio passato, ho lavorato dieci anni in televisione, partecipando a trasmissioni
mai volgari e ho persino rifiutato di posare per un calendario di Gente.
Di cosa dovrebbe vergognarsi, la Carfagna, in effetti non lo sappiamo, né vogliamo insinuare che dovrebbe vergognarsi di qualcosa, anzi. Per questo, l’intervento ansioso - a giudizio dello scrivente - ce lo potevamo anche risparmiare. Ma la soubrette divenuta parlamentare, è giusto che si permetta questo lusso.
Che il rifiutarsi di posare per un calendario di Gente sia necessariamente sinonimo di donna virtuosa, invece, ci sembra improbabile, o quantomeno poco delicato nei confronti delle colleghe che non poggiano le delicate terga alla Camera ma le hanno mostrate in prodotti da officina - nudi tutti artistici, pare -. Come se poi, la Carfagna, non avesse mai mostrato nulla.
E’ il magico mondo dello show-biz, signore e signori. Gossip, chiappe e nomination ne fanno parte imprescindibile.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
stellacometa
02 feb 2007 - 10:40 - #1LA CARFAGNA DOVREBBE SOLO VERGOGNARSI, ORAMAI L’HANNO CAPITO PURE LE PIETRE COME A FATTO A DIVENTARE ONOREVOLE…QUINDI ABBIA IL BUON GUSTO DI STARE ZITTA ALMENO.
Controvento
02 feb 2007 - 10:51 - #2Stellacometa la Carfagna ha molti più titoli di tanti Parlamentari per stare in Parlamento. Se credi che sia una stupida ti sbagli, è laureata con lode…
Malaparte
02 feb 2007 - 10:54 - #3Eviterei insinuazioni pesanti. C’è ben altro di cui discutere.
sakai
02 feb 2007 - 11:25 - #4A parte che una laurea con lode non
significa proprio niente! Non è nè sinonimo
di intelligenza nè di integrità. Fino ad
oggi la Carfagna ha soltanto saputo blaterare
di voler fare “cose per le donne” ed ha
firmato una mozione anti-unioni civili su
modello “medievale”. A me sembra una stupida,
non per tette che ha mostrato al mondo,
quanto per le cose che ha detto/fatto in questi
mesi in cui è parlamentare… E poi la frase
” ho persino rifiutato di posare per un calendario di Gente”
è incommentabile…!
gibi77
02 feb 2007 - 12:01 - #5Sono daccordo al 100% con sakai
dierre
02 feb 2007 - 12:16 - #6Sentite, può avere anche 105 lauree ma una persona che ha fatto spettacolo non ha senso che sieda in parlamento.
Le lauree ti danno solo una conoscenza teorica, nessuna esperienza pratica su come si amministra un’istituzione pubblica, e non credo che la Domenica del Villaggio dia un’esperienza tale per poter poggiare le terga in parlamento. E vista la legge elettorale non si può neanche dire che sia stata votata dal popolo.
Ale
02 feb 2007 - 12:41 - #7Il vero problema è che la Carfagna non ha affatto avuto bisogno di tali espedienti per entrare in parlamento.
Scarfa
02 feb 2007 - 13:09 - #8Beh avere la laura con lode di questi tempi …
In ogni caso con il meccanismo dell’ultima legge elettorale, sono i partiti a decidere chi far passare non i voti raccolti ergo la signorina (come molte altre) è stata messa dal nanetto per altre questioni, la più leggera è per questione d’immagine.
dierre
02 feb 2007 - 13:21 - #9esattamente
Gladiatore
02 feb 2007 - 13:49 - #10Tutti docenti alla Normale di Pisa in questo blog? C’è molto di peggio della Carfagna in Parlamento. Ah scusate ma Luxuria è un genio!!! Ridicoli…
sakai
02 feb 2007 - 14:23 - #11Gladiatore, qualcuno ha confrontato
Carfagna a Luxuria? Non direi! Il tuo
è un paragone totalmente fuoriluogo…
dierre
02 feb 2007 - 14:53 - #12Ma più che altro non c’entra una mazza con il post.
NO COM
02 feb 2007 - 15:19 - #13i comunisti sono così spudorati da declassare lo studio e la cultura ed infatti il loro prossimo candidato alla presidenza del consiglio è nietepocodimenoche WALTER TACCHINO VELTRONI che ha soltanto la TERZA MEDIA!!!
che vergogna, dove arriveremo con questi cialtroni comunisti di queto passo?
Ale
02 feb 2007 - 15:39 - #14L’intelligenza e le capacità possono esserci anche senza aver studiato.
Gladiatore
02 feb 2007 - 15:52 - #15post 11 e 12:
i soliti saccenti…
Proprio due come i cogl…
Gladiatore
02 feb 2007 - 15:58 - #16E comunque più che tvblog…
falceemartelloglog…
Christian
02 feb 2007 - 15:58 - #17@Malaparte
Perdonami Malaparte, ma non ho capito bene di cosa dovremmo discutere..
Questa è una iper-raccomandata, ma di quelle assurde..
Ricordo , solo per citarne una.. Nell’anno in cui lei partecipò a Miss Italia, arrivando sesta, su una delle maggiori testate giornalistiche, il giorno successivo alla finale, all’articolo correlato al commento, c’era la foto di una delle concorrenti.. ma non la vincitrice.. non la seconda.. non la terza, la quarta o la quinta.. ma la sesta!! con il seguente commento al di sotto della foto “Mara Carfagna si è classificata al sesto posto”… Ma ti sembra una cosa normale?.. non c’era la foto della vincitrice, ma di una che è arrivata sesta?…
Che stranissima attenzione “particolare”… e puta caso, questa tizia, (la cui laurea con lode non vuol dire un tubo, per la cronaca; anch’io ho la laurea con lode, e non lo dico per dire, ma non è automatico andare poi a sedere in Parlamento), subito dopo l’abbiamo ritrovata nei programmi televisivi.. ora, come sia stata raccomandata, e cosa abbia fatto per arrivare dov’è, non lo so, e non mi interessa, ma questa è evidenza.. ora è “onorevole”.. ad un eventuale prossimo governo di destra, non mi meraviglierei di vederla ministro della Giustizia o della Pubblica Istruzione…
Questo sia a destra che a sinistra, intendiamoci.. gente imposta.. e con la nuova legge elettorale, i danni saranno ancora superiori.. possono davvero far ciò che vogliono, scannandosi fra loro nell’inserire i propri virgulti e protetti..
Concordo a pieno con Ale (Commento 14)..
roboproc
02 feb 2007 - 16:11 - #18…bene la carfagna è la dimostrazion lampante di quanto le nostre istituzioni siano allo sfacelo..l esseri rifiutata di fare un calendario adesso diventa perfino un pregio ,una grande virtù …chi si assume la responsabilità di gestire un paese non deve avere “titoli” come qualcuno anche su sto post racconta . Chiunque può avere una laurea , in qualsiasi modo oltretutto. E’ ridicolo pensare che sia il possesso di una laurea a rendere un uomo adeguato a fare il politico. Le esperienze, le capacità queste fanno la differenza. La carfagna è parlamentare e gestisce il nostro futuro con alle spalle una carriera di 10 anni da velina e modella …forse è quello che ci meritiamo però ..siamo alla frutta.
Dailynew
02 feb 2007 - 16:13 - #19Forse nel caso polemica Veronica-Silvio quello che una parte di noi ( non qualche scontento attenzione ) voleva far notare è che la “notizia”, di per se ridicola, sia stata utilizzata, come al solito in questo paese, per tentare il discredito di un avversario politico utilizzando una “stampa” asservita e ruffiana ( altra cosa ricorrente in questo paese ).
Per la questione “parlamentari” evito accuratamente ogni polemica in merito perchè rispetto profondamente quelli che si sentono rappresentati da Luxuria : ognuno si impicca alla corda che vuole.
Rigauardo il GF che dire : c’è un giornalismo che si interessa di gossip, uno che si interessa di economia, uno di politica, uno di sport e così via.
I problemi si pongono quando chi si interessa di gossip vuole fare politica.
E’ come se all’improvviso Luxuria si interessasse di cose serie…diceva il buon Totò…ma mi faccia il piacere.
Christian
02 feb 2007 - 16:22 - #20@roboproc
Hai proprio ragione.. La legislatura ed il governo di un paese così complesso e strategicamente così punto di snodo e di fulcro nel Mediterraneo dovrebbe essere nelle mani di gente che fa politica in modo veramente appassionato e convinto delle proprie idee, condivisibili o meno che siano.. Non nelle mani di carneadi della politica che vengono infilati nel calderone al’improvviso.. senza alcuna esperienza oggettiva, cosa che viene ancora prima delle capacità potenziali e dei titoli..
Un ingegnere laureato con lode da due anni non è in grado di progettare il Ponte di Messina, così come un architetto dopo due anni non può progettare l’aeroporto di Tokyo.. non perchè siano incapaci.. ma perchè non hanno esperienza sul campo.. ed è normale ed umano che sia così, per carità.. Per non parlare della complessità di gestire le pubbliche amministrazioni.. Ci vuole gente ferrata nei governi.. sempre che siano poi in buone fede e non producano leggi di tipo clientelale per favorire questa o quell’altra categoria come sta accadendo per questi ultimi governi, indipendentemente dal colore della bandiera..
NO COM
02 feb 2007 - 16:31 - #21che coraggio e da che pulpito!!! Vladimr Luxuria, Sergio D’Elia (terrorista di Prima Linea, uccise un polizziotto, oggi è sottosegretario alla Presidenza del Consiglio), Caruso… tutta gente comunista che siede in Parlamento e di cui andare fieri, vero cialtroni?
titoli di studio dei leader comunisti italiani:
-walter veltroni: licenza media inferiore (cioè terza media)
-massimo d’alema: diploma di liceo classico
-fausto bertinotti: diploma di perito industriale,
e non vado avanti…
alla faccia della meritocrazia, mara carfagna (laureata in Psicologia, non in triccheeballacche tipo scienze politiche) viene ritenuta dai comunisti di tvblog inferiore ed indegna di sedere in parlamento, rispetto a COTANTI rappresentanti del comunismo italiano…
chissà perchè mi viene alla mente la moglie di Ceausescu la quale si faceva passare per una grande intelletuale (parola molto in voga a sinistra, tant’è che oggi può tranquillamente essere considerata come sinonimo di comunista) e che in realtà era una analfabeta…
meditate, soprattutto la prossima volta, quando vi troverete nella cabina elettorale !
Christian
02 feb 2007 - 16:38 - #22@NO COM
Sono laureato in Ingegneria alla Federico II di Napoli con 110 e lode e non sono comunista (niente affatto).. mi trovi un posto in Parlamento?.. Visto che tu appoggi tanto la meritocrazia..
NO COM
02 feb 2007 - 16:43 - #23@Christian: secondo la tua logica distorta la capacità di fare imbrogli, tessere intrighi sottobanco che viene da anni di gavetta nel partito (le uniche scuole che certi comunisti hanno frequentato sono le scuole di partito) sarebbero molto più validi della laurea e di anni di studio sui libri tra corsi di specializzazione e quant’altro? e poi ci lamentiamo che l’italia è allo l’ultima in europa in fatto di scolarizzazione!
il tuo strenuo tentativo di rovesciare la realtà e di cercare in tutti i modi di dimostrare che i titoli di studio non contano è impressionante e la dice lunga su come lavorino i comunisti e come riescano ancora oggi nel 2007 a trovare elettori, rovescianto la realtà e facendo presa sulle menti più deboli e sulla gente evidentemente poco colta o comunque poco furba che non si accorge di questi loschi rovesciamenti della realtà!
NO COM
02 feb 2007 - 16:45 - #24@Christian: certamente tu saresti molto più meritevole di stare in Parlamento di Caruso per i tuoi titoli, molto più di Napolitano per la tua (immagino) giovane età, indipendentemente dalle tue idee politiche diverse dalle mie
w la democrazia e w la meritocrazia
stellacometa
02 feb 2007 - 16:46 - #25x commento n.21
io personalmente nn ne faccio una questione di partito, la carfagna poteva essere anche onorevole di rifondazione comunista, il mio discorso sarebbe stato lo stesso,nn ha esperienza,è un ex valletta che nn avendo fatto strada in tv se riciclata in politica con il palese aiuto di qualcuno senza fare nomi molto in alto, è questo nessuno lo puo’ negare oppure è totalmente cieco!cavolo quanti neo laureati di 27 anni conosci che con le loro forze sono diventati onorevoli in parlamento?risposta nessuno!nn che luxuria ci faccia piu’ bella figura ma la smettesse sta ragazza di fare la verginella,quella che nn sa,che nn capisce perchè attaccano sempre lei,è la piantasse con la storia sono invidiosi perchè nn centra niente,se avesse avuto un po’ di decoro avrebbe dovuto prima fare un po’di esperienza tramite il partito e poi candidarsi,ma siamo in italia di che ci stupiamo alla fine?
stellacometa
02 feb 2007 - 16:49 - #26la meritocrazia, la scolarizzazione…quante belle parole, ti volevo solo dire che la carfagna nn è psicologA è laureata in giurisprudenza, un ultima cosa NO COM a la fabiani manca solo la tesi per laurearsi in storia dei beni culturali un posto in parlamento nn lo vogliamo dare anche a lei?
NO COM
02 feb 2007 - 16:52 - #27@ stellacometa:
considera luxuria:
-alle spalle ha un passato di organizzatrice di feste in discoteca
-non ha nessuna esperienza pregressa nel partito
eppure siede lì e nè al Sig. Malasorte non viene in mente di fare un articolo su di lei, nè a te viene nulla da ridire su di lei…
personalmente non ho nulla contro Luxuria essendo, se non ricordo male, laureata in Filosofia. il fatto che le manchi esperienza nel partito lo trovo del tutto positivo a differenza tua, perchè sarà più spontanea e meno “inciuciona” di certi sepolcri che siedono in parlamento da una vita!
come vedi posso dire benvenute luxuria e carfagna, fuori i vecchi e gli incolti (senza fare nomi per educazione)
NO COM
02 feb 2007 - 16:55 - #28@ stellacometa, hai ragione è laureata in giurisprudenza ma ciò non le sottrae nulla, anzi! è anche questa una facoltà altrettanto impegnativa come psicologia
Ale
02 feb 2007 - 17:44 - #29Non ho capito una cosa. Luxuria organizzava le feste in discoteca e non va bene che stia in parlamento (anche se ho paura che il tuo odio nei suoi confronti venga da altre questioni). La Carfagna faceva la valletta e va benissimo che stia in parlamento. Due pesi e due misure?
Christian
02 feb 2007 - 17:55 - #30@NO COM
Con tutta la simpatia di questo mondo, ma non ho capito che cosa c’entra il tuo edotto sermone con quello che ho detto io..
a)la mia logica distorta …
b)il mio strenuo tentativo di rovesciare la realtà e di cercare in tutti i modi di dimostrare che i titoli di studio non contano..
Non capisco! Mi fai quasi passare per un dissimulatore!
Chi ha detto che i titoli non contano???!!!.. Anzi dovrebbero contare di più!!… Ho detto solo che per entrare in Parlamento ci vogliono competenze specifiche maturate sul campo.. le qual cose non scaturiscono da una laurea, benchè prestigiosa.. Esperienza sul campo che la MARA CARFAGNA non ha.. fatti non parole…
E se lo vuoi sapere son tutt’altro che comunista.. ma questo non è nè un titolo di merito o demerito e non è pertinente al dibattito..
fabio.21966
02 feb 2007 - 18:05 - #31Beh in effetti considerata la deriva dell’Ansa col suo dispaccio, presto troveremo sul sito della stessa agenzia di informazione i vari form per acquistare la biancheria di Paris Hilton (usata o meno che sia).
Circa l’efficacia degli interventi politici dell’onorevole Carfagna… aridatece Cicciolina (o per lo meno il suo pitone).
Ps: non avrà posato per il calendario di Gente, ma a giudicare dalle foto su “As” di oggi non è che si sia risparmiata.
Christian
02 feb 2007 - 18:27 - #32@fabio.21966
In effetti alcuni suoi interventi rendevano più verosimile e proponibile la candidatura di Flavia Vento..;-)
gibi77
02 feb 2007 - 22:49 - #33Non tutti hanno avuto la possibilità di andare all’università, magari perché sono entrati subito nel mercato del lavoro.
Sono sicuro che si può essere un ottimo parlamentare anche senza la laurea.
Resta il fatto che la Carfagna sia stata imposta (non è l’unica/o sia a destra che a sinistra) dal Cavaliere, senza avere competenze e curriculum politico su candidati certamente più meritevoli, solo grazie alla sua avvenenza fisica…
Sul fatto di chi merita di stare in parlamento, cercate “Onorevoli Wanted”.:(
DanieleD
02 feb 2007 - 23:25 - #34-
Controvento
03 feb 2007 - 11:06 - #35Io vi ripeto: magari tutti i Parlamentari avessero la preparazione che ha la Carfagna
Brie
03 feb 2007 - 11:40 - #36@ NO COM:
Per tua informazione, Scienze Politiche non è certo una laurea “fuffa”. Qualcuno potrebbe offendersi…
towanda osiris
06 feb 2007 - 15:02 - #37certo le interpellanze parlamentari della luxuria sono di maggior spessore di quelle della carfagna, basti pensare all’ultima in cui si interrogava sul provino sostenuto da flavio insinna per affari tuoi in rai, che spessore, come no!
Piero
15 feb 2007 - 21:39 - #38Controvento ti dovresti solo vergognare , fascista del c*** che non sei altro
Ti ricordo che sono stati i comunisti a liberare l’Italia dal tuo adorato duce
Per quanto riguarda la Carfagna spero che le cada un mattone grosso in testa
.commEurope » Blog Archive » Donne in
11 giu 2007 - 11:18 - #39[…] A molti di noi del Grande Fratello interessa poco o nulla. Per molti di noi, la querelle Berlusconi - Lario - Carfagna - etcetera sembra una pura guerra di parole tra pseudo-starlette ed ex-attrici. Eppure, a guardare l’ansia di agenzie e quotidiani nell’aggiornarci degli sviluppi di queste vicende, il mondo non è più lo stesso: colpa di tale Diana è uscita dal gioco del reality più famoso o forse della strana lettera pubblica della signora Lario. Eventi marginali per molti di noi che però esplodono nelle copertine e nelle home page, più per le loro connotazioni che per l’essere non-notizie in sé. […]
lucy111
19 mar 2008 - 21:43 - #40concordo cn stella cometa :)