Annunciato dallo slogan “Cleopatra è una perfida creatura” capeggiante su primo piano della stessa, partirà il 14 gennaio sulla Hbo la seconda serie di Rome. Difficile da noi immaginare una season two, dato che in Italia la prima serie è passata tra l’indifferenza, le critiche, le difficoltà di associare il prodotto a un suo target e, soprattutto, i colpi di forbice. Del resto, noantri abbiamo la vera Roma: che ce ne faremmo di Rome? Sembra facile così: ma allora perché un kolossal certamente poco scrupoloso sul fronte storico come Il gladiatore, che qualche critico aveva giustamente definito un “film di fantascienza”, ha avuto tanto successo? A vedere certe immagini di Rome, infatti, colpiscono soprattutto i plastici e futuribili giochi di luce su un passato immaginifico, che assieme a una spregiudicata sceneggiatura senza censure (in patria) hanno portato alla Hbo 4 Emmy (costumi, effetti speciali, fotografia e… capelli) e convinto la stessa rete e i suoi partners (BBC e Rai fiction) a girarne una seconda. Che però, pare, sarà anche l’ultima. Nemmeno negli States, infatti, il pubblico si è stracciato le vesti, pur gradendo molto più di noi questa fiction storica che le vesti –d’epoca- le strappa volentieri.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lord Lucas
28 dic 2006 - 22:40 - #1A me Roma è piaciuta tanto, cara collega, per degli interessi di natura personale, ma non nego che del filone romano i media abbiano abusato tra documentari e ricostruzioni cinematografiche. Far passare l’età imperiale attraverso il linguaggio seriale è stata una battaglia troppo ambiziosa, anche se gli intrighi non mancavano. In ogni caso Rome mi sembra un ottimo prodotto e l’avrei visto benissimo su Raitre preceduto o seguito da una discussione sul tema di Alberto Angela ;)
marcy100v
29 dic 2006 - 00:16 - #2per carità, sai che palle.
cassandra
29 dic 2006 - 00:27 - #3Ha avuto tanto successo perchè gli americani sono ignoranti (lo dico senza la volontà di offendere nessuno ma basandomi su quel poco che conosco dei loro programmi scolastici ;P).
Comunque, concordo con Lord Lucas… a me è piaciuto abbastanza. Purtroppo era sbagliata la rete e la fascia oraria; io l’avrei visto benissimo su La7, cosa impossibile dal momento che in parte è prodotto anche dalla Rai… e allora l’avrei visto bene su Raidue in seconda serata, con l’introduzione di Giacobbo (come per la prima puntata) :)
koan
29 dic 2006 - 02:19 - #4Mah io ho guardato proprio stasera il season ending di Dexter (epico!) che purtroppo credo proprio che non riuscirà mai a sbarcare in Italia.. non fosse altro per la quantità di volte in cui la “F word” viene citata… E poi come lo vedreste un doppiaggio italiano alle prese con una frase tipo “avrei voglia di fare un calco del tuo c..z.o”? O con una velata allusione del tipo “succhiami l’ucc….?”. Dubito che il Moige e la censura lascerebbero passare… Peccato perché è davvero una delle migliori serie mai sfornate… sarà perché è tratta da un libro…
DierRe
29 dic 2006 - 02:44 - #5Io me lo son visto in contemporanea, della versione italiana so ben poco. Diciamo solo che in America è andata in onda sulla HBO che non è esattamente una tv “commerciale e generalista”, il pubblico era mirato. Qui avrebbe avuto relativamente più successo sul satellite oppure su la7.
Nick84
29 dic 2006 - 09:40 - #6Io ho visto la versione italiana(quella censurta) e mi è piaciuto molto presto spero di seguire la seconda serie in originale(preceduta dalla replica della prima serie in inglese se ho tempo).
In america su HBO è stato inferiore alle aspettative in italia ci si aspettava molto di più io cmq lo avrei visto bene anche su rai1 alla faccia dei malpensanti .
In ogni caso i problemi sono anche altri ad esempio i costi di produzione spropositati.
100 milioni di dollari per 13 puntate solo nella prima stagione decisamente troppo.
Cmq verrà prodotta una seconda serie per Hbo e la rai ha già annunciato che il seguito andrà in seconda serata su rai2.(assassini)
Vi posto una delle tante notizie:
La seconda stagione sarà l’ultima! HBO ha comunicato ufficialmente che la seconda stagione della serie tv Rome, che debutterà sui teleschermi americani il prossimo 7 gennaio, sarà l’ultima. Il nuovo ciclo seguirà le vicende dei personaggi interpretati da Kevin McKidd, Polly Walker, Ray Stevenson, James Purefoy, Lindsay Duncan e Kerry Condon che susseguono la morte di Giulo Cesare. Le riprese che si stanno svolgendo a Cinettà, Roma, dovrebbero terminare verso ottobre. Chris Albrecht, CEO di HBO, ha fatto sapere che inzialmente Roma era stata pensata come una miniserie ma dopo aver visto la qualità della prima sceneggiatura, il network e i suoi partner (la BBC e la Rai) hanno deciso insieme di progettare un telefilm di lunga serialità. Purtroppo gli alti costi (si parla di 100 milioni di dollari solo per la prima stagione!) non sono stati stati ripagati dai telespettaori ma solo dalla critica. In America lo show è stata seguito da circa 2-3 milioni di telespettatori a puntata, risultato decisamente inferiore a quello ottenuto da I Soprano o Six Feet Under, mentre in Italia la serie è stata un vero e proprio flop. Ma se il pubblico non ha amato Roma, la critica lo ha premiato, per esempio come le recenti 8 nominations agli Emmy.
fabrizio
29 dic 2006 - 11:37 - #7Io la vedrò solo quando sarà trasmessa non censurata
DierRe
29 dic 2006 - 12:29 - #8Quindi non la vedrai mai in Italia :D
AndreaP
29 dic 2006 - 15:06 - #9“non riuscirà mai a sbarcare in Italia.. non fosse altro per la quantità di volte in cui la “F word” viene citata”
in Italia l’avrebbero tradotta con “per dindirindina”!
Fabio.21966
29 dic 2006 - 18:06 - #10Ho seguito Roma su Rai2 e l’ho trovato un prodotto di qualità eccellente. Molto accurata soprattutto negli usi quotidiani, anche della suburbia. Del resto si sono giovati della consulenza di vari storici ed esperti di storia romana.
Era però pur sempre una fiction, e quindi si soffermava soprattutto sulla storia dei due centurioni, a tratti scadendo nell’americanata (vedi stereotipo del poliziotto buono e poliziotto cattivo). Tra l’altro i nomi dei due protagonisti sono davvero i nomi degli unici due centurioni citati nel debello gallico.
Per la censura… beh questo è un problema tutto italiano: da quando Croce ha detto “non possiamo non dirci cristiani”… Saremo sempre gli ultimi nelle riforme civili, appesantiti dalla pesante zavorra clericale.
L’unica soluzione per la visione integrale resta il dvd che spero contenga anche i tagli.
La parte storica che faceva da sfondo, l’ascesa e caduta di Cesare, era ben delineata e poteva comunque servire per rinverdire reminiscenze storiche ormai dimenticate (vedi il fenomeno dell’analfabetismo di ritorno).
Circa il trasmetterlo come speciale culturale… brr allora volevate proprio sotterrarlo questo Roma. C’è ancora troppa gente che quando sente la parola cultura mette mano alla pistola (parafrasando un nefasto gerarca nazista).
Kersk
30 dic 2006 - 11:38 - #11Ho visto tutta la prima serie, raga davvero fantastica sotto ogni punto di vista, realizzazione eccezzionale, merita davvero quanto lost o prisonbreak.
Purtroppo bisogna essere ben disposti, se si parte con qualche preconcetto (come fà la rai) difficilmente un prodotto del genere (mandato in onda senza preavvise)
Francesco
30 dic 2006 - 15:00 - #12Censurata?
E meno male visto che si sono visti f…e, squartamenti, gente eperata alla testa, rapporto lesbo e in….te.
Deb
06 gen 2007 - 16:04 - #13Mi rincuora leggere che la seconda stagione sarà comunque mandata in onda, mentre mi intristisce leggere quanto poco successo abbia avuto in Italia questa serie.
A quanto pare il mostro paese, cha tanto ha dato e continua a dare in termini di cultura al mondo intero, non riesce ad avere un pubblico altrettanto appassionato alla cultura!
Mi associo al giudizio di Fabio. Dal punto di vista storico si tratta di un prodotto eccellente, alla cui base si sono fatte ricerche approfondite, e che potrebbe insegnare molto sulle nostre origini (e sulle origine di cose che diamo per scontate).
La serie TV è stato analizzata nei minimi dettagli da una serie di siti di appassionati e studiosi dell’antica Roma (uno per tutti, il seguente: http://www.ancientworlds.net/aw/Board/621031) ed il giudizio generale è stato di grande apprezzamento.
Pensavo che tra di noi, discendenti dei Romani, la storia di quella civiltà potesse essere più apprezzata che dagli Americani… mi sbagliavo, purtroppo.
Carlotta
22 feb 2007 - 19:20 - #14Non posso far latro che citare quanto già detto da Fabio e Deb!
E comunque sottolineo un paio di cose:
1. La fiction (storica, soprattutto) è un genere che ha i suoi limiti; e, tenendo conto di essi, ROME è il prodotto migliore che io abbia mai visto. Ho visto documentari su History Channel che possono essere paragonati a questa serie TV e perdere il confronto per verosimiglianza.
2.L’Italia non è un paese molto bendisposto nell’accettare un certo tipo di visioni. Non parlo dei troppi vocaboli volgari, ma piuttosto dei minuziosi e curatissimi dettagli, della rappresentazione quanto mai verosimile della vita quotidiana degli antichi romani.
Chiudo…; il mio pensiero è già stato espresso dai due autorevoli critici sopra di me ;)
chakram
03 ott 2007 - 17:13 - #15Cassandra scrive:
“Ha avuto tanto successo perchè gli americani sono ignoranti”
Io direi, piuttosto, che ha avuto poco successo in Italia perchè gli italiani sono ignoranti… e provinciali (Esclusi tutti i lettori di questo blog che hanno apprezzato la serie, ovviamente)
delia
07 mar 2009 - 21:20 - #16Sapete dirmi se è già andata in onda la seconda serie? per la rarità con cui si vedono film/fiction sull’antica Roma non fantascientifici ho il terrore di perderla ;)