Servizio Pubblico crolla. La trasmissione di Michele Santoro ha fatto registrare nella puntata di ieri un ascolto più che dimezzato rispetto a quello trionfale dell’esordio assoluto. Certo, era un giorno festivo e c’era la Juve su Raidue, ma il 12% di share si è trasformato in un 5% stiracchiato, i telespettatori sono un milione abbondante in meno. Per la prima volta Piazzapulita di Corrado Formigli ha effettuato il sorpasso totalizzato una media di 1.341.000 telespettatori con uno share del 6,18%, ed era un giorno festivo con la Juve su RaiDue anche per l’ex collaboratore di Santoro che viene dileggiato con ironia degna del più squallido Emilio Fede da Vauro.
Non si tratta di un episodio, gli ascolti erano in continuo calo di puntata in puntata, e questo dato testimonia che non si trattava di un semplice “assestamento”, termine utilizzato dai media amici per definire il progressivo deterioramento dei numeri dell’auto-definitosi “terzo polo della tv italiana”. Non fraintendiamoci, l’ascolto del 5% con un milione e più telespettatori collegati rimane comunque molto rilevante, ma i toni eccessivamente trionfalistici di qualche settimana fa vanno ridimensionati.
Ora si affolleranno analisi di ogni genere sulle ragioni del calo d’interesse: trasmissione brutta, Santoro che senza Berlusconi non ha appeal, l’impossibilità di battere da fuori la concorrenza delle generaliste anche se indebolite dall’avvento del digitale e dalla pay tv e via andare. Rimane il fatto che i risultati di Servizio Pubblico, se dovessero rimanere sotto il 6%, riducono la portata e la rilevanza del fenomeno di “disobbedienza catodica” messo in piedi da Santoro, ma non la annullano. Certo ci sono quelli che hanno gridato al miracolo per settimane snocciolando cifre da blitzkrieg in Polonia, ma rimane un problema loro. Cosa è veramente fastidioso? Vederli impegnati nella fabbricazione di un’apposita cortina fumogena che punta a nascondere numeri che rappresentano un fallimento soltanto se messi a confronto con i loro stessi salamelecchi.
Un esempio? L’articolo di Carlo Tecce su Il Fatto Quotidiano del 3 dicembre scorso. Si intitola “Servizio Pubblico fa saltare l’auditel” e ha questo occhiello: “Il programma condotto da Michele Santoro si conferma il primo talk d’informazione del giovedì e in assoluto la terza scelta dei telespettatori. Ma continuano i misteri sulla misurazione dei dati d’ascolto: se complessivamente è abbastanza affidabile si fatica a conteggiare le singole emittenti“.
L’analisi contenuta è molto interessante e mette in evidenza le debolezze del sistema Auditel che (come tutte le rilevazioni statistiche basate su un campione ristretto) è carente. Su Il Fatto si vanno a scartabellare i dati delle tv locali, l’obiettivo è quello di sostenere surrettiziamente che l’Auditel non va bene, non è preciso.
Sono perfettamente d’accordo, il problema è che quello stesso sistema era stato utilizzato per esaltare i risultati della prima puntata di Servizio Pubblico e per idolatrare Santoro quando con Annozero polverizzava record d’ascolto per il giovedì di RaiDue.
Oggi la homepage de Il Fatto Quotidiano non parla degli ascolti, deludenti, di ieri sera se non all’interno di un articolo tutto centrato sul comunicato di Sky contro l’auditel.
A me sembra di essere tornati a scuola quando, a seconda del voto che ti affibbiava, il professore diveniva alternativamente “equilibrato e giusto” oppure “prevenuto ed inaffidabile”.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 3.46 su 5)
vale9001
09 dic 2011 - 21:39 - #1 (nascondi)Il 5% è dovuto ANCHE ovviamente alla giornata di festa, ma è innegabile un fortissimo calo del programma. La verità è che gli show politici vanno alla grande perchè han sostituito le liti dei reality show. Il grande fratello non funziona più perchè la gente si è annoiata a vedere finti litigi basati sul niente, ora si appassiona ai litigi dei politici che fanno finta di interessarsi ai problemi dei cittadini. Infatti funzionano ballarò, agorà,piazza pulita,etc…
paolita
09 dic 2011 - 21:42 - #2io ho guardato la sette…mi è piaciuto tantissimo FORMIGLI..SANTORO non è piu quello di una volta!!!Madove è finita tuttala sua combattivita??
threepwood
09 dic 2011 - 21:42 - #3Non credo sia un problema di berlusconi o meno, perché santoro faceva ascolti altissimi anche con puntate che con berlusconi non c’entravano niente, vedi quelle bellissime sul referendum contro nucleare.
Il problema principale per Santoro è che Formigli sta facendo una trasmissione sempre più bella, molto più attenta all’attualità (l’ultima puntata sul caso dei parlamentari corrotti e sull’Ici degli istituti ecclesiastici è stata splendida) e anche più dinamica rispetto ai tempi lunghi di Servizio Pubblico.
Poi c’è un’altra questione da non sottovalutare: i finanziamenti. Servizio pubblico sostanzialmente si autofinanzia, e i giornalisti sanno bene che fare inchieste con pochi soldi è difficile. Anche qui sta molto del calo di appeal della trasmissione.
ventiore
09 dic 2011 - 21:43 - #4Vincere una battaglia non significa aver vinto la guerra :
damimat7
09 dic 2011 - 21:43 - #5Anche se il sistema Auditel non è molto affidabile il nuovo programma di Santoro è stato deludente rispetto alle aspettative e molti se ne sono accorti. piazza pulita di Formigli è molto meglio.
Fabsite
09 dic 2011 - 21:54 - #6mi spiace per il pluralismo però al giorno d’oggi è difficile avere successo lontano dal trittico di reti generaliste (vedi il Processo di Biscardi, che, pur mantenendo uno zoccolo duro, comunque non ha mosso tutti gli spettatori che aveva su la7).
Poi hanno tirato in ballo il fatto dei ripetitori, però il trend è declinante.
Ripeto, mi spiace per un professionista come Santoro, però anche Fiorello quando andò a SkyUno non riuscì a racimolare ascolti ragguardevoli eccetto che nelle prime puntate
folies
09 dic 2011 - 21:59 - #7Interessante, questo post. Non voglio fare crossposting, ma questa volta ci sta tutto: TRE siti che parlano di televisione hanno postato praticamente lo stesso post (con alcune piccole differenze) a distanza di pochissimi minuti l’un dall’altro.
TVblog è stato il terzo! :(
Spero non si pigli male nessuno se ne ho parlato sul mio blog:
http://folies.iobloggo.com/796/quasi-lo-stesso-post-contemporaneamente-su-michele-santoro-e-serviziopubblico
folies
http://folies.iobloggo.com
angelo-90
09 dic 2011 - 22:05 - #8Ragaa è inutile prenderci in giro , un elemento fondamentale per santoro era Berlusconi !!!
jaguaryn
09 dic 2011 - 22:05 - #9L’ho visto Santoro per un po’ ieri… Epifani, Ferrero & co. che dicevano castronerie. E li lasciava propagandare. Una noia…
ventiore
09 dic 2011 - 22:06 - #10Ognuno tira acqua al suo mulino …
remolo
09 dic 2011 - 22:11 - #11Mi dispiace parecchio ma servizio pubblico non mi piace ma attenzione, non mi piacciono più i talk show politici in generale, ormai sono superati. Le notizie che mi interessano le prendo dalla rete, cerco di selezionare i siti migliori e poi giudico ma in generale nessun giornalista italiano riesce a centrare il problema di questa crisi e come conseguenza preferisco concentrarmi su personaggi ( che siano giornalisti - economisti - premi nobel o persone comuni non importa) in grado di proporre alternative vere e proprie ma che siano in grado di spiegare esattamente come quando e perchè agire - per esempio - indivudualmente ( come nazione italiana) o all’unanimità ( a livello europeo, quello vero). Ecco, quando un programma italiano sarà in grado di proporre qualcosa del genere allora potrò sintonizzarmi nuovamente nei canali dei vari Santoro al contrario invece continuando a riesumare le solite mummie che fanno politica da 20/30 anni perderanno sempre più consensi.
myworld
09 dic 2011 - 22:12 - #12@Fabsite il tuo discorso sarebbe corretto se Santoro non avesse fatto gli ottimi ascolti che ha fatto nelle precedente puntate diventando di fatto il terzo polo televisivo. Il motivo della diminuzione degli ascolti è quindi da ricercare nel programma che ha subito un chiaro cambiamento riguardo la scelta degli ospiti rispetto alle prime puntate e ciò ha destato non poche polemiche tra i telespettatori se si leggono i commenti sulla pagina fb ufficiale o sul fatto qt
ventoacqua
09 dic 2011 - 22:13 - #13Il problema è che non ha senso fare due talk show politici come ‘Servizio Pubblico’ e ‘Piazzapulita’ nella stessa sera alla stessa ora, si mangiano il pubblico a vicenda!
pointless_nostalgic
09 dic 2011 - 22:20 - #14Bisognerà trovare un altro bersaglio, per fare polemica… verosimilmente sarà la Chiesa…
voice_bandierarossa_w_dongallo
09 dic 2011 - 22:29 - #15Gli ascolti sono usciti in ritardo chissà come mai
C’è qualcosa sotto, stanno sabotando gli ascolti di Santoro
Michele sta facendo un ottima trasmissione di qualità senza urla di isterici politici, anche se ieri sera tra rutelli e gasparri non so chi era il peggiore
quindi forse il pubblico si sarà stancato di queste galline dei politici nelle trasmissione
bisogna far parlare la gente
basta politici bisogna rottamarli
MarcoKalabro
09 dic 2011 - 22:40 - #16 (nascondi)Berlusconi faceva mooolto comodo a Santoro…senza di lui è finito!!!
luigi_fi
09 dic 2011 - 22:54 - #17fatevi una domanda…. come mai Santoro perde audience e la Gabbanelli no ????
mattejo
09 dic 2011 - 22:55 - #18Io sono un telespettatore “fisso” di Santoro, per me è una piacevole abitudine il giovedì sera con lui. Non posso però negare che ci sia un abisso tra “Annozero” e “Servizio Pubblico”, e non mi riferisco ai fronzoli e al contorno, come lo studio e il comparto tecnico. Il problema è insito al contenitore, un numero sempre troppo esiguo di ospiti non permette un dibattito sostenuto sul piano del ritmo, ne conseguono lacune e fasi di stanca importanti. Per carità, resta un programma assolutamente sopra la media dei talk politici, però c’è davvero tanto da lavorare e riflettere.
thericcio
09 dic 2011 - 22:56 - #19Nn è parlare di mister B che fa salire gli ascolti… Santoro parlava di tante cose: mafia, politica, criminalità e problemi che nessuno tratta(va). Per ora nn fa altro che parlare solo ed esclusivamente di sta crisi e francamente nn so è lento e monotono. Si salva solo Travaglio(dovrebbe meritare di più). Anche Vauro mi pare cosi cosi. Credo che sia perchè nn riesco ad uscire dal tunnel. Cambiare tema aiuterebbe alla trasmissione. Più spazio a grandi scoop e nn solo a fatti noti con gente politica che ora come ora nn se la fila nessuno
raf
09 dic 2011 - 22:58 - #20Per me il problema principale di Servizio Pubblico rimane il ritmo, oltreché la durata: capisco che senza obblighi contrattuali di finire ad un orario preciso si possa finalmente trattare argomenti a ruota libera, ma questo alla lunga va fuori dai ritmi televisivi, e non fa altro che far sproloquiare gli ospiti deconcentrando lo spettatore senza farlo arrivare al sodo, alla “carne” dell’argomento trattato.
thericcio
09 dic 2011 - 23:02 - #21concordo con raf. è troppo dispersivo e nn si arriva a qualcosa di concreto ma solo parole e a volte dei comizi politici! se santoro avesse fatto trasmissioni cosi beh mister b poteva stare tranquillo… santoro dovrebbe veramente cambiare argomento o quanto meno fare domande cosi nette che o c’è la risposta o quello si alza e se ne va. anche il pubblico è poco reattivo sembra paralizzato
voice_bandierarossa_w_dongallo
09 dic 2011 - 23:03 - #22-7% in appena 5 puntate
Bè allora se la mettiamo così ,devo dire che Santoro non deve rendere conto a nessuno non sta certo sulla tv pubblica
Vogliamo parlare di Minzolini?? un tg di stato che prima faceva il 30%-33% adesso ridotto alla miseria con un disastroso 20% e alcune volte anche sotto questa soglia, battuto dalla concorrenza , una qualsiasi azienda l’avrebbe cacciato a pedate
Minchiolini deve dare conto a noi umili cittadini che pagano il canone, ma adesso anche alla giustizia che saprà come ricompensare questo individuo
minzolini - 10/12
fate voi………….
aldebaran85
09 dic 2011 - 23:24 - #23ieri santoro aveva dei brutti ospiti mentre piazzapulita parlava dello scandalo della trasmissione di nuzzi
è normale che abbia vinto piazzapulita: la gente sceglie l’argomento migliore visto che entrambe le trasmissioni sono valide
jackye
09 dic 2011 - 23:28 - #24ahhahhahaha
Questo post fa solo ridere!
A Santoro ridessero la prima serata, in Rai e con le solite risorse economiche e vediamo se non torna a fare il 20%, suvvia Capasso!
Ma chiamare flop un programma fatto con pochi soldi, trasmesso su reti locali e con un buon riscontro, è davvero ridicolo!
myworld
09 dic 2011 - 23:56 - #25@jackye 250.000€ di costo per ogni puntata non sono proprio pochi soldi anzi sono di più di quelli di Annozero che costava 194.000€ a puntata e il problema non è neppure la rete/i su cui viene trasmesso visti gli ottimi ascolti delle prime puntate
se c’è stato un evidente calo di ascolti dalla prima puntata forse bisogna cambiare qualcosa o ritornare alle caratteristiche delle prime puntate
daniele3dark
09 dic 2011 - 23:58 - #26la gente è abituata a guardare quei 6-7 canali, rarissimamente si ricorda che ne esistono altri.
peppev86
10 dic 2011 - 00:05 - #27Ragazzi, da fan accanito di Michele Santoro, devo dire che Formigli su La7 riesce a fare un’ottimo prodotto e che si segue volentieri.
carillon
10 dic 2011 - 00:07 - #28Io ho guardato PIAZZA PULITA… mi è piaciuto molto… mi piacerà di più se inviterà Eugenio Benetazzo e Byoblu.. perchè CI DEVONO SPIEGARE BENE, SENZA IL POLITICHESE OPPORTUNISMO dove stiamo andando!
alextv
10 dic 2011 - 00:30 - #29mi sa mi sa che santoro non parlando piu male di BERLUSCONI HA SMESSO DI FARE ASCOLTI…..POVERO………..
DioPresto
10 dic 2011 - 00:46 - #30Strano non sia uscito il post
“Io Canto: Scotti sprofonda al 9% di share battuto anche dalla Coppa Italia su Raidue”
Olty86
10 dic 2011 - 00:47 - #31Annozero era un’altra cosa e si sa…cmq c’è smepre chi va peggio, cioè x-factor che continua ad essere un flop pure su sky,ma stanamente…non lo dice nessuno
ah già…ma quello è il miglior talent votato su tvblog!
masso4321
10 dic 2011 - 01:07 - #32Io trovo ridicolo dedicare due post lo stesso giorno sulla diminuzione d’ascolti di Santoro e averne dedicato uno stiracchiato sulla bozza di provvedimento che l’antitrust sta divulgare dopo l’esposto di Sky. L’indagine è stata avviata due anni fa da settembre 2009.Non è qualcosa di improvvisato. I dati di rilevazione non sono più attendibili perchè non sono stati adattati alle profonde trasformazion che sta avendo il settore della tv.Favoriscono Rai e Mediaset.
“La produzione di dati di ascolto che sovrastimano la performance solo di alcuni canali (ed in maggiore proporzione quella dei canali più seguiti) - decreta l’Antitrust- costituisce un comportamento abusivo>> che produce nei confronti delle altre emittenti attive sul mercato,
masso4321
10 dic 2011 - 01:10 - #33il cui corretto funzionamento non può prescindere da una valutazione veritiera dell’audience tv. I comportamenti di Auditel, quindi, costituiscono violazioni gravi della disciplina a tutela della concorrenza, soprattutto in considerazione del fatto che la società opera in posizione dominante nel mercato della rilevazione degli ascolti televisivi in Italia”
nel comitato tecnico dell’Auditel la maggioranza dei seggi è occupata da Rai e Mediaset, le quali detengono quasi il 60% delle quote azionarie della società (la Rai per il 33% e Mediaset il 26,67%). Il controllore è il controllato.
Forse voi di tvblog avete meno interesse a parlare di questo dal momento che metà dei vostri post e della vostra attività e basata proprio sui dati di rilevamento diffusi da questo ente
luigi95
10 dic 2011 - 01:26 - #34In tutto questo non abbiamo considerato che Santoro non è più in onda su Rai 2, bensì sui canali regionali, e quindi il 5% di share è ORO! A me sembra, piuttosto, che questo articolo spruzzi livore e acredine nei confronti del giornalista in maniera talmente palese da far venire il mal di stomaco, a dir la verità… E’ così ovvio dal titolo ma anche dalla foto scelta ad hoc… Insomma, se lo si voleva deridere a tutti i costi perché non farlo e basta senza trovare la scusa patetica degli ascolti? U_U
GiancoinLondon
10 dic 2011 - 01:33 - #35Obiettivamente da qualunque prospettiva la si veda dal 12% al 5% é un crollo.
La vincenda Santoro legata alla sua dipartita (consesuale) dalla RAI presenta molti aspetti poco chiari.
mugnezz
10 dic 2011 - 01:42 - #36 (nascondi)ma dai come si fà a credere al complotto contro santoro. son daccordo su chi dice che l’unico obbiettivo di santoro era berlusconi ne ho avuto la conferma ieri sera quando a chiesto a vauro se non cera nessuna vignetta su berlusconi !!!
ventiore
10 dic 2011 - 02:28 - #37quando dicevo che ognuno pensa al suo mi riferivo anche ai vari blog su Internet, ai loro screzi con i vari giornali e alle PR che devono tenere con le varie aziende e con i vari blocchi di potere.
ventiore
10 dic 2011 - 02:44 - #38Non a caso se un dato auditel non va dato semplicemente nessun blog lo da. E se c’è da pompare qualcosa in un modo o nell’altro lo si pompa il più delle volte.
Ecco, secondo me, qual’è il punto principale che infastidisce molti free lance, pubblicisti o blogger rispetto a quel che fa Santoro: la possibilità di rifiutare compromessi che loro non possono rifiutare o più spesso che comunque non avrebbero rifiutato.
Quindi la notizia del calo viene sottolineata con soddisfazione.
Quando faceva il 12 si stroncava a livello qualitativo, ora si dice che floppa ma non si aggiunge che sono state limate molte imperfezioni e sono passate molti ragionamenti interessanti. Non si fa menzione del bellissimo servizio sul banco dei pegni: un pugno nello stomaco. Ora non importano più i contenuti perché floppa, e si da adito anche a chi sostiene che sia peggiorato rispetto all’inizio o addirittura peggio di Piazza Pulita. Ma non fa niente, alla fine bisogna prendere ciò che c’è di buono dal mondo e non arrabbiarsi per ciò che non si può cambiare.
rios
10 dic 2011 - 03:29 - #39Molto nervosismo nel reame di re S.Oro. Vauro che sbeffeggia Formigli ma ormai le sue vignette senza il Cav. non hanno effetto. Berlusconi ha annientato il guru…e il suo lacche’ Travaglio. Anche quando il tema non era direttamente il Berlusca questi veniva comunque coinvolto. Pioveva, tirava vento la colpa era sempre di Berlusconi. La faziosita’ era il leit motiv e il popolo dei sinistri lo seguiva compiaciuto ammalati come erano di odio verso il Cav. Ora che il bersaglio non c’e’ piu’ questi sinistri sfegatati sono i primi ad averlo abbandonato.
rico
10 dic 2011 - 04:00 - #40sicuramente santoro senza berlusconi non ha più quella grinta che aveva in annozero, su questo non c’è dubbio, ma da quando berlusconi ha lasciato tutti i talk politici sono calati d’ascolto, si sa il popolo preferisce il gossip alla vera informazione, ma il problema vero è il rilevamento auditel in sè, è un sistema ridicolo, antiquato e totalmente inaffidabile, applicarlo poi ad una trasmissione che va in onda anche in diretta streaming è come volere usare il pallottoliere per controllare le quotazioni della borsa, ma per piacere.
amazing1972
10 dic 2011 - 09:35 - #41santoro deve rovedere alcune cose. molto spesso,nella lunga durata del programma,non si capisce dove si voglia andare a parare. visto che non ha padroni ora,che si occupi di cose davvero scomode,la chiesa,la corruzione,la gente indignata che le altre reti ignorano. ha adottato una linea soft che non giustifica l’andarlo a cercare su una rete locale
malaparte
10 dic 2011 - 10:46 - #42ventiore: sbagliato. Ho personalmente sottolineato i miglioramenti. Solo che evidentemente il pubblico di TvBlog non ha memoria, esattamente come l’italiano medio. Come ho più volte sostenuto (in sei anni) la questione della necessità di riformare l’Auditel (pro-Qualitel, per esempio).
Quanto alle presunte questioni dei “dati” che vanno o non vanno dati, è l’ennesima ipervalutazione del ruolo di un blog ed è anche l’ennesima testimonianza del fatto che si tende sempre a pensar male.
Eppure, su TvBlog non c’è nessun compromesso né complotto. Ma forse è più semplice pensare che ci sia.
Carmen43
10 dic 2011 - 10:56 - #43Troppo astio, mi spiace leggere questo tipo di critiche.
Sono una di quelle che ha versato i 10 euro per dare la possibilità a Santoro di dire la sua, non perchè sono una fanatica del giornalista, ma perchè sono dell’idea che in democrazia ciascuno deve essere libero di esprimere la propria idea, il fatto che politicamente ci fosse qualcuno che voleva zittire Santoro, mi ha fatto scendere al suo fianco, non ho mai visto la sua trasmissione, non mi interessa, ma mi interessa la libertà di espressione, tutto il can can che si è creato attornoa Santoro è dovuto all’astio di coloro che volevano zittirlo, altrimenti avrebbe continuato a fare il suo lavoro tranquillamente con trasmissioni buone o cattive a secondo se piacevano o meno, il tutto quindi solo limitato alla sua capacità di essere un buon giornalista.
Sono i nemici della libertà di espressione che hanno creato prima l’eroe e adesso esultano per i numeri di share che scendono.
Che squallore, per coloro che dovrebbero solo commentare i programmi televisivi e difendere sempre la libertà dei giornalisti, è lo share che condanna o assolve non la politica, se Santoro prima, faceva grandi numeri era semplicemente perchè era l’unica voce critica sull’operato di Berlusconi, chiaramente ora è tutto diverso, quindi tanta esultanza è infantile, fuori luogo ed è come scoprire l’acqua calda.
luca05
10 dic 2011 - 11:36 - #44Io abito a roma (non proprio canicattì) e santoro non riesco a vederlo….in teoria dovrebbe andare in onda sulla rete locale T9 ma questa emittente non mi si prende nonostante provi tutte le settimane a fare la risintonizzazione dei canali ….questo per dire che molto si perde per i problemi tecnici
Scapigliata
10 dic 2011 - 12:01 - #45Contentissima per Formigli, la sua trasmissione è fatta benissimo e merita maggiore successo. La logica per cui bisogna restare fedeli al padrone fino alla morte è la stessa di Berlusconi, per cui Santoro ma soprattutto vauro che non perde mai occasione per lanciare frecciatine, dovrebbero pensare al proprio lavoro, domandarsi perchè stanno perdendo ascolti e complimentarsi con un ex collega che da solo fa meglio di loro.
TVSHOW
10 dic 2011 - 12:02 - #46Partendo dal fatto che il calo di ascolti è dato da un insieme di cose, ma non si sta ricordando che Aldo Grasso sul Coriere aveva predetto tutto, dicendo che il format escogitato da Santoro andava bene per degli eventi e non per una continuità e che Formigli sarebbe stato per Santoro come il padre che uccide il figlio. Mi da fastidio ammetterlo ma Grasso sta avendo ragione.
Liukss
10 dic 2011 - 12:11 - #47Sinceramente ho seguito Formigli. Sempre GRADITA la qualità de La7!!
Ovviamente Santoro non parlando di B. e delle sue cavolate CROLLA..
gian90t
10 dic 2011 - 12:15 - #48Io ho visto la prima puntata e parte della seconda, e devo dire che Piazzapulita mi piace molto di più. Grafica dello studio migliore, ospiti meno ingessati, servizi più interessanti, un conduttore meno invasivo (Santoro mi sta veramente infastidendo con quel suo senso perenne di superiorità, ottimo giornalista, ma ogni tanto dovrebbe saper mantenere un basso profilo). Purtroppo Servizio Pubblico è stato, per me, una grossa delusione. Non si capisce che tipo di prodotto volesse portare avanti Santoro, voleva slegarsi dal solito talk show, ma non lo ha fatto del tutto. Ne è venuto fuori un programma a meta per me… Spero che a Gennaio ripensi il format, o che dalla prossima stagione passi a La7, dove per me con Formigli ormai fisso, dovrebbe fare un programma di interviste dirette e aggressive come solo lui potrebbe
carmine1956
10 dic 2011 - 12:55 - #49 (nascondi)Ben gli sta ….tra lui e Travaglio…due emeriti contapalle si meritano di stare ai margini.
daniele3dark
10 dic 2011 - 13:39 - #50travaglio parla sempre citando le sentenze, non parla di aria fritta. può non piacere la verità, ok, ma dare del contapalle è un’offesa, oltre che una diffamazione.