Federica Sciarelli in chiusura di collegamento aveva lanciato una frecciatina alla concorrenza:
“Speriamo che le corde siano utilizzate in altro modo”.
La puntata di Quarto Grado che sta volgendo al termine è un vero e proprio processo alla trasmissione, con toni più accesi del solito. A farne il giudice dall’inizio alla fine è l’avvocato di Concetta Scazzi, Walter Biscotti, che mette in discussione l’operato di Videonews in merito alla controversa intervista fatta a Michele Misseri, subito dopo l’uscita dal carcere. Secondo il legale il contributo è stato la prova di “chi fa uno scoop sposando la causa dell’intervistato”: a suo dire i cronisti coinvolti avrebbero peccato di scarsa etica giornalistica.
A finire nel mirino per tutto il corso della puntata è quindi, in primis, l’intervistatrice Ilaria Cavo, ormai storica giornalista di cronaca Mediaset. Peccato che anche Salvo Sottile si senta continuamente punzecchiato dall’avvocato Biscotti. Dopo avergli fatto abbassare il microfono, in seguito a ripetuti inviti alla moderazione per i suoi toni rissosi, il conduttore è intervenuto per difendere se stesso e i suoi colleghi:
Avetrana tra Quarto Grado e Chi l’ha visto
“Noi l’intervista non la mandiamo in onda per far soffrire Concetta - che abbiamo sempre rispettato - o i nostri telespettatori, ma perché vogliamo far capire ai nostri telespettatori qual è la verità di Misseri e quant’è attendibile Misseri”.
L’avvocato ha prontamente replicato:
“Provo a pensare di essere seduto accanto a Concetta e mi viene il voltastomaco. Promettetemi che la prossima volta non mandate in onda quando lui pronuncia la parola ‘tomba di Sara’. Non deve più farlo neanche lontanamente”.
E qui Sottile non riesce più a trattenersi, rivendicando la superiorità di Videonews sulla condotta della concorrenza:
“Il documento è obiettivamente scioccante, ma giornalisticamente è un documento importante. Noi, scrostandolo delle parti più scioccanti, lo mandiamo in onda per capire se quest’uomo mente oppure no, per separare le bugie plateali da quelle che potrebbero essere elementi di verità. Posso dirvi una cosa? Abbiamo mandato in onda non solo noi immagini molto più dure. Ci sono state anche altre trasmissioni televisive che hanno fatto molto peggio e lei era uno presente”.
Il riferimento è evidentemente a Chi l’ha visto?, anche se Sottile non pronuncerà mai il suo nome. Ma è il legale della mamma di Sarah a raccogliere subito il riferimento:
“Chi l’ha visto certo, sono entrato per prendermi Concetta e portarla via. Io ero dietro le quinte perché cercavo altre cose, mi è arrivata la notizia, sono entrato, ho cercato di sdrammatizzare perché Concetta non si preoccupasse. Quando dal mio telefonino è arrivata una cosa ufficiale ho preso Concetta e me la son tirata via”.
A questo punto Sottile rincara la dose, alludendo velatamente alla sera dell’annuncio della morte di Sarah a sua madre in diretta tv:
“Io non parlo di quello che succede in casa d’altri, ma certamente quello era un orrore perché avveniva in diretta”.
A completare l’arringa la parte lesa, Ilaria Cavo:
“Se posso… visto che sono stata abbastanza tirata in causa. Qui non c’è da fare lezioni di giornalismo tra una trasmissione all’altra, né avvocati che insegnano ai giornalisti a fare i giornalisti. Qui c’è soltanto da capire qual è la verità di questo caso. E se un’intervista come questa sarà acquisita agli atti e se sarà la procura a fare i dovuti ragionamenti, potrà essere interpretata in altri modi. Anche l’intervista a Cosima Misseri è finita addirittura nell’ordinanza di custodia cautelare. Tanto era schierato il nostro lavoro, che è finito in un’ordinanza di custodia cautelare contro Cosima Misseri”.
Chi di processo ferisce, di processo perisce?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
white
03 giu 2011 - 23:43 - #1ridicolo
Ma basta ai Moralisti
03 giu 2011 - 23:46 - #2Gli avvocati…parlo in generale…usano il mezzo televisivo solo quando gli sta comodo…
Altrimenti sono pronti a sparare cacca su tutto…
Bravo Sottile che ha fatto l’esempio di “Chi l’ha visto”
mi e’ sembrato piu crude e brutto vedere la Mamma di Sarah scoprire in diretta tv che la figlia e’ stata uccisa….che nel caso che ha fatto Misseri…
albyuz
03 giu 2011 - 23:47 - #3poi certo , “Chi l’ha visto ” ormai non è più quello di una volta. Ma ormai tutti sono intenti a fare gli investigatori in tv e sparare sentenze , dai salotti più ridicoli alle trasmissioni di servizio .
dr90210
03 giu 2011 - 23:48 - #4Siamo alle solite… VERGOGNA!
Sottile: umiltà, quale sconosciuta!
miura0102030405
03 giu 2011 - 23:48 - #5Ma dove stava l’avvocato quando c’era la puntata di Chi L’Ha visto?
dietro le quinte…
e questa la dice lunga.
albyuz
03 giu 2011 - 23:49 - #6ma le famiglie non potrebbero intraprendere delle misure legali contro questo sciacallaggio mediatico…giuro non capisco..
miura0102030405
03 giu 2011 - 23:50 - #7Ecco i Moralisti
Se al posto di Sottile ci fosse stata la presentatrice o il presentatore preferito dei commentatori…tutti a dire bravi bravi…
ma piantatela…
Se volevano tenevano nascosta la vicenda fin dal primo momento invece di andare a Chi l’ha visto
marcolovesbrittney
03 giu 2011 - 23:52 - #8Ma qualcuno riesce a considera Ilaria Cavo una vera giornalista? Mi sembra una Nancy Drew dei poveri, convinta d’avere doti giornalistiche-investigative eccelse e di saperla sempre lunga anche quando va decisamente fuori strada. Quasi tutte le giornaliste di Videonews sembrano uscite dalle pagine di Vogue. Conducono le inchieste e le interviste convinte di stare in un episodio di Charlie’s Angels (Charlie è Salvo Sottile, Claudio Brachino o Alessio Vinci? Ai posteri l’ardua sentenza su chi sia il vero capo), muovendosi sui luoghi del delitto come sul set di una fiction. Truccatissime, fresche di parrucchiere, ammiccanti alla telecamera, pronte a interpretare la scena più che a raccontarla. Francesca Cenci, Sabrina Scampini, Francesca Fogar, la Cavo e compagnia bella: possibile che stranamente siano tutte bellocce o cmq più belle che brave? Qual è il criterio di selezione per fare la giornalista a Videonews? Un bel composit? Come mai non ci sono cozze?
albyuz
03 giu 2011 - 23:52 - #9vi saluto va , io proprio moralista non lo sono , moralisti sono i meluzzi e le boralevi che infestano la tv! e questo post in pieno stile L.L parla solo di una trasmissione contro l’altra e le ripicche…su fatti di cronaca spaventosi…brrrr
mandovai
03 giu 2011 - 23:53 - #10no caro 10voice90
Sottile fa la stessa cosa che fanno:
La Vita in diretta
Pomeriggio 5
Domenica In
L’Arena
Matrix
Porta a Porta
Chi L’Ha visto
devo continuare?
Perche’ prendersela solo con alcuni programmi e con altri no?
Novantesimo Grado
03 giu 2011 - 23:54 - #11Sottile, Sottile… ricordati che senza questa ondata di casi misteriosi, la tua trasmissione sarebbe stata chiusa da un pezzo.
diabolikk99
03 giu 2011 - 23:55 - #12dai dai che se non c’erano ahinoi tutti questi omicidi quarto grado stava al 4 pure di share…chi l’ha visto c’è da 20 anni e passa
purtroppo non ha colpe la sciarelli se è successo in diretta e si è saputo il tutto in diretta…nessuno poteva immaginarlo
mandovai
03 giu 2011 - 23:56 - #13Diabolik
ma che dici se quella sera si sapeva che cercavano il corpo di Sarah
dr90210
03 giu 2011 - 23:56 - #14@Miura
Stai scherzando spero!
Sottile è uno sbruffone a mio parere….saccente come pochi! Questo è il mio giudizio sul conduttore.
Non sarebbe ora di fare un passo indietro (contenitori, telespettatori,…) con questa cronaca nera?
Le indagini dovrebbero venir svolte da persone competenti e NON da giornalisti che si travestono da Sherlock Holmes per una sera…
10voice90
03 giu 2011 - 23:56 - #15no io ho contestualizzato il fatto che criticava un’altra trasmissione che è la migliore in assoluto vero programma di servizio pubblico punto. non si può criticare una trasmissione quanto lui ci mangia tutte le settimane
pattok
03 giu 2011 - 23:56 - #16cmq…ammettiamolo…Sottile è lo sciacallo che c’ha guadagnato di più ma non è l’unico.
tutti quelli citati da mandovai nel bene o nel male lo sono stati e hanno parlato a vanvera per settimane intere quando non c’era nulla da dire.
rikstyle22
03 giu 2011 - 23:57 - #17devo essere sincero, Quarto Grado mi annoia, specialmente per la parlantina lenta e pomposa del conduttore.
diabolikk99
03 giu 2011 - 23:59 - #18io ho seguito poco e non so come sia successo
ma purtroppo se fai una trasmissione che si chiama chi l’ha visto
e si cerca qualcuno che ha visto quella persona scomparsa
in diretta tv ci sta che ti chiamano e ti dicono che non è più vivo
purtroppo è nella prassi del programma sennò te ne stai a casa e te lo cerchi da solo
Novantesimo Grado
03 giu 2011 - 23:59 - #19Quarto Grado e’ l’unico programma tra quelli citati che praticamente e’ nato con questi casi (Sarah, Yara, Melania)… e’ ben diverso
mandovai
03 giu 2011 - 23:59 - #20Ve la prendete solo con Sottile?
Ci hanno guadagnato tutti da questa vicenda…
Il punto e’ un altro…
Potevano tenersela tra le 4 pareti la vicenda…invece di fare dichiarazioni e ospitate…
a partire da Chi l’Ha visto a finire a Sottile
Rita Dall'Aquila
04 giu 2011 - 00:04 - #21Ma poi infatti
Quarto grado vive solo di omicidi, almeno chi l’ha visto esiste da 20 anni e da 20 anni ritrova persone scomparse
sta di fatto che la sciarelli non ha mostrato misseri mentre mimava lo strangolamento (finto)
loro hanno giornalisti che difendono e si ergono a giudici supremi, è assurdo
mandovai
04 giu 2011 - 00:05 - #22Sul sondaggio cmq ho votato nessuno dei due
provate ad immaginare se nessuno delle trasmissione avesse ospitato o parlato della vicenda cosa sarebbe successo…
semplicemente niente.
Rita Dall'Aquila
04 giu 2011 - 00:06 - #23E poi all’epoca mica si sapeva che era stato misseri? ma state fuori?
La Sciarelli cosa ne sapeva?
Questi sanno tutto e continuano ad intervistare, invitare, fare esclusive
Ilaria cavo deve essere radiata con ordine IMMEDIATO dall’albo, ammesso che ne sia iscritta
KingViBonus
04 giu 2011 - 00:06 - #24Grande Salvo! Hai fatto benissimo a dire quelle cose! sei il migliore..
Novantesimo Grado
04 giu 2011 - 00:10 - #25Ilaria Cavo e’ tra l’altro gia’ indagata per ricettazione nell’ambito della compravendita delle foto del garage. E ancora le permettono di andare in tv a fare interviste squallide e a difendere assassini.
pancio
04 giu 2011 - 00:16 - #26premesso che la colpa dell’intervista di matrix, non è della cavo ma della figlia che ha permesso alla giornalista di entrare in casa, restatarci e fare anche una intervista molto lunga. quindi è la cavo la strumentalizzata dalla famiglia misseri per far si che escano dal carcere le vere colpevoli dell’assassinio. poi quello era uno scoop vero e proprio, perchè misseri non aveva mai parlato davanti le telecamere dopo l’arresto. e pi da che pulpito viene la predica, come ho scritto per primo giorni fa, la sciarelli dopo aver detto alla mamma in diretta l’omicidio della figlia, è l’ultima che può fare al morale a qualcuno. e se la mamma di sarah si fosse sentitata male a quella notizia? non era possibile conoscere la reazione in diretta, e poi la trasmissione si è allungata fino a mezzanotte, occupando l’intero palinsesto di rai3.
il brent
04 giu 2011 - 00:17 - #27Veramente in questa stagione televisiva hanno esagerato tutti . Prima di cronaca nera si occupa prevalentemente Vespa Matrix e Chi l’ha visto. Quest’anno Mattino 5 ,Pomeriggio sul 2, Se a casa di Paola, La Vita in diretta , Pomeriggio 5 , Chi l’ ha visto , Quarto grado , Matrix e Porta a porta, Domenica 5 e L’ Arena.
pancio
04 giu 2011 - 00:17 - #28la sciarelli raramente fa il 18%, guardate bene.
Pipp076
04 giu 2011 - 00:17 - #29La Cavo si fa strumentalizzare?
Allora non sa fare il suo mestiere di giornalista seriamente Pancio.
Qui siamo a dei paradossi e qualcuno è entrato troppo nella “parte”in questa Fiction
Novantesimo Grado
04 giu 2011 - 00:20 - #30Da quando ha fatto quell’intervista la Cavo ha sposato in pieno la tesi di Cosima e Sabrina. Qui c’e’ qualcosa sotto, e spero che i magistrati stiano gia’ indagando su questa situazione.
Rita D'all'aquila
04 giu 2011 - 00:21 - #31Pero’ ha ragione Salvo. Uff scusatemi sono un po’ frustrata in questo periodo
pancio
04 giu 2011 - 00:21 - #32certo nello stesso tempo fa comodo anche alla cavo fare questi tipi di scoop.
Pipp076
04 giu 2011 - 00:21 - #33Pancio, la Cavo e quell’altra stanno sposando una tesi..
Novantesimo Grado
04 giu 2011 - 00:23 - #34Ovviamente pancio il tuo dovere e’ difendendere Mediaset, ma se avessi visto la trasmissione avresti notato che anche gli avvocati Galloppa e Biscotti hanno ripreso piu’ volte la Cavo perche’ difendeva le due assassine scaricando la colpa su Michele. Quindi che trasmissione hai visto?
filfil
04 giu 2011 - 00:23 - #35Mamma mia non si capisce niente quando parla sottile,sono l’unico a pensarlo?? ogni tanto si blocca e sembra pensare a chissà cosa…sembra un rimbambxxx di prima categoria…non lo digerisco…
filfil
04 giu 2011 - 00:26 - #36concordo con il brent
tutti indistintamente…rai e mediaset!!! Io li arresterei tutti e tre e via dalle paxxe
Pipp076
04 giu 2011 - 00:28 - #37Pancio difende pure lui una parte, quindi non ha visto benissimo..
Pipp076
04 giu 2011 - 00:29 - #38Lo ribadisco
Andrebbero presi seri provvedimenti disciplinari per la Cavo.
Sia per quella intervista , sia per questa commistione tra giornalisti ed indagati che è deleteria
pancio
04 giu 2011 - 00:30 - #39e perché mai dovremmo dar ragione a quei due avvocati? galoppa è stato anche tolto dall’incarico, quindi conta meno di niente. e poi io difendo solo la realtà delle cose, e neanche la sciarelli può fare la morale a qualcuno, visti i suoi comportamenti in precedenza. ancora non avete risposto: e se la mamma si fosse sentita male in diretta? cosa avrebbe fatto la sciarelli?
feve04
04 giu 2011 - 00:30 - #40il fatto che quell’orrore, come lo chiama lui, è avvenuto in diretta, è un’attenuante e non un’aggravante, caro sottile. in più ilaria cavo a pomeriggio cinque ha pubblicamente dichiarato che per lei michele misseri era credibile durante l’intervista, quando era evidente che stesse mentendo… bastava guardarlo in faccia. ma tanto, cosa ci si può aspettare da giornalisti diretti da brachino?
pancio
04 giu 2011 - 00:31 - #41la colpa di tutto sta a monte: la vera colpevole è la famiglia misseri che ha permesso tutto ciò, non vedete il comportamento opposto della famiglia di yara?
Rita D'all'aquila
04 giu 2011 - 00:32 - #42Salvo sei bello
Pipp076
04 giu 2011 - 00:33 - #43La colpa è della famiglia misseri ma certi giornalisti che bazzicano sempre linon si stanno comportando professionalmente
alexius00
04 giu 2011 - 00:35 - #44Chi l’ha visto ha almeno ancora un minimo di funzione di servizio pubblico, mentre Quarto Grado e la Cavo (che delusione!) mangiano solo in piatti sporchi di sangue e di orrore… D’accordo, Chi l’ha visto si sta occupando troppo a di cronaca nera a discapito magari di qualche caso in più, ma fa il suo lavoro CORRETTAMENTE da più di vent’anni, e non deve sicuramente prendere lezioni da un salottino eterogeneo di psiologi, psichiatri, criminologi e Palombelli.
La parolina magica è: BASTA!!! non credo davvero che al telespettatore medio interessi sapere fino in fondo se Misseri mente o fino a che punto mente, ma anche se gli interessasse non credo che trasmissioni come Quarto grado (videonews, come i programmi col suffisso -5, che alternano al cappio di zio michele un blocco sull’abbronzatura, con disarmante nonchalance) siano il luogo ideale dove scoprirlo. BASTA GIALLO DI AVETRANA, BASTA GIALLO DI MELANIA, BASTA GIALLO DI BREMBATE: lasciate lavorare i magistrati e in pace i familiari di queste povere vittime.
(non che la Rai sia esente, ovvio, ma Videonews è proprio, ai miei occhi, raccapricciante)
Olty86
04 giu 2011 - 00:37 - #45Inutile parteggiare per l’uno o l’altro…su questa faccenda di Avetrana, hanno SCIACALLATO TUTTI! la gente ha fatto fare mega ascolti,a me tutte queste smanie di reality-dead hanno fatto solo schifo.
Il fondo però, l’ha toccato Matrix qualche sera fa…davvero vergognoso!
alexius00
04 giu 2011 - 00:42 - #46Olty, hai ragione, davvero vergognoso!!
PierVivaCanale5
04 giu 2011 - 00:44 - #47stanno tutti sulla stessa barca… io dico solo che non si può stare con 30 40 giornalisti in un piccolo paese come Avetrana,io che ci sono nato e cresciuto sono stanco di questa cattiva pubblicità che da fine agosto a giugno ne stanno facendo…..
PierVivaCanale5
04 giu 2011 - 00:45 - #48per me e stato indecente che un reo confesso come misseri sia stato scarcerato
PierVivaCanale5
04 giu 2011 - 01:06 - #49il meno per cosa? ho detto solo che doveva restare in carcere insieme alla moglie e insieme a sabrina……quando e se sarà innocente uscirà….
albyuz
04 giu 2011 - 01:20 - #50e una volta lo trovavo pure affascinante…no no nulla a che vedere con quel sexyuomo di Antonellone Piroso mmmmmmmmm