Paola Ferrari, più che una presentatrice una presenza. Le sua apparizioni in video hanno qualcosa di sempre più mistico e, anzichè la primadonna del calcio, ne è diventata un’icona impalpabile.
E’ impossibile negarlo (e la conferma - ironica - arriva anche dal Corriere Della Sera):
“Protesta di Greenpeace contro Raidue: la batteria di fari che illumina Paola Ferrari quando è in onda (e le fa dimostrare circa 16 anni) consumerebbe così tanto che a ogni puntata di Dribbling il prezzo del petrolio sale di 7 dollari” (Luca Bottura).
Insomma, l’effetto finale è decisamente quello di una giornalista virtuale. O, se preferite, della mitica donna bionica consacrata dall’omonimo telefilm (ovviamente, lo stesso “trucco” delle riprese ritoccate vale anche per le foto di copertina)…
Avanguard
21 giu 2006 - 15:22 - #1La sua immagine durante la trasmissione pare più un’apparizione…non di quelle gradite. Dimostra tra i 20 agli 80 anni a seconda di come le luci modulano il suo volto. Fa quasi impressione :P
alan
21 giu 2006 - 15:42 - #2bisognerebbe cambiarla
vogliamo la sabrok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pippo
21 giu 2006 - 17:33 - #3E’ vero… è impressionante ed è una presenza quasi inquietante avvolta in quel fascio di luci.
Miss Dickinson
21 giu 2006 - 18:12 - #4Sembra l’apparizione della Madonna di Fatima!
FasH
21 giu 2006 - 19:11 - #5Sembra davvero Studio Aperto.
A quando un articolo sulle tette della Corna?
Marco
21 giu 2006 - 19:26 - #6Impossibile non notarlo… oltre che illuminatissima è anche stra-sfumata!! Dai su, anche con questo effetto anti-rughe si vede che non è più giovanissima! Ma che importa? Tanto è brava!! Molto meglio lei delle solite tette che viaggiano su due zampe!
Alla prima puntata che ho visto mi veniva da ridere nel notare la differenza tra la telecamera che inquadra la Ferrari e tutte le altre.
Debora
21 giu 2006 - 19:56 - #7L’ho notato anche io, sembra la pubblicità di qualche cosmetico anti-rughe o la lettura dell’oroscopo. Patetica
Leo
22 giu 2006 - 01:37 - #8Si, la sfumatura (viene usato un filtro) è troppo evidente! Viene utilizzato per addolcire le “rughe”, e fateci caso, viene usato sempre più spesso durante le interviste ai personaggi famosi o alle prime donne che (richiesta loro o per decisione del regista) che hanno qualcosa da nascondere. Ma con i moderni televisori al plasma o lcd quest’effetto sembra maggiormente amplificando, rendendo la visione persino fastidiosa.
Rosa
22 giu 2006 - 12:38 - #9Ma è solo questione di luci oppure è anche il trucco troppo acceso ? Signora Ferrari, nessuno le ha mai detto che starebbe meglio con un trucco più leggero e allo stesso tempo più elegante?
tvblog
16 lug 2007 - 13:57 - #10[…] […]
Le telegiornaliste più erotiche...
16 lug 2007 - 13:57 - #11[…] Niente da dire sulla professionalità delle giornaliste citate (soprattutto sulla professionalità della prima), ma in quanto ad erotismo non mi pare certo che Camilla Parker Bowles abbia qualcosa da invidiare loro. O meglio, Paola Ferrari era sicuramente una bellissima donna e dotata di forte carica erotica (credo). Forse lo è ancora oggi, ma da qualche tempo le sue presenze in video sono sempre accompagnate da una sfuocatura che la rendono più simile ad una Madonna, ad un’entità virtuale, che ad simbolo erotico. […]
Narciso Lunatico
24 lug 2007 - 06:06 - #12Fa spavento… O_O
Ho visto la luce « chissenefrega… who
15 nov 2007 - 22:07 - #13[…] Novembre 15, 2007 · Archiviato in Cesara Buonamici, Fesserie, Mondo malato, Personaggi, Robe varie, Televisione, Trash Riciclo una battuta di Luca Bottura (autore di fiducia di Gene Gnocchi), riportata sul Corriere della Sera (e su TvBlog) qualche tempo fa, riferita alla timoniera della Domenica Sportiva: Protesta di Greenpeace contro Raidue: la batteria di fari che illumina Paola Ferrari quando è in onda (e le fa dimostrare circa 16 anni) consumerebbe così tanto che a ogni puntata di Dribbling il prezzo del petrolio sale di 7 dollari […]