Su Mediaset nel palinsesto televisivo dell’estate 2010 il mondo della natura è riuscito a cattuare l’attenzione del telespettatore in due programmi come “Wild” e “Life”, rispettivamente in onda su Italia1 e Rete4, mentre su Rai1 la visione del mondo della natura che ci circonda è assicurata dall’appuntamento classico di “Superquark” il giovedì sera. Analizziamo oggi proprio il riscontro ottenuto nelle diverse fasce di pubblico dall’ultima puntata della seconda edizione di “Wild“, il programma incentrato essenzialmente sul rapporto tra uomo e natura e condotto da Fiammetta Cicogna.
Wild Oltrenatura nella puntata di ieri sera ha ottenuto un buon riscontro di pubblico con una media di ascolto di 2.270.000 telespettatori ed il 13,04% di share con 11.138.000 contatti, segno della grande curiosità dei telespettatori verso questo tipo di trasmissioni. Vediamo ora con la nostra analisi per target, qual è la fascia di pubblico che ha ottenuto la percentuale di share più alta. Partiamo dall’età dove vediamo uno share più alto fra i giovanissimi nella fascia 4-24 anni con il 21,22%, seguita dai giovani fra i 25 ed i 44 anni con il 15,92% di share.
Percentuali che si abbassano a mano a mano che l’età del pubblico avanza, con una percentuale infatti dell’11,34% per il target 45-64 anni ed un 8% per gli over 65. Nelle classi sociali quella che ottiene lo share più alto risulta essere la BA (presenta bassa dimensione economica ma alta dimensione sociale: sono famiglie piuttosto numerose, 3,1 componenti, principalmente giovani e frequentemente monoreddito, con un livello d’ istruzione superiore alla media) con il 19,76% seguita dalla MB con il 14,95% di share. Passiamo ora alle percentuali di share per sesso, dove troviamo una cifra più alta fra i maschi con il 15,34% a fronte del 10,80% delle femmine, mentre per quel che riguarda le aree geografiche c’è un certo livellamento in tutta Italia, con un 12,67% al centro, 12,64% al nord e 13,27% al sud/isole.
Abbiamo poi una netta maggioranza di pubblico fra i non abbonati alla pay tv con il 14,75% a fronte del 5,88% fra coloro i quali possiedono un abbonamento alla televisione a pagamento. Per quel che riguarda il titolo di studio c’è una percentuale di share più alto fra coloro i quali hanno frequentato le medie superiori ed inferiori nella percntuale del 12%, mentre è più bassa la cifra di share fra i laureati che risulta essere dell’8,69%.
4-24 21,22%
25-44 15,92%
45-64 11,34%
Over 65 7,98%
AA 9,47%
AB 11,67%
BA 19,76%
BB 12,11%
MA 11,66%
MB 14,95%
ABBONATO PAY TV 5,88%
NON ABBONATO PAY TV 14,75%
NORD 12,64%
CENTRO 12,67%
SUD/ISOLE 13,27%
FEMMINE 10,80%
MASCHI 15,34%
LAUREATI 8,69%
MEDIA SUPERIORE 12,05%
MEDIA INFERIORE 12,78%
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 3.5 su 5)
max9898
27 lug 2010 - 13:35 - #1Normale che lo guardi chi non ha la Pay.. le avvuntere di Bear passano su Disocovery da tanto tempo :)
mah!!!!
27 lug 2010 - 13:50 - #2bel programma,ho cambiato solo quando quel matto ha tagliato il varano.
spitty
27 lug 2010 - 13:52 - #3mi piace e mi piace molto anke life d rete4.. dovrebbero continuare a dedicare serate a questo tipo d tv anke durante l’anno..
mcooo
27 lug 2010 - 14:36 - #4Bel programma anche se la “Evve” moscia dellla biondina da un po fastidio…
eddypro
27 lug 2010 - 14:43 - #5Quoto #2 anchio ho cambiato canale quando quell’idiota ha ucciso il varano…e’ disgustoso che un essere vivente deve essere ucciso in quel modo per uno stupido programma televisivo che non serve a niente…non c’è bisogno che ce lo spieghi lui come sopravvivere…mah
dino75
27 lug 2010 - 15:08 - #6trovo sia un programma ridicolo per ragazzini che si eccitano a guardare situazioni di esaltazione uomo/animale.
mah!!!!
27 lug 2010 - 15:55 - #7dino ,io di anni ne ho 35 e non mi eccito x quello.
threshold
27 lug 2010 - 16:07 - #8Non é proprio il genere di programma sugli animali che piace a me visto che gli animali vengono usati, provocati e disturbati per il solo, stupido e pericoloso divertimento umano.
Parliamo di quella gente che va a rompere le balle ad alligatori, serpenti e compagnia dicendo che quando poi ci scappa il morto sono più che contento.
Il paragone con LIFE quindi lo trovo completamente fuori luogo.
Incommentabile, come hanno scritto Dino75, Eddypro e Mah, quell’idiota che squarta poveri animali in diretta.
ragazza1982
27 lug 2010 - 16:56 - #9E’ una trasmissione carina,la guardo sempre.Molto meglio di tanta altra roba.
Osvald
27 lug 2010 - 17:36 - #10Tutto merito di Bear
TidusFFX
27 lug 2010 - 17:55 - #11programma simpatico, poi cmq la fiammetta in questa dimensione di natura selvaggia non mi sembra male. Grandissimo Bear. Non so quanto ci sia di vero in tutto quello che fa ma una cosa è sicura quei vermi giganti, scarafaggi e quant’altro li mangia davvero e per questo è troppo forte!
MiCCy2
27 lug 2010 - 19:24 - #12Fiammetta fa schifo, datele fuoco
Seccatore
28 lug 2010 - 09:15 - #13è un programma penoso ma in tv non ci sta nulla e tocca guardare quello mentre si cena ma poi tv spenta e tutti a nanna
overdose
29 lug 2010 - 20:04 - #14violento falso inutile da denunciare alla protezione animali fuorviante .non raccontano del regno animale ma solo di bestie pericolose.Ma Le vere bestie sono proprio quelli su quattro zampe?fra i programmi piu disgustosi mai visti.Lunico pregio:abile nell offendere sia l intelligenza umana che la dignità animale