Ai margini delle polemiche per lo spostamento - inaudito, a giudizio dello scrivente - di Primo Piano, Claudio Petruccioli, direttore della RAI, propone un direttore unico per i telegiornali RAI.
L’ipotesi - criticata addirittura dal centrodestra - ha del fantascientifico. Si cita a esempio il caso della BBC, come se l’universo televisivo britannico potesse essere anche solo lontanamente paragonabile al nostro.
Non ci vuole molto per comprendere che unicità ha significato opposto a pluralismo, e che oggi come non mai ci sia bisogno di pluralismo per un’informazione quanto più possibile corretta e completa (aggettivi questi difficilmente ascrivibili all’informazione tradizionale in generale. Questo sempre a giudizio dello scrivente, e di fior di studiosi del campo che non tenterò né di citare né di analizzare).
L’intervento di Petruccioli, che pure si dice disposto a rivedere in qualche modo il palinsesto che prevede lo slittamento dell’approfondimento di RaiTre, appare dunque, in un’ottica che ritenga il pluralismo quale forma essenziale di comunicazione e informazione, anche in un mezzo popolare come la televisione, quantomeno inopportuno.
Salvo invece in pieno, e la sottoscrivo, la sua analisi dell’attuale organizzazione dei palinsesti RAI:
l’offerta Rai e’ afflitta da una grave deviazione: il cannibalismo. I nostri programmi si mangiano l’un l’altro, perche’ vanno in onda allo stesso orario. Il danno e la beffa. E’ arrivato il momento di curare questo male.
L’ex ministro delle Comunicazioni Gasparri - nonché presidente dei senatori del Pdl - ha dichiarato:
E’ positivo il fatto che il presidente della Rai Petruccioli sia disposto ad archiviare il progetto che Primo piano e il Tg tre giustamente rifiutano. E’ positivo che ci sia stata convergenza da tutte le parti su questa critica all’errore dei vertici Rai. E’ giusto come dice Petruccioli proseguire la discussione sul ruolo del servizio pubblico. E’ invece singolare e non praticabile l’idea di un superdirettore di tutti i tg. Cosi’ come non ha spazio un congelamento che danneggerebbe una Rai che e’ invece una risorsa da preservare e valorizzare.
La polemica giunge a pochi giorni dalla fine del mandato dell’attuale Consiglio d’amministrazione RAI. Nell’intervista rilasciata a Repubblica, interrogato in merito alle ragioni di queste esternazioni in un periodo così delicato, Petruccioli ha rincarato:
Attenzione, abbiamo discusso il Piano editoriale per tutto il 2007. E lo abbiamo approvato a gennaio, non certo ieri. Non riguarda il Tg3, ma l’intera offerta della Rai, poi: l’informazione e anche l’intrattenimento. Le novità, che arrivano da lontano, prendono corpo ora che usciamo di scena. Ma noi abbiamo il dovere di lavorare fino all’ultima ora del nostro mandato.
Sacrosanto. Com’è sacrosanto sollevare un sopracciglio dubbioso di fronte a certi modi di adempiere ai propri doveri.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.17 su 5)
homer79
19 mag 2008 - 01:23 - #1Io invece non sono daccordo per niente, neppure sul palinsesto cannibale! Non si può accostare porta a porta con primo piano. Porata a parta è un talk mentre primo piano fa interviste. Vespa è un cerimoniere della politicaprimo piano analizza e cerca di cpire gli eventi politici e non. Se poi petruccioli pensa al cannibalismo tra le reti perchè cancellare solo primo piano? non si potevano alternare a giorni alterni? Insomma di alternative se voleva petruccioli le trovava e cmq il pubblico che segue primo piano non segue porta a porta, o meglio al massimo va su rai1 alla fine della trasmission di rai3! La cancellazione di primo piano a mio avviso è scandalosa!
marco51
19 mag 2008 - 07:55 - #2Trovo ridicole tutte queste chiacchere, il sistema politico nazionale non mollerà mai il potere sulla rai e altrettanto ridicolo è ora il pd che chiede all’intera politica di lasciare la rai….non mi sembra che in questi ultimi 20 mesi abbia mai affrontato il problema….purtroppo non vedo soluzioni e il mio pessimismo non ha pace!!!
gimbola
19 mag 2008 - 08:14 - #3se non cambia *drasticamente* strada la RAI si autodistruggerà con le proprie mani… è destinata ad implodere su se stessa …
e io non la rimpiangerò!
Jimlm
19 mag 2008 - 08:29 - #4Una proposta folle.
panterarosa
19 mag 2008 - 08:43 - #5Una classica boutade di Petruccioli che non merita ulteriore commento, tanto si commenta da sola!
Ranma Saotome
19 mag 2008 - 09:24 - #6invece sono d’accordissimo sull’unico direttore!
althènopis
12 lug 2008 - 11:49 - #7vuless,o ciel,
punni
02 ott 2009 - 18:45 - #8E’ indegno e indecente che adesso passandole con un nome esotico ESCORT si facciano passare in TV certe SIGNORINE che ai n ostri tempi c’erano ma restavano ben nascoste.E ancora più indecente che non si sa quanto la ESCORT abbia preso con i soldi degli italiani!!!!!VEGOGNA!!E queste sarebbero le opin ioniste della RAI????????????