Il prossimo Giugno sarà una data importante per la Rai: la tv di stato dopo l’infelice parentesi dei Mondiali di Germania 2006, lasciati nella copertura tv totale a Sky, torna protagonista con la trasmissione di tutte le gare dell’Europeo di Austria e Svizzera. Un investimento importante da un punto di vista economico che non avrà alcun ritorno (sono fallite le trattative, ostacolate anche dell’Uefa, per cedere alcune gare a Sky), ma ne ha oggettivamente uno “simbolico”, la Rai si riappropria del suo ruolo di servizio pubblico.
Con questa occasione così importante riprende anche il tentativo di sperimentare nuovi servizi da offrire in chiaro a tutti gli abbonati Rai, la trasmissione delle gare nel formato 16/9 (non una novità assoluta) e per la prima volta in HD attraverso il Digitale Terrestre. Il segnale non sarà attivo in tutte le aree del paese ed è previsto solo in quelle zone coperte del MUX B della Rai: le aree di Roma e Milano (province comprese), Torino (città) ed in Valle d’Aosta e in Sardegna, le due regioni nelle quali è già stato avviato lo Switch-Off.
L’elemento che ha già messo in agitazione le Associazioni dei Consumatori, Adiconsum in testa, è che per ricevere questa particolare trasmissione non solo nessuno dei decoder attualmente in circolazione è adeguato, Tv Lcd Hd Ready dotate di Sintonizzatore DTT incluse, ma al momento (meno di due mesi dall’avvio della competizione calcistica) non sono ancora disponibili nella rete distributiva dei negozi specializzati e de facto non risultano reperibili.
Questi particolari apparecchi, il cui prezzo dovrebbe aggirarsi intorno ai 150 euro, hanno anche l’aggravante di non avere la garanzia di poter essere in grado di gestire le future trasmissioni HD della Rai quando queste usciranno dalla prima “sperimentazione”.
Luca Balestrieri, direttore del Digitale Terrestre Rai, ci tiene a rassicurare tutti:
I decoder esistono. Abbiamo ricevuto l’interesse di tutti i produttori e distributori dei dispositivi. La Rai, poi, è parte integrante dello HD Forum, un organismo che sta lavorando per definire le specifiche tecniche dell’HD. I produttori sono d’accordo per portare sul mercato prodotti che siano in linea con le specifiche e con gli standard stabiliti. E poi la vita di un decoder è in media di 4 anni. Sono sicuro che i nuovi dispositivi per l’HD rimarranno validi per molto tempo. Non c’è il pericolo di comprare strumenti che invecchiano troppo presto.
Difficile capire se sarà effettivamente così o se si aprirà la prospettiva di un brutto pasticcio “all’italiana” che finirà per danneggiare quei consumatori più “temerari”, disposti ad investire una cifra non irrisoria per godere della prima trasmissione HD in chiaro italiana.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
white
15 apr 2008 - 20:28 - #1scusa non ho capito. chi non ha quel coso non puo vederli oppure li potrà vedere nella tv normale , sulla rai normale?
busb
15 apr 2008 - 20:30 - #2li può vedere anche in tv normale, ma non sarà in HD.
io invece non ho capito se sky quindi non trasmetterà nessuna partita degli europei?????
Nico lab
15 apr 2008 - 20:32 - #3A quel che conosco, il DTT italiano alle condizioni di ora è IMPOSSIBILE di trasmettere contenuti in hd a risoluzione 1360×768, per almeno 2 motivi che non sto a spiegare, altrimenti mi dilungo troppo.
Ranma Saotome
15 apr 2008 - 20:32 - #4i primi prg in HD in Italia NON sono della RAI, ma di un Venice Channel (SKY)!
cmq felicissimo del 16/9
Ranma Saotome
15 apr 2008 - 20:36 - #5almeno io potrà finalmente godere del 16/9 avendo in casa un LCD 32”
white
15 apr 2008 - 20:59 - #6scusate HD che è? high definition? cioè si vedono meglio?
ma scusate i 16/9 sono quando la tv si vede stretta e lunga con i bordi neri?
Action (Sirowsky)
15 apr 2008 - 21:06 - #7white
HD significa alta definizione! Immagini dai suoni e dai colori più intensi…. Anche in Australia, nelle TV Commerciali, facevano vedere quasi tutte le trasmissioni in HD!!! Noi siamo più indietro!
Nick84
15 apr 2008 - 21:32 - #8e’ una sperimentazione quindi è riservata a pochi eletti come pochi eletti sono i possessori di sky HD
la rai avrebbe dovuto fare un accordo per fornire o regalare qualche ricevitore
In commercio ne esistono anche se non in italia.
rick2
15 apr 2008 - 21:43 - #9regalare?è il paese dei balocchi? :-)
Ranma Saotome
15 apr 2008 - 22:04 - #10c’è una differenza: il 16:9 è un formato che si può vedere anche senza HD; l’HD invece richiede un 16:9
Ranma Saotome
15 apr 2008 - 22:07 - #11action, in realtà in Australia i network Seven, Nine e Ten hanno solo affiancato ai canali normali i canali HD con contenuti esclusivi
DarkAp89
15 apr 2008 - 22:17 - #12“dello HD Forum” ? Ma come parla?! Le parole sono importantiiii!!!!!!!
SBUM!
A parte ciò, prevedo disastro totale.
Rikstyle
15 apr 2008 - 23:08 - #13come al solito l’italia fa sempre pasticci!
Spike_13
16 apr 2008 - 00:16 - #14L’importante è che cambino grafica. Sono più di dieci anni che le partite (della nazionale, ma non solo) hanno quella veste grafica ignobile!!!
daffy
16 apr 2008 - 10:34 - #15ma anzichè usare il dtt e fare tutta sta cagnara non potevano trasmettere via satellite in 16/9?
in hd non lo considero proprio perkè sono già poki quelli ad avere un decoder adatto per il satellite, figuriamoci per il terrestre!!!
Confusione
16 apr 2008 - 12:10 - #16regna molta confusione nei commenti, specchietto evidente della situazione italiana.
parlare di HD come “Immagini dai suoni e dai colori più intensi” mi sembra una definizione piuttosto vaga, così come dire che “il DTT italiano alle condizioni di ora è IMPOSSIBILE di trasmettere contenuti in hd a risoluzione 1360×768″ ammesso che il 1360×768 sia uno standard HD.
La trasmissione di programmi in alta definizione è contemplata nello standard DVB-T (grazie all’H.264/MPEG-4 AVC). Il problema è che il governo che c’era 3 anni fa ci ha fatto comprare decoder che non supportano la trasmissione HD, rendendo quindi inutili le potenzialità di questo standard.
Penso che alla RAI convenga salvare il salvabile e trovare un accordo con SKY, attualmente l’unica in grado di fornire una vera trasmissione in HD.
Per quanto mi riguarda la verà novità è trasmettere in 16:9, visto che il 99% delle TV in vendita sono widescreen e visto che i decoder digitali terrestri hanno appunto la possibilità di settare le proporzioni della tv, se 4:3 o 16:9.
Ah, chiaramente non comprerò l’ennesimo decoder solo per vedere gli europei…
mangusta_____
16 apr 2008 - 12:27 - #17Io neanche utilizzerò il digitale con segnale sd per vederli…non voglio che i miei vicini con l’analogico esultino 2/3 secondi prima di quando lo riceve il digitale…
Con i mondiali ho visto delle partite con sky sentivo la gente della piazza su rai1 esultare prima che vedessi i gol) e il ritardo è uno dei motivi per cui li guarderò con l’analogico
white
16 apr 2008 - 17:01 - #18muff
Jessicatech
12 mag 2008 - 18:51 - #19OK! vi spiego tutto io ! ho parlato con un mio amico del settore. I decoder HD li sta distribuendo Telsey (www.telsey.it) città raggiunte dal servizio. Non so esattamente come li distribuiranno ma probabilmente basta chiamarli (c’è il carrello … forse te ne vendono uno). Mi pare che si chiami FREE HD.