Lo scorso anno di questi tempi vi raccontavamo del “grande balzo” del Canone Rai, il primo aumento dopo 3 anni, che portava “la tassa sul possesso degli apparecchi abilitati a ricevere trasmissioni radiotelevisive” da 99.6 a 104 euro in colpo solo. 4.4 euro di aumento, più di un 3% di crescita che era apparso sproporzionato, un cambiamento epocale.
Bene, toccherà iniziare a farci l’abitudine perchè anche per il prossimo anno è stato annunciato un nuovo aumento che porta il Canone Rai per il 2008 a quota 106 euro. Un altro 2% e altri 32 mln di euro che si trasferiscono dalla tasche degli italiani al bilanco Rai. Lo ha deciso il Ministro Gentiloni che ha firmato ieri un apposito decreto. La necessità di questo ulteriore appesantimento del balzello sarebbe da ricercare nel “recupero dell’inflazione, come previsto dall’art. 47 del Testo Unico sulla televisione“.
La nota del Ministero lascia quindi intendere un meccanismo che era sfuggito a molti, un legame diretto fra la quantificazione degli aumenti del Canone e l’inflazione su base annua calcolata dall’Istat. Gentiloni lo scorso anno aveva dichiarato di attendersi “che le risorse del canone venissero investite per assicurare al servizio pubblico quelle caratteristiche di pluralismo e qualita’ definite anche dal recente contratto di servizio“, in questa occasione sarebbe stato un segnale di trasparenza spiegare agli italiani se riteneva disattesa o meno la sua aspettativa. Troppo grazia, evidentemente.
spirito
19 dic 2007 - 07:58 - #1è solo l’ennesima tassa e’ ora di abolirla
twins
19 dic 2007 - 08:30 - #2Ma si continuiamo così… facciamoci del male!
E sennò come fanno a garantire lo stipendiuccio della s-ventura e di tutti gli esseri inutili che popolano la Rai!
Aveva ragione Minoli, mettete il bollino ai programmi che sono finanziati con i soldi del canone…………………..
maxthemax
19 dic 2007 - 08:42 - #3Il canone ha un suo senso, basterebbe imporne l’uso in un determinato modo, ad esempio una (almeno una delle tre) rete finanziata esclusivamente con il canone e ovviamente senza pubblicità, così il canone potrebbe avere un significato, altrimenti è solo una inutile tassa in più…..
Fra le altre cose il canone è classificato come imposta di proprietà, basta quindi possedere un qualsiasti stumento idoneo - anche solo in teoria - a ricevere i programmi radio-televisivi per doverlo pagare.
Nirvene
19 dic 2007 - 08:43 - #4Il Canone va abolito e la Rai venduta, eccetto una rete destinata solo ad informazione, programmi giornalistici tipo report, e culturali tipo passpartout e ulisse.
E incredibile che si e costretti a pagare una tassa anche se magari uno non guarda mai la rai ma solo le reti commerciali, o per finanziare quei quattro morti di fame e fama che bazzicano sulle reti di stato tipo la Ventura e quei quattro scappati di casa dell’isola dei famosi.
twins
19 dic 2007 - 08:49 - #5Io per principio nn metto i voti a nessuno, nè + nè -, preferisco argomentare, invece noto che ci sono un cumulo di “maestrini” al tvblog…… BRAVI, adesso la vostra giornata acquista un senso!
cristina lucca
19 dic 2007 - 08:52 - #6che dire…. viva viva viva mediaset…
e scema io che pago il canone e non guardo praticamente mai la rai
DavideFi
19 dic 2007 - 08:58 - #7Io poi ci sono cresciuto con Fininvest/Mediaset, e la Rai la guardo praticamente per sbaglio, e ho già detto più volte che non la pagherò quest’anno.
Enabram Tain®
19 dic 2007 - 09:23 - #8Se ci aumentassero gli stipendi con la stessa solerzia con cui ci aumentano le tasse per stare al passo con l’inflazione…. Invece di aumentarci il canone, perché non regalano meno pacchi e calmierano gli stipendi dei loro illustri dipendenti (oppure fanno pagare la differenza ai quei bravi dirigenti che si accordavano con mediaset…)? Ormai la voglia di scappare da questo paese cadavere è incontenibile!
- Fabio -
19 dic 2007 - 09:36 - #9Sotto Berlusconi ilcanone pressappoco fermo sempre a 99 euro.
Con PRODI - GENTILONI , DUE AUMENTI IN SOLI DUE ANNI !!! Prima 104 , ora 106 !!!!
MANDIAMOLI A CASA , VERGOGNA !!!!!!
lori
19 dic 2007 - 10:08 - #10è ora di abolire questa tassa…BASTA..che privatizzino la Rai
NanoMalefico
19 dic 2007 - 10:34 - #11O canone o pubblicità. Basta!
MySKY
19 dic 2007 - 10:56 - #12vergogna!
una sotto-specie di tassa inutile che serve solo per pagare gli stipendi ai vip già strapagati…
a questo punto meglio sky che con 15 euro al mese ti da molti più canali, molti qualitativamente meglio dei 3 canali rai….
Uollo il pollo
19 dic 2007 - 11:22 - #13Io mi sono fatto modificare la tv dalla finanza in modo che non riceva la rai e non pago il canone
Ranma Saotome
19 dic 2007 - 11:31 - #14caratteristiche di pluralismo e qualitahaHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
DA FAR RIDERE I POLLI!!! non l’aumento, ma quello che ho scritto soprahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!
Francesco X
19 dic 2007 - 12:10 - #15Vai con il nuovo aumento del PIZZO!
Francesco X
19 dic 2007 - 12:15 - #16“la tassa sul possesso”
Ma dove kaiser stava la gente quando hanno messo stà roba incostituizonale (come l’ ICI)? Cioél il televisore o qualcunque apparecchio abilitato, fatto da un’ aizenda privata, lo compri compri in un negozio privato ed TUO! Lo stato nno centra un kaiser. Questo, lo ripeto, è PIZZO!
> Clark
19 dic 2007 - 12:46 - #17ke strano.. non c’è traccia dei raisti come corrado, danieled & company… saranno andati già a pagare il canone?
‘
RAI.
DI TUTTO, DI PIU’.
Matellan
19 dic 2007 - 13:04 - #18SI SI FABIO MI VIENE DA RIDERE QUANDO L’OPPOSIZIONE COME LA LEGA DICE DI NON PAGARE IL CANONE E POI SONO I PADRONI DELLA RAI!!!!!IH IH IH!!!!
Matellan
19 dic 2007 - 13:05 - #19Noturno aspetto la tua risposta e per favore scrivi la verità su Lutazzi cacciato per una battuta sul Papa Ferrara non centra niente.
Matellan
19 dic 2007 - 13:07 - #20Clark ma quelli son delnocciani cambierebbero voto per difenderlo.Fabio non sei tano diverso di Corrado e compagnia e ti ricordo caro mio che Domenica c’era il pres del Milan e non il capo della tua amata opposizione.
Matellan
19 dic 2007 - 13:09 - #21Io cmq lo toglierei il canode da 5 anni è inutile perchè la Rai èè sopratutto comerciale.Ha ragione Minoli canone solo per la qualità non per le cavolate Del Noce show e Marano Boys
Maur1
19 dic 2007 - 13:39 - #22io, visto che da anni evito accuratamente di acquistare TUTTI i prodotti reclamizzati in TV, non pago il canone da anni…
non do soldi a questa gentaglia, formata al 99% da incapaci miracolati… relitti umani, falliti etc etc
pampasosa
19 dic 2007 - 13:43 - #23ladroni di stato
Il Giustiziere
19 dic 2007 - 13:44 - #24Se no come fa la Rai a pagare i stramegamilionari premi di certi quiz e altro ancora…Da qualcuno dovrà prenderli sti soldi, sì purtroppo da noi che continuiamo a guardarli!
drugo
19 dic 2007 - 15:26 - #25dalle mie parti molta gente non paga il canone: se cominci a pagare poi ti conviene continuare a farlo, ma se non hai mai pagato, nessuno ti viene a cercare. e se per caso ti arriva il bollettino a casa, semplicemente lo ignori.
una persona che conosco è stato capaca di mandare una lettera alla rai dicendo di essere morto e che quindi non era più tenuto a pagare. e nessuno glie lo ha mai contestato. infatti non paga più.
non sono di napoli.
Antonio158
19 dic 2007 - 15:51 - #26Io non ho mai pagato e mai paghrò il canone visto che la rai trasmette solo spazzatura! Mi godo il mio abbonamento sky con soli 15€ al mese. Cmq anche nella mia città quasi nessuno paga il canone (sn siciliano)
diego1984
19 dic 2007 - 16:26 - #27un altro aumento, un altro scandalo, fate pena, VERGOGNATEVI
jacob
19 dic 2007 - 17:38 - #28e adesso dove sono i fanboy della rai? imperversano sempre dappertutto, qui no… saranno a pagare in anticipo il canone… che pena…
Acqua
19 dic 2007 - 19:05 - #29Sarei rimasto scioccato da un ribasso…
white
19 dic 2007 - 19:09 - #30-.-
Jimlm
19 dic 2007 - 19:21 - #31i soldi del canone ed in particolare quelli dell’aumento…
beh…che se li possino magnà de medicine!
gibi7
19 dic 2007 - 22:26 - #322 euro in più all’anno sono niente in confronto alla stangata dei pedaggi autostradali.
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=76896
Notate che gli aumenti effettivi sono di MOLTO superiori visto che non tengono conto degli arrotondamenti ai 10 centesimi, sempre per ecceso, da casello a casello.
Notate che non ci sono stati aumenti sulle strade abruzzesi…