Bufera nel mondo della televisione e della politica.
Oggi, Repubblica ha pubblicato in esclusiva le intercettazioni telefoniche tra dirigenti RAI e Mediaset (intercettazioni realizzate nell’ambito dell’inchiesta sul fallimento della “Hdc”, la holding dell’ex sondaggista Luigi Crespi).
Emergerebbe dalle stesse un quadro inquietante di alleanza segreta fra RAI e Mediaset durante il passato governo Berlusconi, con un’organizzazione metodica in caso di comunicazione politica e di grandi eventi.
Il condizionale è d’obbligo, quando si parla di intercettazioni, almeno secondo il sottoscritto.
Le reazioni non si sono fatte attendere. Mediaset minimizza e parla di normali contatti fra direttori e dirigenti.
La RAI dà il via a un’inchiesta interna che coinvolge i giornalisti interessati dalle intercettazioni (fra di essi ci sarebbe anche l’attuale direttore di RaiUno, Fabrizio Del Noce).
Mediaset annuncia querele per le intercettazioni che non c’entrano niente con l’indagine principale.
Le reazioni politiche si sono fatte attendere ancora meno, e sono scontate, da una parte e dall’altra. Inutile dunque, riportarle. Anche perché è inutile vivere di azioni e reazioni, bisogna attendere i fatti. Fatti che si chiariranno - a meno di ulteriori polveroni - solo nei prossimi giorni.
Fatti che cercheremo di seguire insieme a voi.
A quanto sopra mi permetto di aggiungere che l’ipotesi di un patto fra le due aziende dominanti nel mondo della televisione italiana non è poi così impossibile, in una situazione di duopolio - duopolio drogato dal fatto che Rai manda in onda programmi Endemol, controllata da Mediaset, giusto per dirne una - come quella italiana.
Una situazione più volte e da più parti stigmatizzata e indicata come esempio da non seguire.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.5 su 5)
Dinheiro Internet - Blog de Dinheiro » La R
21 nov 2007 - 20:45 - #1[…] Roberto Bandini WordPress Blog wrote an interesting post today!.Here’s a quick excerpt [IMG Cavallo RAI] Bufera nel mondo della televisione e della politica. Oggi, Repubblica ha pubblicato in esclusiva le intercettazioni telefoniche tra dirigenti RAI e Mediaset (intercettazioni realizzate nell’ambito dell’inchiesta sul fallimento della “Hdc”, la holding dell’ex sondaggista Luigi Crespi). Emergerebbe dalle stesse un quadro inquietante di alleanza segreta fra RAI e Mediaset durante il passato governo Berlusconi, con un’organizzazione metodica in caso di comunicazione politica e […]
sandro bari
21 nov 2007 - 20:52 - #2w la rai
anzi no
w mediaset
anzi no
tanto è la stessa cosa
w la rai
21 nov 2007 - 20:56 - #3Secondo me anche mediaset dovrebbe fare una indagine all’interno prima di partire con le querele, quello che è avvenuto tra rai e mediaset riporta ,urgentemente e di prepotenza , la questione di una nuova legge sul conflitto di interesse!
w la rai
21 nov 2007 - 21:00 - #4Mi domando se ha ancora senso pagare il canone?
w la rai
21 nov 2007 - 21:00 - #5Mi domando se ha ancora senso pagare il canone?
ANTO88
21 nov 2007 - 21:06 - #6MAMMA MIA…. NON CI CREDO!
E CON IL CACIO ABBIAMO VISTO CALCIOPOLI E CON LE VALLETTE VALLETTOPOLI E MO PURE CON LA RAI & LA MEDIASET? A QUESTO PUNTO COME LA CHIAMIAMO RAI + MEDIASET= RAISET?
ma che sta succedendo c’e’ qualcosa in giro?
PER PIACERE DITE ANTICIPATAMENTE ALMENO ALLA VODAFONE E TIM CHE NON SI ALLEINO MAI è?!
Fra X
21 nov 2007 - 21:07 - #7“Mediaset minimizza e parla di normali contatti fra direttori e dirigenti.”
Beh, se si può dire che i contatti tra concorrenti sono normali. Ho paura visto come va quà che non si farà quasi niente di concreto alla fine. Sic!
ANTO88
21 nov 2007 - 21:08 - #8AH…. VIVA LA RAI TI HO MESSO UN COMMENTO PER TE NELLA PARTE RELATIVA A GIORGIO ALFIERI MAGARI TE LA VAI A LEGGERE NON SO…. W LA MEDIASET
Fra X
21 nov 2007 - 21:08 - #9” E MO PURE CON LA RAI & LA MEDIASET? A QUESTO PUNTO COME LA CHIAMIAMO RAI + MEDIASET= RAISET?
Non ci facciamo mancare niente. :) Si facesse qualcosa almeno.
Nick84
21 nov 2007 - 21:09 - #10E’ sempre il solito problema , la rai usata dai politi di destra e di sinistra.
Solo che mentre prima i politici erano signori nessuno da quando è entrato in politica berlusconi è una tragedia.
Berlusconi e forza italia da un lato nominano la dirigenza rai in special modo rai1 e dall’altro tramite la sua famiglia controlla mediaset .
Ecco perchè io sono favorevole ad una fondazione indipendente formata da politici ma sosprattutto tecnici e persone del mondo civile e televisivo che si occupi della rai.
Così come avviene con la bbc o tve.
Non è colpa della rai o di chi ci lavora se viene usata a turno dai politici per fare propaganda o piazzare vecchi manager falliti o politici in pensione.
Nick84
21 nov 2007 - 21:13 - #11I contatti è naturale che ci siano , certo mettersi d’accordo è scandaloso anche per l’informazione.
Chi sa che livello di sintonia hanno riotta e mimum magari no nc’è tutta questa concorrenza che noi pensiamo.
Fra X
21 nov 2007 - 21:16 - #12” o piazzare vecchi manager falliti o politici in pensione.”
Che ci capissero qualcosa almeno.
ANTO88
21 nov 2007 - 21:16 - #13FRA X MA XKè MI HAI KOPIATO L ARTICOLO?
ALLORA OK! LA KIAMO MEDIARAI! HAAHHHA
Fra X
21 nov 2007 - 21:19 - #14Cche poi stì ex politici hanno rotto. Già è scandaloso che un politico con tutti i soldi che guadagna ignobilmente possa viaggiare gratis sui treni e poi non sò, ma iperscandaloso è che continuino a farlo quelli che non lo sono più, almeno per cariche istituzionali o roba simile. Poi ci hanno i privileggi i parlamentari che dopo un tot anni la comagnia assume certi privileggi. Purtroppo quà non si continua a fare niente per questi maledetti.
Fra X
21 nov 2007 - 21:20 - #15Per citare. Poi comunque scrivi in piccolo che in grande vuol dire urlare.
tempusfugit
21 nov 2007 - 21:35 - #16..,vorrebbe dire che in questi ultimi anni l’informazione e quant’altro sono stati drogati,il sospetto c’era ora potrebbe essere una certezza e dietro sempre lo stesso burattinaio.Leggetevi la classifica dei Paesi con minor liberta’ d’espressione,guardate dov’e’ L’Italia..
barbie
21 nov 2007 - 21:36 - #17Anche il Sanremo di Bonolis (autore il solito portafiga Lanza) coinvolto! Leggete le intercettazioni relative.
GFGFGF
21 nov 2007 - 21:39 - #18possono dire quello che vogliono;tanto non salveranno il governo mortadella dalla morte prematura.
white
21 nov 2007 - 21:42 - #19tutto cadrà nel dimenticatoio tanto
Il Giustiziere
21 nov 2007 - 21:44 - #20Di sospetti tanti ne giravano su come venivano manipolate le notizie o come venivano prese determinate scelte editoriali. Ora ne abbiamo una stilizzata conferma e siamo solo all’inizio. Spero che porti un gran terremoto nella televisione e nell’informazione e che non sia un polverone. E’ora di fare piazza pulita di certi personaggi e certi comportamenti editoriali.
crusherant
21 nov 2007 - 21:52 - #21chiedo scusa sin d’ora per il qualunquismo…..
ma di cosa vi meravigliate? ma cosa pretendente in questo paese?
questo è il paese in cui un dirigente sportivo che chiamava l’arbrito prima e durante la partita, ora dice che non c’era niente di male (ho viso la Bignardi)…
il paese in cui si è tolto il programma a 3 conduttori perchè parlavano di politica, anzi di politici…
in cui le riforme elettorali si fanno a una settimana dalle elezioni…
Cmq per la RAI non c’è problemai
ora si vuole tornare al proporzionale… così rai1 torna alla DC, rai2 al PSI e rai3 al PC… o come si chiamano ora..
che paese di m…da
ripeto… scusate per il qualunquismo
iLollo
21 nov 2007 - 21:57 - #22VERGOGNA!!!!!!!!!!
crusherant
21 nov 2007 - 21:59 - #23Credo sia arrivato il momento di pensare seriamente ad una privatizzazione della rai…
Almeno chi la paga ne fa quello che vuole, e non che noi paghiamo e loro la usano a piacimento!
INDASTRIA
21 nov 2007 - 22:15 - #24MA VAAAAAAAAAAAAAAA??!?!?!?!?! la scoperta dell’acqua calda? Mi stupisco che qualcuno si stupisca…
Certo sapere certe cose tramite un’indagine è diverso, però credo cadrà tutto nel dimenticatoio come detto da qualcuno…
Astrix
21 nov 2007 - 22:20 - #25a me francamente irrita l’aria di costante ed eccessivo “garantismo” che, per via di un CERTO personaggio che ne ha tutto da guadagnarci a promuoverlo, si sta diffondendo in Italia. Va bene non condannare prima dei giudici, ma questa non è una questione “legale”, ma anche etica. E’ rimasta ancora? O ci abbiamo definitivamente rinunciato? Avrei gradito una posizione più netta di condanna da parte di Malaparte. Ma è libero di pensarla come vuole ovviamente.
Per quanto mi riguarda, su delle intercettazioni che dimostrano i contatti e gli accordi su come Rai e Mediaset decidevano di manipolare le notizie c’è ben poco d’andar cauti. Sono cose che parlano da sè. Non ci sono tanti se e tanti ma da porsi. Malaparte scrive che: “Il condizionale è d’obbligo, quando si parla di intercettazioni, almeno secondo il sottoscritto”. Ma per curiosità: in una situazione come questa, per NON usare il condizionale cosa servivano? le carte bollate e firmate in cui i dirigenti sottoscrivevano con tanto di firma l’accordo? Mah…basta con questo garantismo eccessivo e che non porta a nulla di buono! A mio avviso già ci sono tutti gli estremi per espellere immediatamente la Bergamini dalla Rai. Ed è da valutare se procedere ugualmente con Vespa e Del Noce. Ma ovviamente questo non accadrà. Siamo in Italia. A tutti i criminali, i farabutti e i “furbastri” si può dare una seconda, terza, quarta, quinta chance, anche di più. E sono gli onesti a esser sempre fregati.
TV
21 nov 2007 - 22:20 - #26Concordare
TV
21 nov 2007 - 22:21 - #27E’ scorretto che due aziende in concorrenza concordino i palinsesti. Certo, non è reato, però scorretto sì.
Astrix
21 nov 2007 - 22:22 - #28Ah dimenticavo: il conflitto d’interessi di Berlusconi…sempre inesistente vero?
originalbabs
21 nov 2007 - 22:28 - #29Ma questi si accordavano nel mettere in fondo al tg le notizie che disturbavano il nano!!!!!!!!!!
Che pena!
Carlo T.
21 nov 2007 - 22:35 - #30Travaglio la chiamava raiset e ha ragione.Ma se ne sono accorti solo ora?Buffoni.
Ranma Saotome
21 nov 2007 - 22:43 - #31… e volete ancora pagare il canone a raiset!?
alexio
21 nov 2007 - 22:46 - #32Berlusconi oltre a mediaset controllava la rai??ma va…non mi sorprendevo così dal giorno in cui han scoperto che moggi comprava gli arbitri.Cmq sta storia andrà tra breve nel dimenticatoio,siamo un paese specialista nel non indignarsi di fronte all’indegno
poiu
21 nov 2007 - 22:51 - #33e ci mancava solo questa ormai in italia succede di tutto e di più….e uno dei protagonisti mai in positivo è sempre lui :silvio berlusconi
Matellan
21 nov 2007 - 23:11 - #34Io l-avevo sempre detto che nei risultati di Raiuno c-era puzza di brucciato come avevo tanti dubbi della direzione Rossella che perfino un bambino sa [ amico di Del Noce.Avevo lanciato il tormentone Raiset e sono stato attaccato dai Raisti sopratutto.Bene voil’ Raiset [ ora vero della serie qualcuno l-aveva anticipato.P.s non vedo Raisti tranne la bravissima W la Rai.Bravo Nick concordo in pieno con te.
supertelegattone
21 nov 2007 - 23:13 - #35a bocce calde mi pare una mossa scontata procedere con le querele.
poi una volta calmate le acque andrà tutto a tarallucci e vino, perchè entrambi gli schieramenti ne sono responsabili,ne conseguirano multe che non saranno altro che gli stessi soldi che vanno e vengono -.-
fabio.21966
21 nov 2007 - 23:15 - #36Allora si parlò di Raiset! Chi osava sostenere che 5 reti erano in mano alla stessa persona (non si può addossare tutto ancora ad un entourage eccessivamente zelate) veniva immediatamente tacciato di essere comunista. Magari qualche fessacchiotto lo farà anche su questi commenti.
Forse non emergeranno notizie di reato dalle intercettazioni, ma il mestiere di giornalista presupporrebbe almeno una onestà intellettuale che questi signori non possiedono.
Del Noce, Mimun, Pionati… e Vespa che garantiva di citare in ballo Berlusconi ad ogni piè sospinto… come se non ci ricordassimo della scrivania per il contratto con gli italiani.
E poi ci meravigliamo dell’interventismo della Bergamini? Inutile ricordare chi era e cosa faceva prima di essere piazzata in Rai… tanto chi non vuol capire non capirà lo stesso.
Sentendo le intercettazioni siamo quasi alla commedia dell’arte, anzi peggio alla farsa. Volete due esempi: 1°) l’abbozzato controdiscorso del premier dell’epoca sulla morte del Papa; 2°) il tentativo di ritardare il più possibile la diffusione dei dati delle votazioni amministrative, visto che erano altamente negativi sempre per una parte politica.
Come aveva ragione Battiato:
“Povera patria!
Schiacciata dagli abusi del potere
di gente infame, che non sa cos’è il pudore…”
Ps: peccato solo che questa splendida e amara canzone sia stata presa anche da Grillo ed il suo movimento qualunquista.
Mytwocents
21 nov 2007 - 23:19 - #37Cosa dovremo fare noi poveri qualunquisti difensori dell’articolo 21, del mercato sano e libero, della Costituzione e della libertà per far saltare in aria questo mefitico duopolio?
barbie
21 nov 2007 - 23:34 - #38GUARDATE QUA COME PASTROCCHIANO!!! Presta e gli altri. Da Libero, Fabio Santini scrive:
(…) E quella sera, Mediaset controprogramma la fiction più forte del suo palinsesto: “Il capo dei capi”, ispirato alla vita criminale dell’ex capo di Cosa Nostra, Tote Riina. Com’è noto, il Benigni televisivo è gestito da Lucio Presta, lo stesso agente di Bonolis. Presta avrebbe ricevuto diverse pressioni da Mediaset per cercare di convincere Viale Mazzini a ripensare la collocazione della lettura dantesca di Benigni. Ma nulla da fare. E i rapporti sembra siano diventati più tesi. Questo è lo scenario attuale. La Rai attende il sì di Bonolis forse intuendo che l’atmosfera sarebbe propizia per il grande ritorno.
Raf
21 nov 2007 - 23:44 - #39E’ triste constatare che quello che i “maligni” vociferavano da tempo riguardo un certo “accordo” tra le due principali potenze televisive italiane sia stato effettivamente dimostrato da queste intercettazioni.
Che il Tg1 (e in maniera minore il Tg2) sia al servizio della parte politica governante lo sanno tutti, è stato più volte dimostrato. Che i tg di casa Mediaset siano al servizio del loro padrone pure. Però nessuno fa niente, perchè entrambe le parti hanno da guadagnarci. Gli unici che ci vanno a perdere sono i loro telespettatori informati poco e per giunta anche male, in maniera distorta. Per dirne una, quasi non si parla più dei fatti, quello che contano sono le opinioni dei politicanti -”famosi” e non- di turno.
Ora la mia domanda è: entro quanto tempo i tiggì e i giornali insabbieranno il tutto?
Raf
21 nov 2007 - 23:47 - #40PS. Fu già lungimirante Sabina Guzzanti nel chiamare il suo show “RaiOt - Armi di distrAzione di massa” :D Show che fu chiuso dopo una puntata perchè aveva un “grande difetto”: raccontava tutte le verità che in quel momento i mezzi di (dis)informazione avevano taciuto.
koji71
21 nov 2007 - 23:53 - #41certo che non si vergognano di nulla questi “mafiosi” mafiosi nella politica e mafiosi nella televisione. e poi fanno i nuovi partiti cambiando il nome ma con le stesse persone di sempre. ma quando la smettono di prenderci per il culo? bisogna scendere in piazza e protestare come fanno in Francia. BASTA !!!!!!!
Anonimo 1.2.3
22 nov 2007 - 01:19 - #42Silvio ha le mani in tutti i barattoli di marmellata.
Siamo ancora sotto un regimen!
Potere dei media..
Jacopo82
22 nov 2007 - 02:54 - #43Il solito polverone di intercettazioni tirate fuori al momento giusto, cioè (guarda caso) quando Berlusconi lancia un nuovo partito. Dietro ovviamente c’è la solita rete costituita da Prodi-Magistratura-Repubblica/Corriere. Questo governo ormai non sa più che cartucce sparare, è proprio alla frutta.
Carlo T.
22 nov 2007 - 09:37 - #44@Jacopo82
Ancora dopo tutto questo hai ancora il coraggio di parlare?Invece di parlare di polverone perchè non commenti i contenuti delle intercettazioni e poi mi dici chi ha fatto un uso criminoso della tv pubblica?Questi volevano oscurare pure la morte del papa per non disturbare Berlusconi.Loro sono dei cialtroni ma chi li vota e li difende sono dei pecoroni con la stessa mentalità Bue di chi fece salire al governo Mussolini.Son passati sessantanni ma gli Italiani non sono cambiati di una virgola sono stati sono e saranno un popolo Bue bisognoso di avere un capo che li comandi a bacchetta e pensi per loro.
Mattelan
22 nov 2007 - 10:24 - #45Jacopo fai ridere lo sanno perfino i bimbi che Prodi lavora per Berlusconi anzi insabbierà tutto il mortadella
Mattelan
22 nov 2007 - 10:26 - #46Jacopo e lo dice un tifoso del Milan per me Berlusconi e solo il pres della squadra più vittoriosa del mondo ma non lo difendo in queste buffonate anzi andare in politica è la buffonataa più grande perchè dimostra che usa il Milan solo per interessi e non per passione!!!
miky80
22 nov 2007 - 10:32 - #47 (nascondi)Ragà ma vi rendete conto che queste notizie le cacciano sempre certi giornalacci carte da c*lo solo per appensantire il clima politico? Che allocchi questi di sinistra, e poi hanno il coraggio di chiamare servi chi vota Berlusconi, davvero senza vergogna
Mattelan
22 nov 2007 - 10:34 - #48Sta zitto Miky sta zitto chissà perchè Livbero e compagnia non le danno però esultano per la morte di un premio Nobel per la pace eh si e ve la prendete con me ciao buffone!!!
Mattelan
22 nov 2007 - 10:36 - #49Miky la Sinistra non esiste più è solo nella tua fantasia.Se vuoi saperlo è un inchiesta della magistratura su un’agenzia fallita quindi basta le barzelette scrivetele altrove Pd e Pl in galera
vicin
22 nov 2007 - 10:54 - #50Posso fare alcune domande: 1° quanto guadagna Santoro 2° quanto guadagnera benigni (sempre alla rai) quanto guadagnera Celentano eccc Questi e altri PORTABANDIERA DELLA SINISTRA GUADAGNANO CIFRE MILIONARIE E VOI DI SINISTRA CREDETE CHE SONO I VOSTRI PALADINI? Illusi continuate a faticare per arrivare a fine mese :la destra non fa il vostro interesse e la sinistra fa l’interesse solo della sua “nomenclatura” SVEGLI INGENUI!!!!!!!!!!!!