Che differenza c’è tra presentatore e conduttore? Ve lo dice L’alfabeto della televisione, la nuova rubrica di Tvblog volta a scandagliare i meandri del lessico catodico.
A stuzzicare la curiosità del sottoscritto è il consueto utilizzo dei due sostantivi come sinonimi, rivelatosi improprio nel caso del Campionato del bravo presentatore realizzato da Kataweb (che ha eletto come vincitore il noto giornalista e divulgatore Piero Angela).
Ebbene, l’aver aperto il concorso a dei personaggi non propriamente ’spettacolari’ ha fatto sì che si creasse una sorta di equivoco linguistico, risolvibile con la sostituzione del termine presentatore con quello di conduttore. Bastava consultare la Garzantina di Aldo Grasso per sciogliere ogni dubbio:
“Pippo Baudo, Mike Bongiorno, Lorella Cuccarini sono conduttori in quella modalità peculiare del varietà televisivo che è la figura del presentatore. Ma anche Maurizio Costanzo, Michele Santoro e Gianni Minoli possono essere definiti conduttori pur essendo le loro trasmissioni di attualità giornalistica. Il conduttore, in definitiva, è colui che è in grado di dare un taglio personale al proprio programma in modo da diventarne l’attrazione principale, per cui si dice ‘ieri ho visto Santoro’ e non ‘ieri ho visto Samarcanda’.
Dunque, se si fosse trattato del Campionato del bravo Conduttore, teoricamente parlando, il conduttore di Super Quark avrebbe avuto tutti i numeri giusti per partecipare (e per trionfare).
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
P come Presentatore (C come conduttore)
22 lug 2007 - 15:26 - #1[…] Che differenza c’è tra presentatore e conduttore? Ve lo dice L’alfabeto della televisione, la nuova rubrica di Tvblog volta a scandagliare i meandri del lessico catodico. A stuzzicare la curiosità del sottoscritto è il consueto utilizzo dei due sostantivi come sinonimi, rivelatosi improprio nel caso del Campionato del bravo presentatore realizzato da Kataweb (che ha eletto come vincitore il noto giornalista e divulgatore Piero Angela). Ebbene, l’aver aperto il concorso a dei personaggi non propriamente ’spettacolari’ ha fatto sì che si creasse una sorta di equivoco linguistico, risolvibile con la sostituzione del termine presentatore con quello di conduttore. Bastava consultare la Garzantina di Aldo Grasso per sciogliere ogni dubbio: […]
Corrado
22 lug 2007 - 18:01 - #2se “conduttore” è colui che riesce a personalizzare la trasmissione e “presentatore” chi la rende classica e tardizionale nei limiti del rispetto della scaletta, Pippo Baudo riesce a fondere i due concetti e a lasciarseli appiccicare addosso..secondo me…
Lord Lucas, grazie per questo post chiarificatore! :)
diabolik
23 lug 2007 - 03:33 - #3giusto!!!grazie per questo post chiarificatore! :)
ITAL
23 lug 2007 - 11:18 - #4Caro Lord Lucas, ci risiamo con questa polemica conduttore - presentatore!
Innanzitutto bisogna capire bene come è stato concepito il sondaggio in questione …..Poi
sottolineo il fatto che in fase finale sono arrivati due conduttori giornalisti e questo è
molto significativo….
Nel senso che nella scelta è stata premiata l’autorevolezza e il ruolo istituzionale di conduttore televisivo come guida di informazione
e divulgazione piuttosto che il conduttore o come preferisci presentatore intrattenitore….
Se vogliamo quindi riusciamo a capire in questo
senso il risultato che tu dici controverso di questo sondaggio.
Poi mi pare di capire che Piero Angela non ti è certamente molto simpatico, ma questo comunque è tutto un altro discorso…..
19lorenzo85
23 lug 2007 - 11:58 - #5infatti :
presentatore è colui che presenta, quindi si limita a introdurre al pubblico i contenuti della trasmissione.
conduttore è colui che conduce, cioè dà una piega personale al materiale che c’è in gioco.
19lorenzo85
24 lug 2007 - 11:22 - #6perchè meno 1 al mio post?
chissà!!!
Michelle Hunziker con Daniele Pecci (e contro Bau
26 lug 2007 - 01:11 - #7[…] Ormai è assodato: Michelle Hunziker ci prende tutti per fessi, facendoci credere che basti un sorriso a 360° denti per approdare nell’Olimpo dei professionisti. L’ennesima caduta di stile che la riguarda (subito dopo il video alla Paris Hilton per intenderci) è quella che la vede offesa per non essere stata richiamata a Sanremo. Per questo motivo, secondo Novella 2000, avrebbe addirittura litigato con Pippo Baudo. Lui le avrebbe telefonato a Formentera avvisandola che i vertici Rai non avrebbero gradito un suo ritorno al Festival (e apprezziamolo, no, visto che non tutti hanno il tempo per fare questo tipo di telefonate) . Lei sembrava aver incassato il colpo, ma poi si è negata al telefono a Pippo. Posto che una stessa primadonna, per due anni di fila all’Ariston, non si è mai vista, c’è qualche particolare degno di nota che ha reso memorabile la sua presenza sanremese? L’anno scorso Michelle aveva il privilegio di sfatare il mito della valletta muta con un ruolo di co-conduttrice, come fu per la Clerici con Bonolis. E invece l’abbiamo vista cimentarsi nel musical in playback o dare pessime prove delle proprie capacità canore in assoli imbarazzanti. A parte questo, sappiamo che è stata ben pagata, fin troppo per ripetere lo stesso errore, senza - fondalmentalmente - far nulla. Prendersela con Baudo che ha creduto in lei regalandole il sogno di un Festival - che è già tanto fare una sola volta nella vita - è incredibile. Poi c’è questo amorazzo con Daniele Pecci che sa di tarocco eppure fa pubblicità. La Hunziker né conferma né smentisce, come ai tempi della maga Berghella, della cena con Simone Inzaghi, della liason con Timothy Snell. Ma si può mai sapere quando nè sceglierà uno non famoso per non finire sbattuta in copertina? PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Per una che da anni si dispera di essere tormentata dal gossip, sembra che non ci siano molte alternative (considerata l’onerosa eredità di un matrimonio con Eros Ramazzotti). Unendo tutti questi tasselli, viene da pensare che quella Iena Ridens di Michelle non sia molto diversa dalle veline dall’altra parte del bancone, visto che non basta nascondersi dietro l’istituzionalità di Gerry Scotti e la battuta pronta di Ezio Greggio per essere una conduttrice a tutti gli effetti. Ci ha infinocchiato proprio bene in tutti questi anni, non c’è che dire. postato da Lord Lucas il giovedì 26 luglio 2007 in: […]
Michelle Hunziker con Daniele Pecci (e contro Bau
26 lug 2007 - 01:11 - #8[…] Ormai è assodato: Michelle Hunziker ci prende tutti per fessi, facendoci credere che basti un sorriso a 360° denti per approdare nell’Olimpo dei professionisti. L’ennesima caduta di stile che la riguarda (subito dopo il video alla Paris Hilton per intenderci) è quella che la vede offesa per non essere stata richiamata a Sanremo. Per questo motivo, secondo Novella 2000, avrebbe addirittura litigato con Pippo Baudo. Lui le avrebbe telefonato a Formentera avvisandola che i vertici Rai non avrebbero gradito un suo ritorno al Festival (e apprezziamolo, no, visto che non tutti hanno il tempo per fare questo tipo di telefonate) . Lei sembrava aver incassato il colpo, ma poi si è negata al telefono a Pippo. Posto che una stessa primadonna, per due anni di fila all’Ariston, non si è mai vista, c’è qualche particolare degno di nota che ha reso memorabile la sua presenza sanremese? L’anno scorso Michelle aveva il privilegio di sfatare il mito della valletta muta con un ruolo di co-conduttrice, come fu per la Clerici con Bonolis. E invece l’abbiamo vista cimentarsi nel musical in playback o dare pessime prove delle proprie capacità canore in assoli imbarazzanti. A parte questo, sappiamo che è stata ben pagata, fin troppo per ripetere lo stesso errore, senza - fondalmentalmente - far nulla. Prendersela con Baudo che ha creduto in lei regalandole il sogno di un Festival - che è già tanto fare una sola volta nella vita - è incredibile. Poi c’è questo amorazzo con Daniele Pecci che sa di tarocco eppure fa pubblicità. La Hunziker né conferma né smentisce, come ai tempi della maga Berghella, della cena con Simone Inzaghi, della liason con Timothy Snell. Ma si può mai sapere quando nè sceglierà uno non famoso per non finire sbattuta in copertina? PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Per una che da anni si dispera di essere tormentata dal gossip, sembra che non ci siano molte alternative (considerata l’onerosa eredità di un matrimonio con Eros Ramazzotti). Unendo tutti questi tasselli, viene da pensare che quella Iena Ridens di Michelle non sia molto diversa dalle veline dall’altra parte del bancone, visto che non basta nascondersi dietro l’istituzionalità di Gerry Scotti e la battuta pronta di Ezio Greggio per essere una conduttrice a tutti gli effetti. Ci ha infinocchiato proprio bene in tutti questi anni, non c’è che dire. postato da Lord Lucas il giovedì 26 luglio 2007 in: […]
PieroGiuseppe
30 lug 2007 - 18:06 - #9Voi avete messo Pippo Baudo come “emblema” del conduttore. Personaggi come ad esempio Angela, Arbore, Baudo, Carlucci (Milly), Cuccarini, Mentana, Minoli sono prima di ogni altra cosa AUTORI IN SCENA. La conduzione è un’ovvia conseguenza.
PieroGiuseppe
30 lug 2007 - 18:06 - #10Voi avete messo Pippo Baudo come “emblema” del conduttore. Personaggi come ad esempio Angela, Arbore, Baudo, Carlucci (Milly), Cuccarini, Mentana, Minoli sono prima di ogni altra cosa AUTORI IN SCENA. La conduzione è un’ovvia conseguenza.