Roberto Benigni su RaiUno è senza dubbio un colpaccio. Ne ha parlato per prima Repubblica e in molti hanno riportato con entusiasmo la notizia.
Il comico toscano è, da sempre, uno dei volti più amati dagli spettatori; è il classico personaggio che fa impennare lo share. La sua simpatia, la sua capacità di improvvisare e la sua personalità dalle mille sfaccettature lo rendono senza dubbio un “gioiellino”, ma il suo ritorno ha lasciato perplessa molta gente che ha letto la cifra che la Rai dovrà sborsare per le sue apparizioni: quasi 8 milioni di euro (cifra che pare confermata). Circa 2 milioni e mezzo dovrebbero derivare dal cachet dello show in prima serata del prossimo autunno - la formula dello spettacolo non è ancora del tutto chiara - e quasi 5 milioni di euro dovrebbe essere il costo di 12 seconde serate in inverno, al posto di una puntata settimanale di Porta a porta.
Fanno sorridere, a questo proposito, le dichiarazioni di Bruno Vespa:
La grande cultura è difficile da fare e costa un patrimonio: pur trattandosi del semplice montaggio di uno spettacolo già registrato, ogni seconda serata di Benigni costerà infatti dieci volte una puntata di ‘Porta a Porta’. E’ vero che farà ascolti dieci volte maggiori con una qualità orgasmica, ma insomma…
Non si può dire che abbia torto…
Per la cronaca, Benigni ha preteso che i suoi show non fossero interrotti dalla pubblicità. Un pro, se si pensa ad uno spettacolo da godere tutto d’un fiato; un contro, se immaginate quanti incassi pubblicitari la Rai in questo modo andrà a perdere.
Ma voi cosa pensate del ritorno di Benigni in Rai con un cachet così alto?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Un Benigni che vale oro
24 mag 2007 - 21:00 - #1[…] Roberto Benigni su RaiUno è senza dubbio un colpaccio. Ne ha parlato per prima Repubblica e in molti hanno riportato con entusiasmo la notizia. […]
L'apostata
24 mag 2007 - 21:02 - #2Ho votato la 2°… ma ero molto tentato dalla terza… otto milioni di euro con tanto di pretesa di non mandare spot mi sembrano di questi tempi qualcosa di assurdo… a meno che non si conti in qualche modo di rientrare della spesa con gli spot prima-dopo spettacolo…
Midnighter
24 mag 2007 - 21:05 - #3L’ha detto anche Vespa: costa 10 volte Porta a Porta, ma farà ascolti 10 volte superiori… Quindi la proporzione è giusta! Credo che quindi questi costi verranno coperti dalla pubblicità, se sarà così sarà stata una buona mossa, altrimenti no, vedremo…
Midnighter
24 mag 2007 - 21:07 - #4Ah, niente pubblicità? Non l’avevo letto nel post… Allora mi lascia un po’ più perplesso… Comunque 5 milioni per 12 serate sono 416mila euro a puntata… Mah, un po’ alto ma non mi pare esagerato…
Debora
24 mag 2007 - 21:08 - #5Midnighter, ho aggiunto in seguito nel post proprio questa cosa della pubblicità: Benigni non vuole interruzioni quindi l’incasso pubblicitario verrà a mancare.
Francesco X
24 mag 2007 - 21:09 - #6“Ma voi cosa pensate del ritorno di Benigni in Rai con un cachet così alto?”
Ripeto quello che ha detto Share e cioè che gente che ha l’ azienda in passivo e spende così (senza offesa per Benigni) una cifra mica da ridere che dovrebbe servire ad altro dovrebbe essere mandata a casa.
mcooo
24 mag 2007 - 21:10 - #7e con i nostri soldi…ecco cosa ne fanno
tanias02
24 mag 2007 - 21:11 - #8416000 euro a puntata… ma x favoreeeee
nn uno skiaffo ma un paliatone alla miseria!
http://www.vos.it
DierRe
24 mag 2007 - 21:28 - #9Sì, 400mila euro a puntata sinceramente non mi sembrano tantissimi.
Poi ha detto bene Vespa, porta a porta non costa una mazza, ma mi verrebbe da dire: ” Grazie al caXXo, fai un programma inutile, è ovvio che costa di meno”
Piripicchio_
24 mag 2007 - 21:36 - #10Non credo Porta a Porta sia un programma inutile come affermato da l’ultimo post, siete così sicuri del successo delle seconde serate di Benigni? Io no
Midnighter
24 mag 2007 - 21:37 - #11E’ la rinuncia alla pubblicità che lascia perplessi… Anche se comunque poi su questa cosa Rai Uno ci può “costruire” sopra servizi del Tg, de La Vita In Diretta, etc. etc. che vengono a costare poco e farebbero ascolti alti… Comunque Benigni è sempre un colpaccio, e 12 serate di Benigni valgono più di 120 di Porta a Porta!
Piripicchio_
24 mag 2007 - 21:39 - #12Si questo si, ma senza pubblicità non vedo dove sia il riscontro economico
Sopwith
24 mag 2007 - 21:56 - #13Porta a Porta è inutile! Vespa non si può lamentare! Certo è un po’ tanto, ma Vespa proprio non si può lamentare!!
Eugy
24 mag 2007 - 22:18 - #14+che altro a me dà fastidio che la RAI assecondi ogni capriccio di un personaggio che, seppur famoso, non è certo un profeta. Credo ci siano stati personaggi+meritevoli non tutelati così tanto.
bartgedeon
24 mag 2007 - 22:20 - #15sapete di cosa parlerà stasera porta a porta?
DanieleD
24 mag 2007 - 22:21 - #16Mi fa piacere che torni in Rai, ma i soldi spesi sono troppi
marcolo
24 mag 2007 - 22:24 - #17Benigni non ha prezzo.
julian
24 mag 2007 - 22:27 - #1816 miliardi??? ah sensa parole
Ranma Saotome
24 mag 2007 - 22:27 - #19i nostri soldi? mille volte meglio una costosa puntata di benigni, che tutti i giorni mezzucci…
Ranma Saotome
24 mag 2007 - 22:28 - #20cmq restano 3 puntate di Vespa…
pampasosa
24 mag 2007 - 22:29 - #21ma per piacere,si deve solo vergognare se chiede quei soldi.la cultura che ha un prezzo.poi parla dei ricchi.vergognati
lori
24 mag 2007 - 22:32 - #22evvai,evviva i soldi dei contribuenti
Claire Newman
24 mag 2007 - 22:46 - #23Mi sembra un’esagerazione per chiunque una tale cifra.
gibi7
24 mag 2007 - 22:57 - #24Votato la tre.
Se Benigni non vuole la pubblicità, doveva chiedere un cachet simbolico.
Porta a Porta è un programma inutile, una volta alla settimana di quel programma è anche troppo.
fabio.21966
24 mag 2007 - 23:12 - #25Qualsiasi cifra per chi è riuscito a togliere una delle 4 puntate settimanali di “Porta a porta”.
In più ha preteso che la pubblicità non interrompesse il programma e le emozioni.
Ci sarà la corsa per apparire tra gli sponsor del programma, una nuova formula non invasiva per fare la pubblicità. Chissà che gli inserzionisti non capiscano che inflazionarsi e rovinare con la propria massiccia presenza un programma ha un effetto opposto a quello ricercato. Ti fa odiare. Mentre all’inizio od alla fine ti da quasi l’aspetto del mecenate.
*Matte84*
24 mag 2007 - 23:19 - #26Altro:
Albergo vitto ed alloggio e spese della benzina.
Altro che 8 mln di euro.
glouglou
25 mag 2007 - 00:21 - #27!!!!!Benigni è un altro artista della premiata ditta Presta. Ma da dove viene il potere contrattuale di quest’uomo? Ci vorrebbe un’indagine come si deve…
mascal
25 mag 2007 - 00:27 - #28Come utente che paga il canone, e che quindi ha contribuito al cachet del signor Benigni, mi aspetto che, a saldo della mia parte di onorario, il suddetto Benigni intervenga alla mia prossima festa di compleanno per recitare un sonetto o un ottavina ;-)
DanieleC
25 mag 2007 - 00:57 - #29La somma non è confermata, e poi credo siano meglio 8 milioni per lui che non i 9 pagati a Celentano per quella s……a di 6 puntate. Bisogna anche vedere se 8 milioni sono quelli che prenderà lui (dubito) o quelli che costerà lo spettacolo, il discorso cambia. Basta un ospite internazionale a puntata per andare ben oltre quella cifra.
cassandra
25 mag 2007 - 02:20 - #308 milioni senza pubblicità sono un furto!
Sarà pure Benigni, ma a me di pagare il suo nome importa ben poco.
Premettendo che mi piace moltissimo… quest’uomo prima de La vita è bella ha fatto dei film pessimi… dopo La vita e bella ha continuato a fare film mediocri ed è venuta fuori tutta ’sta storia della Divina Commedia ecc ecc…
Perfetto, è un uomo colto, è un grande comico, sarà pure un genio… ma non è che questi tre Oscar preceduti e seguiti da cose poco esaltanti devono essere “pagati” a vita!
Vabè… se ci aumenteranno il canone un’altra volta ce lo faremo pagare da lui… che altro si può dire.
Ripeto, il suo talento e la sua genialità sono fuori discussione, ma quella cifra senza pubblicità è assolutamente inammissibile!
checco
25 mag 2007 - 02:48 - #31Benigni è un falso proletario che prende in giro i falsi liberali di questo paese.
Non bisogna amre giente come berluska però!
SBG
25 mag 2007 - 03:07 - #32Benigni è uno che il suo lavoro lo sa fare bene, non capisco però, perchè pretendere di non avere pause pubblicitarie. Sicuramente la RAI ci avrà pensato bene prima di fare questa mossa, quindi si aspetta un programma di successo, ma se così non fosse? Se facesse flop (può succedere anche ai migliori), cosa succederebbe? Quei soldi che fine fanno?
Io la RAI non la guardo mai, infatti mi chiedo perchè pagare il canone per qualcosa che non guardo, però loro sono stati furbi e se prima il canone si pagava per vedere la RAI ora hanno rigirato la frittata e si paga come tassa telesiva… bho… è tutto un magna magna.
Milan - Liverpool: Telecronache a confronto
25 mag 2007 - 03:46 - #33[…] Aldilà di questi aspetti più sportivi che strettamente televisivi c’è da osservare come l’evento della finale di ieri abbia collezionato sicuramente un record per il nostro paese. Oltre ad un ascolto di tutto rispetto è stato il primo evento sportivo ad avere la copertura da parte di ben 3 emittenti televisive, tutte con le immagini in diretta ed in contemporanea: Raiuno, Sky Sport (1, HD e 16:9) e Mediaset Premium. Tutto ciò sicuramente ha contribuito a frammentare il dato d’ascolto pur rilevante di Raiuno (infatti Sky Sport 1 ha conquistato un ulteriore 5% di share). […]
tvblog
25 mag 2007 - 05:41 - #34[…] RaiUno […]
Controvento
25 mag 2007 - 09:24 - #35Si vergogni a volere tutti questi soldi!
mafra
25 mag 2007 - 09:39 - #368 milioni di euro? poverino come se non ne avesse…..ma dove è finita l umilta degli artisti? ma perche per vedere quella faccia e per vedere uno spetacolino che parlera di sicuro di politica gli devono dare una fortuna… cosi…come se niente fosse!? ovviamente non lo trovo giusto, è Benigni… e allora? c e gente che lavora 25 ore al giorno e prende 800 e uro…. ma si fa il cul0 e questo qua per dire due cavolate e per aver fatto film …beh lasciamo perdere… si prende 8 milioni?
per carità! è una persona come un altra….e se fosse stato piu umile e avesse fatto meno il cretino con le solite battute avrebbe chiesto meno, per rispetto a chi lo guarda e in un certo senso paga! ma vabè io non cambierò il mondo perciò sorbitevi la schifezza!
ciao
Mah
25 mag 2007 - 09:48 - #37Ma quindi questo articolo (scritto peraltro in un italiano precario) e tutti gli illuminati commenti che seguono si basano su una dichiarazione di Vespa (a proposito di denaro pubblico, perchè non dichiara quanto guadagna lui?)? Andiamo bene.
alai7
25 mag 2007 - 09:52 - #38A me non piace Benigni perche’ fa troppo il piacione, poche battute e molto biascicare mezze volgarita’ e sorrisini…. Ma visto come stan le cose e’ gia’ un miglioramento.
Non capisco chi si preoccupa che la Rai non l’interrompa con pubblicita’ e non guadagni soldi abbastanza… Come se con i soldi della pubblicita’ la trasmissione fosse meglio.
Credo che la Rai debba farne sempre meno di pubblicita’. Ha soldi a palate se non li buttasse via con il triplo dei dipendenti che le servono. E che comunque meglio quei soldi spesi cosi che comprare un altro format che poi chiude dopo 3 puntate.
E gia’ non avere Vespa per una sera alla settimana vale quei soldi. ;-)
8 milioni di euro son 40 centesimi all’anno per abbonato.
Per avere Vespa una sera in meno ogni settimana.
son soldi ben spesi.
fabrizio1975
25 mag 2007 - 10:31 - #39Anche Vespa ha un contrattino niente male di svariati anni non uno solo, più i libri, le convention…………………..
Comunque Benigni è esagerato anche i suoi spettacoli sono carissimi manco fosse Barbara Streisand o Madonna
diana
25 mag 2007 - 10:55 - #40Penso che ci sia la volontà, da parte della dirigenza Rai, di ottenere un grande successo dopo i vari flop. Come se un evento televisivo ben riuscito riuscisse a cancellare tutti gli errori fatti! Del Noce e gli altri a casa!
Mauro101
25 mag 2007 - 11:01 - #41La cifra prospettata non mi sembra esagerata se paragonata a certe cagate vergognose come quelle della carlucci “notti sul ghiaccio” o “(s)ballando con le stelle-in-realtà-relitti-umani”. Gran parte della cifra potrebbe essere ammortizzata poi da UNA SOLA interruzione pubblicitaria, che la cosa + apprezzabile di porta a porta (invece non seguo ballarò perchè è interrotto in continuazione). Perplesso x le 12 puntate: non saranno un po’ troppe?
cassandra
25 mag 2007 - 12:19 - #42“ovviamente non lo trovo giusto, è Benigni… e allora? c e gente che lavora 25 ore al giorno e prende 800 e uro…. ma si fa il cul0 e questo qua per dire due cavolate e per aver fatto film …”
Si vabè… non scadiamo però nel moralismo spicciolo!
C’è chi fa l’attore (o spettacolo in generale) e c’è chi fa altri mestieri… ci sono gli “artisti” e ci sono gli “impiegati”.
Per scelta e a volte per mancanza di essa ognuno decide cosa fare nella propria vita.
Le paghe degli “artisti” da che mondo è mondo sono sempre state superiori a quelle degli “impiegati”. E’ giusto così! E non è certo pagando meno loro che chi guadagna 800 euro al mese diventa più ricco.
Tra l’altro c’è anche da sottolineare che chi fa solo teatro spesso fa la fame, e che il mondo dello spettacolo talvolta può essere precario come gli altri… oggi lavori, da domani puoi non lavorare più. E prima o poi si cessa di vivere di rendita!
Insomma, a me indignano i prezzemolini e i presenzialisti che vengono pagati per dire stronzate, non mi indigna un attore o un vero artista che viene pagato tanto per fare il suo lavoro.
In questo caso la cifra è troppo alta a prescindere dall’operaio che guadagna una miseria!
Ma il problema della miseria che guadagna l’operaio non nasce certo dall’attore che prende milioni di euro!
Prendiamocela con chi dispensa stipendi da fame invece di fare demagogia su persone che magari non sono nate ricche e hanno semplicemente avuto la bravura e la fortuna di coltivare dei sogni e riuscire a realizzarli.
Non tutti ci riescono, è chiaro… ma non è mica colpa di chi ce la fa e viene pagato tanto!
Henry
25 mag 2007 - 12:28 - #43Ma chi l’ha detto che è senza pubblicità???
GUARDATE che si vende (e bene) anche la pubblicità prima e dopo lo spettacolo!
Non scherziamo.
A me Benigni che legge Dante non è mai piaciuto, ma capisco che è buona televisione, e pur di levarci lo schifoso di Vespa, va bene cosi.
scaluzzi
25 mag 2007 - 12:33 - #44Tra l’altro c’è anche da sottolineare che chi fa solo teatro spesso fa la fame, e che il mondo dello spettacolo talvolta può essere precario come gli altri… oggi lavori, da domani puoi non lavorare più. E prima o poi si cessa di vivere di rendita!
Certo non parli di Benigni che ha svariate decine di miliardi in banca.
Che avidità.
Il peso (pardon il prezzo) della cultura.
glouglou
25 mag 2007 - 12:37 - #45@Lord Lucas, Malaparte, Moscati e tutti voi - perchè nessuno dice niente sul fatto che il contratto l’ha spuntato Lucio Presta, l’agente bonolis, perego, amadeus, clerici, lanza, ecc. e di benigni per la tv (non per il cinema)? nessun pensierino? non vi tocca questo “monopolio”? Chi me lo spiega?
pippo_baudo
25 mag 2007 - 13:26 - #46A me fanno indignare gli “X milioni si soldi pubblici” che ogni anno vengono elargiti per pagare stipendi in rai a gente che non serve a na cippa. Perlomeno Benigni qualcosa fà e sà fare. Poi è un prodotto come gli altri e come tale sta ai vari direttori e manager riuscire a *saper vendere* il prodotto. Se gliene danno 8 di sicuro qualcosina in tasca gli torna. Ovviamente a loro, perchè non è che se pure la Rai chiudesse i bilanci in attivo (cosa peraltro impossibile in una qualsiasi azienda pubblica o *para-pubblica* ) non è che per magia il canone diminuirebbe.
willy wonka 81
25 mag 2007 - 13:43 - #47votato la 1!grandissimo benigni meriterebbe pure il doppio…lui si che puo’ far risalire un po’ la tv italiana non come le schifezze alla defilippi,ricci,perego,gilletti,fiction e stupidate varie
cassandra
25 mag 2007 - 16:14 - #48“Certo non parli di Benigni che ha svariate decine di miliardi in banca.”
No, infatti il mio discorso era proprio un altro, decisamente più ampio e tu come al solito non l’hai capito!
Amen anche stavolta!
@glouglou: che la maggior parte di coloro che lavorano in televisione abbiano come agenti Lele Mora e Lucio Presta è abbastanza risaputo.
Lucien
25 mag 2007 - 21:25 - #498 milioni di Euro per la lettura del Dante, non sono brustolini, sono tanti, ma Benigni non è sinistroso? Allora perché Benigni, non aiuta la povera Rai a rilanciarsi con un ingaggio da attore di teatro. Se fa un flop, almeno diremmo che non se ne è approfittato! Dopo tutti i guadagni realizzati con i film, non sarà mica senza soldi? Oppure è un modo sotterraneo per spolpare di più la nostra Rai e contribuire alla crescita di Mediaset? E colmo dei colmi, durante tutta la sua esibizione, non ci saranno spot pubblicitari! Allora è vero, Benigni è diabolico, ma al governo hanno fatto due conti o faranno una finanziaria per pagarlo, ditemelo prima così mi guardo forzatamente lo spettacolo!
Lo Sciamano Bianco
27 mag 2007 - 19:15 - #50Glouglou non ci posso credere, finalmente una voce fuori dal coro!!!!!!!!! Gente aprite gli occhi… non è stato Benigni a spuntare un contratto così miliardario… dietro tutto questo c’è una sola persona: il Signor LUCIO PRESTA!!!!! Presta è il + potente manager della vipperia televisiva (erede ufficiale di Lele Mora) noto negli anni x essere riuscito a spuntare contratti miliardari x tutti i suoi assistiti (da Bonolis, alla Venier, alla Perego, eccetera…)… Non è stato Benigni ad essere diabolico nel voler pretendere una cifra così alta dalla rai, Benigni si è affidato totalmente al suo potentissimo manager… è con lui semmai che dovete prendervela… il Signor Presta dagli 8 milioni di euro prenderà una percentuale tra il 18 e il 20%, roba da pazzi!!!! C’è una sorta di stra-potere occulto che negli ultimi anni si sta concentrando intorno alla figura di Presta… scende a patti con tutti e sembra che riesca a vincere sempre e comunque (si vocifera che pure Piersilvio Berlusconi lo temi)… comunque se volete farvi un’idea su chi è veramente Presta venite a dare un’occhiata al mio blog www.speculatori.blogspot.com , ne vedrete delle belle….