E’ giunto il momento di parlare di un argomento tra i più discussi dell’ultimo periodo, ossia il video dal titolo Sex Crimes and the Vatican, trasmesso dalla BBC nell’ottobre scorso.
Come tutti saprete e come si può capire anche dal titolo, il video è un lungo reportage sui crimini sessuali (in particolare sulla pedofilia) commessi in anni non così lontani da preti cattolici, crimini conosciuti dalle più alte cariche della Chiesa e volontariamente insabbiati.
Il documentario si avvale di numerose testimonianze di persone ora adulte che hanno subito violenze sessuali da parte dei ministri del culto, oltre che di resoconti di ex preti che hanno abbandonato il clero in seguito alla scoperta degli abusi e delle disposizioni superiori che ordinavano di mettere tutto a tacere.
Nel reportage viene puntato il dito anche contro l’attuale Papa, Benedetto XVI, che a quanto pare per circa 20 anni si è occupato in prima persona di far rispettare un documento dal titolo Crimen Sollicitationis, che conteneva proprio le disposizioni che obbligavano a non far trapelare nulla che riguardasse i crimini sessuali del clero, pena la scomunica immediata.
Ciò che colpisce della vicenda non è solo il video in sè, ma anche il fatto che in Italia il reportage non ha avuto nessun eco e gli organi di informazione per tutti questi mesi l’hanno volutamente “snobbato”. Solamente da qualche settimana, grazie al passaparola e grazie ad internet, il video è venuto alla luce e si è diffuso con una rapidità inimmaginabile.
La notizia di questi giorni parla di un Michele Santoro che avrebbe già messo in funzione tutto l’iter burocratico per poter acquistare dalla BBC il video e per trasmetterlo poi ad Annozero. Ovvie le polemiche da parte di più fronti: quello cattolico, che contesta il video per le sue presunte inesattezze; quello politico (o almeno una parte), che hanno chiesto l’intervento del presidente Rai.
Per quanto la mia scarsa simpatia per Santoro sia ormai risaputa, stavolta non posso che schierarmi dalla sua parte. La libertà di informazione è un diritto e salvo i casi in cui vi sono palesi “manovre” a monte, non va in nessun modo limitata.
annozero, BBC, google video, michele santoro
Sei interessato a promuovere la tua attività su tvblog?
Pubblicità su Blogo.it.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2009 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su tvblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it




Ad Annozero lo scandalo BBC sui preti pedofili. F
21 mag 2007 - 14:29 - #1[…] Ciò che colpisce della vicenda non è solo il video in sè, ma anche il fatto che in Italia il reportage non ha avuto nessun eco e gli organi di informazione per tutti questi mesi l’hanno volutamente “snobbato”. […]
roboproc
21 mag 2007 - 14:31 - #2….un video che chi ha partecipato al family day dovrebbe guardare…
glorfindel
21 mag 2007 - 14:38 - #3Ho visto il video.
Forse ci sono molte inesattezze per quanto riguarda il diritto canonico, ma le testimonianze parlano da sole e sono fonte di grandissimo “imbarazzo” per la Chiesa.
L’idea della censura preventiva è roba da Corea del Nord.
Non voglio aggiungere altro…
dan46
21 mag 2007 - 14:41 - #4Esprimo la mia solidarietà a Benedetto XVi per questo infamante reportage condotto in maniera molto faziosa. Tanto è vero che il sacerdote che racconta le sue malefatte non è più sacerdote ed è stato anche in galera!!!Come dice l’editorialista di Avvenire ognuno si consola come può.
carlo t.
21 mag 2007 - 14:45 - #5Ma l’articolo 21 è stato abolito?Landolfi e gli altri cialtroni che si oppongono alla messa in onda del documentario della bbc sanno quello che fanno?Il direttore di avvenire invece di attaccare la bbc perchè non chiede scusa alle vittime dei preti pedofili?
unanime
21 mag 2007 - 14:58 - #6olè! finalmente è apparsa questa notiziola, un po’ in ritardo visto che Santoro aveva fatto intendere giovedì scorso in trasmissione che avrebbe voluto trasmettere il video (vedi i commenti al post TvBlog consiglia di giovedì)
Comunque gli articoli di pseudo-difesa che si possono leggere su l’Avvenire (quotidiano che tutti noi paghiamo ocn 6 milioni di contributi pubblici per l’editoria) sono particolarmente offensivi per quei poveracci che hanno avuto il coraggio di mostrarsi in video e testimoniare il loro doloroso passato.
pampasosa
21 mag 2007 - 15:02 - #7santoro contro la chiesa,una novita’,ma santoro deve solo vergognarsi
ash
21 mag 2007 - 15:08 - #8Speriamo lo facciano vedere… ne va della liberta’ di informazione! E si tratta pur sempre della BBC, mica di teleProiboscite!!!
PS: gli unici a vergognarsi dovrebbero essere i preti che assecondano questa barbarie.
Pinox78
21 mag 2007 - 15:23 - #9Son d’accordo con Dan46…
tutta la mia solidarietà al Papa e alla Chiesa… nuovamente infamata come sempre… ormai è abitudine, sport internazionale… ovviamente ingiustificabile come episodio di pedofilia… ma è tutto troppo di parte…
peccato… bella idea per una tv “discarica”…
************
21 mag 2007 - 15:27 - #10Ma invece di invitare Santoro a vergognarsi (com’era la storia della pagliuzza e della trave?) perchè non spiegate in che cosa questo documentario sarebbe mente o falsifica la realtà? Capisco che argomentare non è il vostro forte, ma almeno fate uno sforzo
freestate
21 mag 2007 - 15:37 - #11Tutta la mia solidarietà a Benedetto XXX.
Sapete che fatica dover nascondere per vent’anni tutte le porcate che ha fatto la chiesa…
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 15:40 - #12Chissà se avrà l’onestà intellettuale di citare anche l’altra campana, come per esempio l’ottimo articolo di Avvenire che smentisce con grande precisione molte affermazioni di tale servizio. Io ne dubito.
Caccia
21 mag 2007 - 15:41 - #13Anche le IENE parlò dell’argomento in una puntata in cui la protagonista andava da vari preti e li informava che il figlio era stato molestato da un altro prete di un’altra parrocchia. Solo un parroco le disse che doveva rivolgersi alla polizia…tutti gli altri le dissero che si sarebbe dovuta rivolgere al superiore del prete molestatore.
Viva l’insabbiamento!
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 15:42 - #14Comunque gli articoli di pseudo-difesa che si possono leggere su l’Avvenire (quotidiano che tutti noi paghiamo ocn 6 milioni di contributi pubblici per l’editoria
Se è per questo paghiamo anche certi vomitevoli quotidiani comunisti e persino quell’abominio di Radio Radicale (caso unico)
brunolupo
21 mag 2007 - 15:43 - #15ankora una volta i falsi moralisti sia di destra che di sinistra ricorrono alla censura per nascondere quello che a tutti è evidente… la chiesa non è mai stata un organo perfetto è infallibile e forse dimostrarne le debolezze senza fare troppe recriminazioni potrebbe servire non a giustificarla ma almeno a capirla con criticità e non passività mentale . spero che se vada in onda santoro non cerchi di strumentalizzare il servizio per l’auditel ma avvii un confronto garbato e civile tra le parti… d’altronde se non è il servizio pubblico ad affrontare questi temi di certo non può farlo la tv commerciale.1
Mimmo Lombezzi
21 mag 2007 - 15:43 - #16Ritengo che la libertà di informazione debba fermarsi all’altezza di Porta Pia, inginocchiarsi e trovare il suo limite nella legge divina.
Auspico altresi’ che questo principio venga introdotto nella Costituzione e si proceda al piu’ presto , appena rovesciato Proditor il tiranno comunista, a quella unificazione fra Stato e Chiesa che appare come l’unica via per proteggerci dall’espansione dell’Islam.
Caccia
21 mag 2007 - 15:46 - #17Ma tutti quelli ce criticano il filmato o danno la loro solidarietà al papa lo fanno solo perchè a trasmetterlo è Santoro? Io non sono un esperto del diritto canonico ma mi piacerebbe un bel dibattito a riguardo…dovrebbe volerlo anche la chiesa magari portando in studio qualcuno dell’avvenire che smentisca tutto! Altrimenti se continua con quesa omertà e insabbiamenti ne uscirà molto male dal punto di vista dell’immagine (visto che non è un grade periodo per lei)
Saku00
21 mag 2007 - 15:47 - #18Mimmo Lombezzi cambia pusher
Claire Newman
21 mag 2007 - 15:53 - #19Non mi pare che il servizio sia stato confezionato dalla tv comunista del Paese più comunista del mondo. In ogni caso spazio anche alle repliche, se ce ne sono.
gae
21 mag 2007 - 15:53 - #20Che paese di M che siamo.
Abbiamo anche il Papa…dico io, con tutti posti che ci sono al mondo…cavolo
leela
21 mag 2007 - 15:59 - #21anke io ho visto qst video…..
e da cattolica dico che(se è vero, e nn penso che la bbc si inventava ste cose) è vergognoso…non solo l’atto in se per se, ma anke il fatto che si cercava di far tacere x lo scandalo!!!!QUESTO altro che scandalo è qlcs di piu!!!! e poi lasciando stare Santoro ma è una cosa che va denunciata e che tutti devono sapere!!!
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 16:01 - #22Il problema è che questo servizio della BBC è gravemente fazioso ed incompleto, e andrebbe accompagnato dalle precisazioni fornite dall’ottimo Avvenire. Siccome però la trasmissione sarà fatta da Santoro, recentemente anticlericale con una ferocia impressionante, dubito che ciò avverrà.
Mimmo Lombezzi
21 mag 2007 - 16:07 - #23La mia risposta a voi Laicisti é questa Fiction da me ideata e scritta che la Rai metterà presto in cantiere (in appalto ovviamnet) e che farà un botto di ascolto, alla faccia di voi miscredenti.
Inserendosi nel filone delle “Trasmissioni Riparatrici” essa si propone di rialzare il sipario su evento increscioso : la Breccia di Porta Pia.
Ella concorderà con me che questo episodio vada oggi “riletto”alla luce del nuovo clima post-referendario e visto per quello che è stato : l’ultima delle Invasioni Barbariche!
La chiave per spiegarlo al popolo-pubblico sarà una fiction miliardaria (naturalmente in appalto) in cui si narra il dramma di un singolo soldato pontificio, il tamburino catanese Gianfranco Astinenza.
Vedremo Astinenza dare l’ultimo bacio alla fidanzata Carmela dicendole “Sì bedda!” e partire per difendere gli spalti della Città del Vaticano.
Qui la situazione precipita : Astinenza non è un eroe e cerca di imboscarsi nelle cucine ma un gruppo di guardie svizzere (tutte comparse padane) lo circonda e comincia ad allungare le mani ( un po’ di sesso alluso fa audience!).
Sullo sfondo si sente la fucileria Sabauda (guidata da un sosia di Pannella) che sta già demolendo Porta Pia….
A quel punto Astinenza reagisce e per difendere l’onore si arrampica su un bastione da dove sventola la bandiera pontificia urlando “Indietro relativisti di m…..!“.
Li si consuma il dramma : un cecchino Sabaudo lo vede e lo colpisce in pieno petto. Astinenza cade a terra come un embrione sovrannumerario mentre l’orda Sabauda irrompe con le bandiere del laicismo tra le sacre mura.
Carmela viene violentata dal un sergente magro come Fassino e mentre il sole tramonta sulle rovine fumanti della porta il traditore che l’ha spalancata si allontana nell’ombra. Sotto un cotta lo spettatore potrà riconoscere il lungo naso bifido di Gianfranco Fini.
Musica e titoli di coda.
jupo
21 mag 2007 - 16:13 - #24parlate anche dei pedofili che siedono nei banchi dell’attuale maggioranza.
SQuizz0l0
21 mag 2007 - 16:13 - #25Non ho capito perchè un reportage della BBC non dovrebbe essere trasmesso in Italia!
roboproc
21 mag 2007 - 16:15 - #26..L ARTICOLO dell avvenire NON SMENTISCE proprio una mazza cari i miei talebani italioti!!…semplicemente si concentra e tratta unicamente del significato e effetti del Crimen sollicitationis, e tralascia sapientemente i FATTI. Quali fatti ??…ah già che sbadato, lo stupro di centinaia di bambini da parte di preti in mezzo mondo …e tutto ciò a prescindere del Crimen Sollicitationis.. Quello che realmente mi disgusta è vedere gente che invece di indignarsi
e pretendere assolutamente la verità luce e chiarezza e soprattutto giustizia dal vaticano e dalle istituzioni , si appella a cavilli, a qualsiasi sorta di foglia di fico , minimizza le vicende riducendole ad attacchi insignificati , a “terrorismo” . continuando a tutti gli effetti a difendere e proteggere l’ impunità degli autori di tali atrocità disumane..Siete i complici morali di queste mostruosità..mi fate schifo. Spero solo che la storia si ricordi di tutto ciò..
porta pio
21 mag 2007 - 16:23 - #27basta sbadilare m.. contro la chiesa e tutti si sentono liberi. ok, cambiamo tutta la ns storia, il vaticano venga spostato, mettiamo su un tempio di un altra fede, tanto per i laici va bene tutto basta che non sia qlcosa di cristiano, o meglio cattolico. perdiamo anche tutti i valori, anzi li stiamo già perdendo.. cmq immagino già santoro e quel gran artista di vauro(..) ingrassarsi di risate a trasmettere il documentario..
ps: altri giornali prendono gli stessi euro, ma i laici questo non lo vedono e non vogliono vederlo
pace a tutti
Saku00
21 mag 2007 - 16:37 - #28Mimmo Lombezzi comincio a pensare che tu sia stato citato in quel documentario…ma che bel paese di m….meglio i talebani che voi integralisti cattolici
UVL
21 mag 2007 - 16:56 - #29Magari…
UVL
21 mag 2007 - 16:58 - #30Spostiamo il Vaticano in Spagna!
Pago io! :-)
Mimmo Lombezzi
21 mag 2007 - 17:00 - #31Caro Saku noi integralisti cattolici siamo l’unica vera risposta ai Talebani. Un paese che rende
ancora omaggio a Giordano Bruno e tutela il cosidetto “divorzio” non é degno di affondare
in Europa la sue radici cristiane. La nuova fiction che sto scrivendo tratta proprio di questo : del travaglio religioso di chi appicco’ il fuoco alla
pira dell’ eretico sapendo di fare qualcosa di eccessivo ma di profondamente necessario.
I Talebani bruciarono tutti i televisori. Auspico che facciano la stessa fine quelli che oseranno
trasmettere il filmato della BBC, mostruosa
emittente laicista della Perfida Albione
Lara76
21 mag 2007 - 17:01 - #32Signori, si parla di bambini stuprati, come fate a difendere degli uomini (perchè si tratta di uomini come noi!!) solo per difendere il proprio credo ???
dan46
21 mag 2007 - 17:03 - #33Cmq siamo alle solite ci si getta contro la Chiesa con frasi offensive fini a se stesse e senza nulla di costruttivo…i preti resisi colpevoli di tali delitti sono stati rimossi dai loro incarichi ed in alcuni casi gravi privati del loro stato sacerdotale. Nessuno vuole negare dei fatti se ci sono stati , il problema non va minimizzato ,ma neppure ingigantito perchè non tutti i sacerdoti , e affermo la stragrande maggioranza, non sono pedofili…vi ricordo che il vescovo di los angeles per questi fatti di pedofilia è stato rimosso dall’incarico. E poi se qualcuno commette un misfatto lo commette da sè non è che se un cittadino italiano commette un omicidio tutto il popolo italiano va in galera. La chiesa non vuole insabbiare niente, poichè nel documento si dice che il diritto di decidere è della congregazione perchè essendo i fatti gravi si devono affrontare con oggettività toglierndoli dal contesto regionale dove tutti si conoscono e potrebbero essere insabbiate le prove. Inoltre ricordo che affermare che la Chiesa è santa non vuol dire che essa è fatta di santi, infatti non tutti ci chiamiamo santi…santa è l’istituzione perchè voluta e fandata da Cristo. Inoltre credo che in questo servizio ci sia la volontà di chi lo ha fatto di voler infangare la Chiesa perchè contro la sua condotta di vita (del regista nonchè narratore), che ricordiamo è gay, quindi non ha certo la Chiesa in simpatia. Poi rivendico il fatto che nel video non parla nessuno che non sia a favore della tesi del regista. Questa non mi sembra imparzialità del giornalista…
__mirko__
21 mag 2007 - 17:09 - #34@dan46
ma l’hai visto il documentario?
Il problema non è che tutti i preti siano pedofili, ma il fatto che la chiesa abbia fatto di tutto per insabbiare le indagini sui reati dei (pochi) pedofili. Inoltre i rei non sono stati subito allontanati, bensì sono stati spostati di parrocchia in parrocchia, rovinando così altri malcapitati bambini.
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 17:11 - #35Ma dai lo sanno anche i sassi che la storia della pedofilia, essendo un crimine così orrendo, è strumentalizzata ed ingigantita enormemente dai media… talora col semplice intento di fare scandalo (e quindi audience), talvolta col chiaro intento di screditare una controparte, come probabilmente farà Santoro.
Marilena87
21 mag 2007 - 17:13 - #36Penso che il problema sia molto delicato… è un argomento da trattare cn quanta meno faziosità possibile…Il pedofilo fa schifo in quanto tale e nn se si tratta di un prete piuttosto che di un operaio… Io ho visto in parte il video di cui parlate, e mi piacerebbe che qualora fosse mandato in onda anche in Italia ci fossero anche esponenti ecclesiastici a commentarlo…
Amedeo Giammai Movimento Moralista Italiano
21 mag 2007 - 17:16 - #37Giù le mani dal Vaticano!
L’Italia deve tutto al Vaticano.
Sono d’accordo con il sig.Mimmo Lombezzi, se vuole contattarmi questo è il mio indirizzo di posta telematica:
agiammai-mmi@libero.it
unanime
21 mag 2007 - 17:18 - #38perchè scomodare l’OTTIMO avvenire?
sono già abbastanza occupati ad attaccare ogni giorno la seconda carica dello Stato (notare la maiuscola), a spiegare (a nostre spese) che l’evoluzione di Darwin è una buffonata, che il testamento biologico non si deve fare, etc etc
Dubito che riescano a trovare il tempo per andare da Santoro, anzi dubito che trovino il tempo per riuscire a trovare degli argomenti CONCRETI per demolire il reportage della BBC, visto che l’articolo tanto magnificato da tale rai&sky era davvero molto vago.
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 17:18 - #39Tanto per dire qualche verità,
-non è vero che l’attuale Papa fu artefice della copertura in quanto all’epoca (1962) non era ancora prefetto del Sant’Uffizio
-il documento stesso si proponeva di, cito l’articolo di Avvenire “istruire i casi canonici e portare alla riduzione allo stato laicale i presbiteri coinvolti in nefandezze pedofile”, “l’Istruzione richiedeva il segreto del procedimeno canonico per permettere ad eventuali testimoni di farsi avanti liberamente, sapendo che le loro deposizioni non sarebbero state esposte a pubblicità”, “che il testo […] non fosse pensato per [insabbiare potenziali scandali] lo dimostrava un paragrafo, il 15esimo, che obbligava chiunque fosse a conoscenza di […] abusi sessuali a denunciare il tutto”
E via di questo passo
Marilena87
21 mag 2007 - 17:21 - #40Movimento Moralista Italiano
Ecco queste sono le affermazioni che fanno perdere fiducia nella chiesa come istituzione…. Qui nessuno, almeno io, sta buttando fango sulla chiesa, si sta dicendo che la pedofilia è un crimine abominevole, da chiunque venga fatto….nn vedo perchè uscirsene con queste frasi del cavolo che nn fanno altro che gettare benzina sul fuoco….
DierRe
21 mag 2007 - 17:25 - #41http://news.bbc.co.uk/1/shared/bsp/hi/pdfs/28_09_06_Crimen_english.pdf
Questo è il documento a cui fa riferimento il documentario della BBC. Non mi sembra proprio che i fatti siano ribaltati. La chiesta vuole coprire i pedofili.
Sempre forza Santoro.
scaluzzi
21 mag 2007 - 17:26 - #42Cioè la BBC lo trasmette e noi no?
La Chiesa ha veramente scassato.
Fatevi i fatti vostri.
Impicciatevi dei poveri!!
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 17:27 - #43La chies”t”a vuole coprire i pedofili.
Ah meno male che c’è qualcuno ancora in grado di dare certezze e fornire queste affermazioni perentorie senza discussioni.
Ottimo così
pampasosa
21 mag 2007 - 17:28 - #44santoro vergogna
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 17:29 - #45Cioè la BBC lo trasmette e noi no?
La Chiesa ha veramente scassato.
Fatevi i fatti vostri.
Impicciatevi dei poveri!!
Innanzittutto l’ha prodotto lei stessa e quindi mi pare ovvio che la BBC lo trasmetta.
Secondo il servizio è del SETTEMBRE 2006 e già questo mi fa sospettare parecchio visto che GUARDA CASO tutto questo esce dopo un post-family day che ha visto una sonora sconfitta dei laicisti.
Terzo Santoro lo trasmetterà e farà il suo solito processo anticlericale per cui non preoccupatevi, la libertà di informazione falsata è salva.
L'apostata
21 mag 2007 - 17:30 - #46La cosa più bella del documentario (e una risposta a chi parla di documentario fazioso) è quando si dice che la chiesa, interpellata, ha rifiutato di rispondere e replicare!
c’è proprio poco da replicare!
Mimmo Lombezzi (perlomeno quello vero) è un fazioso giornalista del pseudo-telegiornale più squallido della tv italiana, StudioAperto, nonchè del suo altrettanto squallido approfondimento, Lucignolo! Ho detto tutto!
Uno che parla di radici cristiane e poi lavora a due programmi che vivono di servizi sulle p.u.t.t.a.n.e, calendari, tette, culi, razzismo.
Rai & Sky Connection
21 mag 2007 - 17:32 - #47la chiesa, interpellata, ha rifiutato di rispondere e replicare!
Sì, voglio vedere in che modo ciò è avvenuto. Magari nello “stile Santoro” di presentare chi ha un’idea differente dalla propria in questa materia.
Marilena87
21 mag 2007 - 17:34 - #48Voi, persone tanto appassionate di televisione, avrete sicuramente vista l’ultima puntata di Matrix che parlava dell’asilo di Rignano… Il marito del “presunto pedofilo”, la maestra, disse che si doveva essere cauti perchè i bambini cn i loro genitori avrebbero potuto inventarsi tutto….Il giorno prima tutti pronti a puntare il dito contro le maestre, il giorno dopo tutti a puntare il dito contro i genitori…
Mi pare ovvio che in situazioni del genere c’è bisogno di calma e attendere che la giustizia faccia il suo corso…nn vedo perchè se lo scandalo coinvolge un prete nn ci debba essere la stessa attenzione e nn vedo perchè se un prete è pedofilo ci si scaglia contro tutta la Chiesa…NN mi pare che nel caso dell’asilo qualcuno si sia scagliato contro il ministero della pubblica istruzione che ha permesso che “presunti pedofili” insegnassero nelle scuole, o ne avesse previsto l’allontanamento per semplici sospetti già avuti in precedenza…
ripeto che poi il prete risulti pedofilo, allora si agisca di conseguenza.
Basta invettive inutili contro la Chiesa, e basta da parte dei moralisti invettive stupide nei confronti degli atei…si cade nel ridicolo….
Sputo
21 mag 2007 - 17:34 - #49Solidarietà a Ratzinger.
ecco la risposta della rai sinistrorsa alla stupenda manifestazione del family day, cassata dai palinsesti con solo 6 ore di diretta. Un altro tasselllo ignobile dopo le vergognose puntate di Quark pro Darwin e la strombazzata invettiva sanremese pro galileo di jimmy fontana al grido di Gira il Mondo Gira
S.P.U.T.O
Societa Pro Unilateralismo Teologico Occidentale
cris78
21 mag 2007 - 17:39 - #50a tutti quelli che criticano il video
Ma non vi ponete il problema che “forse” migliaia di bambini in tutto il mondo sono stati violentati? è importante che siamo comunisti, fascisti, cattolici o atei? qua il problema è solo che i bambini sono indifesi e vanno tutelati. e se le violenze le fanno uomini di chiesa è ancora più grave perchè tutti i cattolici del mondo affidano i loro bambini alla chiesa senza riserve e preoccupazioni. mentre il papa manda ogni giorno comunicati stampa contro i dico, pro family day etc… e magari “forse” insabbia problematiche ben più gravi. non siate cechi e abbiate dei dubbi…