Ci sono persone meno innocue di quanto sembrino e che, al momento opportuno, sanno rivelarsi per quello che sono. Una di queste persone, in materia televisiva, è Fabio Fazio, a cui per troppo tempo si è attribuita la qualifica di buonista senza mordente (seppur dall’indiscussa professionalità). Di lui si è sempre detto che non si espone mai, che, dietro la sua ridente bonomia, si preserva da ogni coinvolgimento personale. Eppure, Fazio è uno che gioca di astuzia e riflette su quello che fa, ancor prima che su quello che dice.
Ne abbiamo avuto la conferma nella puntata di ieri di Striscia la notizia, in cui, dopo tanti silenzi strategici (sintomo di una parca esposizione mediatica al tempo dell’esilio forzato) e successivi forfait ingiustificati (vedi il diniego all’invito degli Oscar Tv), il conduttore di Che tempo che fa ha scelto l’occasione giusta per esporsi.
Valerio Staffelli ha consegnato il Tapiro d’oro a Fabio Fazio per le dichiarazioni fatte da Daniele Luttazzi in un articolo pubblicato da Vanity Fair (secondo cui il conduttore avrebbe evitato il servizio militare grazie ad una raccomandazione di Bettino Craxi e blandirebbe troppo i suoi comici sottoponendoli a un’opera di velata censura). Di fronte all’ennesima imboscata indesiderata nella vita di un vip, Fazio ha replicato di aver diritto alla propria privacy una volta spente le luci dello spettacolo, di cui dichiara di non sentirsi parte integrante. E ne ha approfittato per esprimere dei giudizi pesanti nei confronti di Striscia e del suo deprecabile modo di fare televisione assaltando la gente. Mettersi contro il potente Antonio Ricci non è mai stato facile e Fazio ha avuto sicuramente coraggio (in più sembra aver colpito nel segno visto che la consueta arringa difensiva pronunciata da Ficarra, inevitabilmente istigata dal capo, non aveva nulla di sferzante).
“STRISCIA è un’ottima trasmissione ma non è condivisibile che altre testate giornalistiche devono rispettare le regole e pubblicare o trasmettere interviste solo dietro liberatoria mentre il tg satirico può andare oltre questo limite, trincerandosi dietro il fatto che si tratta di personaggi dello spettacolo. E’ preferibile la reazione di Fazio a quella di altri vip che, per paura verso Ricci, fanno i compiacenti con STRISCIA e addirittura a volte architettano siparietti simpatici attorno alla consegna del Tapiro (vedi Fiorello che, per non sfigurare di fronte alla prima visita di Staffelli dopo la sconfitta dell’Inter con la Roma - nella quale era apparso poco brillante - ha organizzato il giorno dopo un’incursione nella stanza d’albergo dell’inviato, per dare dimostrazione della sua innata verve)”.
Quest’episodio potrebbe essere l’inizio di un’interminabile faida tra rivali di rete? Scopritelo guardando il video integrale!
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zagorakis
05 mag 2007 - 20:29 - #201mordenteddy dove sarebbe la prova che Fazio ha schivato il militare grazie a Craxi, che non si è mica ben capito?
los gius
05 mag 2007 - 20:46 - #202Grande Fazio!Ricci è il solito moralista fasullo!Come mai lui si fa intervistare solo da chi vuole,cioè quasi nessuno?Aprite gli occhi!
los gius
05 mag 2007 - 20:50 - #203Costruisce castelli di carta e sfrutta la curiosità della gente per fare ascolti!Altro che mezzucci!Prende in giro tutti ma guai a fargli la predica!Era meglio quando faceva Drive in o le trasmissioni con Grillo!Almeno faceva ridere!
Mytwocents
05 mag 2007 - 21:01 - #204Gloria05 mag 2007 - 19:58 #197
Notavo che, alla fine, Striscia l’ha mandato comunque in onda. Fazio ha dato almeno l’autorizzazione?
No, la cosa è stata giustificata (correttamente a parer mio) col fatto che Fazio era un personaggio pubblico in luogo pubblico, e come poteva andare un paparazzo a fargli fotografie può andare Staffelli. Poi si può discutere sulla legittimità di un metodo (che a me, credo si sia capito, ha sempre dato un gran fastidio: se una persona non vuole parlare, basta).
La base giuridica, comunque, è questa:
Art. 97
Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o colturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l’esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all’onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata.
Guidobaldo Maria Riccardelli
05 mag 2007 - 21:02 - #205C’è un altro caso, quello delle Jene, dove la satira è assai più aggressiva, maleducata e, diciamolo, volgare rispetto a quella di striscia… qualcuno se ne è accorto mai o le Jene sono per tutti un programma intoccabile?
adrien vaindoit
05 mag 2007 - 21:09 - #206staffelli è ridicolo, ma ciò non giustifica un articolo per dire che fazio ha le palle, innanzitutto perchè non risponde alle domande, ma poi perchè ciò non vuol dire affatto che le sue interviste non siano schifosamente buoniste
Piero M
05 mag 2007 - 22:17 - #207Striscia NON è satira, è solo sfotto’ puro e semplice. Non ha mai fatto satira una sola puntata della sua pluriennale carriera, quindi evitiamo di equipararla a satira
Mauro 2
05 mag 2007 - 22:22 - #208Io credo che lo staff soli dei gran maleducati che x riuscire ad ottenere quello che vogliono,sono capaci di tutto,e do pienamente ragione a Fabio Fazio,xkè se na persona non vuole rispondere alle domande di Stafelli non è mica obbligata?E poi la cosa che odio di piu’ di Striscia è l’arroganza e la presunzione.VERGOGNA!!!
roboproc
05 mag 2007 - 22:23 - #209@Pierluigi “Ti ricordo che A.Ricci è stato accusato di aver favorito la caduta del primo Governo Berlusconi. Sono stati trasmessi imbarazzanti fuorionda della parte politica berlusconiana”…di cosa stai parlando???…ovviamente rimani nel generico perchè anche tu sai benissimo che è letteralmente assurdo che il proprietario di una azienda si rovini sfruttando le stesse sue aziende …e ti ricordo che berlusconi è un imprenditore molto capace ; )..quindi va a sparare ste vaccate su altri siti và…
Mauro 2
05 mag 2007 - 22:23 - #210non capisco xkè mi mangia le parole?Scusate
Serena
05 mag 2007 - 22:31 - #211Premettendo che Striscia fa sicuramente del bene quando smaschera truffe e raggiri, per il resto lo trovo un programma irritante a livelli altissimi perchè passa per tg satirico quando di satira non c’è nemmeno l’ombra.
Il massimo che raggiungono è qualche bonaria presa in giro che non disturba chi ne è oggetto (ne aumenta anzi la popolarità, vedi Emilio Fede che tutto fa tranne condurre un telegiornale serio, ma quello che interessa a striscia sono i suoi siparietti) e fa divertire.
Dov’è la satira nel fu-fu di D’alema e in tutte le altre prese in giro con accompagnamento audio stile paperissima dei gesti abituali dei politici? Ci vedo comicità, non certo satira.
Striscia, così come Le Iene ad eccezione forse dei servizi di Sortino, è il programma-cuscinetto di chi sostiene che in tv c’è libertà dato che non danno fastidio a nessuno: i parlamentari che non conoscono la geografia non commettono reati, quelli che sniffano e fumano lo fanno insieme a una grande percentuale di Italiani - mentre Luttazzi, che una sorta di tg satirico lo faceva davvero, é un criminale.
E poi dall’alto di che sono liberi di trasmettere indisturbati qualsiasi cosa senza la liberatoria? Questo non lo sapevo!
Vanno ad accusare Fazio di aver ricevuto favori quando sono loro i primi a violare la legge?
Grazie a programmi come striscia o il bagaglino passa il messaggio satira=simpatica presa per i fondelli fine a se stessa, e c’è bisogno di dirlo che la satira è un’altra cosa? Forse si…
roboproc
05 mag 2007 - 22:36 - #212@mordenteddy
l’unica colpa di striscia è di raccontare sempre la verità, che si rivela scomoda per certe persone (vero fazio?)” …Verità scomoda per chi ????!!! ma chissenefrega di cosa ha fatto fazio !!..perchè non fanno inchieste sui malaffari , sui rapporti malsani politica e economia…ogni tanto mingo e fabio vanno nei pressi di alcuni mostri di cemento del sud italia..però mai andando a fondo, mai a rompere le scatole a nessuno..Chi guarda non sa nemmeno di che si tratta.ed è quello che vogliono poichè altrimenti dovrebbero fare nomi di politici ..sia mai!..Striscia la notiza è peggio dei programmi trash. Il trash sa di essere trash e almeno si pone come tale , non si pone certo come
programma d informazione con un utilità sociale… Striscia è il finto programma d informazione d assalto, capace di infastidire i soliti4 semi vip , di sfottere i politi per i tik
o altre stupidaggini (che loro chiamano satira..ah beh) o prendersela con i truffatori delle televendite. Stanno sempre bene attenti a non scomodare il vero marcio del paese…L unico programma di questo tipo e report. E infatti ogni anno rischia di non andare in onda o di finire in orari assurdi..
Monia
05 mag 2007 - 22:51 - #213Chi faceva la vera satira in tv non c’è più, prendi Luttazzi, prendi la Guzzanti (ed è inutile dire che il padre milita in forza italia, è noto a tutti che non sono in buoni rapporti e poi, come dice lei stessa, i figli mica devono essere per forza di cose come i padri), prendi Grillo. Leggete i loro articoli, comprate i dvd con i loro spettacoli, andateli a guardare al teatro, fatevi due grasse risate e riflettete. Quella è satira: la satira smaschera ipocrisie e realtà scomode della politica, dell’economia, della religione, del potere in genere e attraverso il riso si propone di far nascere motivi di riflessione e dibattito tra la gente che ama pensare con la propria testa.
I video in cui i politici cadono perdendo il parrucchino fanno ridere e basta, ma non fanno certo pensare.
Cito Wikipedia per rendere meglio l’idea:
“La satira”, scrive Daniele Luttazzi, “è un punto di vista e un po’ di memoria.” Questo, assieme ai temi rilevanti che affronta, la distingue dalla comicità e dallo sfottò (la presa in giro bonaria), nei quali l’autore non ricorda fatti rilevanti e non propone un punto di vista ma fa solo del “colore”.
Serena
05 mag 2007 - 23:02 - #214Art. 97
Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell’immagine è giustificata dalla notorietà o dall’ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o colturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.
Ma allora, sulla base di questo, la liberatoria firmata a che serve?
Fazio che cammina per strada non è qualcosa di collegabile a fatti di interesse pubblico: questo giustificherebbe la messa in onda di una “confessione” che ovviamente non sarebbe mai autorizzata dall’interessato, non un assalto continuo (io lo trovo maleducato e irritante con quel tono gentile e ossequioso che serve solo a provocare una reazione) non interrotto sebbene Fazio dica chiaramente ed educatamente di non voler essere intervistato: quello che viene ripreso e trasmesso non è Fazio che commette un reato o Fazio che compie un’azione o dice qualcosa di pubblico interesse, è Fazio che viene disturbato per strada.
ma questa è una mia opinione e il “legalese” sicuramente darà ragione a striscia :)
ilsavonarola
05 mag 2007 - 23:07 - #215“Bravo” Staffelli
adesso mi aspetto che tu vada a consegnare
il tapiro chessò
a Previti per le sentenze.
fabrizio1975
05 mag 2007 - 23:38 - #216Finalmente qualcuno che si ribella a quei cafoni.
Matellan
06 mag 2007 - 00:33 - #217E inutile ch continuate Ricci e in buoni rapporti con Grillo,con lo stesso Lutazzi,con Biagi addiritura lo stesso Travaglio.Insomma con la gente che si vede poco in tv e non si piega al governo di turno.Fazio fa parte dell’insieme dei Benigni della Ferilli cioè gente che si è piegata a 90.Poi Lutazzi e Fazio non sono mai stati in grandi rapporti!!
Zagorakis il fascista e il tuo amico del Noce non per niente tesserato in Forza Italia!!!
Rai Striscia sostiene persone come Don Ciotti,Don Gallo ecc per non parlare di Emergency e ripudia la guerra cosa che mi pare i pacchi non fanno.
Matellan
06 mag 2007 - 00:35 - #218Cmq se Fazio non parla mi dispice dirlo Lutazzi ha ragione e il buon Fabio qualche scheletro nell’armadio c’è l’ha!!!
Lomu
06 mag 2007 - 01:14 - #219Semplicemente ognuno di noi, personaggio pubblico o meno, che non vuole farsi riprendere ha diritto di non farsi riprendere o ha diritto di non autorizzare la messa in onda del filmato contenente la proprio immagine. Fazio con estrema gentilezza ha chiesto di far valere questo diritto e striscia non gliel’ha permesso.
Matellan
06 mag 2007 - 01:16 - #220Lomu senza rispondendo e passato dalla parte del torto
Deus
06 mag 2007 - 04:59 - #221Fazio si è comportato in modo educato negando il consenso alla messa in onda del servizio. è l’insistenza ad essere il massimo della maleducazione. e Staffelli è il solito burattino pagato dal capo.
Deus
06 mag 2007 - 05:02 - #222GIUSTO !!! Vogliamo il tapiro a Previti. o a Dell’Utri. dai Ricci, vediamo se con i tuoi padroni fai tanto il drago.
molengai
06 mag 2007 - 10:20 - #223@marco74 #108 scusa se ti rispondo solo ora, ma torno adesso in casa, quando è successo a me si era ancora nel periodo di leva normale, non nell’ultimo promiscuo in cui la leva obbligatoria era praticamente finita, sebbene di lì a poco le cose siano cambiate, comunque non credo che fazio abbia un età tale da ritenere impossibile che anche lui abbia usufruito degli esuberi, ad ogni modo saranno affari suoi dire se abbia fatto o meno il servizio.PS nel caso qualcuno abbia già risposto alla questione io sono arrivato solo al commento 108 ed ho voluto risponderesenza finire di leggere gli altri commenti, scusate quindi le eventuali ripetizioni e la sicura ripresa di un commento vecchiotto
molengai
06 mag 2007 - 10:58 - #224a questo punto credo che Striscia dovrebbe avere la decenza di consegnarsi da sola una decina di tapiri; scherzi a parte credo che striscia debba veramente fare una sosta per ricaricarsi.
è vero che a striscia si devono tante indagini su magagne, altrettanto vero è che tanta gente preferisce denunciare a Striscia le magagne invece che alla polizia per poter apparire in tv.
Poi i vari servizi sui vip senza trucco, sugli striscioni agli stadi, sulle clip da internet etc, per non parlare delle veline, che sono un belvedere ma un pessimo esempio per la dignità delle donne.
Striscia dovrebbe forse fare solo il fine settimana, per poter concentrare i suoi pochi attuali contenuti ed avere maggiore qualità;
Affinchè non mi si tacci da antimediaset ci tengo a precisare che non sono contrario alle tv di Silvio per partito preso, di solito preferisco guardare telefilm che soffermarmi sui programmi autarchici e quindi la mia tv è quasi esclusivamente su italia uno, non odio neppure striscia, l’ho vista dalla prima edizione, ritengo solo che come tanti programmi alla lunga abbia esaurito la sua funzione e necessiti di una sosta
agb
06 mag 2007 - 12:46 - #225Io esprimo la mia opinione continuando a guardare Che tempo che fa e a non guardare mai Striscia la notizia!
GPZ
06 mag 2007 - 13:02 - #226Finalmente Fazio ha tolto la maschera del buonista.
Era ora. E basta con Striscia. Fa pietà!!.
Ha fatto bene Fazio a ’sfidare’ Ricci che come si sa è molto permaloso e farà pagare questo affronto
freestate
06 mag 2007 - 13:46 - #227Striscia è un programma banalotto. E’ il paraculo di Mediaset a chi la rimprovera di non avere voci discordanti (e sia chiaro che la Rai non è messa meglio).
Ma la cosa peggiore è che non ha alcuna utilità; almeno facesse ridere… Ma questo servizio su fazio, così come le altre consegne di tapiri, che cosa sono? Sono divertenti? Non mi sembra proprio. Sono intelligenti? Nemmeno. Hanno lo scopo di smitizzare certi personaggi tv? Neanche, perchè sono così sciocche che non affondano su nulla.
Striscia è una delle cose più inutili in tv.
Pierluigi
06 mag 2007 - 14:25 - #228roboproc 05 mag 2007 - 22:23 #212
@Pierluigi “Ti ricordo che A.Ricci è stato accusato di aver favorito la caduta del primo Governo Berlusconi. Sono stati trasmessi imbarazzanti fuorionda della parte politica berlusconiana”…di cosa stai parlando???…ovviamente rimani nel generico perchè anche tu sai benissimo che è letteralmente assurdo che il proprietario di una azienda si rovini sfruttando le stesse sue aziende …e ti ricordo che berlusconi è un imprenditore molto capace ; )..quindi va a sparare ste vaccate su altri siti và…
“Gentile” roboproc hai tutta la libertà di documentarti su quanto da me riportato. Non devo di certo prendere le difese di Striscia la Notizia qui in questo Blog esponendomi con una arringa difensiva. Ripeto per l’ultima volta, conosco l’evoluzione storica del programma. Conosco i meriti e riflessi sociali che ha avuto Striscia nel nostro Paese e sono inopinabili. Sono una verità Storica. Conosco le cadute di stile e le parti meno qualitative del programma che vanno sapute anche leggere ed interpretare.
Vedete può piacere come non piacere. Possono piacere i modi come non piacere. L’essenziale è che si rimanga nella legalità. Altrimenti non esisterebbe alcuna forma di giornalismo.
Vi ricordo che Staffelli fece di peggio. Non mi piacque affatto con Zucchero. Che motivo aveva di smascherare la debolezza di un personaggio pubblico debole in quel momento, ripreso in stato di ebbrezza? Striscia filmò quel personaggio denudandolo. I modi non li condivisi ma fu legittimo “scegliere” di costruire quel servizio. Lo avrebbero fatto anche nel caso di un personaggio politico.Io avrei avuto “pietà”. Ma quel mestiere non vive di “pietà”.
Molte delle persone che qui sono intervenute devono ricordarsi i modi poco convenzionali espressi dai “loro” comici di fiducia, dai “loro” alter ego politici, dalle “loro” manifestazioni di piazza.
A mio parere ci sono pochi casi in cui la satira si deve fermare. Uno tra questi la salute che mette a repentaglio la vita delle persone.
“Ti venga un cancro” - non pronunciata da Sabina Guzzanti ma ripresa da lei stessa che ne rise e ne continuò il siparietto, mostra tutta la mostruosa maturità che rivendicate.
Parlate di violenza quando nemmeno siete in grado di accorgervi quanto alcune vostre frasi e alcuni vostri discorsi abbiano un profondissimo senso evocativo alla violenza.
Interventi pacati? Le vostre affermazioni esprimono o meglio evocano questo:”Ricci sei uno Sporco e lurido Fascista”.
Negli interventi che qui ho letto è riemerso il solito squadrismo bieco di cui L’Italia è portatrice. Centro-Sinistra e Centro-Destra. Non si riesce ad andare anvanti. Ma liberatevi dagli schemi una buona volta.
P.S. Se andassi rivendicando vaccate come dici tu sicuramente non avrei il curriculum che possiedo. Prima di offendere informati.
marcolo
06 mag 2007 - 22:05 - #229Eccezionale Fazio, Striscia è uno dei programmi più fastidiosi - nel senso letterale del termine, non certo per le presunte “inchieste scomode” che ci propina giornalmente- e sopravvalutati della tv.
ema nuela
07 mag 2007 - 01:44 - #230striscia è uno dei pochi programmi senza bavaglio sulla bocca, si vede che fazio è solo invidioso.
Odioso.
fred
07 mag 2007 - 08:15 - #231@pierluigi,
mi ritrovo d’accordo in tutto cio’che scrivi.
Aggiungo che l’unica cosa buona che ha fatto striscia,è stata smascherare Vanna Marchi.
per il resto…
Zangetsu
07 mag 2007 - 09:26 - #232sono d’accordo con Fazio…
thuata
07 mag 2007 - 09:48 - #233A parer mio CHIUNQUE deve avere la possibilità o meno di esser mandato in onda. Staffelli e striscia nelle consegne dei tapiri sono quanto di più fastidioso esista. Scorretti,(nessuno a chiesto a Luttazzi se le dichiarazioni sono vere)finti beneducati. Cercano sempre una reazione violenta e,come in questo caso, se non arriva dicono “ma noi cerchiamo la verità….” Preferirei che si modificasse la denominazione da Telegiornale satirico e telegiornale (ci proviamo) comico. Perchè di satirico non ha davvero nulla
Mattia B
07 mag 2007 - 10:16 - #234“Striscia non è satira, Striscia è (scarsa) parodia e (innocuo) sfottò.”
Io penso che con questa frase si dica tutto.
L’unica cosa che devo obbiettare è “innocuo”,perchè purtroppo non è affatto innocuo,bensì è un potente mezzo per far credere a chi guarda trasmissioni di questo tipo,le varie cavolate e frottole del momento.
Spero che un giorno vengano abolite,
allora si che saremo LIBERI veramente.
BB
07 mag 2007 - 10:54 - #235Sinceramente che Fazio abbia fatto o no la naja proprio non me ne può importare di meno. E nemmeno il motivo o chi l’ha aiutato.
il fatto che quella specie di trasmissione (non è un tg!) mandi in onda quello che vuole e assalga le persone è davvero inconcepibile. spero ardentemente che Fazio e Rai Tre, per cui ha una esclusiva mi sembra, denuncino Ricci. Fazio ha ripetuto un centinaio di volte di non dare l’autorizzazione alla messa in onda. Quindi non doveva andare in onda. Punto e basta. Hanno violato la legge e per questo vanno “puniti”.
koan
07 mag 2007 - 12:38 - #236Per conto mio non si può giustificare certo comportamento adducendo il fatto che si tratta di personaggi pubblici incontrati in luoghi pubblici: se mi incroci, mi saluti, mi fotografi, ecc. è un attimo e per quello può anche valere questo discorso (ti ho visto e ti ho fotografato perché sei famoso)… Se mi segui e mi importuni con domande alle quali non intendo rispondere di fronte a uno showman e per le quali non intendo autorizzarti a mandare in onda le immagini insistendo e insistendo e insistendo ancora, allora sei diventato lesivo della mia persona.
Secondo me Fazio è stato anche troppo cortese.
Martino
07 mag 2007 - 14:50 - #237Striscia la notizia è un programma che a volte mi trova compiacente altre volte no; quella di Fazio non mi è piaciuta per niente. Gli hanno mancato fortemente di rispetto, non hanno avuto rispetto per la sua dignità e per la sua volontà e riservatezza.
Quando una persona ti dice più volte che non ha voglia di essere intervistata, da persona per bene, quale non è Ricci e lo pagherà a carissimo prezzo quando non farà più comodo a nessuno, non mandi in onda certe cose. Sopratutto, non mi è mai capitato da 20 anni di vedere sottotitoli ad un servizio di Striscia. Sottotitoli nei quali si affermava, con dovizia di particolari per ripararsi da probabili conseguenze di carattere giuridico (che vile che è Ricci!) che “Luttazzi ha affermato che Fazio ecc…”: vi sembrava il caso? Se vuoi fare un servizio che prenda in giro non credo che mandi un sottotitolo del genere. Evidentemente, Ricci ha volutamente voluto diffamare Fazio per cercare di togliergli gli ascolti di “Che tempo che fa”, una trasmissione davvero molto migliore di Striscia, usando un metodo estremamente deprecabile.
Fazio può piacere o meno ma il comportamento di Ricci è stato da persona infame. Ripeto: quando non farà più comodo a nessuno, si ritroverà a dover fare i conti salati con questa situazione. Spero che se la sappia cavare; perdonatemi lo sfogo, ma mi ha fatto davvero rabbia quel servizio e quel comportamento. Ciao
gianca1940
07 mag 2007 - 18:59 - #238Striscia fa vedere ciò che fa comodo al suo proprietario :
E’ stato tirato in ballo Mastella per un debito di 600 Euro dell’UDC e lasciato da parte un debito di Dell’Utri di 600.000 Euro in occasione di un convegno di giovani di Forza Italia, per quanto lo avessi loro segnalato.
E’ satira questa ? Oppure è satira il dileggio (il mortadella a Prodi)?
Saluti a tutti
Tv Zapping: un lunedì da pecore... atterrite
07 mag 2007 - 23:14 - #239[…] Dopo il martedì da leoni ammansiti, un lunedì da pecore atterite. Torna l’appuntamento riepilogativo con il Tv Zapping, una sorta di Blob in the Blog che riassume le novità più significative della serata televisiva. Questa volta anticipiamo le lancette dell’orologio di qualche ora prima, sintonizzandolo sul nuovo preserale di Canale5. Al centro del quadrante c’è Amadeus, il re del gregge televisivo reduce da una lunga transumanza… lontano dal video. Ora è tornato nel recinto, agguerritissimo perchè stavolta non può fallire, ma anche il format più brillante dell’etere fa di lui una pecora spaurita e scarsamente portata per l’azione. 1 contro 100 parte tronfio di sè, nel forzato entusiasmo generale per un meccanismo dato per vincente. Peccato che, buoni propositi a parte, l’euforica sostanza rievochi tragicamente la baldoria post-Mondiale di Pupo. Un giocatore deve superare una muraglia umana di cento contendenti, a colpi di domandine più o meno sciocche. Man mano che uno dei cento viene eliminato il montepremi dello sfidante ne beneficia in vista della sfida finale, ma il lungo protrarsi di questa sfida di gruppo ricorda troppo lo scarso appeal dell’ultimo Passaparola, che rinunciò allo spirito originario optando per una formula più dinamica ma al contempo priva di pathos e empatia col campione (proprio di recente il nostro Share ne ha riesumato uno). Amadeus, poi, ogni volta che compare in video, fa scattare incosciamente un meccanismo di antipatia per la sua immagine da anti-conduttore nazionalpopolare, nonchè da eterno ragazzo lampadato con un passato di deejay da difendere. Passa un’ora e a Striscia la Notizia si apre un nuovo capitolo della faida Ricci-Fazio, destinata ad assumere toni persecutori sempre più incalzanti (come il papà del Gabibbo ci ha abituati dai tempi dei pacchi di Bonolis). Ormai il conduttore di Che Tempo che fa è in cima alla lista nera dei nemici del tg satirico, che non smetterà mai di ricordarcelo visto l’avvio di una nuova rubrica a tema, Striscia Educational. Nella prima punta vengono messi a confronto un attapirato simpatico come Fiorello e spocchiosetto riottoso come Fabio Fazio (ma allora l’autore del blog Di Tutto un po’ ci aveva visto giusto nel profilare un confronto tra i due?). PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Ma l’evento più atteso e significativo di questo lunedì sperimentale è sicuramente il debutto di Votantonio, il nuovo fanta-show sulla politica destinato a promuovere aspiranti candidati con le loro surreali trovate elettorali. Di certo Fabio Canino ce la mette tutta, è spigliato, brioso, pieno di verve e ironia. Ma, in tempi di censura da par condicio, il format bomba che in Gran Bretagna ha fatto sfracelli sconvolgendo l’opinione pubblica con temi caldi come il razzismo, si riduce a una brutta copia delle invenzioni di Colpo di Genio applicate a servizi di utilità civica. E’ sicuramente encomiabile che qualcuno si sia preso a cuore il fenomeno dell’acqua alta di Venezia o l’intasamento del traffico nelle ore di punta - robe da compito in classe ma non prive di una rilevanza sociale -. Peccato che qui chiunque spiccichi parola sembra recitare un copione a soggetto, destinato allo sfottò programmato più che a un effettivo programma politico. E non è detto che mettere tutto alla berlina sia sempre sinonimo di irriverenza, visto che non ci volevano i diritti di Vote for me per ricreare situazioni geriatriche alla Forum, macchiette dichiaratamente scippate alla Corrida o figuranti in libertà degni del peggior Guardì. L’unica dea degna di nota, il cui strabordante numero di inquadrature è eloquente di suo, è Laura Albertin, l’ex Miss Padania poi finita nel giro di Pupe di Italia1 e nel circo domenicale di Paola Perego. Nonostante la sua presenza fantasma nel reality, che la vide contendersi l’ingresso con Amalia di Uomini e Donne e uscirne perdente, di lei si parlò molto per il suo inverosimile flirt col cervellone Congedo, nonchè per il repentino ingresso nella scuderia di Lele Mora. Visto che qui su Raidue si dovrebbe far politica e smuovere un po’ gli animi, senza che necessariamente si tirino in ballo le ideologie e i discorsi persuasivi a cui gli stessi astanti hanno rinunciato (Lamberto Sposini e Claudio Martelli, quoque vos?), perchè nessuno lì in studio si domanda dell’eccessiva visibilità data a questa valletta, che dovrebbe stare a casa vista la campagna Rai anti-Mora? L’unica attrazione della puntata d’esordio pare il Pippo Nazionale, il cui baudismo sempreverde sottratto per un pelo alle lusinghe della campagna elettorale è il leit motiv più stuzzicante della serata. L’anticonformista Canino aveva paura di reggere la scena da solo e ha chiesto soccorso al più istituzionale di tutti… Tutto sta nel capire dove questo programma vuole andare e a che target vuole mirare, perchè nella rete giovane Rai veder puntare su Baudo come superospite può dare da prensare. A parte tutto, poveri Canino e Amadeus… non vorremmo proprio essere nei loro panni questa notte, che li vedrà atterriti dai tarli del flop in agguato e dall’incubo della soppressione in agguato (posto che credere nei miracoli è ancora lecito). postato da Lord Lucas il lunedì 07 maggio 2007 in: […]
pino benigni
08 mag 2007 - 11:35 - #240fabio fazio e’ solamente uno spocchioso sopravalutato(non so perche’)che crede di essere una persona molto,ma molto intelligente.Mi piace molto il suo programma ma vorrei che a condurlo fosse un altro.Con quella faccetta da cretino crede di prendere in giro tutti…per fortuna la Litizzetto lo ridimensiona spesso.Vai a lavorare(davvero) caro fazio.Pino Benigni.Ostia
pino benigni
08 mag 2007 - 11:39 - #241Ci siamo finalmente liberati di Gerry Scotti(almeno per un po’)Era diventato insopportabile con le sue battute(sempre le stesse)sulla sua stazza ,sulle sue preferenze alimentari e quant’altro.Stava diventando come Costanzo,il demiurgo della TV…..Che si goda i milioni che ha fatto e non ci rompa le palle per molto,ma molto tempo!
pino benigni
08 mag 2007 - 11:43 - #242Che Funari non sia piu’ quello che ricordavamo e’ vero.Ma che il 33% degli italiani abbia preferito Scotti della Corrida e’allucinante…..Evidentemente ci stiamo sempre piu’ rincretinendo grazie ai programmi della De Filippi e della Perego….Povera Italia!
Pino Benigni Ostia
sanfrancesco
08 mag 2007 - 14:48 - #243striscia è satirico come il papa è satanico.
striscia ha raggiunto ormai un livello bassissimo,la satira non esiste praticamente +(non ditemi che il simpaticissimo (ma dove?)staffelli faccia satira..non fa nemmeno ridere)ha aggiunto rubriche di livello bassissimo(spettegules lo avrei lasciato a cucuzza)
al massimo è giornalismo d’inchista(non s’offenda report)offuscato dai siparietti x niente comici degli inviati.
… poi si sbalordiscono se un programma vecchio,noioso,truccato e ripetitivo come affari tuoi possa superarlo..
ermanno
08 mag 2007 - 15:05 - #244Ma perchè lo hanno trasmesso se lui non ha dato il permesso di trasmettere? che conseguenze ci saranno? alla fine striscia dovrebbe beccarsi anche la denuncia giusto? staremo a vedere. comunque Fazio ne esce da molto antipatico, ma lo avevano detto già anni fa i suoi collaboratori di “quelli che il calcio”…vabbè nessuno è perfetto per il resto è abbastanza in gamba no?
ciao ciao EF
rokkok
09 mag 2007 - 17:06 - #245STRISCIA si FABBRICA le notizie a seconda dell’utilità, la quale viene suggerita dalle direttive mediasettarie-berluxoniane contingenti: si deve sferrare un attacco ai giudici, allora si monta la “cosa” in modo tale che questa categoria venga svilita e sminuita davanti a milioni di persone; se non quadrano i macellai invece, oppure i sondaggi danno una percentuale alta di antipatia verso di loro, ecco che si sbeffeggiano e si colpiscono i macellai; se invece le direttive puntano il dito contro sibille e magane, perché magari acquisiscono troppo potere (televisivo), allora si marchia l’imbrogliona Anna Marchi… e così via
e ricci, che per tutti è persona intelligente (è un luogo comune), per me è solo un servitore che sa fare bene il suo lavoro
Ascolti Tv: i dati Auditel di Venerdì 11 Maggio
12 mag 2007 - 12:46 - #246[…] Come venerdì scorso Mi Manda Raitre batte Arma Letale 2 e buona affermazione per Senza Traccia su Raidue. Nell’access prevale ancora una volta Affari Tuoi su Striscia La Notizia dopo la vittoria di venerdì scorso coincisa con la polemica consegna del Tapiro a Fabio Fazio. […]
Finazio
18 mag 2007 - 15:14 - #247Su due cose non transigo:
1 - Striscia la notizia è immondizia
2 - la cosa migliore del programma di Fazio è Luciana Littizzetto.
Tutto il resto è noia.
zangra
08 apr 2010 - 17:15 - #248Non è tanto il problema di quale fosse il posto giusto per la notizia (andava bene per striscia), quanto della notizia stessa! Non credo che comunque ne avrebbe parlato in altre interviste di qulasiasi giornale potesse andargli bene. Il punto è che probabilmente era una notizia che non avrebbe voluto fosse di dominio pubblico, e secondo me sarebbe anche stato un suo giusto diritto! Le cose potrebbero essere due: o ha sbagliato Fazio a fare quella confidenza davanti a luttazzi e altri, o luttazzi poteva anche non dirlo.
mery
zangra
08 apr 2010 - 17:17 - #249oppure entrambe le cose insieme
mery