Vallettopoli senza tregua. Il gioco mediatico che sta infuocando l’Italia (e facendo impennare gli ascolti dei programmi di informazione più insospettabili) vede nel mirino un’altra ex-isolana: Sara Tommasi.
Tra le righe di un’intervista al vetriolo rilasciata su Il Giornale, Paola Perego fa un’insinuazione molto precisa sulla showgirl in questione, chiarendo i motivi della sua “eliminazione” dal cast dei Raccomandati:
“Trovo ignobile che le persone che non hanno subito alcuna condanna vengano ostracizzate. E mi chiedo: è più scandalosa Sara Tommasi (tolta dal cast dei Raccomandati di Raiuno) che fa la ragazza immagine sugli yacht di lusso o Pippo Baudo che prima spara contro la Gregoraci e poi ci gira uno spot insieme”.
Premettendo che in questa lotta al massacro ognuno porta acqua al suo mulino, del ruolo di Sara Tommasi nella vicenda in questione conosciamo soltanto un retroscena emerso da un interrogatorio con il pm Woodcock, che vede la ragazza dichiarare di essersi tirata fuori dal ricatto sessuale.
Woodcock: Senta, ma lei questa estate è andata a Saint Tropez?
Tommasi: Tre giorni su una barca di Ivan, italo- americano. Mi aveva praticamente detto se volevo andare questa Paola Cossu che lavora per Corona… Ho portato anche due mie amiche Elisa Della Valentina e Svetoslava Semionova, che erano le due mie colleghe schedine… Io gli ho chiesto: “Mi raccomando, Paola, siccome se ne sentono tante di queste storie delle barche, dell’estate, non è che mi trovo in una situazione strana?”. E lei mi ha detto: “Assolutamente. Se ti dovessi trovare in una situazione del genere, tu mi chiami. Sai il rapporto che ho con te, mi chiami che denuncio tutto… cioè assolutamente ti garantisco”. Infatti è stata una situazione…
W: Vi hanno dato mille euro per uno?
T: No, solo a me le hanno date… Io sono arrivata, ho detto, sono stata lì con le mie amiche, abbiamo fatto casino, macello… abbiamo fatto capire che non c’era assolutamente…
W.: Siete state, diciamo respingenti.
T: Molto respingenti…
W: Cioè lei ha avvertito un po’ di disagio.
T: E infatti la mattina poi ce ne siamo andate perché comunque vedevi che questi signori comunque un minimo ci provavano. Per non arrivare al punto che magari ci avrebbero provato, ho detto: “Meglio che me ne vado prima”.
Tra l’altro, la Tommasi era stata di recente invitata in trasmissioni come Porta e Porta e l’Arena di Giletti prima che il suo nome finisse nel calderone delle indiziate con l’etichetta ”ingaggiata per mille euro al giorno su uno yacht a Saint Tropez’. Mentre poi si è persa ogni sua traccia…
Che questo basti per farne la pietra dello scandalo e toglierle la trasmissione che le era stata promessa?
Dopo un anno d’oro, tra ospitate televisive e un importante contratto con l’ammiraglia (che l’ha vista prender parte al numero zero di Mi fido di te), per la Tommasi potrebbe essere l’inizio di un lungo esilio dal video…
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nina
26 mar 2007 - 01:15 - #51Sì, Forum lo vedevo, e lo vedo, ogni tanto, quando posso, perchè qualche cosa di utile e interessante qualche volta mi pare di ricavarci..
Se la conduttrice precedente mi era fastidiosa, capisco, è un problema mio..
Ho intravisto qualche volta Buona Domenica, tempo fa, e mi sono proposta.. mai più! (Non per falsi moralismi, comunque)
alphaboy
26 mar 2007 - 01:19 - #52Cmq mille euro al giorno li vale tutti ,la tommasi.
A saperlo prima….
Jacopo82
26 mar 2007 - 01:24 - #53Secondo me è ingiusto impedire a chi è stata soltanto citata o ascoltata nell’inchiesta di apparire in Rai. Quella in atto alla Rai è una pseudomoralizzazione molto ipocrita. E Carlo Conti che dice che il nome di Sara Tommasi era stato riportato per un errore giornalistico ma che non era affatto prevista come sua partner? Che falsità! Che azienda schifosa la Rai…
Lapo
26 mar 2007 - 07:40 - #54vittima?
ma se grazie a certa gente aveva trovato un lavoro senza avere la minima capacità?ora se ne torna da dove è venuta, che c’è di strano?
Midnighter
26 mar 2007 - 09:07 - #55Ma perché si dice che non aveva la minima capacità? Quale capacità doveva avere oltre ad un bell’aspetto e un fisico notevole? Queste ce le aveva, e le vendite del suo calendario sembrano confermare un discreto appeal sul pubblico. Sembra che fare la valletta in tv ora sia diventato un lavoro per cui serva avere chissà che requisiti…
alia
26 mar 2007 - 10:11 - #56riguardo la lessa, l’altra sera ha detto che nello scandalo ci sono dei “pesci grossi” che non sono ancora usciti allo scoperto, e ha precisato che sono dei politici sopratutto…come se la ragazza volesse vendicarsi di qualcuno!!
Sir Pico
26 mar 2007 - 10:48 - #57Francesco X 26 mar 2007 - 01:08 #50
“dello Schifo in diretta”
Si ricomincia col cambio deni nomi?
“quando era a Forum mi faceva persino rimpiangere la Dalla Chiesa..”
Però te lo vedevi sia con la prima che con la seconda. O no?
Ma ancora c’ è chi grida: “AL ROGO”? Crescere un pò no?
———————————————
ma mica si parla di fisica nucleare. ad argomenti del genere dovrei salire in cattedra e fare chissà quali discorsi? la supponenza quando si parla di tette e culi francamente stona. attento alla puzza sotto al naso, o morirai asfissiato.
un’ultima cosa:AL ROGO!!!
Lapo
26 mar 2007 - 12:35 - #58@55
un minimo di capacità mentale ci vuole, a me pare solo un oca frignona con la voce stridula e neanche sto granchè!
il calendario che vende te lo faccio pure con mia nonna, photoshop fa miracoli e su di lei ne ha fatti
Midnighter
26 mar 2007 - 13:10 - #59Ci vuole capacità mentale? Per che cosa? Sinceramente se ci metti un animatronic fatto bene al posto di tutte queste vallette etc. la maggior parte del pubblico non noterà la differenza. Il loro ruolo è ben chiaro: mostrare un bel po’ corpo per attrarre pubblico, in questo una Tommasi come una Lessa o una Gregoracci ci riescono bene, non è che cambi molto se a farlo è una di solidi principi morali o di chissà che capacita intellettive. Del loro cervello non gliene frega niente a nessuno. Se servisse e si rivelassero inadeguate, penso che il pubblico non premierebbe il programma e si cambierebbe presto. Se invece la loro presenza è premiata dal pubblico vuol dire che al di là del fatto che trombano con politici e quant’altro, funzionano e meritano di stare al loro posto.
Ranma Saotome
26 mar 2007 - 18:21 - #60che la tommasi possa scoppiare e sparire e smetterla di sventolare ai 4 venti la sua laurea!!!
Nina
26 mar 2007 - 18:24 - #61..Ehm.. oltre alla Laurea, sventola anche le “protesi”.. :-D
Giangj
26 mar 2007 - 18:57 - #62E le zoccole ..continuanoooooooo
Lapo
26 mar 2007 - 21:05 - #63@59
che nervoso che devo darti ragione…
mettiamola cosi, mi sta sulle balle e basta!:)
gieffina
27 mar 2007 - 00:40 - #64Poveraccia la Tommasi. Dopo tanta fatica, tanti gettoni faticosamente guadagnati e tanta gavetta come mozzo sulle barche era arrivata finalmente la grande occasione e la rimandano a casa sul più bello. Francamente questi drammi esistenziali mi lasciano l’amaro in bocca. Non si trattano così i professionisti seri.
Anna Mo
27 mar 2007 - 07:21 - #65Poverina chi???????????
Sara è una zoccola come le altre che sono passate anche solo nelle vicinanze di Lele Mora.
Sinzischiobal
11 lug 2010 - 15:50 - #66“i sessodipendenti” 1)Giabag 2)Podavini 3)Fergra bono 4)Lucmac troio 5)Donatella Cinelli Colombini 6)Ambrosione 7)Obradovic 8)Chiappucci 9)Gilbert Arenas 10)Trecciolino 11)Covili all.)Eva Mendez