Fra pochi minuti riparte su Raidue “Anno Zero” di Michele Santoro. La trasmissione che vede il ritorno di uno dei giornalisti più invisi al centrodestra (e non solo), partita solo dopo che la Rai ha iniziato a rispettare la sentenza del giudice del lavoro che obbligava il reintegro attivo di Santoro, ha esordito lo scorso autunno senza particolari exploit in termini di ascolti e con una verve che rispetto all’ultimo Sciuscià pre-editto bulgaro è sembrata in parte smarrita.
Stasera la prima puntata del “secondo ciclo” avrà una nuova cornice, con un nuovo studio, e un nuovo “assetto”. Il tema è di scottante attualità, ed è uno dei temi sui quali il fragile Prodi-bis rischia di franare clamorosamente disattendendo le promesse del suo programma elettorale, mi riferisco ai PACS, nell’edulcorata formulazione del Ministro Bindi, divenuti DICO.
Ospite uno dei più fieri oppositori delle unioni di fatto, il Ministro della Giustizia Clemente Mastella che si confronterà direttamente con una controparte interna alla società civile, nel caso specifico esponenti del mondo gay italiano, inaugurando una nuova “formula” della trasmissione che vuole portare al ribaltamento dei ruoli “fra società e politica”. Santoro intende così rilanciare la trasmissione su nuove basi e così sparisce l’imbarazzante Rula Jebreal al centro del celeberrimo caso della “gnocca senza testa“.
Oltre allo spazio dedicato al reportage (vero punto forte) il programma, usando le parole dello stesso Santoro, cercherà di attuare “una sorta di rivoluzione copernicana del ‘talk’, rimettendo al centro la concretezza dei temi discussi e cercando le soluzioni possibili, mettendo al bando il solito confronto fra due politici del centrodestra e due del centrosinistra, che pure piace a una certa parte di pubblico televisivo e anche al ‘nostro’ pubblico tradizionale“.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tvblog
08 mar 2007 - 22:32 - #1[…] Anno Zero […]
stupid girl
08 mar 2007 - 22:40 - #2scusate stasera non c’è la direttatvblog del grande fratello???
peracottaro
08 mar 2007 - 22:55 - #3sul sito di annozero noto che c’è pure la diretta su internet della trasmissione, come sono attrezzati!
ah, meno male che è sparita la Rula, odiosa.
Mytwocents
08 mar 2007 - 23:01 - #4Mi sembra un ritorno al formato classico del talk di Santoro, mentre la prima tranche di Annozero era volontariamente rallentata e più lontana dal talk classico. Certo, la serata del giovedì è davvero durissima.
Carmine
08 mar 2007 - 23:03 - #5io amo Marco Travaglio… avete sentito il suo intervento contro Andreotti?
Carmine
08 mar 2007 - 23:03 - #6stupid girl, mai nick + appropriato! Ancora cn sto GF?
stupid girl
08 mar 2007 - 23:07 - #7carmine oggi è la mia festa e tu sei così cafone con una donna?????
Mytwocents
08 mar 2007 - 23:17 - #8Travaglio avrà detto la verità che i media hanno coperto in amniera schifosa, cioè che Andreotti NON è stato assolto per associazione mafiosa, ma è stato detto che aveva contatti e collaborazioni con la mafia fino al 1980, ma il reato era caduto in prescrizione. Peccato debba dirlo il solo Travaglio, e poi molti si aggrappino alla solita tiritera per cui è il solito comunista giustizialista etc. etc.
Fabio - Che palle AMICI
09 mar 2007 - 00:44 - #9MASTELLA LASCIA INDIGNATO ,LA TRASMISSIONE…..
Economico
09 mar 2007 - 01:12 - #10Mastella non è una grande figura del nostro già misero panorama politico, tuttavia da simpatizzante del centrosinistra dico in tutta sincerità che ha fatto benissimo ad andarsene. Santoro per la prima volta mi ha deluso. La puntata di oggi era volutamente e spudoratamente forzata e provocatoria. Un tema delicato come quello dei dico non può essere trattato in quel modo superficiale e con evidente disprezzo delle opinioni altrui (in questo caso di Mastella). Ributtante il lunghissimo servizio volgare sul gaypride. Bocciato.
sakai
09 mar 2007 - 01:32 - #11ogni secondo di quel servizio sul gay pride
speravo che fosse finito, e invece giù
con quelle immagini… che pena, come se i
gay fossero tutti fenomeni da baraccone!
noodles
09 mar 2007 - 02:04 - #12l’editto bulgaro è stata la più grande fortuna che potesse capitare a santoro, l’ha reso un “grande” e “scomodo” giornalista
gibi77
09 mar 2007 - 02:12 - #13Ho letto gli articoli della legge sui Dico, una vera schifezza…
@Mytwocents
I grandi media hanno tutti dei padroni e non solo i lettori… :(
Oggi non hanno dato la notizia dell’avviso di garanzia a Elisabetta Spitz, presidente dell’agenzia del Demanio (incarico molto ambito e prestigioso) e moglie di Follini…
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.771265758
leos
09 mar 2007 - 05:40 - #14ROMA - «Sapevo, fino ad oggi, di essere in una trasmissione di pericolosi comunisti ora so anche che si tratta di comunisti pure froci…». Questa battuta del vignettista Vauro è bastata a far imbestialire il ministro della Giustizia Clemente Mastella, che è uscito in diretta tv dallo studio di “Anno zero” su Raidue.
Nessuna spiegazione dal Guardasigilli, nessun tentativo di trattenerlo da parte di Michele Santoro. Solo lo stesso Vauro che cerca di sdrammatizzare con una battuta: «Se “Madre Mastella di Calcutta” mi avesse ascoltato fino in fondo avrebbe sentito che io lo difendo: mi dispiace che non ci sia più…».
La defezione di Mastella non è andata giù a Santoro, che si è lanciato in una filippica contro il centrosinistra e la sua classe dirigente. «La cosa di cui davvero non se ne può più - sbotta Santoro in diretta Tv - è l’arroganza di questi politici che se ne vanno senza nemmeno ascoltare che cosa gli altri stanno dicendo. Non me ne frega niente. Cacciatemi. Questi signori della politica devono abituarsi e accettare di confrontarsi anche con chi ha idee diverse e, comunque, starli a sentire…». Applausi del pubblico e fine del siparietto.
Peccato aver perso tutto ciò.
Sasha
09 mar 2007 - 05:52 - #151 - I DICO non sono della Bindi ma della Bindi e della Pollastrini con firma del Presidente del Consiglio. E’ bene ricordarlo. Quindi sono nati dalla concertazione pesata di tutta l’attuale maggioranza di governo.
2 - Santoro e Travaglio sono accomunati da un buon senso critico ma anche da tanta acredine zitella che rischia di sconfessare tutto l’apparato giornalistico e rischia, al contempo, di non far lievitare una trasmissione.
3 - Vauro fa satira?
4 - Gli omosessuali sono un tema importante. Ma sono una priorità di governo? Ma il welfare reale alle famiglie; gli asili nido; la formazione alla vita e alla responsabilità; l’aiuto vero alle mamme che lavorano che fine ha fatto?
Peccato.
Trasmissione bocciata.
Mimmo Lombezzi
09 mar 2007 - 07:47 - #16Ma “gnoccasenzatesta” non era stato detto riferendosi alla Borromeo? Rula Jebreal in ogni
caso é bravissima.
syn
09 mar 2007 - 09:00 - #17Si, Vauro fa satiro.
Uno dei pochi insieme al sommo Daniele Luttazzi…
renata
09 mar 2007 - 09:51 - #18Speriamo torni al più presto Berlusconi. Ero contraria alle sue epurazioni dei giornalisti, ma il programma di ieri sera di Anno Zero mi ha fatto cambiare idea. Liberateci da Santoro!
th
09 mar 2007 - 10:30 - #19Vorrei sapere a chi ci si deve rivolgere per protestare direttamente agli sponsor che fanno pubblicità durante annozero.
Credo che parlando direttamente con loro eviteremmo di vedere quelle porcherie ideologiche.
Simone l'originale
09 mar 2007 - 11:08 - #20Renata se eri contraria alle sue epurazioni xkè vuoi mettere a tacere l’unica fonte di informazione ke abbiamo in italia? vergogna!
Dana
09 mar 2007 - 11:50 - #21Santoro dovrebbe fare il saggista, lo scrittore o qualunque altra professione con la quale diffondere in maniera forte le sue idee. Non il giornalista della TV di Stato che dovrebbe tendere ad una certa imparzialità di giudizio. Lui è addirittura fiero di essere fazioso.Ieri sera il Ministro Mastella si è espresso con garbo e mi sembra veramente incredibile l’atteggiamento di Santoro che utilizza un pubblico tutto di una parte, un vignettista volgare e tutti i mezzi a sua disposizione per mettere alla berlina chi non è con lui, alla faccia del rispetto della persona che è dovuto a tutti. Per concludere ha accusato la politica, in quel caso Mastella, di non accettare il confronto, affermazione del tutto falsa in quel caso specifico, considerando che la trasmissione era conclusa e l’unico confronto rimasto erano le vignette cafone di Vairo. Ultima chicca, ha affermato che non gliene frega niente di essere cacciato dalla TV, altra falsità. Ricordo benissimo quando da eurodeputato fu ospite ad una trasmissione, credo di Celentano, e disse in maniera retorica che gli mancava tanto il microfono. . . .
dana
Mytwocents
09 mar 2007 - 12:14 - #22Perché, Socci e gli altri che facevano trasmissioni su rai2 erano imparziali. So già che qualcuno tirerà fuori la tiritera “io pago il canone e non mi sento rappresentato da Santoro”. Beh, io lo pago e invece Santoro lo voglio in video, così come ci vorrei Luttazzi. E i il mio canone vale pari pari a quello di qualunque altro.
Mytwocents
09 mar 2007 - 12:22 - #23ANNOZERO Rai 2 3.047 12,72%
Nella serata forse più difficile della settimana, largamente il miglior risulato di Rai2.
Carolus
09 mar 2007 - 12:49 - #24Incredibile! Tutti (beh, quasi) a sparare contro Santoro! Mmmh che bello, la tv di stato (si fa per dire) che deve garantire un confronto imparziale. Mmmh! Tutti a sciacquarsi la bocca con queste belle parole…
Vorrei far notare che:
1) Su Rai Uno c’è un tale Bruno Vespa che non si può definire proprio un campione di imparzialità e che l’informazione di Rai Due, escluso Santoro, è completamente appaltata al centrodestra e se ci sono questi ci può essere anche Santoro.
2) Il canone Rai è una tassa di concessione governativa che va alla Rai ma che deve essere pagata per il possesso di qualunque apparecchio adatto o adattabile alla ricezione di programmi radiotelevisivi ergo anche se vedete solo Mediaset o Sky o ascoltate solo la radio il canone lo dovete pagare lo stesso.
3) Il fatto che Mediaset sia un’azienda privata non implica che possa fare l’informazione che più le aggrada in quanto in quel momento svolge la funzione di servizio pubblico come la Rai.
4) Se Santoro non vi piace ci sono Vespa, Belpietro, Mentana, Pivetti che sono altrettanto faziosi ma in maniera meno visibile.
5) Il fatto che ci siano centinaia di commenti sul grande fratello e così pochi su “Anno zero” dice più di qualsiasi analisi sociologica.
serpico
09 mar 2007 - 12:58 - #25io ero favorevole ai dico, dopo aver visto santoro sono diventato contrario. la trasmissione di ieri era davvero da tribunale di Vishinski, tutti contro mastella, che magari non ha avuto il coraggio di difendersi fino in fondo - e doveva farlo, visto che i politici sono nostri dipendendenti e sono pagati coi nostri soldi e devono renderci conto del perchè sostengono determinate posizioni - ma avendo un intero studio contro, in primis il conduttore, dopo la mazzata di vauro o scendeva al loro livello o se ne andava.
poi santaro ha fatto vedere per un’ora pure il gaypride DI 7 ANNI FA, magari per un programma di storia recente va bene, per uno che si definisce di attualità lascia un pò basiti.
(dopo mezz’ora di carnevalata io ho ceduto ho azionato il videoregistratore e sono andato a guardarmi un film in dvd della mia scorta personale, poi stamane ho rivisto il programma togliendo i “reportage” - ma de che?).
tarvaglio io lo amo e farei un mutuo per aiutarlo a pagare le querele perdute, ma ha un’acredine da zitella che toglie automaticamente valore a quello che dice.
Borromeo inutile come una velina di un ricci qualsiasi, poi queste miliardarie che fanno le rivoluzionarie da salotto danno ulteriore credibilità alla trasmissione.
Prima si diceva che socci era peggio di santoro, adesso si può dire che santoro è peggio di socci
Claire Newman
09 mar 2007 - 14:00 - #26Come cavolo è possibile diventare contrari ai dico dopo aver visto una trasmissione televisiva?
Economico
09 mar 2007 - 14:35 - #27No dai, Santoro ieri non sembrava più lui. La puntata di ieri è stata uno spot enorme per il centrodestra. Non capisco cosa c’entri il dibattito sui dico con quei servizi spazzatura. Volgare e inutile.
Salvo solo Travaglio che piaccia o no, continua a parlare di FATTI.
sario
09 mar 2007 - 14:47 - #28Io ne ho visto pochi secondi del reportage, ed è stato uno schifo. I gay fenomeni da baraccone?
Poi non ho mai capito come mai quando si parla di DICO si parla dei gay: sono DIRITTI DEI CONVIVENTI, di tutti i conviventi, stanno diventando spot x gay.
Elix
09 mar 2007 - 15:03 - #29ciao… volevo sapere se avevi registrato la puntata di ieri…c’è l’intervista ad una persona ceh mi interessava..grazie rispondi se puoi
Elix
09 mar 2007 - 15:03 - #30ciao… volevo sapere se avevi registrato la puntata di ieri…c’è l’intervista ad una persona ceh mi interessava..grazie rispondi se puoi
serpico
09 mar 2007 - 15:10 - #31@CN:la mia era ovviamente un esagerazione, per dire che l’effetto che si ottiene con questi modi urlati e superficiali - quello di ieri è stato un programma di propaganda, non di informazione - è il contrario di quello che si vorrebbe.
Ascolti Tv: i dati Auditel di giovedì 8 marzo 20
09 mar 2007 - 15:24 - #32[…] Vince la serata il reality Grande Fratello ma altrettanto ottimo risultato per il film Million Dollar Baby trasmesso da RaiUno. Il ritorno di Annozero riporta RaiDue alla media di rete. CSI: NY sui liveli consueti, ottimo risultati per Miami Supercops che superano Trappola in alto mare. Access a Striscia, seconda serata al Maurizio Costanzo Show. […]
Debora
09 mar 2007 - 15:27 - #33Veramente bellissimo il reportage sugli omosessuali (era un gay pride?): coppie di uomini a torso nudo che limonavano e sculettavano a ritmo di dance.
E poi dicono che non bisogna stereotipare…
dana
09 mar 2007 - 15:47 - #34nel mio commento precedente non ho fatto nessun cenno al tema del canone televisivo, sposterebbe e dilaterebbe la riflessione, ma allo “stile” di Santoro che da qualche parte è stato definito da zitella acida. E’ un’opinione che condivido e per questa sua rabbiosa imparzialità lo trovo inadeguato a quel ruolo ma probabilmente efficace come opinionista. Il mio disappunto riguarda questo aspetto e trovo sbagliato anche lo stile di Vespa ed altri. Non mi “sciacquo la bocca” esprimendo il desidero di imparzialità ma è veramente deprimente rendersi conto che in TV (come in molti settori) lavorano solo giornalisti, presentatori, vallette, dirigenti sostenuti o sostenitori da/di qualche politico. E’ tutto un grottesco palcoscenico e noi spettatori ci specchiamo in qualcuno e simpatizziamo come si fa per le squadre di calcio. Ma quanto c’è di vero nell’informazione che trasmettono? La vera libertà dello spettatore per me non consiste nel cambiare canale, frase messa in mezzo da Costanzo per giustificare la TV spazzatura, ma nel pretendere una TV più dignitosa e meno politicizzata.
gibi77
09 mar 2007 - 16:27 - #35@sario
I Dico sono stati pensati per i gay…
Purtroppo per come è la proposta di legge, vanno a danneggiare gravemente l’istituto della famiglia che ha solo bisogno di leggere modifiche.
Franca
09 mar 2007 - 16:33 - #36E’ stata una cosa, come sempre, vergognosa da parte di Santoro e Company…sono contenta che tutto ciò sia accaduto alla prima puntata…finalmente gli italiani capiranno chi sono questi signori giornalisti che vogliono imporre le loro idee a tutti i costi e far stare zitti gli altri ..e lo fanno con volgarità e ignoranza…servizi schifosi..ma come si fa a far vedere quelle porcherie…poveri gay..mi facevano proprio pena..ridotti a carne da macello..sono contenta per Santoro..un gran bello rientro…finalmente non solo Berlusconi lo tratta male!! Mi è proprio piaciuto e mi sono gustata la sua arroganza!!
- Fabio -
09 mar 2007 - 16:52 - #37Brava Franca !!!!
Dopo l’attacco a Mastella, adesso molti capiranno che non era Berlusconi ad avere le “manìe di persecuzione” !!!!
Simone l'originale
09 mar 2007 - 18:20 - #38Franca cos’hai 12 anni? te lo devo scrivere in cinese ke mastella, rutelli, d’alema and company sono pagati da berlusconi??? mamma mia oh avete i paraokki e i tappi alle orekkie! SVEGLIA! W SANTORO: PALADINO DELL’INFORMAZIONE LIBERA IN ITALIA. PURTROPPO IN PARLAMENTO E NELLE TELEVISIONI COMANDA ANCORA SEMPRE E SOLO LA STESSA PERSONA! E NON RISPONDETE DICENDO: “allora santoro come fa a stare lì se comanda la stessa persona?” XKE’ LO SAPETE BENISSIMO KE HA VINTO UNA CAUSA. W SANTORO, W TRAVAGLIO E W TUTTE LE POKE PERSONE LIBERE RIMASTE IN QUESTO PAESE DI FESSI
fabio.21966
09 mar 2007 - 18:38 - #39«Sapevo, fino ad oggi, di essere in una trasmissione di pericolosi comunisti ora so anche che si tratta di comunisti pure froci…»
Se è bastata questa battuta, evidentemente paradossale, per far andare via indignato Mastella… beh siamo messi maluccio.
Vauro ha usato un’iperbole, e il povero Clemente è caduto come un allocco nel trappolone che gli ha rifilato Santoro invitando proprio lui in trasmissione.
Pensate cosa sarebbe successo col filosofo (uso il termine filosofo, ma spero che quelli greci non lancino contro una fatwa) Buttiglione. Quest’ultimo ha perso la carica di commissario Ue proprio per aver espresso la sua omofobia.
I gay ridotti ad un triste clichè… normale in questa triste tv.
Ps: cosa centra la famiglia basata sul contratto matrimoniale coi Dico? Nulla.
La famiglia non viene assolutamente minata o danneggiata estendendo dei diritti sacrosanti (anche troppo limitati) ai conviventi etero o gay che siano.
In che modo dare diritti a minoranze vessate può danneggiare chi già detiene tali (ed anche più estesi) diritti? In nessuno.
L’istituto del matrimonio, e di quello religioso in particolare, è già in una crisi profonda che cresce numericamente anno dopo anno… basta controllare il n. dei matrimoni e quello di separazioni, divorzi e convivenze, numeri sempre in crescita esponenziale. E questo in un paese come il nostro che ancora non ha regolamentato un istituto tipo quello dei Pacs, cosa che accade in quasi tutti gli stati più civili.
Considerato che il fenomeno delle convivenze esiste anche in Italia, e che credsce a vista d’occhio, è giunto il momento di regolamentarlo perchè le centinaia di nostri connazionali che lo vivono non sono certo cittadini di seconda classe.
peracottaro
09 mar 2007 - 18:41 - #40sinceramente non capisco il perchè su quel lunghissimo servizio su un gay pride di 7 anni fa… era un avanzo del magazzino di Santoro che non era riuscito a trasmettere?
sono pieni di collaboratori, giornalisti d’inchiesta, ma non son riusciti a sfornare un servizio attuale (c’è stato pure un pride a torino)
La presenza di Mastella la ho trovata fastidiosa, avrei preferito vedere la Binetti o Bobba, i nuovi teo-dem ulivisti.
GINO CAROTENUTO
09 mar 2007 - 20:00 - #41LETTERA A MICHELE SAN TORO
SON UN TUO TELESPETTATORE DA SEMPRE. UN TELESPETTATORE DI SINISTRA.
SECONDO ME, NELLA PUNTATA DI A-Z DELL’ 8 MARZO CON MASTELLA, HAI TOPPATO.
IL RAGAZZO IN STUDIO ERA DAVVERO SACCENTE.
L’OMOSESSUALITA’ E’ UN ARGOMENTO FORTE. LE OPINIONI DIVENTANO TROPPO PERSONALI. LA FAMIGLIA, CHE SIA NATURALE O NO DIVENTA ARGOMENTO TRASVERSALE. OGNUNO PUO’ IMPUGNARE UNA CARTA PIU’ O MENO AUTOREVOLE (LA BIBBIA, IN TALMUD, IL CORANO, DIRITTI CIVILI…) PER TIRARE L’ACQUA AL SUO MULINO. E CHE FACCIAMO METTIAMO UNA CARTA SUL TAVOLO E DICIAMO CHE LE ALTRE CARTE FANNO RIDERE?
MI SEMBRA CHE IL RAGAZZO OMOSESUALE IN STUDIO SIA AERTO AL CONFRNTO COME UN TALEBANO.
TU DA CONDUTTORE DOPO AVER PROVOCATO L’OSPITE/AVVERSARIO TI SEI STRACCIATO LE VESTI E CI MANCAVA CHE URLASSI CHE AVEVA BESTEMMIATO.
IL GIORNALISTA CHE SEI DEVE ESSERE FICCANTE, CHIARO, INTELLIGENTE, E NON PROVOCATORIO ED INSISTENTE. DEVE SORRIDERE PER STEMPERARE E NON DERIDERE. DEVE CONDURRE E NON CAVALCARE L’ONDA RETORICA DI UN’INDIGNAZIONE FUORI LUOGO DEGLI OMOSESSUALI IN STUDIO.
FARE LA VITTIMA DOPO AVER COMMESSO IL FATTO NON TI HA FATTO ONORE. TI SEGUIRO’ ANCORA. SARO’ ANCORA UN TUO TELESPETTATORE.
TI HO SCRITTO LA MIA OPINIONE. TU NON MI RISPONDERAI.
MI CHIAMO GINO CAROTENUTO, HO 41 ANNI. SONO DI ANGRI (SA).
TI SALUTO, MICHE’.
serpico
09 mar 2007 - 20:10 - #42personalmente non sono cattolico e non me ne frega niente del papa e della chiesa, ma alle coppie di fatto faccio una domanda: ma se volete gli stessi diritti delle persone sposate…perchè non vi sposate allora?
capisco che per gli omosessuali è impossibile una cosa del genere e sono d’accordo ad estendergli alcuni diritti delle coppie sposate, ma per il resto non capisco. se uno rifiuta il contratto matrimoniale per ideologia o chissa cosa allora che gliene importa di questi dico surrogati del matrimonio? Ripeto, possono benissimo fare lo sforzo di sposarsi, se no si arrangino. Non tutti i capricci è obbligatorio diventino leggi.
Jed
09 mar 2007 - 21:30 - #43Straordinario Santoro. Che Mastella pensi ad un’uscita del genere anche dal governo, sarebbe molto apprezzata.
Jed
09 mar 2007 - 21:30 - #44Straordinario Santoro. Che Mastella pensi ad un’uscita del genere anche dal governo, sarebbe molto apprezzata.
Anno Zero subito al centro della polemica
10 mar 2007 - 01:40 - #45[…] Ieri avevamo annunciato il nuovo ciclo di Anno Zero e la partenza è stata con il botto. Ascolti buoni (3.047 per il 12,72% di share), una manna per Raidue come ha giustamente fatto notare il nostro Share, e subito un’aspra polemica politica. La nuova formula aveva perso il confronto fra due politici di schieramento opposto e vedeva il solo Clemente Mastella confrontarsi con dei cittadini su un tema di attualità nel dibattito politico, quello dei DICO e del riconoscimento dei diritti delle coppie di fatto. […]
maria
13 mar 2007 - 01:04 - #46E’ scandaloso essere costretti a versare un canone con il quale si pagano personaggi come Santoro e programmi nei quali veramente non c’è neppure lontanamente la minima obbiettività.
Presentano una realtà deformata, così come è vista da delle persone astiose, rancorose e supponenti e di conseguenza la trasmissione oltre ad essere fastidiosa, annoia.
Mi fanno pensare a Borak, un film stupido e per nulla divertente, gonfiato ad arte.
Si eviti di sprecare i soldi in questo modo dimostrando rispetto per la gente che, ripeto, è costretta a pagare.
ciaccio
15 mar 2007 - 14:26 - #47sono ciaccio!chiedo con forza che Marco Travaglio legga la lista di tutti i parlamenta pregiudicati,e presenti atualmente al governo,ritengo sia giousto che si comunichi a chi non lo sa,vi ringrazio infinitamente