Che TvBlog sia un piccolo punto di riferimento anche per gli addetti ai lavori, lo dimostrano le mail che ci giungono periodicamente. Che questi addetti ai lavori abbiano voglia di confrontarsi con i nostri lettori, è dimostrazione del fatto che anche il vostro parere - sebbene a volte espresso in maniera piuttosto caliente - viene tenuto in alta considerazione. Dopotutto, quello del TvBlog è un grande, interessante, magmatico pubblico parlante. Spesso più esperto di certi altri pubblici. Così, ecco che Cesare Lanza risponde ai numerosi commenti che sono seguiti alla pubblicazione della sua mail. Pubblichiamo integralmente questa lettera, credendo di far cosa gradita a tutte le parti in causa e augurandoci che il dibattito possa continuare in maniera costruttiva (i link sono miei, ndM).
Cari Amici di Tv Blog,ho letto le reazioni alla mia lettera, di varia caratura, ma riassumibili in due categorie: pochi, lusinghieri elogi; molte, rispettabili critiche. Qui e là, nella seconda categoria, anche qualche insulto verace (e pensare che sono accusato di essere io, nel discusso programma “Buona domenica” un re del trash…).
Se può interessare la mia replica, ecco qui. Agli insulti e alle critiche alla mia pancia, argomento fuori tema, non rispondo: terreno impraticabile, nella partita. Agli altri, ai pochi laudanti e ai molti contestanti, vorrei precisare ancora: considero le critiche, se argomentate, stimolanti - solo un megalomane può avere totali sicurezze di sè. Non entro nel merito, a meno che non mi venga richiesto, perchè non voglio essere invadente e perchè, appunto, con coscienza liberale a volte incompresa, rispetto le critiche (ma, se può interessare e se sono invitato, non mi nego a un confronto educato). I commenti, insomma, sono liberi. Le notizie, invece, dovrebbero essere sacre: i numeri in particolare, riferiti agli ascolti televisivi, di cui si trattava. Molti mass media invece stravolgono notizie e numeri: non è corretto, non si dovrebbe fare. Tv Blog non lo fa e ho espresso, semplicemente, la mia stima. Dov’è lo scandalo, cari lettori contestatori? L’intolleranza verso chi non la pensa o non vive o non si comporta come voi non solo non vi aprirà gli occhi sul mondo, ma temo che non aiuterà neanche il mondo ad aprire gli occhi su di voi. Dove sta la ruffianeria? Se vogliamo discutere, discutiamo: a condizione di usare argomenti e non insulti, nè valutazioni sul mio o sul vostro aspetto fisico (io, è scontato, non lo farò).
Nel caso che interessi al Blog, propongo un argomento… la bestemmia in diretta al Festival di Sanremo, le parolacce delle canzoni non sono “trash”? E che ne pensate del denaro (pubblico) speso con interventi di legge speciali per pagare i conduttori, mentre gli orchestrali hanno compensi da fame? Quale dovrebbe essere - ipotizziamo -un confronto corretto tra “Buona Domenica”, o altri programmi realizzati in una televisione commerciale, da una parte, e, dall’altra, questo Festival, mandato in onda dalla televisione di Stato, azienda incaricata di svolgere un servizio pubblico? (Se poi,a prescindere dai liberi commenti, volessimo tornare a numeri e notizie, perchè non proviamo a riferire un confronto sul rapporto tra i costi di “Buona Domenica”, così come di tanti altri programmi di Rai e Mediaset sotto tiro, e il numero degli ascoltatori - che, ricordo, determinano la pubblicità - rispetto ai costi e al numero dei telespettatori del Festival, intoccabile appuntamento nazionale - a cui una volta ho partecipato, confesso con gioia, anch’io? Così, tanto per chiarirci le idee, che dovrebbero sovrintendere alle critiche…).
Grazie per l’attenzione.
Cesare Lanza
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marcolo
01 mar 2007 - 16:36 - #51(e comunque il termine esatto è “detrattori”, “delatori” non c’entra una ceppa.Zanichelli,illustre sconosciuto!)
Precious
01 mar 2007 - 16:37 - #52Per rete 4 credo non sia cosa che riguardi questa discussione… Caro Marcolo, hai riassunto il pensiero in due punti. Mi spieghi allora qual è il problema?
Pippo1
01 mar 2007 - 16:38 - #53Una sola parolaccia?
Forse dimentichi quasi tutte le puntate iniziali con Sgarbi e compagnia bella. I vari insulti sui ring e in altri momenti.
Forse dimentichi il perchè dell’uscita di Lippi e il leggero cambio di rotta apportato alla trasmissione ( stavano andando veramente oltre).
double t
01 mar 2007 - 16:40 - #54Pippo ho 23 anni… Comunque scusa, non volevo offendere il tuo lavoro… :-)
marcolo
01 mar 2007 - 16:43 - #55No,caro precious,sono i “tuoi” due punti…Io,se permetti,dico la mia.E l’invito a cambiare canale,oltre ad essere inflazionato,demagogico e banale,non mi impedisce certo di esprimere una legittima opinione.
trixi galeazzi
01 mar 2007 - 16:43 - #56PERCHè non lasciate stare il povero lanza.Non vi viene in mente che è solo un vecchio fuori posto?
Christian2
01 mar 2007 - 16:49 - #57Lanza cerca di depistare sfondando una porta aperta.. i compensi del festival e la liberatoria di Fioroni son oggetto del dibattito di altri post sui quali molti di noi si sono già espressi..
Il problema è che la sua tv è di basso profilo.. almeno quella attuale.. perchè si è uniformato al concetto di contenitori domenicali simili a pollai..
Quanto al seguente suo pensiero
“‘intolleranza verso chi non la pensa o non vive o non si comporta come voi non solo non vi aprirà gli occhi sul mondo, ma temo che non aiuterà neanche il mondo ad aprire gli occhi su di voi”
Queste frasi da santone di periferia le rendiamo volentieri al mittente. Qui gli occhi più che farli aprire Lanza cerca di farli uscire fuori dalle orbite visto lo “gnoccame” sparso a profusione nella sua BD…
primadonna
01 mar 2007 - 16:52 - #58caro Pippo, e cara Enrica, non ti sembra che chi si firma Enrica sia lo stesso Lanza?
unanime
01 mar 2007 - 16:58 - #59Prendiamo ad esempio un autore “senza panza”: Tiberio Fusco (quello di Chiambretti), ora vien da chiedersi se l’intelligenza degli autori sia inversamente proporzionale alla propria panza e potrebbe anche darsi, esimio Lanza….
Sta di fatto che rispondere alle critiche sull’indubbio trash di Buona Domenica criticando Sanremo, dimostra che il Suo spirito è proprio quello che si vede nel suo orrido “Ring” domenicale: parlare a vanvera come in un pollaio, complimenti davvero!
L’aspetto che trovo più odioso in assoluto è negare l’evidenza e disconoscere una propria creatura, suvvia Lanza, si rilassi e ammetta con orgoglio di essere foriero di Trash, con la T maiuscola! Non c’è nulla di peggio del trash involontario (come il dopofestival di ieri sera, davvero misera la seconda puntata rispetto alla prima). Il Trash studiato a tavolino invece ha un suo perchè, se ben confezionato, e non è da tutti! Quindi per favore, si inorgoglisca e ammetta di essere un professionista del Trash e delle risse da pollaio!
cordiali saluti
Malaparte
01 mar 2007 - 17:00 - #60Apprezzo, e ringrazio, tutti coloro che hanno saputo esprimere le proprie impressioni, convinzioni e preferenze in maniera costruttiva e pacata. Non capisco e non capirò mai chi cede alla facile arma dell’insulto e dell’attacco frontale.
Io stesso non ho avuto - e non ho - problemi a esprimere i miei pareri sulle ultime creature di Lanza, e comunque non ho problemi a ospitarlo qui, su TvBlog, apprezzando la disponibilità a mettersi in gioco e a confrontarsi con il pubblico su un terreno, quello dei blog, decisamente insidioso.
serpico
01 mar 2007 - 17:11 - #61non so se fa più pena questa tv fatta di raccomandati e incompetenti o le persone che questa tv se la guardano.
Noth
01 mar 2007 - 17:12 - #62Un bravo a Cesare Lanza per aver deciso di esporsi così in prima persona.
Che dire, sono un distante detrattore di “Buona Domenica”, nel senso che mi è estremamente distante l’idea di guardarlo nuovamente (dopo averlo già sperimentato) :-D , però sono rimasto stupito pure io dalle sue prove autorali così diverse tra loro…
Concordo con chi sostiene la sua ottima visione del target di riferimento, e indubbiamente il target di BD non è proprio lo stesso di Domenica In o di Quelli che…
In ogni caso, lo preferisco come autore de “Il senso della vita”, ma questa è un’opinione del tutto personale, dettata dal ribrezzo nei confronti delle telerisse, dei teleraccomandati e dei telestr#nzi… però, vedendo l’”evoluzione” di Domenica In, che ha virato un po’ verso BD, mi sa che o ha ragione Lanza, oppure è uno che cmq la sa lunga assai. E magari le due cose sono 2 facce della stessa medaglia ;-)
santa
01 mar 2007 - 17:20 - #63avete visto questo blog??
http://odiopaolaperego.blogspot.com
scrivono:
Mandate i vostri facts su Paola Perego e Buona Domenica a:
odiopaolaperego@yahoo.it
Cosa siamo.
Ci definiremmo un blog di satira. Ma anche un blog attivista, per lottare contro quello che a nostro parere è un’ingiustizia; lottiamo per fa cancellare Buona Domenica dal palinsesto. E lo facciamo con battute divertenti ironizzando su quello che la domenica è sotto i nostri occhi: il lato “professionale” degli autori e del cast di Buona Domenica. E ci fermiamo lì. Non vogliamo denigrare le persone reali. Paola Perego, Bettarini e compagnia nella vita privata potrebbero essere persone virtuose e da prendere come esempio, m questo non ci tange. Noi criticheremo con tutte le nostre forze il ridicolo spettacolo che ogni domenica ci propongono. Questo è quello che siamo.
zen
01 mar 2007 - 17:28 - #64Il tentativo di Lanza è di sviare il discorso. Insisto: sostiene che c’è un problema di informazione. Noi discutiamo della Hunziker, e non di Bonolis che prende decisamente di più per il programmino che conduce. Le interviste della Bignardi, mi pare, vengono assai più riprese di quelle di Bonolis, che si diverte a invitare tutti i defenestrati ultimamente, dalla Venier alla Carrà alla Goggi. Invece a LA7 che di certo ha un budget inferiore passano grandissimi nomi come Amélie Nothomb.
Lanza, non parli di soldi. La qualità non dipende da quelli. Dipende dalle idee che lei non ha più. O forse non ha mai avuto.
grouchomax
01 mar 2007 - 17:49 - #65Rileggendo il mio commento al post di Lanza precedente in cui in effetti me la prendevo con un personaggio forse gratuitamente mi vien solo da riflettere sul fatto che c’è uno stimolo dilagante alla bagarre, al difendere a spada tratta o ad attaccare cose di cui onestamente non ce ne po fregà de meno che viene trasposto da quesi salotti televisivi già citati in tutte le sfere del reale e virtuale (e dunque anche su tvblog).
Infatti solo partendo dall’intervento di un personaggio che non so se definire vittima, artefice o semplicemente coresponsabile di un certo tipo di tv si finisce per riportare certi schemi e certe questioni che appartengono a una tv il cui scopo è solo quello di intrattenere, forse in modo sbagliato, anche in altre sfere.
In questa trappola, forse, ci sono caduto anch’io nel post precedente attaccando, forse giustamente, in un momento in cui nessuno aveva gettato le basi per un confronto su un certo tema solo perchè era comparso lo spauracchio di un personaggio di tale tv con cui prendersela.
Il meccanismo perverso è che nel momento stesso in cui si inizia a parlare di questi argomenti (in qualunque forma) si entra in quel circolo vizioso che la tv ha solo contribuito a creare e si diventa attizzatori di questioni che potrebbero essere messe da parte solo se ignorate.
Non ci rendiamo conto che fare polemiche ne innesca delle altre, polemiche che tutto sommato sono solo fuffa che parla di fuffa.
C’è un mondo fuori con problemi definibili tali piccoli o grossi che siano, senza essere banali o ipocriti.
Le mie scuse a Lanza come persona se son stato scortese come non si dovrebbe convenire mai, restan le mie critiche su un operato che talune volte dovrebbe essere più responsabile specie da parte di persone che sono sicuramente più intelligenti di come appaiono talvolta.
E con questo esco fuori dal gioco.
BastaTrash
01 mar 2007 - 18:21 - #66Basta con queste trasmissioni che definire idiote è già un eufemismo, colme fino all’orlo di gente che sa far meno di nulla e con ancora minor talento.
Non se ne può più di questo trash imperante nella televisione di oggi (soprattutto Mediaset bisogna dire, tranne alcune rare eccezioni, quali il Senso della Vita e pochissimi altri), vogliamo la televisione intelligente e interessante di una volta, composta da gente che sapeva far anche altro!
Alfry
01 mar 2007 - 18:50 - #67Lanza dice di aver scritto per avviare un dialogo costruttivo. Ma siamo sicuri sia questo il suo obiettivo? A me non pare proprio vista la sua replica con cui di fatto ha attaccato i suoi critici e sviato il discorso sulla concorrenza. Mi viene maliziosamente da pensare che il suo sia stato un semplice tentativo di adulare i blogger (che hanno ormai non poca influenza) e quindi ammorbidire le critiche che generalmente si hanno su Buona Domenica. Se così fosse spero proprio che non ci riesca (ne sono sicuro).
Che ne dite???? :-)
Enrica
01 mar 2007 - 18:56 - #68Sono senza parole… Basta che una esprima un giudizio positivo che subito mettete in dubbio la sua identità?… Vedo un’acrimonia che non capisco… Neanche a me piace tutto quello che fa Lanza, al contrario! Ci sono parecchie cose per cui potrei criticarlo. Ma in maniera costruttiva, non distruttiva. E, soprattutto, senza “urlare”…
primadonna
01 mar 2007 - 19:08 - #69All’Enrica, non mi sembra che io abbia urlato… anzi
primadonna
01 mar 2007 - 19:11 - #70Enrichetta, hai la panza? sst… Lo chiedo sottovoce.
Adamax
01 mar 2007 - 19:23 - #71Il dibattito che avevo richiesto come commento al primo post del signor Lanza è diventato realtà, di questo mi compiaccio.
Per il resto, signor Lanza potrebbe dare un’occhiata alle vecchie edizioni (almeno 10 anni fa) di BD per rendersi conto della differenza lampante fra un varietà leggero eppure di sostanza (quello di Colmbro e della Cuccarini, per fare il primo esempio che mi viene in mente) e le scempiaggini domenicali odierne.
Il trash può essere divertente, di poco peso,può essere sdoganato e -ammettiamolo- ci fa sentire anche tutti un pò superiori perchè ci dà la sensazione di essere “migliori”, ma la maleducazione no.
Palestrati tatuati che si scagliano contro giornalisti e sgallettatte che professano profondità di concetti sono uno spettacolo degradante per chi lo fa e per chi lo guarda.
Il telecomando non è un mezzo di democrazia, percui non mi si dica che si può cambiare canale; il telecomando semplicemente spegne la tv. Io di tanto in tanto vorrei tenerla accesa ed essere intrattenuto in maniera divertente ma non scollacciata o sboccata.
Saluti a tutti.
ciao
01 mar 2007 - 19:35 - #72Caro Cesare Lanza,
se ne infischi di critiche pretestuose e insulti vari, l’invidia è una brutta cosa.
Immagino che finchè lei lavorava in Rai, molte di queste accuse nemmeno sarebbero passate x la testa di alcuni.
Che ci sia esagerazione nei suoi programmi in alcuni casi, è innegabile.. ma sinceramente preferisco un programma esagerato e frizzante ad uno piatto, buonista e monotono (vedi ultimo festival di Sanremo… e magari paragoniamolo a quello di bonolis e mi sembra da lei firmato).
Per cui, aggiusti magari leggermente la rotta, ma non si lasci condizionare da critiche che, di fronte anche al Monoscopio, sarebbero le medesime e della stessa entità.
marcolo
01 mar 2007 - 19:43 - #73Adamax.Ecco,io appoggio lui.
Banny
01 mar 2007 - 20:10 - #74Scusate ma l’egregio sig. Lanza farebbe meglio a tacere sullo sperpero del denaro pubblico, visto che anni fa è stato fra gli autori della Domenica in targata Venier proprio quando emersero il “fenomeno Lecciso” e, se non ricordo male, anche nell’edizione in cui ci fu la lite Zequila-Pappalardo e che costò alla Venier una settimana di sospensione dal video. Però lui si che fa tv di qualità…eh si…
leone
01 mar 2007 - 20:10 - #75penso sia giunta l’ora di esporre il mio pensiero su questa spinosa questione della tv spazzatura. Non mi vergogno a dire che se accendo la tv e ci sono due o tre o quattro o tanti che litigano, magari parlando di argomenti che più futuli non si può, io non cambio canale e assisto con molto interesse, certo maggiore che se parlassero con stile da nobiluomini e gentildonne di arte e cultura. Parimenti, se sempre accendendo la tv vedo qualche gnocca con le boccie de fora e il perizoma in bella vista che fa il surf meccanico certo non mi strappo i capelli per il dispiacere, anzi magari mi soffermo un po’ prima di andare a vedere la partita. Questa è la verità. Ma c’è un però: la ricerca ossessiva di queste situazioni è oltremodo ridicola, tanto che le stesse risultano talmente forzate e surreali da disiteressare il pubblico a prescidere, e il trash non sta tanto nella situazione in sè, ma nella costruzione a tavolino della stessa e ancor di più nella patetica difesa di siffatto spettacolo.
leone
01 mar 2007 - 20:12 - #76naturalemente volevo dire “bocce”
UltraCarne
01 mar 2007 - 20:22 - #77Caro Cesare Lanza,
se ne infischi di critiche pretestuose e insulti vari, l’invidia è una brutta cosa.
———————–
Sono senza parole. La faziosità è una brutta cosa.
:o
Pippo1
01 mar 2007 - 21:00 - #78@Ciao
Adesso puoi anche rialzarti.
La lettera modello tappetino è meravigliosa.
Sono tutte critiche pretestuose… come no!
Pippo1
01 mar 2007 - 21:03 - #79Per dimostrare la mia imparzialità dico che Lorena Bianchetti non la guarderei manco morto.
Fortunatamente la domenica pomeriggio c’è ancora Gene Gnocchi con la Ventura e ci sono le partite su Sky.
E quando arriverà la primavera consiglio delle belle passeggiate fuori :-D
Rocco
01 mar 2007 - 21:24 - #80No, la cosa più spassosa è leggere frasi del tipo
“Immagino che finchè lei lavorava in Rai, molte di queste accuse nemmeno sarebbero passate x la testa di alcuni.”
scritta in un blog di gran lunga pro-Mediaset.
Che ne sarebbe stato di Lanza di fronte alle continue invettive dei masterblaster e dei controvento di turno???
Altro che riferimenti alla panza!
La cosa più carina che avrebbe letto era un augurio nel vedersi relegato al posto di quel gogn che domenicalmente percuote.
caterina
01 mar 2007 - 21:29 - #81Caro Lanza, ammetta di essere un fortunato con potenti amicizie e di non sapere assolutamente fare il mestiere per il quale è pagato, (Come tutti gli altri autori, conduttori, show girl che impazzano!).
Nel difendersi cita Sanremo, ma allora giocando sporco evita di ricordare altri soldi pubblici dati grazie alla sua intercessione autorale alla Signora Monica e relativa fellazio, di cui magari avrà potuto constatarne le capacità direttamente in camerino.
Lei è un furbetto ma dalla sua prima nefasta apparizione con tanto di qualifica professionale di investitura politica neanche troppo tempo è passato, ci illumini realmente invece sulla gavetta fatta, e le ricordo che essere giornalista non vuol dire essere autore!
Lei è anche privo di fantasia ma ben si omologa alle inesistenti richieste di chi la strapaga per decidere di invitare Rostagno piuttosto che Orietta Berti.
Non accenda futili polemiche e ringrazi solo di essere nato nel Paese dei Paesi perchè in Italia si sta bene, si sta male, si sta bene…si sta bene…
Rocco
01 mar 2007 - 21:35 - #82Chapeu di fronte a quest’ultimo intervento, uno dei più belli letti su questo blog.
Christian2
01 mar 2007 - 22:33 - #83@caterina
Bel peperino che sei!.. Mangi tritolo a colazione?..;-)
Complimenti!
Lo vorrei vedere Lanza mentre legge, se lo legge, il tuo commento..
luigi rusco
01 mar 2007 - 22:47 - #84Caro Lanza, ma oltre alla sua mogliettona-ona ingrugnata, sospettosa, vi ho visti al bagaglino, c’è qualcuno che la ama?Sarà bello per lei leggere questi interventi. brava Caterina quando parli dei camerini, chissà che succede con le smutandate. E avete visto le gambe corte della Varrone? Ve la immaginate senza trucco? Bah! Un bacio grande grande a Sabrina Ferilli. non la conosco ma quanto mi piace.
Picchiatello
01 mar 2007 - 23:01 - #85Sinceramente non posso fare quello che il Sig. Lanza scrive nella Sua lettera “equiparare” un Festival ad una Buona Domenica e riduttivo per il festival ( pur non aprezzando i pieno questa ultima edizione ).Questo anche perche’ BD ha insito nella sua natura l’essere un programma “trash”
Mirko Simionato
02 mar 2007 - 14:11 - #86L’unica cosa positiva è la Zanicchi che fondamentalmente è una brava cantante, quindi quei 10 minuti di buona musica si posson salvare.
Volevo ringraziare il sig. Diere per questo bel commento su Iva.
Volevo segnalare quale splendido strumento liberale e senza censure sia Tv blog…ne sono sempre più innamorato.
Mi chiedevo se Cesare Lanza fosse più magro se attirasse meno vostri commenti….la metà si soffermano alla sua pancia!!! Suvvia….anche io preferisco essere magro, ma non certo non stimo una persona perchè ha la pancia!!
luciano
02 mar 2007 - 14:53 - #87@Mirko
hai ragione, ma il Mondo si è sempre comportato così mi pare. i difetti fisici diventano bersaglio, quando ci sono, in una persona che non ci piace per altre cose. lo sapevano bene i giullari! piuttosto, e sinceramente mi sono stancata di questo Lanza. dubito molto che il bello che c’è nel senso della vita sia suo. preparerà le interviste, incontrerà gli ospiti ma son capaci tutti.
vostro luc
Mirko Simionato (Iva Zanicchi Fans club)
02 mar 2007 - 15:47 - #88@luciano in effetti si sarebbe bello che qui uno scrivesse “non mi piace buona domenica perchè la ritengo trash”, “lanza ha inventato il ring che è una rissa”, “le due vallette non sono brave”, “bettarini non sa condurre” o cattiverie del genere se uno vuole criticare lanza, ma non “non mi piace lanza perchè è grasso”. Ma che scherziamo??
Quanto a “Il senso della vita” che qui tutti adorano, io la trovo una buona trasmissione, magari i lettori di tv blog sono curiosi di sapere come nasce un programma e quindi uno spunto per il buon lanza sarebbe di raccontarci come “scrive” una puntata di Bonolis. Che ne pensate?
luciano
02 mar 2007 - 16:19 - #89@mirko e tutti voi.
No, Mirko volevo dire che la pancia non c’entra niente. Poi non credo che Lanza “scriva” una puntata del senso della vita. E’ Bonolis che fa la linea e decide. Non leggete in giro che tra i due non ci sono buoni rapporti? Se fosse per Lanza non credete che ci metterebbe un po’ di ring? Come a Domenica In ci ha messo l’Arena?Non lo guardo mai comunque perchè c’è Luca Laurenti che fa il fratello De Rege da troppo anni. Sono diventato allergico. Comunque, esco di scena, non ho nessuna voglia di leggere ancora su questo Lanza. Invece mi fa molta tenerezza Pippo Baudo, Ciao, vado a leggere del festival.
LUC
enrica2
02 mar 2007 - 16:31 - #90In conferenza stampa, oggi, Baudo per rispondere alle parole dell’agente Lucio Presta (”Non rispondiamo a un settantenne”), ha dichiarato che questa mattina dinanzi al suo albergo è stato atteso da un gruppetto di persone che lo hanno salutato con affetto e solidarietà: “Erano tutti settantenni” ha concluso il presentatore. Lucio Presta è l’agente di Perego, Bonolis, Bettarini. E credo anche di lanza, nel pacchetto.
GreenPeas
02 mar 2007 - 20:49 - #91Secondo me è uno schifo che in una trasmissione ci siano nel cast 2 persone (che non sanno fare NULLA se non sorrisi ebeti e che a stento riescono a mettere 2 parole in croce) solo perchè hanno fatto parlare di sè per scandaletti vari. Ed è uno schifo anche che la conduttrice di quella trasmissione per smentire che quelle persone stiano là solo per quello, dice che ce le ha volute lei perchè sono amiche sue e si volevano levare lo sfizio di fare tv. Secondo lei, caro Lanza, il povero pubblico italiano, magari non particolarmente dotato di grande cultura, si merita ciò? Non è per caso lei ad essere snob, lei che evidentemente pensa che più di questo non si debba dare a questo pubblico? Non sia mai che gli si offra almeno un pò di spettacolo fatto decentemente da qualcuno che sappia fare qualcosa…
A volte mi sorge il dubbio che lei sia ipocrita addirittura anche con sè stesso ma… no, non credo proprio… lei non merita questa “scusante”…
nadinolfi
03 mar 2007 - 22:34 - #92Ma perchè Lanza e il suo gruppo sono così antipatici? Sembra che facciano di tutto per esserlo. Il mediatore ex ballerino Presta se ne è uscito con “con un settantenne non ci parlo”. A questo proposito avete visto che stile Buongiorno stasera all’apertura del Festival? E poi Bonolis. Già comincia a stare sulle palle con ’sta storia del ritorno in rai. Avete notato che torna a far parlare ormai di sè solo quando cambia rete? Che bel trucchetto!
Champagne
04 mar 2007 - 20:03 - #93Visto che in trasmissione sarebbe stato impossibile intervenire, sfrutto questo spazio per esprimere il mio disgusto per la trasmissione che è andata in onda oggi. Un killeraggio al festival di sanremo, con tanto di “summa” di opinionisti e cantanti esclusi. Peccato che 5 minuti prima si fosse visto la litigata di Sgarbi che ha coinvolto Lanza e la Perego. Quello che non è riuscito a lanza qua (creare zizzania e seminare polemiche parlando d’altro…) è sicuramente riuscito in televisione con gli ospiti a gettone ….. ottimo lavoro!
(cristina)
04 mar 2007 - 20:20 - #94Champagne ha perfettamente ragione. E’ stata una puntata da voltastomaco. Non l’ho vista tutta ma solo qua e là. Mi è capitato il pezzo in cui la Paola “assolutamente” Perego continuava a prendere in giro la signora che ha detto “sono astemia non bevo caffè” e quando ha minacciato di andarsene lei “e se me ne vado io qui…”. Ma questa è una cretina isterica! Scriviamo a mediaset e a pier silvio berlusconi che è odiosa e cattiva e non la vogliamo l’anno prossimo!!! Il pubblico non siamo noi?
(cristina)
04 mar 2007 - 20:24 - #95Silvia Toffanin, dolcezza e misura di Mediaset, ci aiuti tu a sbarazzarci del gruppo di BD??? Ti prego, fai questa cosa per noi! almeno provaci.