Ecco una di quelle notizie impreviste che meritano di essere segnalate: Gay Tv ha vita breve e potrebbe andare incontro all’oscuramento il 31 gennaio 2007.
“Per 5 anni abbiamo creato più di 60 programmi, affrontato argomenti spinosi, lavorato insieme per far conoscere al mondo cosa volesse dire la parola omosessualità. Abbiamo lottato per voi e insieme a voi. Tutto questo è costato fatica e non solo. Noi abbiamo investito, altri no. 31 gennaio 2007: Gay tv… off”.
Questo il testo di uno spot presentato in diretta da Massimo Scolari, editore di Gay Tv nonchè produttore musicale di Paolo Meneguzzi, trasmesso durante il reality talk show Open Space. L’annuncio dell’imminente chiusura è stato dato non a caso all’interno di quella produzione che avrebbe dovuto rilanciare la rete, anche grazie alla visibilità data dalla conduzione di Alessandro Cecchi Paone, ma che in realta è passata nel più completo anonimato.
“Sky ha rifiutato di avere Gay Tv nel suo pacchetto. Non è purtroppo una strada perseguibile. Siamo andati da Sky, abbiamo parlato con loro ma ci hanno detto che non è possibile far nulla”.
“L’unica soluzione che abbiamo in questo momento - ha proseguito Scolari - è che venga creato, all’esterno, un comitato di persone che vogliano aiutare il canale, che creino qualcosa - ad esempio una raccolta fondi - ma in maniera autonoma”.
Come comportarsi di fronte a un comunicato del genere? Dobbiamo perdere la speranza per una tv libera dalle logiche imprenditoriali? Risvolti ideologici a parte che intaccano gli aficionados della rete, ci troviamo di fronte a un insuccesso editoriale che minaccia la sperimentazione satellitare.
Quando si dice, anche Sky ha i suoi limiti…
[Fonte Mille Canali]
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fabrizio
15 dic 2006 - 16:19 - #1Mi dispiace molto……facevano dei bei programmi.
pepper
15 dic 2006 - 16:26 - #2onestamente, penso che gay tv nn avrebbe dovuto prima di tutto chiamarsi così, per un semplice motivo….. un prodotto se è buono sia che sia gay, etero o altro è buono e basta… perchè limitare quelle che sono le potenzialità di un programma etichettandolo, e questa cosa la fà proprio chi etichette nn ne vuole. La sessualità è un fatto privato e nn deve essere nè garanzia di qualità nè altro. Non ho mai visto un canale chiamarsi etero-tv… che senso avrebbe? Gli argomenti trattati poi nel canale devono imporsi per un loro contenuto e basta!!!!
massimiliano
15 dic 2006 - 16:30 - #3Non potete trasmetere in chiaro? Molte Tv su satellite si appoggiano a Tv locali per trasmettere in analogico i loro programmi: Mtv Italia ha iniziato così trasmettendo su Rete A. La scelta di trasmettere in chiaro su satellite è di per se fallimentare
Matteo
15 dic 2006 - 16:35 - #4Se Sky non ha accettato evidentemente non ritiene che questa tv gli possa portare nuovi abbonati e preferisce spendere i soldi in altri modi
Steven
15 dic 2006 - 17:21 - #5Quoto pepper.
Fabio
15 dic 2006 - 17:28 - #6Anche io sono d’accordissimo con Pepper
mario
15 dic 2006 - 18:06 - #7anche a me non piace a cominciare dal nome….
lo trovo senza senso…gay,etero,bisex?siamo tutti uguali…basta ghetti
Alex
15 dic 2006 - 18:14 - #8Siamo tutti uguali certo, tanto è vero che la chiudono nel silenzio…
Peccato però..
MarcoLovesBrittney
15 dic 2006 - 18:21 - #9Quoto Pepper. Chiamarla Gay.tv è stata una scelta di marketing errata.Un conto è fare una tv gay-oriented,con programmi rivolti in larga parte al pubblico omosessuale ma non solo. Altro conto è etichettarla come tale,così da creare una sorta di (non voluta) barriera con il resto del possibile pubblico.
Marco
15 dic 2006 - 18:32 - #10a prescindere dal nome …che non spaventa tutti gli investitori pubblicitari …anzi. La questione è un’altra …gay.tv si è fossilizzata in poche trasmissioni solo gay poi musica e, di notte, film hard. Può dispiacere che una rete dal nome “gay.tv” sparisca …ma di sicuro evitiamo di confermare i più errati luoghi comuni e la smettiamo di fare brutte figure. L’insuccesso di gay.tv, a mio avviso nn è dovuto al nome, ma alla linea editoriale che hanno scelto …una tv che nn merita, merita di essere oscurata.
L’unico mio dispiacere è per le persone che perderanno lavoro …nulla di più.
FasH
15 dic 2006 - 18:39 - #11Il nome è piu’ che giusto, la TV di GayTV ancor piu’ giusta.
Se la tv generalista è troppo bigotta per parlare di omosessualita’, trasmettere telefilm omosessuali come Queer as a Folk e quant’altro, qualcun’altro dovra’ pur farlo.
sakai
15 dic 2006 - 18:40 - #12Marco ma tu non sai di cosa parli! Ma hai mai visto gay.tv? Programmi gay? FILM HARD??? Ma stiamo scherzando??? Gay.tv è gay friendly, e NON HA MAI TRASMESSO FILM HARD! Per favore se non sappiamo le cose non parliamo! Gay.tv è sempre stata di qualità, con programmazione e grafica impeccabile. Se ci sono tv che meritano di essere oscurate, fra quelle SICURAMENTE NON C’E’ GAY.TV. Per favore non parliamo se non sappiamo le cose. GRAZIE.
sakai
15 dic 2006 - 18:42 - #13Tra l’altro guardatevi intorno fra le tv in chiaro di sky. Gay.Tv è proprio su tutto un altro pianeta…
MarcoLovesBrittney
15 dic 2006 - 18:43 - #14@Marco
Non so a che luoghi comuni ti riferisci ma,al di là dei palinsesti e quindi del contenuto,anche la confezione vuole la sua parte. E chiamare un canale Gay.tv è un modo per tenere lontano il pubblico più provinciale o tradizionalista. Se poi i contenuti sono scarsi,allora il danno è totale. Ma si tratta sempre di una tv satellitare,senza pretese d’ascolto. Per cui,se chiude,è perchè nessuno vuole investire.
sakai
15 dic 2006 - 18:47 - #15Si, ma il fatto è CHE I CONTENUTI NON ERANO SCARSI. Gay.tv ha realizzato un tg, un programma che ha girato il mondo, magazine che italia uno se li sogna, talk show senza falsi miti e il trash che regna sovrano nella tv generalista e tanto altro. Non basatevi su quelle che vedete in onda oggi. Quando i fondi c’erano, oltre alla passione che c’è ancora oggi, c’era una tv di altissima qualità. Ma solo con la passione si fa poco.
Marco
15 dic 2006 - 18:52 - #16a mio avviso una tv che ha avuto il coraggio di chiamarsi gay.tv doveva essere originale ed innovativa …doveva esser una tv per tutti non una rete ghetto e limitata solo ad argomentazioni gay …ha scelto una linea editoriale molto mediocre …si è affidata a gente sbagliata ed ora raccoglie i frutti di quanto a seminato ….purtroppo nn ci sono frutti.
sakai
15 dic 2006 - 18:56 - #17ma DOVE le hai viste queste ARGOMENTAZIONI SOLO GAY? Fammi qualche esempio! Tranne il tg DOT, che è L’UNICA VOCE GLBT in Tv, dimmi dove vedi programmi solo GAY. Mi sa che te li sei sognati come ti sei sognato i film hard! :D
timendum
15 dic 2006 - 19:00 - #18Bah, il “fallimento” è causato da molte cose
1) in primis che sky fa il bello e il cattivo tempo, se non si è nel bouquet si perde visibilità, circa il 50% (almeno) di quelli con il satellite lo vedono tramite sky.
2) Purtroppo la mancanza di una idea “forte” alla base si sente, alcuni programmi sono stati bellissimi, vedi il rilancio di Canino, avvenuto proprio tramite questa rete, oppure Diego, ma molto altro fa pietà, interviste senza capo ne coda, spazi di vuoto incredibile
3) è una tv di nicchia, c’è poco da fare, quando c’è una trasmissione si parla SEMPRE di omosessualità, come sperano di avere pubblico se si rivolgono ad una fetta così ridotta? Può essere interessante per un etero guardare una volta, due, ma dopo un po’ si perde di intaresse
Marco
15 dic 2006 - 19:00 - #19sakai …se tu mi parli dei video musicali concordo …nn sono gay …le altre trasmissioni ..almeno quando vedevo ancora gay.tv …mi facevano vergognare di essere gay ed ho , da tempo, già oscurato quel canale. dire che mi dispiace che il 31 gennaio gay.tv sarà oscurata a tutti sarebbe falso.
sakai
15 dic 2006 - 19:02 - #20Marco tu stai dicendo un mare di fesserie, perchè non sai portare ESEMPI CONCRETI. Secondo me hai sbagliato proprio canale. Gay.tv non parla solo ai GAY, ha sempre parlato DI TUTTI. Ogni argomento è stato sempre trattato dal lato gay e da quello etero. Non è una tv GAY, è una tv che guarda anche all’altra metà del cielo. Dovresti vergognarti di altre cose, credimi.
Marco
15 dic 2006 - 19:05 - #21sakai …menomale nn solo l’unico ad affermare una cosa del genere.
sakai
15 dic 2006 - 19:06 - #22eh si meno male! se siete in molti che vedete programmi SOLO GAY e FILM HARD mi sa che si tratta di un’allucinazione collettiva! :D
Francesco
15 dic 2006 - 19:07 - #23L’altra metà del cielo si dice per le donne…Tipo gli uomini dicono che le donne sono l’altra metà del cielo e, a loro volta, le donne dicono che gli uomini sono l’altra metà del cielo…Almeno credo…
sakai
15 dic 2006 - 19:09 - #24vabbè francesco era per dire! :D
…anche di donne cmq si occupava gay.tv! :)
Marco
15 dic 2006 - 19:10 - #25sakai …il problema non sono le allucinazioni colletive …l’argomento trattato è che gay.tv chiude.
sakai
15 dic 2006 - 19:13 - #26Ovvio, io ti stavo soltanto dicendo di svegliarti perchè certe cose non esistevano, le sognavi.
Tornando a Gay.tv e alla sua chiusura, scrivete a chiudiamo@gay.tv per suggerimenti, proposte o per un sostegno. E vi riporto anche il testo completo dello spot:
————————
“Per 5 anni abbiamo creato più di 60 programmi, affrontato argomenti spinosi, lavorato insieme per far conoscere al mondo cosa volesse dire la parola omosessualità. Per 5 anni abbiamo creduto nelle nostre capacità, nella forza di un valore, nella volontà di spiegare a più persone possibile cosa significasse la parola libertà. Per 5 anni ci siamo documentati, abbiamo imparato per primi, abbiamo dato spazio a chi la parola non l’aveva. Abbiamo aperto una finestra sul mondo: lo abbiamo fatto con il nostro linguaggio, nella speranza che le parole usate fossero comprensibili a tutti. Abbiamo parlato al mondo gay e a quello etero indistintamente, convinti del valore che ha la parola uguaglianza. Abbiamo creduto nell’amore, nell’affetto e nell’amicizia. Abbiamo cercato di emozionarvi e ci siamo emozionati. Abbiamo lottato per voi e insieme a voi. Tutto questo è costato fatica e non solo. Noi abbiamo investito, altri no. 31 gennaio 2007: Gay tv… off”.
————————
MarcoLovesBrittney
15 dic 2006 - 19:17 - #27@Sakai
io su quel canale ho visto solo “Queer as folk”,che per fortuna ora è in onda doppiato su Jimmy coi nuovi episodi.
Non ho visto molto altro,ma quel poco che ho visto non aveva molto appeal.
Lord Lucas
15 dic 2006 - 19:19 - #28Ringrazio tutti per l’ottimo livello dei commenti di questo post, nel senso che si è creato un dibattito di quelli stimolanti ;) Fiero di avervi sottoposto uno spunto per riflettere in modo critico.
sakai
15 dic 2006 - 19:20 - #29@ MarcoLovesBrittney
allora concorderai con me che dare un giudizio non è possibile quando si è visto poco e soprattutto dopo i primi due anni, con la crisi che avanzava…
earl
15 dic 2006 - 19:22 - #30ormai abbiamo gay o trans dappertutto!!!sembra una moda!!!!!che lo cancellino sto canale(?!) e che uccidino quello schifo di luxuria!!!!
Francesco
15 dic 2006 - 19:24 - #31X earl
Molto maleducato…
pepper
15 dic 2006 - 19:24 - #32caro fash, nn cominciamo sempre con le solite storie…. tutto puoi dire, tranne che la tv generalista è troppo bigotta per parlare di omosessualità! A questo punto se vogliamo dirla tutta, il fatto di esternare quelli che sono le inclinazioni sessuali, soprattutto in questi ultimi anni, è diventata una moda. E’ di moda il giornalista gay, il presentatore gay, l’opinionista gay… nn è che per il fatto di essere gay uno diventa depositario della verità! Se ti ascolto, lo faccio a prescindere e, attiri la mia attenzione se le cose che hai da dire sono interessanti. C’è un programma che si chiama outing, alle volte mi sono soffermato a guardarlo… si occupa esclusivamente del mondo omosessuale, sia maschile che femminile: alcune volte l’ho trovato interessante, altre volte volgare, quando diventa volgare cambio canale, perchè l’essere liberi di esternare la propria inclinazione, nn significa necessariamente mettere in piazza quando si ha voglia di c….o! Mi darebbe fastidio anche se lo dicesse una donna, perchè la cosa che più detesto è la volgarità e, questo nn significa essere bigotti!!!! E per ritornare al nome, una volta per sbaglio mia figlia ci è capitata, ha letto il nome ed ha subito cambiato canale per paura di trovare cose volgari… non ha nemmeno provato ad ascoltare quello che veniva detto. considera che tra i nostri amici ci sono anche degli omosessuali con i quali c’è un dialogo splendido e sono amici impagabili… la loro vita sessuale è un argomento che riguarda solo loro e se si fidanzano, parlano di AMORE, il sesso riguarda la loro privacy!
Marco
15 dic 2006 - 19:25 - #33sakai …ma che dici?
nn si può dare un giudizio????
si può dare e come. Se nei primi due anni ha fatto pochissimo di buono negli ultima ha fatto nulla ….una tv in coma nn serve a nessuno a maggior ragione una tv con quel nome …E’ un luogo comune gay accontentarsi …dal locale arrangiato alla tv arrangiata. Ma secondo te solo xchè si è gay ci deve andar bene tutto??? Se un azienda nn sa produrre nulla di buona x la legge di mercato va chiusa …questo è il caso di gay.tv che di buono ha solo il nome!
sakai
15 dic 2006 - 19:27 - #34è così di moda che nessuna investe su gay.tv…
…se fosse di moda gay.tv sarebbe al top!
cmq non c’è un programma che si chiama outing.
…sul nome posso darvi ragione, forse è stata una scelta troppo onesta e coraggiosa, soprattutto in italia dove ci fanno paura anche le parole piccole come GAY… tristezza!
…su earl non commento…
sakai
15 dic 2006 - 19:28 - #35Ma Marco stai dicendo sciocchezze! Perchè gay.tv soprattutto nei primi due anni ha smosso mari e monti! Forse non ti ricordi bene quando è partita: 2002. Non la guardavi ancora, me lo auguro. Perchè altrimenti hai memoria molto corta.
uaninme
15 dic 2006 - 19:30 - #36chiude per il semplice fatto che è una tv inutile: c’è già Amici di Maria che la batte per gaiezza….
MarcoLovesBrittney
15 dic 2006 - 19:33 - #37“allora concorderai con me che dare un giudizio non è possibile quando si è visto poco e soprattutto dopo i primi due anni, con la crisi che avanzava”
Sì,concordo,e penso anche che una tv alternativa non debba essere chiusa.Allo stesso tempo,però,pur comprendendo che la mancanza di fondi influisca molto,bisognerebbe avere una linea editoriale forte.
Quali sono i punti di forza attuali di questo canale?
Marco
15 dic 2006 - 19:34 - #38sakai …sei troppo diparte x essere obbiettivo
pepper
15 dic 2006 - 19:39 - #39il programma che si chiama outing.. o auting esiste e si trova su una tv privata di roma!!!!
laperegina
15 dic 2006 - 19:46 - #40io sto canale l’ho oscurato gia’ molto tempo fa’: peggio dei testimoni di geova - convincere per forza a tutti i costi che GAY è bello - GAY è NORMALE così com’è NORMALE spinzettarsi le sopracciglia PETTINARE LE BAMBOLE o mettersi lo smalto davanti uno specchio tempestato di brillanti!!! ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaa ANTICHE!!!
PS. SALVE BUONA PACE DEI VIDEOMUSICALI - MTV DOCET
pepper
15 dic 2006 - 19:46 - #41caro sakai, ma tu se un canale si fosse chiamato etero-tv cosa avresti detto? che era bigotto, ghettizzante o altro? io detto onestamente avrei trovato la cosa STUPIDA… tanto per chiamare le cose con il proprio nome! a dirla proprio tutta, a me la parola GAY nn mi fà nessuna paura, mi fanno paura gli ottusi!
Francesco
15 dic 2006 - 19:51 - #42Questa è una riflessione molto importante pepper…
sakai
15 dic 2006 - 19:53 - #43pepper pensavo che il programma outing di cui parlavi fosse su gay.tv scusami! :)
…ovviamente non c’è una etero tv, come non c’è una etero pride, perchè lo scopo di queste due cose è chiarire a tutti la normalità, ma anche la banalità di una cosa che a molti sembra aliena. Gay.tv non pretende di far apparire i gay come normali, o patinati. Gay.tv ha mostrato che i gay sono come gli etero: pagano le tasse, le bollette, studiano, lavorano, cercano casa ecc ecc… Ribadisco che la scelta di chiamarla GAY.TV può sembrare a molti una cosa inutile e a molti sembra proprio il motivo della mancanza di investimenti. Lo capisco perfettamente, ma la ritengo una scelta onesta.
Marco, de gustibus. Una cosa può piacere come può non piacere. Ma è obiettivamente chiaro a tutti che nei suoi primi anni Gay.tv è stato un laboratorio incredibile, una rete che non centrava nulla con le altre in chiaro del satellite: quiz, tg, magazine, musica. C’era di tutto. C’era Fabio Canino, con dei programmi stupendi, c’era queer as folk, c’era La Pina, c’era katamashi, c’erano dei grafici eccellenti, c’era Mattia con Self Help (ma dove lo trovi più un programma così?)… Tutta gente capace, tutto materiale che rendeva la rete RICCA e ad un livello ALTO. Poteva non piacere, ma dire che era scarsa mi sembra poco obiettivo.
FasH
15 dic 2006 - 19:58 - #44Fortuna che si stava sviluppando una conversazione interessante..
sakai, io direi di lasciar perdere, tanto se la gente è cosi’ ignorante da dare giudizi senza saper le cose, che ci vuoi fare.
Gli omosessuali ormai si sono abituati a questo, ai pregiudizi sempre duri a morire, alle parole di troppo et cetera.
Marco
15 dic 2006 - 20:02 - #45sakai …tu continui a parlare dei primi due anni …per farti contento dico che concordo …ma gli ultimi anni che sono stati??? una vera e propria agonia …dobbiamo guardare lo stato dei fatti nn quello che è stato …oggi gay.tv nn ha nulla che valga la pena di guardare …mi spiace x te che ci credi e che l’hai vista nascere in maniera brillante per poi andare in agonia …ma ora è nulla di buono.
MarcoLovesBrittney
15 dic 2006 - 20:03 - #46@Sakai
Tu fai riferimento ai primi 2 anni con aria di rimpianto,ma non citi punti di forza attuali del canale. Se una rete non ha più fondi e nemmeno capacità d’esprimersi,che resta da dire?
Pacal
15 dic 2006 - 20:16 - #47X earl : AH AH AH AH!
Quando imparerai a parlare la lingua Italiana riprova a commentare.. quel “uccidino” fantozziano è davvero esilarante.
cmq per rimanere in tema, a me gay.tv (sebbene io sia gay) non mi è mai piaciuto… show troppo accattoni e perlinati-diamantati, troppi video musicali e l’idea dei vari 899 ha fatto ancor di più regredire il canale.. unica chicca positiva potevano essere i film gay sottotitolati ma che, parlando sempre di aids, mi facevano venire la depressione.
un saluto a tutti
pepper
15 dic 2006 - 20:17 - #48Fash: nn mi sembra che qualcuno ti abbia mancato di rispetto, quindi nn mi sembra il caso di fare la vittima.. ogni giorno ognuno di noi vive le sue discriminazioni, per un motivo o per un altro… avresti avuto ragione se io avessi detto: EVVIVA, chiudono un canale gay, ma nn è così e nn sono contento di questo; l’unica cosa che ho detto è che “intrappolare” un canale con un nome così limitante poteva essere il motivo del mancato approccio con la maggior parte dell’utenza televisiva, poi i programmi potevano tranquillamente essere gli stessi, se pensi che fossero validi perchè nn trasmetterli!!! Ti dico anche che forse se si fossero chiamati sex-tv o etero-tv, forse mi avrebbero fatto più paura, perchè allora si che l’avrei vissuta come una limitazione…. per me nn avrebbe dovuto avere nessuna connotazione di origine sessuale e basta!
Gino
15 dic 2006 - 20:19 - #49Beh, mi piace che si discuta di questo argomento….ho adorato gay tv degli inizi anche perche un mio amico è riuscito a registrarmi la serie completa di QAF UK che ora ho in vhs(grazie gay.tv) e pur non avendo mai avuto il satellite…che tra l’altro dovrei avere tra pochi giorni(scherzi del destino) non posso far a meno di restarci male..
E’ vero che ultimamente…son rimasto sbalordito nel vedere (seppur boni) maschioni ammiccare per telefonate a pagamento dal loft di gay.tv….ma porca miseria….io voglio i vecchi programmi!
Pensiamoci un attimo….
PAY tv…si…e chi la sostiene?
SKY out…occavolo e chi la vede ora?
WEB TV…potrebbe essere una soluzione…
e se diventasse una specie di ARCI…una associazione di volontariato in cui il personale non vien pagato?
oddio…pero…l’idea è assurda quanto…e se fosse realizzabile? e se si potesse approfittare delle sovvenzioni da parte dello stato per le associazioni del genere…in modo che gay tv diventi una specie di redazione dell’arcigay nazionale?
si lo so che è un po strana la cosa…pero…la mia è solo l’idea input…
Ale*
15 dic 2006 - 20:31 - #50Non possono chiudere gay.tv! Vi prego! Che “Babbo Natale” ci faccia qst regalo…