Non si arresta l’emorragia di ricavi pubblicitari della tv pubblica. La Sipra ha perso qualcosa come 250 milioni per mancate inserzioni, il dato arriva da due fonti di colore diverso, Repubblica e Libero. Per questo motivo si fa una gran fatica a chiudere un bilancio in pareggio nonostante i faraonici tagli al budget approvati dalle ultime gestioni (compresa quella del direttore generale Lorenza Lei). La Rai taglia, spende sempre meno, ma fra l’evasione del canone e il calo della pubblicità il risultato finale è comunque in rosso.
Se nel 2000 le entrate pubblicitarie Sipra erano il 60% di quelle Publitalia ora siamo scesi al 40%, la ragione sta anche nella preferenza degli investitori per i target più pregiati dell’auditel, ma la responsabilità non può essere solo lì. Se è vero che la media sul “target commerciale” 15-64 anni è inferiore di 4 punti percentuale in favore di Mediaset rimane evidente la sproporzione nei ricavi da pubblicità. Se il mercato arretra la Rai ci rimette, il Biscione no. Perché?
La dimostrazione che qualcosa non funziona arriva da una voce che circola insistentemente nei corridoi Rai: persino con Fiorello la tv pubblica ha perso soldi. Per ilpiùgrandespettacolodopoilweekend, uno show “ad alto budget” (12 milioni di euro il costo) il ricavo si è fermato a quota 8 milioni perché la Sipra ha venduto gli spazi sottostimando e non prevedendo il boom degli ascolti. La stessa cosa era successa con Vieni via con me di Fazio e Saviano. Fosse vero, e sul tema non sono giunte smentite, il dato è preoccupante per almeno due ragioni.
La prima è che la Sipra non riesce a fare bene il suo lavoro nemmeno di fronte a successi auditel incontestabile, la seconda è che la dirigenza Rai decide di spendere 12 quando prevede di incassare soltanto 8. Forse prima di dare il via ad un programma ed al suo budget si dovrebbe cercare di capire quanto renderà, così, tanto per non bruciare soldi pubblici.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.6 su 5)
telepolemico
10 gen 2012 - 21:33 - #1E di Mediaset si sa nulla? Con il tracollo di Anale 5 c’è da ridere
luro
10 gen 2012 - 21:36 - #2si parla del “grande crollo di mediaset”, ma a quanto pare la rai sta messa peggio…
luro
10 gen 2012 - 21:37 - #3perchè avete messo la foto di fiorello? sembra che la colpa sia sua…
luro
10 gen 2012 - 21:41 - #4telepolemico
di mediaset c’è scritto nel post. la sipra guadagna il 40% di quello che guadagna publitalia: meno della metà!!
zen
10 gen 2012 - 21:41 - #5Prevedere il 50% di share era veramente folle, contro il GF programma di punta di Canale 5… Sipra è stata giustamente più prudente. A meno che non abbia venduto gli spazi per il 25%… E allora lì sarebbe davvero la manifestazione della volontà di far fallire la Rai. Rendendo inutile qualsiasi aumento del canone su di noi.
luro
10 gen 2012 - 21:42 - #6avete visto che il target commerciale conta di più del totale individui?
teseo
10 gen 2012 - 21:42 - #7Speriamo che monti ponga la parola fine a questa lottizzazione selvaggia che non fa altro che danneggiare la Rai
amazing1972
10 gen 2012 - 21:51 - #8beh certo si fa fatica a chiedere agli investitori di puntare su programmini osceni come mettiamoci all’opera,ciak si canta,i raccomandati e compagnia bella!
Lukas88
10 gen 2012 - 21:56 - #9Il vero futuro, il vero investimento sta nella rete satellitare.
angelobis
10 gen 2012 - 21:59 - #10Siamo davvero all’assurdo!!! Ma con che metro i pubblicitari pagano gli spazi? Vale più uno spazio nel 17% nel Gf che il 50% di uno show con fiorello…mah…
caligola
10 gen 2012 - 22:02 - #11Privatizziamo! Non pensavo sarei arrivato a dire tanto ma ben venga una rai privata… la differenza è che in un privato se succedono cose come questa (sottostima palese degli spazi pubblicitari) SALTANO DELLE TESTE. Anzi, vi dirò di più: in un privato non esiste che uno show costa 12 milioni di euro e programma ricavi per 8. Non sarebbe neanche stato approvato.
Ormai la rai è l’ombra di se stessa, solo fonte di inciuci politici ed economici, e ZERO servizio pubblico. Rendiamola privata e avremo anche un settore tv più competitivo, con Mediaset che finalmente dovrà avere a che fare con la VERA competizione.
Liukss
10 gen 2012 - 22:21 - #12Tiè alla Lei..questa finta buonista che prima caccia le persone (Santoro, Saviano) quando c’è ancora B al governo..poi quando questo è caduto gli rivuole.
Ma chi vuole prendere in giro??
Doppio Tiè..così impara a cacciare Santoro, Saviano, Dandini, Ventura e tenersi Sgarbi, Ferrara, Sbianchetta e Paragone..ahaha
Liukss
10 gen 2012 - 22:22 - #13luro
Si parla del CROLLO della tua canale5 dei flop…non di mediaset..ahaha
matte84
10 gen 2012 - 22:24 - #14Bene quindi hanno cominciato il prg di fiorello sapendo già di perdere 4 mln di euro?
Totpolino in associazione a delinquere con topo gigio farebbe di meglio.
Che vergogna.
luro
10 gen 2012 - 22:24 - #15Liukss
intanto mediaset guadagna più della rai…
corrado
10 gen 2012 - 22:26 - #161)” Se il mercato arretra la Rai ci rimette, il Biscione no. Perché?”
già..perchè?
chi era il presidente del consiglio fino a due mesi fa?
perchè escono articoli solo sula crisi della rai?
2) non vorrei che dopo lo sbaglio con fiorello ne facessero uno esatto opposto col festival di morandi che, visti gli ascolti dell’anno scorso e il ilpiùgrandespettacolodopoilweend, stimassero per eccesso e poi la rai sia costretta a dare gratis spazi pubblicitari..
perchè cmq il festival di morandi sarà flop.
pppppp
10 gen 2012 - 22:27 - #17Questo serve come risposta ai vostri precedenti post sulla “favola del target commerciale”… agli investitori non interessa il risultato di 5 milioni di una fiction per babbioni se poi di questi la metà sono ottagenauri e l’altra metà over 50.
corrado
10 gen 2012 - 22:29 - #18* la rai fosse costretta
se ho sbagliato la consecutio temporum fatevela voi, ahah
luro
10 gen 2012 - 22:30 - #19perchè escono articoli solo sula crisi della rai?
forse perchè è l’unica azienda in crisi…
corrado
10 gen 2012 - 22:32 - #20e cmq ritornando al discorso sul target pregiato..
a noi comuni mortali non frega una cippa lippa se il programma che guardiamo la sera il giorno dopo sia stato venduto bene ai pubblicitari..a noi appassionati auditel interessa sapere se ha vinto la serata, quanto esso sia stato visto nel totale non solo tra quelli che hanno i miei stessi gusti, le mie stesse abitudini e via dicendo..
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:33 - #21è spiegato bene
mediaset fa piu’ ascolti nel target commerciale e quindi attrae piu’ investitori nonostante faccia meno ascolto nel target totale…
luro
10 gen 2012 - 22:33 - #22francesco
a mediaset mandano replica per risparmiare. meglio mandare repliche che buttare via i soldi dando i programmi a pupo e altra gente flop!
corrado
10 gen 2012 - 22:36 - #23voglio sapere e pretendo un articolo su quanto sia stato venduto il gf (un flop a caso di canale5, tra i tanti) nel commerciale e quanto la rete ci stia perdendo!!!
luro
10 gen 2012 - 22:38 - #24francesco
se mediaset è alla canna del gas, la rai dov’è?
http://www.tvblog.it/post/25844/ricavi-tv-2010-mediaset-nuovo-sorpasso-ai-danni-di-sky
luro
10 gen 2012 - 22:38 - #25corrado
il gf è venduto a 70.000euro (30 secondi)
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:39 - #26Infatti Mediaset col Gf ci sta perdendo anche nel commerciale .
luro
10 gen 2012 - 22:40 - #27ecco il listino dei programmi mediaset:
http://www.publitalia.it/bin/Listino/C_9_Listino_52_file.pdf
da pagina 19
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:41 - #28La Rai persino domenica sera , vincendo di 12(!) punti in prima serata sul target totale , è riuscita a far meno di canale5 nel target commerciale
Questo per far capire il target di certe fiction proposte dalla prima rete
PowerMan11
10 gen 2012 - 22:41 - #29Se Raiuno non guadagna nemmeno con Fiorello è alla frutta….per non parlare di raidue…
corrado
10 gen 2012 - 22:41 - #30masterpiece__1
10 gen 2012 - 21:39 - #31 - segnala abuso
0
punti
Infatti Mediaset col Gf ci sta perdendo anche nel commerciale .
e infatti non leggo nessun articolo su questo (non mi riferisco a tvblog in particolare) da nessuna parte ma tutti pronti a parlare solo della crisi rai
luro
10 gen 2012 - 22:43 - #31chiediamo gentilmente a tvblog di fare un post simile, parlando di mediaset e poi anche la7. grazie
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:43 - #32I Palinsesti li decide Publitalia a quanto pare
Pure la De Filippi disse che era stata Publitalia a chiederle di presidiare sempre il sabato sera
luro
10 gen 2012 - 22:45 - #33per quanto riguarda mediaset, il costo della pubblicità del 13°apostolo è uguale a quello di baciati dalll’amore…
PowerMan11
10 gen 2012 - 22:45 - #34Corrà la Rai è pubblica
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:48 - #35La fiction di Garko ( che era prevista in fascia premium e quindi spot piu’ alti) ad esempio è stata declassata a fascia di fiction normale subito dopo gli ascolti deludenti di sangue caldo …
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:49 - #36Oggi Repubblica ha pubblicato un articolo proprio su questo.
Sul perchè la Rai abbia perso tanta pubblicità a favore di Mediaset…
e il motivo non è quello che possono pensare alcuni…
masterpiece__1
10 gen 2012 - 22:57 - #37Ma cosa c’entra il programma in differita ?
Mediaset ha SEMPRE fatto i programmi in differita…
Lukas88
10 gen 2012 - 22:58 - #38Antonio Genna parla della crisi di canale 5 e dei suoi programmi. Spesso.
Share
10 gen 2012 - 23:00 - #39Questa Domenica con la Perego andava in differita e parliamo di piu’ di 3 anni fa. Senza cronaca la diretta e’ un costo inutile perche’ prevede l’affitto del satellite e lo straordinario sul lavoro festivo. Se uno vuole risparmiare, logico che preferisca registrare il venerdi.
malaparte
10 gen 2012 - 23:03 - #40La crisi dei programmi di Mediaset (e di Mediaset stessa) è stata più volte affrontata. L’archivio di TvBlog è qui per questo.
Resta un fatto, che dovrebbe essere ben chiaro: la Rai è servizio pubblico, Mediaset è un’azienda privata.
PierVivaCanale5
10 gen 2012 - 23:06 - #41in rai ci sono imbecilli che spendono 12 per ricavarne 8…. che figuraccia che fanno..
corrado
10 gen 2012 - 23:12 - #42allora smettiamola ogni giorno di fare i confronti di ascolti su mediaset e rai e parliamo di questi solo dal punto di vista di quanto fanno guadagnare a sipra e publitalia. che pubblicitari diventeremo!!!
nella sfida tra le due aziende allora che me ne frega sapere che una è pubblica e l’altra privata???
allora canale5 può anche fare il 5%..tanto è privata.
torno a ribadire il concetto che a me non me ne frega niente di sapere che il programma che ho visto stasera domani abbia fatto guadagnare la rai o mediaset..mi intere3ssa solo spaere quanto ha fatto rispetto al resto della popolazione (TOTALE)
PierVivaCanale5
10 gen 2012 - 23:14 - #43io a stò punto metterei verissimo prima di domenica5
PierVivaCanale5
10 gen 2012 - 23:16 - #44ma una rai privata cosa porterebbe allo stato
minkazzo
10 gen 2012 - 23:22 - #45fossi negli investitori pubblicitari non schiferei tanto il target anziano visto la crisi gli unici ad avere un reddito assicurato in questo paese di vecchi per vecchi sono proprio i pensionati altro che target commerciale e minkiate varie
toysoldierdue
10 gen 2012 - 23:47 - #46Da ignorante mi chiedo: era impossibile vendere spazi pubblicitari almeno a pareggiare i costi di produzione? Voglio dire, npon era certo impossibile immaginare il boom del programma… Magari non il 50&, ma chi non si aspettava minimo 8/9 mln? Penso tutti! E questi che fanno, spendono 12 e incassano 8…. non ho parole…
Franco2bis
11 gen 2012 - 01:02 - #47Nessuno poteva prevedere il successo straordinario di Fiorello. Però, vendere gli spazi pubblicitari ad una cifra complessiva minore delle spese di produzione o, viceversa, finanziare un programma di intrattenimento con più soldi di quanti se ne ricavino con la pubblicità, è proprio da incompetenti!
Colter
11 gen 2012 - 02:29 - #48io non ci credo molto, la fonte è Dagospia che dice sempre tutto e il contrario di tutto, sicuramente in una rai prostituta della politica e da dieci anni terra dii conquista dei Berluscones, i risultati sono sotto gli occhi di tutti e non fanno onore a nessuno,ma che addirittura non abbiano guadagnato dallo Show di Fiorello mi sembra inverosimile, se cosi fosse perche in Italia tutto è possibile due sarebbero le cose evidenti 1 andare in perdita con uno show di quella portata costo e successo è talmente grave da mandare tutti a casa a pedate nel deretano, 2) Piersilvio è talmenete incapace che non potendo contare su di lui per far crescere l’azienda si lavora per far fallire la concorrenza.
matte84
11 gen 2012 - 03:36 - #49Ma fallisse pure mediaset, ma chi se ne frega del suo targer o a quanto vende.
A me interessa di chi è la colpa se un’azienda che finanzio a soldoni ogni perde pure laddove un 14 enne riuscirebbe a guadagnarci qualcosa.
Una volta privatizzata la rai fallisse pure lei, prima di allora se chiedi i soldi o li spendi bene e non vai in perdita oppure ti prendi articoli, denunce critiche e company.
amazing1972
11 gen 2012 - 06:28 - #50a tv talk parlarono di questo e dicevano che la show di fiorello era un pari coi costi,con la pubblicità venduta. chiuso il discorso