Era prevedibilissimo un cambio di programmazione per Commander in chief - Una donna alla casa bianca.
La serie tv cambia giorno e orario: dal venerdì si sposta al lunedì e dalla prima serata si sposta alla seconda.
Avevamo espresso parecchie perplessità sulla scelta di RaiUno di mandare in prima serata un telefilm che negli Stati Uniti è riuscito a malapena ad arrivare al 19° episodio e, come si suol dire, abbiamo avuto l’occhio lungo. Esordio tutt’altro che esaltante e seguito scarso: le puntate trasmesse venerdì scorso hanno raccolto 2.064.000 spettatori, uno share del 13,70%, che per la rete ammiraglia della Rai è quasi un record in negativo.
Un flop del genere non fa sicuramente piacere, ma un motivo per sorridere c’è. Sapete con cosa sarà sostituito Commander in chief i prossimi due venerdì? Non con Ghost, nemmeno con Dirty dancing, ma con…Sister Act I e II. Non ve lo sareste mai immaginato, vero?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
valerio
27 lug 2006 - 02:25 - #1adoro sister act… :P
ora ancora di più :)
a proposito di serie TV… era stato annunciato su tvblog per stasera l’inizio di kingdom hospital, ma c’è l’ultimo episodio di point pleasant…. qualche informazione in più?
FasH
27 lug 2006 - 08:35 - #2Ma dovete vantarvi di ogni cosa che dite?
Noi l’avevamo previsto, noi lo avevamo sempre detto, noi lo sapevamo gia’, noi ci abbiamo azzeccato..!
Grifus
27 lug 2006 - 11:50 - #3La scelta è stata coraggiosa ma si sa che in Italia il coraggio non paga.
Basta rimettere il solito film al dodicesimo passaggio per fare meglio.
Se preferite Sister Act !!!!!!!!
Comunque nonostante il flop a me piace e lo seguirò (registro) anche in seconda serata.
Stes86
27 lug 2006 - 13:20 - #4sto odiando rai e mediaset
Stes86
27 lug 2006 - 13:24 - #5sto odiando rai e mediaset
cassandra
27 lug 2006 - 17:06 - #6Ahahahah… FasH mi fa morire :D Però non ha tutti i torti! E chi non se lo sarebbe aspettato!
Comunque son contenta che non l’abbiano cancellato… anche perchè sinceramente io mi sarei preoccupata di più se in pieno luglio avesse fatto degli ascolti record… è ovvio che la gente non stà a casa a vedere raiuno il venerdì sera
cassandra
27 lug 2006 - 17:08 - #7E poi Sister Act non è certo meglio… l’han dato quattrocento volte… e che diamine
Paige's daughter
27 lug 2006 - 18:51 - #8certo che la rai qnd si tratta di scarsa promozione e sbagliate collocazioni è la migliore!scommetto che se questo telefilm fosse andato su canale 5 avrebbe fatto meglio…possiamo odiare mediaset ma in quanto a promuovere qualcosa nn la batte nessuno…già d’estate gli ascolti sn + bassi perchè di solito nn si guarda la tv…figuriamoci il venerdì sera chi sta davanti alla tv…nn a caso se avete notato il venerdì ma anche il sabato e la domenica mediaset trasmette in prima serata repliche su repliche lasciando i programmi in prima visione al lunedì martedì mercoledì e giovedì(gilmore girls, invasion, festivalbar ,apocalypse, lucignolo)
quindi come al solito la rai ha sbagliato su tutta la linea anche cn una donna alla casa bianca…
Nick84
27 lug 2006 - 19:47 - #9Io lo seguo e sono molto inc.. , lo pubblicizzano male e gli mettono anche il titolo una donna alla cas bianca , senza contare che una settimana non è andato in onda per far spazio alle sentenze di calciopoli.
cassandra
27 lug 2006 - 23:15 - #10Madonna… non parliamo di quella sottospecie di titolo che gli hanno dato >_< che oscenità!!!
Io pensavo che dopo “Una mamma per amica” non si potesse far peggio… ma a quanto pare non c’è mai limite all’idiozia!
miki
30 lug 2006 - 06:27 - #11siete davvero ridicoli (…. la rai intendo) era una delle poche cose piacevoli, come finction, che erano saltate fuori da anni. ma chi è quell’imbecille che decide queste cose? ci sarà qualcuno che è anche pagato per far impazzire le persone a cercare il seguito di una cosa che hanno visto e che forse vorrebbero seguire ancora? sostituirlo poi con un film dato 3749 volte è il massimo della professionalità …… credo che ritornerò a non pagare il canone ….
Laura
30 lug 2006 - 18:15 - #12Ciao a tutti!Concordo in pieno con Paige’s daughter e miki.La rai in quanto a sponsorizzare i propri prodotti fa veramente schifo.Ok che era un tentativo rischioso trasmetterlo in estate ma nn riesco ancora a spiegarmi com’è che la rai se l’è acquistato x farlo miseramente fallire dopo poche settimane!(per me lo fanno apposta,ci vuole bravura anche in questo :D )!Pubblicità zero ,x nn parlare del titolo!Imbarazzante!pensate che quando ne parlo uso il titolo americano che almeno ha un nn so che di appropriato!Peccato era il telefilm degli ultimi mesi che vedevo con maggior piacere…vabbè andrò avanti con il registratore!Evviva il canone(che nn serve ad 1 emerita cippalippa!)
fritz
30 lug 2006 - 23:34 - #13il film è bello io lo seguiro siamo allle solite sostituire una nuova serie con delle repliche
carmine
01 ago 2006 - 17:22 - #14Non sono d’accordo con il commento estremamente negativo della serie. Piuttosto dissento dalla scelta di spostare la serie da un giorno all’altro ed in una fascia oraria notturna. Ho seguito con interesse tutte le puntate finora andate in onda. Certi dettagli sono davvero interessanti. Almeno per me.
carmine
01 ago 2006 - 17:22 - #15Non sono d’accordo con il commento estremamente negativo della serie. Piuttosto dissento dalla scelta di spostare la serie da un giorno all’altro ed in una fascia oraria notturna. Ho seguito con interesse tutte le puntate finora andate in onda. Certi dettagli sono davvero interessanti. Almeno per me.
Alessandro
01 ago 2006 - 20:32 - #16Trovo che “Una donna alla casa bianca” sia un telefilm molto bello e interessante:da seguire. Me lo aspettavo anch’io uno spostamento d’orario del telefilm(guardavo gli ascolti che otteneva asiduamente) però non così brusco e con neanche un briciolo di pubblicità che annucciasse il cambiamento! La rai non deve deludere quegli spettatori, anche se pochi, che si sono appassionati al telefilm!!!
claudials
05 ago 2006 - 12:13 - #17come non detto: l’unico telefilm DEGNO di chiamarsi tale va in seconda serata… è una vergogna… andiamo pure avanti con i soliti “filmetti” visti e rivisti… se non altro gli amanti del genere si possono permettere di vedere VHS e DVD (senza bisogno di aspettare la messa in onda in TV), mentre chi come me ama Una donna alla Casa Bianca non può far altro che aspettare la “grazia” di “mamma rai”… e sperare non venga sospeso del tutto, cosa che di questo passo mi aspetto da un momento all’altro! … wow.
MecKanzie
12 ago 2006 - 14:47 - #18non è assolutamente giusto!!
C’è gente a cui questo telefilm piace!!!
massimo
20 ago 2006 - 20:19 - #19Assolutamente non sono daccordo con le decisioni sullo spostamento di orario. Inoltre non lo vedo programmato per lunedì 21/08, mi chiedo se l’hanno già “tagliato”? La serie è veramente interessante e ben fatta, finalmente c’era in rai un bel programma da seguire con attesa di settimana in settimana… in altre nazioni non verrebbe tagliato così…siamo ancora troppo bigotti.
Alessandro
01 set 2006 - 08:43 - #20Ma siamo sicuri che nn ci sia una seconda serie? avete visto l’ultima puntata no?è finito troppo male(dicki che è licenziato e va a lavorare per il nemico)….dovevano almeno arrivare alle tanto agognate elezioni….
B0R3
26 gen 2007 - 18:20 - #21io ho iniziato a vederlo su sky e spero di continuare li perchè la rai è solo una truffa da dittatura. Sono fascisti o comunisti che dir si voglia, mi tocca pagare per le schifezze che qualche sottospecie di ameba scieglie. E’ vergognoso dovrebbero licenziarli tutti.