Con un giorno di ritardo - ci perdonerete, spero - ci troviamo a commentare gli ascolti dei primi due episodi di Invasion, andato in onda martedì sera su Canale5. Il risultato è di quelli più che lusinghieri: parliamo di 4.841.000 spettatori, per uno share del 23.56%. Non che la controprogrammazione fosse eccellente, sia chiaro: RaiUno proponeva il geriatrico Addio Miss Marple, che pure portava a casa un demoralizzante - per chi ama la tv - valore assoluto di 3.297.000 per uno share del 16.27%. Galleggia il Festivalbar, che cresce un po’, 11.13%. Niente di eccezionale; ne risente - ma nemmeno troppo - Alias: 3.047.000 per il 16.38%. Il suo.
Ma torniamo a Invasion: il risultato è notevole, considerato il periodo, considerato il fatto che è fantascienza e c’è chi vuol farci credere che in Italia la fantascienza non va, considerato il fatto che è una serie americana in onda su Canale5 in prime time, rarità assoluta.
Non entriamo nel merito della qualità - io trovo che Invasion abbia cose molto buone, altre meno, ma vi rimando alla recensione di Rumor - ma facciamo un paio di considerazioni: cosa ci insegna tutto questo? Che le reti ammiraglie - vedi RaiUno con Commander In Chief, che pure non ho amato particolarmente - devono osare di nuovo e mandare serie tv.
Ma la genialità di chi fa queste scelte, cosa è riuscita a impapocchiare?
L’incredibile.
Sia RaiUno sia Canale5 con Invasion hanno scelto di mandare in prima serata due serie che sono state chiuse in America al termine della prima stagione, facendo in questo modo un investimento giocoforza a breve termine. Strategia francamente discutibile. Di Invasion, addirittura, non si trovano più nemmeno alcune chicche ufficiali: per esempio, uno dei protagonisti della serie, Dave, gestiva un blog personale. E’ stato chiuso anche quello, e per accedervi occorre un’autenticazione ABC.
Perché l’hanno fatto? Chissà. E chissà come saranno contenti i milioni che vedranno Invasion e si troveranno a fine prima stagione affamati di nuove risposte, senza poterle avere. Credo fermamente che le scelte delle due ammiraglie siano state coraggiose da un lato, clamorosamente sbagliate dall’altro.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
FasH
13 lug 2006 - 10:04 - #1Ci sono da dire delle cose su Invasion:
-perche’ i 16 milioni di telespettatori di Invasion in Us sono ‘dignitosi’ (testuali parole di un redattore di TvBlog), mentre quelli di Lost (non è che fossero tanti di piu’) erano eclatanti, stratosferici?
-da notare comunque che Mediaset vinca sempre la gara degli ascolti da quando non ci sono piu’ i mondiali (e anche quando non c’erano in onda le partite).
Malaparte
13 lug 2006 - 10:07 - #2FasH, anche quando entri nel merito sei polemico e disinformato. Vatti a leggere i numeri della prima stagione di Lost, va’.
Invasion è stata chiusa negli States, hai presente cosa significa? Che Non Ha Soddisfatto Le Aspettative.
Il secondo punto: ok. Quindi?
rick
13 lug 2006 - 10:12 - #3saranno costate meno comprarle visto che si sono interrotte dopo la prima serie :-)
USA TV
13 lug 2006 - 10:28 - #4I Consigli per l’estate: Buffy [Unaired Pilot] In estate in tv impazzano i film horror, è stato sempre così, in questi giorni la tv generalista ha però in parte rivalutato anche le serie di questo genere, proponendo i mix horror/sovrannaturale/sci-fi dell’ultima stagione americana: Canale 5 si gode
michele
13 lug 2006 - 10:43 - #5A volte mi chiedo se si scriva solo per attaccare pur essendo disinformati.
Invasion è stata comprata da Mediaset praticamente all’inizio della programmazione americana e lo si può evincere dal bilancio ufficiale che riporta infatti (l’anno scorso) l’acquisto tra le serie di Invasion.
Anche la RAI compra spesso (Rai2) serie che sono già chiuse negli USA ma chissà perchè non lo dite.
Ma siete il megafono della RAI o è solo un’antipatia nei confronti delle reti Mediaset (fors’anche per ragioni non solo televisive?)
Detto ciò, Invasion è un successo ed è stato confermato anche dal secondo episodio andato in onda ieri.
Infine un appunto per Malaparte. Ti sembra corretto scrivere già che il finale non avrà risposte dando in pratica uno spoiler grosso come una casa? Perchè ti sei così tanto incazzato quando hanno pubblicato lo stesso di Lost (guarda caso telefilm che va sulla RAI) e ora ti comporti sulla falsariga di TgCom?
I casi sono due: o sei in antipatia forte nei confronti di Mediaset e allora speri che i programmi vadano male (chissà che te ne viene in tasca!) oppure trattasi di una svista.
Mi spiace ma non approvo questo comportamento da chi dovrebbe essere obiettivo.
P.S. a meno che Malaparte non fosse il giornalista di repubblica: in tal caso tutto si spiegherebbe viste le sue continue e poco obiettive discussioni sulla tv commerciale.
Malaparte
13 lug 2006 - 10:46 - #6Michele, la tua analisi rasenta la follia. Ma è bello che ognuno abbia le proprie idee.
Spoiler? Mi pare altrettanto folle.
Se noti, poi - ma ognuno capisce quel che vuole per tirare acqua al proprio piccolo mulinello - critico allo stesso modo le scelte di Rai e Mediaset a proposito delle due serie mandate in onda dalle ammiraglie.
michele
13 lug 2006 - 10:49 - #7Critichi in maniera diversa.
E non è neppure la prima volta.
Quanto al folle, direi certi termini di tenerteli per te.
Siamo in Paese libero e democratico e come tale ho diritto ad esprimere le mie opinioni.
Quanto poi al fatto degli acquisti, non sono opinioni ma FATTI incontrovertibili e verificabili. Almeno in quello dovresti ammettere il tuo errore.
cossim
13 lug 2006 - 10:52 - #8non credo si tratti di una serie “cult”, benchè premiata dagli ascolti: un pò prevedibile e lontana anni luce da twin peaks, figuriamoci accostarla a Lost…
ieri e anche martedì non c’era niente di decente da guardare in tv, sky compresa
ecco spiegato il successo
francino
13 lug 2006 - 10:53 - #9Secondo me, se la stessa serie fosse stata programmata su italia uno o rete 4 avrebbe avuto la metà dello share. Non si tratta di una presunta migliore qualità di questa serie, quanto piuttosto del “traino” che i vari tg e preserali esercitano nelle reti ammiraglie.
Lord Lucas
13 lug 2006 - 10:53 - #10Ci tengo a specificare che in un precedente post (http://www.tvblog.it/post/2678/invasion-sfida-aperta-a-lost) ho parlato di “ascolti dignitosi” rifacendomi alla fonte da me citata, ovvero Vanity Fair. 16 milioni nel caso degli Usa non sono stratosferici, ma neanche da buttar via. Dignitoso=discreto, passabile, soprattutto se la critica si è espressa bene. Quando riportiamo le fonti siamo “pedissequi”, quando esprimiamo opinioni passiamo per sovversivi. Ma non vi va mai bene niente, mannaggia! ^_^
marcusdaly
13 lug 2006 - 10:58 - #11Michele,
le tue divagazioni dietrologiche e complottiste ti hanno fatto perdere di vista il punto della questione: e cioé che la sostanza del discorso non è che Mediaset ha comprato Invasion all’inizio della programmazione americana (i telefilm vengono comprati anche prima che vadano in onda, se è per questo): si, tutto vero, ma non è quello che Malaparte ha criticato. Malaparte ha criticato la decisione (quella si avvenuta molto dopo, quando in USA Invasion era già stato sospeso alla prima stagione) di mandarlo in onda in prima serata su canale 5, dopo anni che non avveniva una cosa del genere con un telefilm americano.
Critica che è stata mossa anche alla Rai per COmmander in chief, tra l’altro.
Quindi nessuna preferenza, come vedi.
michele
13 lug 2006 - 11:05 - #12Marcusdaly, i fatti danno torto a Malaparte.
Canale 5 ha fatto benissimo a mio parere a mandare Invasion ora.
Innanzitutto ha sfruttato il genere dei tv movie ciclo “Alta Tensione” e quindi un pubblico già abituato a certe “catastrofi”; in secondo luogo, se fosse stato programmato in pieno periodo di garanzia sarebbe inevitabilmente stato schiacciato da reality e fiction di santi e carabinieri vari.
Non voglio affermare che sia un prodotto di altissima qualità (Twin Peaks è inarrivabile anche per Lost figuriamoci per Invasion), ma è di certo un’ottima e godibile serie ricca di situazioni da colpo di scena necessari perchè si vedano tutte le 13 puntate.
La mia critica è soprattutto per il fatto di aver detto che praticamente è inutile seguirlo tanto il finale non sarà un finale (come citato da Malaparte): questo a mio parere è un errore ed è quantomeno scorretto nei confronti di chi, come il sottoscritto, è rimasto coinvolto dalle vicende (come accaduto con Lost, questo per dimostrare che non sono di parte come qualcuno qui afferma).
Seguo solo quello che mi piace e non amo discorsi da muro contro muro solo per partito preso. Tutto qui
michele
13 lug 2006 - 11:08 - #13Voglio altresì aggiungere che Commander in Chief-Una donna alla Casa Bianca è stato quasi un flop venerdì su Raiuno (17-18%) mentre Invasion ha esordito in assoluta media di rete.
Ecco perchè le due programmazioni non sono paragonabili.
Livio
13 lug 2006 - 11:11 - #1416 milioni all’esordio, poi, nonostante il traino di Lost, è calato fino a 5-6 milioni risultando sempre il terzo e ultimo programma più visto dopo CBS e NBC: praticamente un disastro
Lord Lucas
13 lug 2006 - 11:16 - #15Io Livio non posso valutare adesso l’esattezza delle tue cifre. Potrei documentarmi, questo sì. Ti dico solo che io ho trovato un post su Vanity Fair e ho ritenuto giusto, senza scoppiazzarlo, segnalarne su Tvblog alcune info riportate. Alla fine sbagliano pure loro o peccano di inesattezze qualche volta. Ma perchè dobbiamo sorbirci noi le ritorsioni delle defaillances degli altri? :-D
Alla fine, se non facciamo riferimento ai giornali, ci inventiamo chiacchiere?
Se avete da criticare le fonti da noi riportate, scrivete ai giornali interessati anzichè sfogarvi su di noi! :)
marcusdaly
13 lug 2006 - 11:21 - #16Michele, leggi bene: non è stato detto che è inutile seguirlo, ma che, essendo una prima stagione non rinnovata (gli episodi tra l’altro sono 22, non 13, con la messa in onda di due episodi a serata), i telespettatori rimarranno giocoforza un pò frustrati per la mancata chiusura delle linee narrative orizzontali (come in USA è successo con un’altra serie non rinnovata: Surface).
Quello che critico fortemente del tuo discorso è l’allusione malevola e priva di ogni fondamento che qui si facciano discorsi anti mediaset per chissà quale oscuro motivo. Cosa assolutamente non vera (anzi non sai quanto ti sbagli: pensa che io e Malaparte con Mediaset abbiamo costanti rapporti professionali)
Ale
13 lug 2006 - 11:48 - #17Ma in tutto ciò, Miss Marple ha fatto più ascolti del Festivalbar? Straordinario.
Paige's daughter
13 lug 2006 - 11:55 - #18alla gente piacciono i gialli!
valentino
13 lug 2006 - 11:58 - #19Comunque fash ha ragione..la prima stagione di lost negli Usa ha fatto ascolti da record, ma nella seconda gli ascolti sn stati di circa 10 milioni di spettatori in media a puntata, un notevole calo, e risultato basso per la Abc che sempre in questa stagione ha avuto le C asalinghe da 20 milioni di spettatori e Grey’s anatomy in certe puntate addirittra oltre 30.
http://www.telesimo.it/AUDITELUSA.htm
marina
13 lug 2006 - 12:16 - #20Ma che spoiler… se è una serie fanta… è normale che lascino in sospeso un sacco di risposte… succede x ogni episodio e quindi anche per il finale! Senza che lo dicessero gridando allo spoiler, chiunque poteva immaginarselo!
Prendete X-Files è stato chiuso dopo tanti anni e tante serie di programmazione e alla fine… chi chi ha capito un tubazzo???!!!!!!!!!!!
Avanguard
13 lug 2006 - 12:26 - #21Non è uno spoiler ma semmai un informazione di servizio. Se io inizio a guardare una serie preferisco sapere se ne vedrò la fine, subito. Da quel momento in poi sceglierò se seguirla comunque oppure no. Lost è un successo che va oltre in numeri perchè è un fenomeno non solo televisivo. Non è paragonabile ad un telefilm qualsiasi.
Daniele
13 lug 2006 - 12:28 - #22Gli ascolti di Invasion, episodio per episodio
01. 21/09/05 Pilot 16,43
02. 28/09/05 Lights Out 12,29
03. 05/10/05 Watershed 11,38
04. 12/10/05 Alpha Male 11,58
05. 19/10/05 Unnatural Selection 11,24
06. 26/10/05 The Hunt 8,69
07. 09/11/05 Fish Story 9,76
08. 16/11/05 The Cradle 10,32
09. 23/11/05 The Dredge 9,49
10. 30/11/05 Origin Of Species 10,10
11. 11/01/06 Us Or Them 9,65
12. 18/01/06 Power 9,00
13. 25/01/06 Redemption 9,33
14. 08/02/06 All God’s Creatures 9,09
15. 15/02/06 The Nest 9,01
16. 08/03/06 The Fittest 6,74
17. 15/03/06 The Key 7,22
18. 19/04/06 Re-Evolution 7,11
19. 26/04/06 The Son Also Rises 7,37
20. 03/05/06 Run and Gun 7,27
21. 10/05/06 Round Up 7,68
22. 17/05/06 The Last Wave Goodbye 7,58
Daniele
13 lug 2006 - 12:32 - #23Per quanto riguarda LOST, prima di scrivere cavolate documentatevi. La prima stagione ha avuto una media di 18,38 mln, la seconda di 18,94 mln però in calo nel corso della stagione. Qui trovate tutti gli ascolti, raccolti personalmente da me, dai comunicati stampa ABC (abcmedianet.com): http://www.freefans.net/forum/index.php?showtopic=23697
Daniele
13 lug 2006 - 12:40 - #24Dimenticavo, il “geriatrico” Addio, Miss Marple è del 2005 ed era in prima tv. Ripeto: documentarsi prima di scrivere.
marcusdaly
13 lug 2006 - 13:30 - #25Il geriatrico era nel senso di prodotto per un target anziano. Ma possibile che dovete sempre salire sul piedistallo e fare i saputi pensando di essere più bravi e belli degli altri?
Ma perché i vostri commenti sono senmpre così acidi e pieni di pregiudizi?
“Documentatevi” è scortese e saccente. Evitalo
Daniele
13 lug 2006 - 13:43 - #26Facile cambiare versione…
marcusdaly
13 lug 2006 - 13:47 - #27Vabbè, siccome era un segreto inviolabile che solo pochi eletti conoscevano, hai ragione tu. Mio Dio mi fai paura
Delpi
13 lug 2006 - 14:02 - #28Almeno c’è Daniele a portare fatti e non deliri.
Francesco
13 lug 2006 - 14:09 - #29Io di spoiler nn ne vedo…e come ha fatto notare daniele i 16 entusiasmanti milioni di persone del pilot di invasion sono il minimo storico toccato da Lost nella seconda stagione…una bella differenza…
unapietra
13 lug 2006 - 16:35 - #30salve >_>
il Telefilm(??) e’ di una mediocrita’ unica, sono arrivato alla seconda/terza puntata, e mi sembra di rivedere, un misto di
1°The Tommyknockers - Le creature del buio( prodotto sempre dall Abc
2° Blob, il fluido che uccide(1988)
3° Essi vivono
un telefilmS di una mediocrita cosi devastante.
gli attori hanno bisogno di un elettrostimolatore, collegato a una centrale nucleare,
e dopo ma perche fanno ste scene con i militari, nei telefilSS???? non vannoooooooo
e’ inutile prendere 15 persone e vestirle di verde pèer fare finta che ci sia un esercito
capisco perche hanno troncato sta ciofeca
FasH
14 lug 2006 - 08:37 - #31Questi post dimostrano l’obiettivita’, nonche’ la pippologia su Lost, di TvBlog.
unapietra
14 lug 2006 - 09:03 - #32o forse dimostrano, che il filmS e’ nato vecchio, e alquanto prevedibile: un genere trito e ritrito…Invasion..de che? cavallette? fantasmi? no Alieni…tho!!!, che invenzione, sin da titolo..Invasioni
Malaparte
14 lug 2006 - 10:21 - #33Alcuni dei commenti generati da questo post mi fanno tremare i polsi. :-|
tvblog
14 lug 2006 - 10:34 - #34Invasion fa il bis Invasion ha fatto il bis su Canale5: a differenza degli States, dove la serie ha iniziato a perdere ascolti fin dal secondo episodio, in Italia terzo e quarto episodio confermano i risultati dei primi due. Presenze Inquietanti totalizza 4.656.000 spet…
Malaparte
14 lug 2006 - 10:50 - #35Allora, a parte i polsi che tremano direi che le discussioni che si generano su certi post meritano una serie di precisazioni.
1) Qui non ci sono preferenze RAI-Mediaset. Ci sono preferenze per certe serie, certi programmi, come è naturale che sia: i gusti sono gusti.
L’esempio più eclatante, almeno per quel che riguarda il sottoscritto, è costituito da Lost (RaiUno) e Prison Break (Italia1). Sapeste cosa mi può interessare di chi le programma in Italia. Meno di zero. Sono ottimi prodotti e basta.
2) Il cercare di lasciare liberta nell’espressione dei propri gusti è un requisito che ritengo fondamentale per un blog e per il TvBlog in particolare. Mi piace che qui si parli dei programmi e della televisione in maniera calda, e non in maniera asettica. Deb, Lord Lucas, Mr. Diego, io, abbiamo gusti talmente differenti da poter accontentare il panorama dei lettori. E scontentare gli altri, di volta in volta, ovviamente. Il fatto che spesso si parli di “gusti” è dichiarato: qui non vogliamo fare disamine asettiche. Trovo che sia il bello di un blog, quello che lo differenzia da un periodico, un giornale, quel che vi pare.
3) La televisione genera curiosi fenomeni. Tutti si sentono in diritto di dire la loro - giusto, percarità - ma spesso basano i loro “fatti” su dati incompleti, errati, o peggio ancora su quei giudizi di gusto che rientrano nella sfera del personale. Senza accorgersene.
4) Entriamo nel merito. Michele si scatena ma non centra la premessa.
Io non ho criticato l’acquisto da parte di MEDIASET (non Canale5, Mediaset) di Invasion. Ho criticato la scelta di mettere in prima serata proprio Invasion, serie chiusa e per ora defunta, quando si sarebbe potuto osare con altre serie, che si meriterebbero una prima serata “ammiraglia” e che hanno prospettive più a lungo termine. Cosa che - a mio avviso - sarebbe lungimirante. Stesso errore è stato fatto da RaiUno.
5) Daniele. Grazie per gli ascolti di Lost. Toccherebbe ripubblicarli a beneficio di chi paragona le due serie (sto parlando in termini di successo di pubblico, ovviamente). Quanto a “geriatrico”, era ovviamente riferito al target. Ma forse mi sono spiegato male.
6) In questo post non c’è alcuno spoiler. Il fatto che la prima stagione sia chiusa e che ci siano 22 episodi e basta è mera informazione. Dalla quale chiunque può evincere che rimarranno questioni in sospeso, visto che la serie è stata chiusa.
7) A volte l’atteggiamento di certi commentatori lascia interdetti. Non si capisce perché si debba salire in cattedra, accusare, bacchettare e compagnia bella. Qui si cerca di fare un buon lavoro, sarebbe bello avere feedback costruttivi che non abbiano come presupposto ipotesi paranoiche, dietrologiche e via dicendo. Grazie al cielo, nessuno di noi ha interessi nascosti in RAI, Mediaset, La7 o chissà cos’altro.
micki
14 lug 2006 - 11:44 - #36Nell’articolo si dice ke Alias abbia avuto circa 3 milioni giusto? Io sapevo che aveva ottenuto 2,44o,ooo. Boh??
donato
14 lug 2006 - 16:11 - #37Addio Miss Marple geriatrico? ma per favore… il tema era l’incesto! proprio argomenti da case di riposo…
Fiction europea molto ben fatta, condita dalla presenza di star come Dawn French (chi è stato in UK sa di cosa parlo) e attori professionisti
pirus
21 lug 2006 - 15:49 - #38Io dico che agli amanti del genere piace, ed a me lost non piace per niente!!!
Invece di stare a sparlare sugli ascolti USA, guardiamo i nostri di ascolti! Lost su sky è un pezzo che lo mandano, questo invece è prima tv!
L’hanno scorso è stato il turno del capolavoro TAKEN di cui spero in un futuro realizzino il continio visto che è rimasto anche qui tutto sospeso!
Negli USA l’unica cosa che conta sono gli ascolti…no se la serie è ben fatta!
Secondo me se era stata prodotta e trasmessa dallo sci-fi channel come taken avrebbe avuto migliori ascolti!!!
Preferisco 200 serie come questa che le solite fiction italiane alla carabbbbinieri!
Maro
23 ago 2006 - 23:41 - #39Sito Fans: http://www.invasionitalia.com/
USA TV
09 set 2006 - 11:42 - #40Invasion - Riflessioni sulla programmazione in primetime sulla rete ammiraglia Vi segnalo questo post del TVBlog in cui si riflette su come sia stata ben ricevuta in termini di audience questa programmazione estiva malgrado le sofferenze generate dalle doppie serate settimanali e dagli spostamenti di giorno Odio dire che l'avevo detto….