Più che d’azzardo, un gioco azzardato. Non ce ne voglia Magalli, garbato e impeccabile come sempre, ma il suo Mister, sperimentato da oggi fino a venerdì a mò di aperitivo pre-festivo, è troppo impegnativo.
Lo studio, con una serie di fogli pergamenecei che fanno molto paleografia latina, crea già di suo un’aria di solennità accademica. Se in più ci aggiungete il vezzo dell’onomastica, con curiosità e aneddoti sui cognomi italiani, il quiz sembra una via di mezzo tra un programma sperimentale di Rai Educational e un’occasione di divulgazione culturale in stile Raitre, sulle orme del filone linguistico-pedagogico percorso da Rispoli in Parola mia.
Progetto ambizioso e lodevole sulla carta, ma privo di appeal nella pratica, oltre a godere di una scarsa presa sulle masse.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Sabrina
05 giu 2006 - 21:42 - #1ho visto solo la fine e ho indovinato il cognome :-)
Avanguard
05 giu 2006 - 22:10 - #2E’ un programma arcaico con un conduttore adatto solo a determinate cose ma non di certo ad una fascia tanto prestigiosa. La scenografia è triste e non c’è nulla di coinvolgente nel gioco in sè se non la speranza che il poveraccio sottotorchio abbia una botta di…fortuna incredibile.
Manlio
05 giu 2006 - 22:15 - #3Sono totalmente d’accordo, nonostante non abbia seguito la prima parte della puntata. Ritengo che la spumeggiante presenza di Magalli non basti per attutire la monotonia del format.
Bella la scenografia, anche se praticamente vuota. I colorati pannalli di sfondo e il “tavolo” centrale rivestito da led, bastano per colpire l’attenzione dello spettatore. Risultano un po’ sottotono grafica e luci.
Secondo me Magalli sarebbe stato più appropriato alla conduzione di altri programmi come “affari tuoi” dove avrebbe avuto la possibilità di interaggire con un numero elevato di concorrenti; potrebbe in oltre sostituire Amadeus nell’Eredità. Però purtroppo relegato nella sua “piazza grande”, Magalli, sembra quasi snobbato da Raiuno!
Pippo
05 giu 2006 - 22:20 - #4Ormai ne abbiamo piene le tasche di questi giochetti… e pensare che a quell’ora c’era un certo Enzo Biagi.
Proprio questa sera ho sentito Del Noce tessere le lodi di Chiambretti ( ha detto ” sarebbe perfetto per Affari Tuoi”). Ma anche no.. il gioco è diventato noioso e ripetitivo e Chiambretti è adatto per le seconde serate e per l’intrattenimento intelligente e corrosivo. Sarebbe sprecato per un game show.
niko
05 giu 2006 - 22:25 - #5Io vi consiglio di spegnere la TV e mettervi a studiare qualcosa di interessante, almeno vivreste meglio, sareste più utili a voi stessi, anche, e, fate presto che la vita è breve..
Avanguard
05 giu 2006 - 22:48 - #6Bel consiglio Niko ma magari una cosa non esclude l’altra
Malaparte
06 giu 2006 - 00:35 - #7Niko, non comprendo. Vieni su un blog che parla di tv, cosa ti aspetti di trovarci? Carver? David Foster Wallace? Roth? DeLillo? Se vuoi ne parliamo. Ma magari in altra sede.
Saponetta
06 giu 2006 - 08:16 - #8si può leggere e venire su blog,forum e quant’altro le due cose non si elidono, basta avere una mente sufficientemente elastica
Livio
06 giu 2006 - 10:26 - #9Concordo e dissento un po’ con tutte le opinioni che vedo postate. In Mister ho visto qualcosa che sì, è tra quel che leggo ed anche nelle critiche espresse.
Certo qualche cigolio la prima puntata di “Mister” l’ha avuto. Però, è riuscito a sorprendere chi, come me, non ama quiz e show-game.
Mi ha sorpreso, sì, anche se con con moderazione, “sorpreso”.
Innanzitutto perchè, va bene, si giochi e si consolidi pure il tristissimo uber gioco-dei-giochi “rispondi e fai anche tu i soldi facili”. Nulla da dire, è il costume dell’epoca.
Però “Mister” non sega le gambe al cervello. Non parlo di cultura o conoscenza con le “C”, alludo alla proposta di riflettere sulla “storia dei nomi” con tutte le implicazioni (a mio giudizio positive che derivano)… chi sono gli italiani… wow! Un filone grasso e fin’ora incolto. Meno male.
Un po’ peggio Magalli, ottimo professionista, ma troppo “digerito” forse. Cioè, per lanciare un prodotto al limite dell’innovazione, un sapore diverso, credo che servisse qualcuno meno “masticato”, un dinamismo più energico, ironico, graffiante, più gustoso… e magari con qualche grado in più!
Mister, come tutte le nuove proposte, necessita di un’ariata di frescura, di gioco “sul e nel” gioco delle identità familiari e sulla e nella televisione italiana!
Poi, se è vero che il percorso del concorrente non è facile, beh… il montepremi non è roba da poco! Andrebbe semplificato forse, scandito con più incisività (e ruffianeria) con l’interazione con l’elenco telefonico… si può fare meglio, senza dubbio, ma anche il primo concorrente (un po’ “mal-gestito” direi) non credo fosse la persona giusta a posto giusto… Cose che capitano…
In sintesi: buona idea, interessante e ad alto potenziale. Qualche perplessità sulla sua esecuzione/espressione. La scenografia è ok.
Naturalemnte, queste sono le opinioni di… uno spettatore.
Lord Lucas
06 giu 2006 - 10:32 - #10Siamo tutti spettatori, caro Livio. I nostri post non vogliono proporsi come teoria sui massimi sistemi, ma offrire spunti di riflessione. Fossero tutti scrupolosi e costruttivi come te… A presto!
Livio
06 giu 2006 - 12:04 - #11Voleva solo essere una considerazione, generale… Certo, altri sono i “massimi e sistemi”:-) meno male.
Vogliamo chiacchierare delle cose e di come ci piacerebbe che fossero, migliori anche in Tv? …altra linfa.. meno plastica.. etc…
Beh, senza crederci o senza rischiare?!
Hmm… finiamo davanti solo un’altra-solita storia, secondo me, travasata anche sul Web magari.
Lord Lucas
06 giu 2006 - 12:25 - #12Non è che puoi spiegarti meglio? Sei stato un po’ criptico… ^_^
Manlio
06 giu 2006 - 12:49 - #13Sono pienamente d’accordo con Pippo. Secondo me Chiemrbetti sarebbe “inutile” alla conduzione di affari tuoi: un programma che ha dovuto sopportare “l’usura e le intemperie” di conduttori poco adatti.Forse si poteva fare il suo nome a settembre e avrebbe potuto raccogliere l’eredità di Bonolis. Ma per me è meglio che resti a La 7, perchè qui è stato capace di creare un programma eccezzionalmente nuovo, geniale e divertente. Ritengo che le parole di Chiambretti siano “una provocazione ai vertici rai” anche perchè è già stato preannunciato il ritorno di Markette, il suo programma, il 10 Ottobre 2006.
FasH
06 giu 2006 - 15:25 - #14Magalli, garbato e impeccabile come sempre…?
Ma dove?
A me sembra tutto fuorche’ impeccabile.
FasH
06 giu 2006 - 15:27 - #15Tra l’altro ho visto che è stato bastonato da un 30% di Striscia.. Ben gli sta.
Comincio a rimpiangere le tre (o quattro?) scimmiette.
Avanguard
06 giu 2006 - 16:14 - #16No, le 3 scimiette no, la ventura al quiz no, ancora la ventura no! Allora meglio Max e Tux tanto è estate e siamo già abituati alle repliche. Meglio una replica mediocre che un nuovo programma pessimo.
Livio
06 giu 2006 - 17:35 - #17CEST da Lord Lucas: Non è che puoi spiegarti meglio? Sei stato un po’ criptico… ^_^
mi spiego brevemente. Mister è una buona idea, proprio non male, considerando ciò che ho già postato sopra, non mi ripeto.
Se Mr. ha un limite è nella conduzione, poco adatta a provare a lanciare qualcosa che “è nuova”. “Mister” è un programma che potrebbe (forse) rilanciare le rade produzioni nostrane, ma, non con una conduzione come quella scelta, rischierà di perdersi. E siamo alle solite… Dai, su! Se fanno la sperimentzione di un nuovo programma con M-a-g-a-l-l-i!!! Su!! Ma chi ci crede?!
Ecco tutto. Vedremo stasera.
Roberta Lanfranchi fa fuori Monica Leofreddi?
25 ott 2006 - 14:10 - #18[…] Per ora rimane una CHIcca di Gossip, ma c’è da augurarsi che sia una boutade priva di fondamento.Il noto settimanale, ora diretto da Alfonso Signorini, segnala che Roberta Lanfranchi, attuale volto Rai, sia entrata talmente nelle grazie del direttore Marano da meritarsi l’approdo a L’Italia sul Due… al posto di Monica Leofreddi!Sia chiaro, rimane un’indiscrezione non confermata (da verificare nel giro di qualche settimana). Ma ragioniamoci un attimo.Nonostante le evidenti perplessità sollevate dalla trasmissione in questione, ormai piegata all’autoincensamento di questo o quell’opinionista più o meno sdoganato da più routinarie occupazioni, non si può negare che sia nata con la signora Leofreddi, che l’ha saputa coltivare e personalizzare senza rinunciare ai compromessi aziendali.Per questo, riterrei profondamente ingiusto, se non oltraggioso, sostituirla a metà stagione con una conduttrice improvvisata, su cui fino a qualche mese fa avrei puntato io stesso ma le cui ultime prove mi hanno profondamente deluso.Si dà il caso, infatti, che Robertina Lanfranchi in Insegno affianchi Giancarlo Magalli a Piazza Grande in modo totalmente inadeguato. L’insindacabile Guardì ha voluto valorizzarla sin dall’inizio con degli spazi autonomi, ma constatandone da subito gli evidenti limiti.La showgirl in questione non fa che leggere il gobbo per gran parte del tempo, con una voce impostata e un sorrisino stampato sul volto, spesso e volentieri fuori luogo. In più, al momento della rassegna stampa, dimostra di non sapersi destreggiare con i direttori delle testate di volta in volta interpellati, cambiando subito argomento senza approfondire la singola notizia. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Insomma, questa è l’ennesima dimostrazione (Bianchetti docet) che non basta una spaccata d’effetto o un talento da musical per funzionare in televisione. Molto spesso i modi teatrali che ti consacrano diva da palcoscenico possono sortire nel piccolo schermo l’effetto contrario: renderti finta e affettata.Per questo, escluderei vivamente l’eventualità di sostituire una professionista del vox populi prandiale alla guida della sua creatura di sempre, soprattutto per l’impegno profuso, assieme al collega Infante, nel prolungare l’agonia di Wild West.La Lanfranchi ha un background professionale diverso dalla Leofreddi e forse più vicino alle tre sostitute dell’estate (con tutti i rischi che l’azzardato esperimento comportò). postato da Lord Lucas il mercoledì 25 ottobre 2006 in: […]