Sono tempi bui. Non si può commentare altrimenti il momento di bassa televisione che si è visto ieri sera a L’ultima parola. Si parla di libertà, di inchiesta sul premier, si parla di corpo delle donne. Ad un certo punto, Belpietro attacca Giulia Innocenzi.
Ma cara Innocenzi, ma tu ti sei mai chiesta perché sei stata scelta ad Annozero?
Ma tu non facevi la giornalista, non eri nessuno, non conoscevi nessuno. Perché ti hanno pigliato?
[…] Santoro vuole soltanto gente come te, che va lì e fa la sua parte.
[…] Voi siete le veline del giornalismo della sinistra. E fatela finita. Siete esattamente la stessa cosa.
Il sottotesto è fin troppo chiaro e deprimente, e la discussione, per 9 lunghi minuti, non si schioda da questa deriva. La Innocenzi - giustamente, secondo il sottoscritto - bolla le parole di Belpietro come intrise di maschilismo, Luca Telese interviene in sua difesa (e ricorda il passato, politicamente a destra, della Innocenzi stessa), ma la bagarre continua e la cosa incredibile è che il fatto che si disserti sulle parole di Belpietro viene preso a pretesto da Paragone per dire - in una sorta di a parte teatrale, metatestuale, in cui il giornalista-conduttore si rivolge al pubblico mentre in sottofondo l’audio della discussione continua - che evidentemente non ci sono opinioni o elementi probatori sul premier, visto che si parla di tutt’altro. Lo fa proprio rivolgendosi allo spettatore, Paragone. Dandogli del tu. Il che, televisivamente e giornalisticamente, ha davvero del clamoroso.
Il punto, infatti, non è (solo) il maschilismo, né (solo) l’esistenza o meno di una morale o dei neopuritani - come li ha chiamati Giuliano Ferrara, riportando concetti cari a Berlusconi nel suo soliloquio al Tg1.
Il punto è che con le illazioni sulla Innocenzi (”Mi devi spiegare come sei arrivata in Rai”, le ripete Belpietro, insinuando ancora) si distrae la discussione dal punto focale, e questo è perfetto per la strategia di comunicazione mediatica che prevede di parlarsi uno sull’altro, confondere le acque, ripetere ad libitum slogan, attribuirsi l’un l’altro macchine del fango.
Non se ne può più, di vedere una televisione così. Non si può accettare che il pubblico venga trattato in questo modo, con simili mancanze di rispetto - perché di questo e di null’altro si tratta. Non si può accettare che questioni generali degenerino nell’insulto o nell’illazione nei confronti del singolo.
In definitiva, è ancora una volta la rappresentazione che supera la realtà. Ecco come si distrae il paese dai problemi reali. Ecco come si genera, in maniera “dolce”, televisiva, uno stato di shock permanente.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(13 Voti | Media: 3.77 su 5)
ciccio1977
12 feb 2011 - 16:19 - #1tanto pessimismo e tanto fastidio
ciccio1977
12 feb 2011 - 16:22 - #2Non se ne può più, di vedere una televisione così e aggiungiamolo anche gente così.
pietruz
12 feb 2011 - 16:36 - #3chiedo scusa a tutti prima dis crivere questo commento
ma la cosa che mi è venuta spontanea a leggere questo post è stata:
(scusate di nuovo)
Maurizio Belpietro contro Giulia Innocenzi: “Siete le veline della sinistra”.
e tu “SEI LA ZOPPOLA DELLA DESTRA”
VERGOGNATI fatti qlc lifting in meno e attiva i neuroni del cervello
ammesso che te ne siano rimasti!
pietruz
12 feb 2011 - 16:37 - #4ma poi che idiota senza argomentazioni
ripetere fino alla noia la stessa frase!
raf
12 feb 2011 - 16:41 - #5Non so se faccia più ridere l’ostinazione forzata (si nota dal suo sguardo sofferente) di Belpietro nel difendere una tesi completamente priva di senso e infondata o Paragone che si mette in disparte e per ben due volte ribadisce con fare ammiccante alla telecamera che “non ci sono elementi probatori nell’indagine su Berlusconi”. No ma complimenti per la trasmissione. E poi ci si meraviglia perché programmi di approfondimento giornalistico cosiddetti “di destra” non hanno lo stesso seguito di Ballarò o Annozero.
jackye
12 feb 2011 - 16:42 - #6Insinuazioni spregevoli e maschiliste, ma di Belpietro ormai non mi stupisco.
P.S: in questo blog molte volte si parla di libertà di informazione e di libertà in senso più ampio, mi chiedo quando verrà affrontato il problema della censura arbitraria e inconsistente dei commenti?
E’ normale che la prima cosa che faccio qui su tvblog è controllare se ci sono ancora tutti i miei commenti?
Nell’ultimo mese mi sono stati censurati due commenti (l’ultimo due giorni fa) che non confliggono dalle linee guida (infatti uno l’ho riscritto il giorno dopo e nn è stato censurato).
Dunque l’accettazione dei commenti è a discrezione del moderatore? dipende dal suo umore in quel momento?
Coolhouse
12 feb 2011 - 16:43 - #7 (nascondi)Menomale che qualcuno ha avuto il coraggio di dirlo… La innocenzi e’ un’oca giuliva al servizio di Santoro. Probabilmente una delle persone meno intelligenti dell’intero panorama telisivo. Anche io non mi riesco proprio a spiegare come abbia fatto ad essere stata scelta per quel ruolo ad Annozero…
sonofliberty
12 feb 2011 - 16:54 - #8La cosa veramente straordinaria di questo video è che le gravissime e tristissime parole di quel fallito di Belpietro sono state superate in termini di vergogna dal “brillantissimo” dialogo ” a tu per tu” con la telecamera di quella ridicola macchietta di Paragone. Possiamo dirlo con i crismi dell’ufficialità: dopo aver toccato il fondo, piuttosto che rimbalzare verso l’alto abbiamo iniziato a scavare per vedere cosa c’è sotto.
heinz
12 feb 2011 - 16:54 - #9inaudito, abbiamo superato ogni limite di decenza civile…
doctorweb
12 feb 2011 - 16:55 - #10 (nascondi)Bravo Coolhouse!!!!
La Innocenzi è una stupida al servizio di Santoro!!!!
Belpietro è un grande!!!
Sei sempre pronto ad affrontare con grande pacatezza e professionalità tutte le nefandezze che si dicono da quella sottospecie di giornalista che è Santoro, tremendamente e pericolosamente invidioso di Berlusconi.
Se la Innocenzi vien scelta da Santoro allora non stupiamoci se la Carfagna fa il ministro…ma non possiamo usare 2 pesi e due misure.
doctorweb
12 feb 2011 - 16:57 - #11 (nascondi)Belpietro è un grandissimo giornalista.
akstern
12 feb 2011 - 17:01 - #12“non ci sono elementi probatori nell’indagine su Berlusconi”?
Credo che gli elementi sono ormai per una condanna immediata piuttosto che per un indagine.
Lucatg2
12 feb 2011 - 17:09 - #13Fortuna che L’ultima parola lo guardano in quattro gatti.
doctorweb
12 feb 2011 - 17:09 - #14Abbiamo finito di definire la Innocenzi una giornalista:ora è diventata una valletta che pone domande preparate??
Io sto sottolineando il fatto che se si critica e ci si stupisce per come la Carfagna sia arrivata in PArlamento, non deve passar in cavalleria neppure il fatto che la Innocenzi abbia scavalcato altre colleghe UGUALMENTE meritevoli e sia finita in trasmissione da Santoro pur non brillando per suo curriculum vitae…forse le altre erano meno INVIPERITE contro Berlusconi, quindi si rischiavan che fossero troppo docili e superpartes nel porre domande…
pampwars
12 feb 2011 - 17:20 - #15 (nascondi)maschilismo o no, perchè i precari della rai non protestano ?
questo è il vero problema. la innocenzi, brava o no, li ha scavalcati, ma il post è pronto a denigrare l’unica trasmissione non politicizzata di sinistra , che va sulla rai
pampwars
12 feb 2011 - 17:20 - #16 (nascondi)e che va bene negli ascolti.
è finita pure la barzelletta del paraflop.
Pippo1976
12 feb 2011 - 17:25 - #17Doctor… non mi pare che la Innocenzi sia giornalista quindi non la definisco tale. Occupa un microspazio sui giovani con domande preparate ( da lei e da altri).
Detto questo, se tu vuoi paragonarla ai ruoli assegnati a tavolino ( o a letto) alle signore del Pdl fallo pure.
Sappi che è un paragone ridicolo
pampwars
12 feb 2011 - 17:28 - #18e la discussione non nasce in quel modo.
la innocenzi dall’alto della sua prestigiosa carriera, definisce alcuni giornalisti, non di sinistra naturalmente, prostituti dell’informazione.
caro malaparte, tu non l’hai vista proprio la trasmissione
GIOCH
12 feb 2011 - 17:31 - #19 (nascondi)Quelli di sinistra sostenevano che solo le donne belle vengono favorite sia in politica sia nel mondo dello spettacolo. Belpietro ha solo posto una domanda: come mai Santoro ha scelto lei (e le altre che l’hanno preceduta, giovane e belle) invece di attingere tra tutte le giornaliste precarie che ci sono in RAI per porre quelle due domande da copione che porge quella signorina?
Anch’io lo vorrei sapere.
pampwars
12 feb 2011 - 17:33 - #20solo malaparte non lo vuole sapere, perchè non so state scelte le giornaliste precarie
Superpyno
12 feb 2011 - 17:45 - #21Ma cambiare canale non si usa più?
s-cassy
12 feb 2011 - 17:47 - #22Belpietro sa benissimo cos’ha fatto la Innocenzi, chi è e come è riuscita ad arrivare in Rai. Ha deciso di non partecipare ai coca party e ha deciso di non partecipare alle lap dance per pochi intimi. Perchè ha detto tutto questo?! Per deleggittimare le persone che non la pensano come loro, per dire :”Ma perchè parli e critichi quando questo è quello che siamo tutti?
No, caro non siamo tutte veline e non siamo tutte femministe represse … Ci sono donne che ragionano e capiscono il significato della “prostituzione intellettuale dei giornalisti” !!
akstern
12 feb 2011 - 17:54 - #23Probabilmente il fatto che sia una bella ragazza oltre che brava e che abbia esperienza in ambito politico (ha lavora per i radicali mica per pdl o pd) è risultato determinante per lavorare in una tribuna politica.
Credo che avrebbe più requisiti di lavorare nella politica della Carfagna , Gelmini o Minetti di turno, figuriamoci in un talkshow di politica.
Mi sa che Belpietro è invidioso del fatto che non avrà mai una giovane così preparata in una sua trasmissione .
screech87
12 feb 2011 - 17:58 - #24Piccola premessa(facendo un discorso molto spicciolo): la Innocenzi che ha militato per anni nei Giovani Democratici ha sicuramente più stoffa ed esperienza della Minetti che da un giorno all’altro si è trovata a coprire una carica istituzionale senza essersi mai precedentemente interessata al mondo della politica(oggi sappiamo presumibilmente il perchè…).
Tornando al discorso del post…io questo pezzo di trasmissione ieri l’ho visto. Praticamente Paragone ha abilmente usato questa sciocca diatriba (sollevata precedentemente da un affermazione poco elegante di Belpietro) mettendo in secondo piano il discorso “Berlusconi”. Ma cosa più grave, come si legge nel post, ha attirato la concentrazione del pubblico affermando che la Innocenzi e Telese erano tornati a tali argomenti solo perchè non avevano più cartuccie da sparare contro il premier…cosa non vera perchè piuttosto mentre la Innocenzi cercava precedentemente di rispondere alla provocazione del direttore di Libero quest’ultimo la interrompeva continuamente fin quando Paragone non ha mandato un servizio sospendendo di fatto il diritto di replica della giornalista.
Santoro sarà fazioso, Floris anche…ma cadute di stile quali quelle di Belpietro(con le sue insinuazioni maschiliste) e Paragone(che fa passare un diritto di replica per una “mancanza di argomenti” da parte di interlocutori di un altro schieramento politico che invece avrebbero avuto anche troppo da dire) non ne avevo mai viste (a già…se non da Porro, Sallusti o Veltri…)!!!E se passerà il ddl sul regolamento televisivo la situazione potrà solo peggiorare in quanto l’informazione e gli spazzi televisivi andranno in base alle preferenze della maggioranza degli Italiani (quindi a seconda dello schieramento politico di quel momento)…questo non è regolamentazione democratica ma puro e lento processo dittatoriale dell’informazione(più voci ed idee che dicono la stessa cosa e meno pluralità di idee = omologazione pensieri e preferenze comuni)…
pensateci…
pampwars
12 feb 2011 - 18:08 - #25ma un post che dice ad un certo punto belpietro dice.
MA QUANDO MAI
la realta’ è che ad un certo punto la innocenzi, che merita piu’ della minetti, della carfagna
MA NON CERTO DEI GIORNALISTI PRECARI DELLA RAI
che abilmente come risposta non nominate mai
dice
UNA PARTE DEI GIORNALISTI SI PROSTITUISCE
e allora li, belpietro dice CARA INNOCENZI MA DA DOVE VIENI.
IL POST MENTE, SAPENDO DI MENTIRE.
e chi commenta non nomina i precari rai, e che modo di sviare, nominando carfagna e minetti
Khashoggi
12 feb 2011 - 18:08 - #26Belpietro e il suo giornale pensino a restituire i finanziamenti pubblici che non spettavano a loro!!!
corrado
12 feb 2011 - 18:13 - #27vergognoso brutpietro e ancora più vergognoso paraflop.
marcot
12 feb 2011 - 18:14 - #28L’unico pregio che si può trovare a ‘L’ULTIMA PAROLA’ è che va in onda all’una di notte e nessuno lo vede .
Il conduttore è semplicemente ridicolo , un ” utile idiota” direbbe qualcuno .
Che dire di Belpietro :
meno male che non ce l’ha una reputazione , non corre il rischio di perderla !
pampwars
12 feb 2011 - 18:18 - #29nessuno lo vede
ultime 5 puntate
14%
13%
15%
13%
13%
secondo solo a chiambretti.
e raccontiamo ancora palle , nei commenti.
e dei precari rai 0 parole
Pippones
12 feb 2011 - 18:23 - #30siamo fuori dal mondo, la crisi dell’egitto non interessa e non sappiamo nulla, politica estera via, tutti attaccati alla tv solo con cronaca nera,delitti,sparizioni e le avventure di letto di berlusconi,più risse, risse e risse!
Pippones
12 feb 2011 - 18:25 - #31l’UNICO che salvo è gad lerner che ha fatto una puntata intera sull’egitto
il resto nulla, zero, solita figura italica, attaccati al gossip e ai morti e scomparsi
chi l’ha visto, sottile, santoro, vespa, ballarò
ora attacca sanremo e tutti sulle canzoni mentre nel mondo cambia tutto e noi? DORMIAMO!!!
santacruz
12 feb 2011 - 18:43 - #32la innocenzi sta antipatica ai berluscones perchè è una Donna con D maiuscola. a loro evidentemente piacciono le stupidotte che dovrebbero stare zitte e soltanto scosciarsi. poi ridicolo quello che ha scritto che L’ULTIMA PAROLA è l’unica cosa che non è di sinistra della RAI!! incredibile,m che ignoranti che sono gli elettori di berlusconi.
p.s. l’ultima parola è un flop pazzesco visto che ci sono quasi sempre risse verbali e in genere queste trasmissioni fanno molto più share. quindi è un bel FLOP.
santacruz
12 feb 2011 - 18:44 - #33@ PIPPONES
guarda che la crisi in egitto non interessa nemmeno al governo italiano visto che frattini si è visto soltanto per la casa di montecarlo. il male è alla radice.
pampwars
12 feb 2011 - 18:45 - #34QUESTI COMMENTATORI STANNO DICENDO CHE LA INNOCENZI MERITA DI PIU’
DEI PRECARI GIORNALISTI RAI
PRECARI GIORNALISTI RAI
PRECARI GIORNALISTI RAI
PRECARI GIORNALISTI RAI
PRECARI GIORNALISTI RAI
santacruz
12 feb 2011 - 18:50 - #35pampwars, intanto la innocenzi ha preparazione politica, nonostante l’età, e ha anche una bella laurea. cosa che il 99% dei berluscones può vedere solo nei sogni.
pensate a raffaella fico, alla canalis e a donne simili…. non ai precari… non tirare fuori questa parola perchè se ci tenessi davvero non saresti un fan di b. il cui governo è la morte di un precario.
pampwars
12 feb 2011 - 18:54 - #36ha una preparazione politica, migliore dei precari rai ?
pure la minetti è laureata
vim
12 feb 2011 - 19:08 - #37che animale!
Scusate il Paragone
per il resto condivido tutto l’articolo.
Vergogna la conduzione di Paragone che con quel richiare la telecamera sostiene le sue opinioni. E poi lo scandalo sarebbe Santoro
santacruz
12 feb 2011 - 19:23 - #38pampawars, ma ti rendi conto che la minetti è consigliera regionale?? vuoi paragonare uno spazio di 3 minuti in rai con un lavoro da 800.000 euro annuali?? allucinanti. siete allucinanti.
tare888
12 feb 2011 - 19:43 - #39la grambassi e la borromeo invece erano preparatissime vero,oserei dire tre scorfani.siete ridicoli,continuate a difendere il milionario santoro con la villa sul mare e la pensione da europarlamentare
Abbattetevi
12 feb 2011 - 20:04 - #40LA RAI E MEDIATETT UN COVO DI BOTTANE
nfren
12 feb 2011 - 20:11 - #41L’episodio merita qualche riflessione. Ho sentito il bisogno di prendere la parola, e di difendere Giulia (che pure si difendeva bene da se) perché l’attacco era fondato su una balla. La Innocenzi é tutto fuorché una velina. É laureata, preparata, ha fatto politica tra i giovani di An, poi fra i radicali, é arrivata seconda alle primarie dei giovani del Pd, in uno scontro senza rete. Perché quindi l’attacco di Belpietro non é ammissibile? Perché Belpietro queste cose le sa, ma fa finta di non saperle. Perché lo schema difensivo del berlusconismo é tale da portare le intelligenze nel baratro: siccome dobbiamo difendere veline, mantenute e meretrici, allora tutte devono essere equiparate a questo livello. É questo l’errore, questo il peccato mortale che trasforma le opinioni in propaganda.
DAL BLOG DI LUCA TELESE PRESENTE IN STUDIO
pampwars
12 feb 2011 - 20:19 - #42che c’azzecca la carriera politica, con il ruolo tolto a un precario giornalista rai ?
è gia’ una bella trasformista da a.n ai radicali, al pd. c’ha le idee chiare
nfren
12 feb 2011 - 20:20 - #43BEL PIETRO, VISTO CHI FREQUENTA, GLI RIESCE FORSE DIFFICILE PENSARE CHE UNA DONNA BELLA POSSA ANCHE LAVORARE PER LE SUE CAPACITA’ INTELLETTUALI, PER IL SUO IMPEGNO POLITICO ATTIVO, PERCHE’ HA UNA LAUREA. DA LORO DI SOLITO E’ IL CONTRARIO. LA INNOCENZI POI NON E’ CONSIGLIERE REGIONALE, NE’ MINISTRO, NE’ DEPUTATO. HA UN SEMPLICE CONTRATTO DA PRECARIA IN RAI E PER UNA DOTTORESSA VERA, DICIAMOLO, NON E’ PROPRIO IL MASSIMO. BEL PIETRO SI E’ ALTERATO PERCHE’ LA INNOCENZI HA COLTO NEL SEGNO.
nfren
12 feb 2011 - 20:21 - #44CHE HA TOLTO IL LAVORO AD ALTRI LO HA AFFERMATO BELPIETRO.
pampwars
12 feb 2011 - 20:21 - #45telese,quello che fino all’altro ieri scriveva sul giornale con direttore belpietro
pampwars
12 feb 2011 - 20:24 - #46ma la carriera politica di 5 anni, ti fa fare diventare giornalista in rai?
nfren
12 feb 2011 - 20:25 - #47PAMPWARS PER FORTUNA C’E’ QUALCUNO CHE CAMBIA IDEA, GIA AVERE UN’IDEA OGGI, E’ QUALCOSA, IO DIFFIDO DI CHI NON LA CAMBIA MAI.
pampwars
12 feb 2011 - 20:25 - #48ah, non è giornalista. carriera politica poi, chiamasi carriera trasformista, ad agostino depretis gli fa un baffo questa
nfren
12 feb 2011 - 20:26 - #49PAMPWARS INVECE FARE LA BALLERINA SU UN’ALTALENA A “COLORADO” ITALIA UNO, SECONDA SERATA, SENZA AVER MAI FATTO POLITICA, A 24 ANNI, TI PERMETTE DI FARE LA CONSIGLIERA REGIONALE IN LOMBARDIA A 13 MILA EURO AL MESE?
nfren
12 feb 2011 - 20:28 - #50IN QUANTO A TRASFORMISMO DOVRESTI LEGGERTI IL CURRICULUM VITAE DI GIULIANO FERRARA.