E’ più difficile di quanto sembri raccontare in prima serata la coppia tradizionale (ai cambi di sesso e le pari opportunità ci pensa Videonews), costretta a barcamenarsi tra la speranza di un legame che duri per sempre e le pressioni di una società attratta dal proibito e dal tradimento inculcato dai media. Amarsi e essere fedeli sembra diventato un concetto buonista, da repressi che sotto sotto fantasticano sul trans.
Perciò gli autori si fanno cullare da schemi di racconto della vecchia scuola televisiva, nella vana illusione che il vero amore non abbia età almeno su RaiUno (più che altro perché mamma Rai è la peggiore suocera e non ammetterebbe mai deviazioni di percorso).
Ed è così che Perfetti Innamorati, da presunto primo talent sui sentimenti dalla portata innovativa, si è rivelato l’ennesima bomboniera preconfezionata Rai. I promessi sposi erano il trionfo della più provinciale retorica: la coppia napoletana, la segretaria e il suo capo, due che si sono incontrati in un villaggio vacanze. Uniche rare novità, aggiornate alla real life 2.0, sono state rappresentate da luoghi di incontro come Facebook e i blog, giusto per far contento Marco Liorni che virtualmente è più scafato che in televisione.
L’ex inviato, alla sua prima vera prova da conduttore in prime time, non ce la fa proprio a sporcarsi un po’. E a volte sembra che il suo sorriso sornione appena accennato tradisca un’ironia repressa di fondo, quasi che in televisione non possa essere se stesso. Dalla sua Georgia Luzi, tenera e incantevole come poche, sconta l’accoppiata con un presentatore che ha meno voglia di osare di lei. In due confermano il detto che gli opposti si attraggono, perché, se le provocazioni di Diaco le davano un pizzico di pepe, lo stile compassato di Liorni l’ha fatta passare come una bambolina radiocomandata.
A testimonianza dell’effetto “messa cantata”, entrambi erano per tutto il tempo attaccati alla scaletta, come se stessero davanti al leggio di un altare. E la giuria, composta dai soliti apatici Sandrelli e Capparoni, era l’ennesima forzatura talent applicata al più classico dei varietà.
Con Perfetti Innamorati la tv diventa parodia di se stessa, fuori tempo massimo dalla realtà in cui viviamo. In cui le coppie continuano, sì, ad aspirare al matrimonio e a costruirsi una famiglia, ma con una serie di difficoltà oggettive e un pizzico di autoironia in più che non guasta. Ieri, invece, abbiamo assistito a lettere strappalacrime, prove d’affinità da giurassico televisivo e a una rappresentazione dell’amore troppo recitata per attecchire sul pubblico.
Paradossalmente, il Grande Fratello continua a essere più credibile nel raccontare la fine della storia tra Margherita e Nando perché lui, uscito dalla Casa, le ha già preferito la prima squinzia in discoteca. La sua lettera sì che era “vera”, perché la tv che racconta l’infedeltà e la torbida sessualità di uomini porci è più credibile di quella che li eleva a romanticissimi martiri.
Così il fascino perverso di Ruby che aleggia a Ballarò supera la promessa di restare assieme Per tutta la vita. Finché l’Auditel non li separi. E qui una cosa va detta: Perfetti Innamorati sarà stato da carie, ma a livello di realizzazione, confezione e regia era decisamente migliore di Adamo ed Eva (che pure a Natale ha superato i 4 milioni e il 17%, mentre lo show di ieri si è fermato a 2.927.000 telespettatori, share 10,97%).
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
white
19 gen 2011 - 12:31 - #1problema tutto italiano.gli autori.
marzur
19 gen 2011 - 12:37 - #2come già detto..
è una coppia che secondo me su Rai1 ha senso di esistere (magari proprio a Unomattina Estate) a differenza del programma che effettivamente era da carie..
allucination
19 gen 2011 - 12:46 - #3Amarsi e essere fedeli sembra diventato un concetto buonista, da repressi che sotto sotto fantasticano sul trans.
Quoto in pieno… nel senso che siamo sempre più presi da notizie di tradimenti, minorenni e affini che un programma di “buoni sentimenti” sembra stucchevolmente retrò.
Bisognerebbe cominciare a coprire un pò di più le donne in tv (anche perché è rimasto poco da scoprire): potrebbe diventare perfino più accattivante.
gatto-nero
19 gen 2011 - 13:03 - #4Incipit più brutto e sottilmente omofobo non ti poteva uscire, Lucas.
ricky81
19 gen 2011 - 13:18 - #5Ho visto solo i primi 5 minuti e già mi è bastato per riconoscermi nel post.
E pensare che mi piacciono molto il garbo e la dolcezza della Luzi: ma forse sono davvero utili a stemperare contesti più cinici, mentre in questa situazione aggiungono zuccheri ad un programma già iperglicemico.
Alexpf
19 gen 2011 - 13:18 - #6Figurati. Non è che i sentimenti non esistano più, è che bisogna essere capaci di raccontarli e quindi avere un intreccio narrativo da sviluppare. Sono tanto contento dei miei vicini che si sposano ma nessuno ci scriverà mai un libro o ne faranno mai un film perchè nessuno lo leggerebbe o andrebbe a vederlo. In un libro, in un film o nella tv abbiamo bisogno non del sentimento in sè ma della sua rappresentazione come racconto. La “banalità” della quotidianità la conosciamo già. Certo quando poi diventa pornografia dei sentimenti è un altra storia, però…
prig
19 gen 2011 - 13:35 - #7Ho visto la presentazione delle coppie….. “si sposeranno nella chiesa di…..”
bastano queste poche parole per capire cosa hanno in testa gli autori…..
flatten80
19 gen 2011 - 13:40 - #8lo si diceva già ieri che avrebbe floppato..ormai noi poveri telespettatori abbiamo fiuto, molto più dei direttori!!
chiaraeloscuro
19 gen 2011 - 14:31 - #9E’ da tanto tempo che leggo con una certa regolarità questo blog,ma non avevo mai commentato.Oggi mi sono iscritta apposta perchè ieri la genuinità di questo programma mi ha colpito molto.Il gioco l’avevo già visto da qualche parte,però ho visto persone che sembravano sinceramente emozionate e con tutto lo schifo che c’è in giro vedere in tv gente che si ama davvero penso sia molto importante per il servizio pubblico.Quindi un plauso alla RAI per questo programma fresco e autentico, alla Luzi e Liorni per averlo condotto con partecipazione e anche ai ragazzi protagonisti per averci fatto vivere sentimenti puliti.
Miry51
19 gen 2011 - 14:38 - #10certo che voi che in tanti scrivete su questo blog se non avete la vostra razione di trash nei programmi non state bene eh?
Franco2bis
19 gen 2011 - 15:22 - #11“se le provocazioni di Diaco le davano un pizzico di pepe, lo stile compassato di Liorni l’ha fatta passare come una bambolina radiocomandata.”
È la stessa cosa che feci notare quando proponeste la doppia conduzione “Frizzi-Luzi”. Non può funzionare! Vicino a Frizzi ci vuole un tipo peperino. Idem per la Luzi.
andreadelprete
19 gen 2011 - 21:07 - #12Mia moglie piangeva ieri sera. Programma bello.
Maria Grazia
19 gen 2011 - 22:09 - #13Dopo: VIENI VIA CON ME… il vuoto! Preferisco ridere con FIORELLO se proprio voglio ridere! Ma questi autori dove e come si sono formati? Quali le loro aspirazioni? Quali trasmissioni guardano? Quali sono i loro gusti? Che libri leggono? Quali films guardano? E soprattutto i dirigenti che non sanno prevedere il Flop dovrebbero andare a casa…invece mi è parso volessero mandare a casa colui che ha curato VIENI VIA CON ME…così mi sembra di aver letto… secondo me non è l’argomento: l’amore, le coppie ecc. ma il MODO! E a me questo modo fa rivoltare lo stomaco! E siccome esistono le conseguenze…buonissime conseguenze!
marcorimini
20 gen 2011 - 12:06 - #14Non capisco cosa intende Tvblog per una confezione e una regia migliore. A me sembra che proprio questo fosse uno dei problemi principali del programma. Un atmosfera statica, ingessata, mai un primo piano, una sorpresa. Tutto prevedibile, lento. Uno studio senza profondita’, inquadrature piatte e un racconto poco incisivo. Mi pare che sulla regia televisiva si parli spesso un po a sproposito.