Gli ospiti che non ti aspetti. O meglio gli ospiti che tutti in questi giorni avrebbero voluto e che forse la redazione di “Domenica Cinque” ha tenuto segreti per evitare improbabili corse al rialzo. Oggi Barbara d’Urso, nel consueto appuntamento domenicale di Canale 5 ha iniziato parlando di Sarah Scazzi, così come peraltro ha fatto su Rai 1 Massimo Giletti nella sua fortissima “Arena“. Al di là degli ascolti che conosceremo solamente domani, mi sento personalmente di fare un elogio al talk non urlato, ricco di spunti e soprattutto di “vere” esclusive della d’Urso che ha aperto il segmento dedicato alla discussione con un lungo applauso del pubblico a Sarah Scazzi.
Tacciata spesso e volentieri di fare trash, quest’anno Barbara ha rinunciato a chi spesso alza i toni delle discussioni (Vittorio Sgarbi) e oggi ha potuto contare in esclusiva, in collegamento da Avetrana delle cugine di Sarah, Sabrina e Valentina Misseri, insieme a Ivano, di cui si diceva che la quindicenne si fosse invaghita e fosse argomento di discussione con la cugina. Un vero e proprio scoop giornalistico: mentre si discuteva su Rai 1 con la presenza di Federica Sciarelli e di illustri ospiti della coincidenza che “Chi l’ha visto?” ha avuto di poter dare in diretta la conferma della notizia dell’omicidio avvenuto, con pareri pro e contro, dalla d’Urso parlavano le parti in causa e, soprattutto, grazie alla brava giornalista Ilaria Cavo, venivano letti i verbali dell’ordinanza di custodia cautelare nei confronti di Michele Misseri, già mostrati nella puntata di venerdì di “Matrix“. Da una parte dunque le discussioni, dall’altra i fatti concreti. E sono stati propri i fatti a contraddistinguere il lungo talk dedicato a Sarah Scazzi.
Update: per dovere di cronaca, rendiamo noto un’Ansa di qualche ora fa dell’Osservatorio sui Diritti dei Minori presieduto da Antonio Marziale che critica la presenza di un minore durante il talk dedicato alla tragedia di Avetrana e invoca l’intervento delle istituzioni e del Capo dello Stato:
“Al dibattito non avrebbe dovuto partecipare, per nessuna ragione al mondo, una minorenne, né tantomeno un talk show domenicale in piena fascia protetta può trattare un tema cosi’ doloroso e scabroso. La presenza in studio dei genitori della minorenne non basta a giustificare una lesione gravissima alla legge che regolamenta il rapporto tra Tv e Minori e che, all’art. 1.1, impone il divieto alle emittenti di affrontare con i minorenni argomenti scabrosi. Chiedo al Ministro delle Comunicazioni, Paolo Romani, al presidente dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Corrado Calabrò e alla presidente della Commissione Parlamentare per l’Infanzia, Alessandra Mussolini, di occuparsi di quanto accaduto, che ha scatenato un’orda di proteste da parte degli utenti. Chiedo altresì al Capo dello Stato, Giorgio Napolitano, di voler accertare che quanti sono preposti ad applicare le normative vigenti in tema di tutela dei minori facciano il loro dovere”.
Riportiamo alcune tra le notizie salenti emerse dai diretti protagonisti della vicenda:
Alla domanda del motivo per cui non sono andate ai funerali, Sabrina ha risposto:
“Ci hanno sconsigliato di uscire poiché fuori ci potrebbero essere delle persone esaltate. Tutta la gente ci sta dicendo che siamo complici e colpevoli e non è per niente vero”.
Relativamente al giorno della scomparsa di Sarah, Michele Misseri ha detto in deposizione che la quindicenne prima di andare a casa, si era affacciata dall’androne delle scale chiamando lo zio. Sabrina ha smentito:
“Mi sembra assurdo perchè non credo che Sarah sia entrata di sua spontanea volontà nel garage. Non so se mio padre stesse già fuori, si siano salutati e lui le abbia chiesto di darle una mano.. Non so…Stavo dentro casa con mia madre. Io sono scesa giù dalle scale quando è arrivata Mariangela e mio padre era già fuori. Era tranquillissimo, gli ho chiesto se avesse visto Sarah emi ha detto di no. Ho iniziato a chiamarla anche entrando in macchina per andare a casa di mia zia. E ho chiesto a mio padre che qualora l’avesse vista, di avvisarci che la saremmo andati a prendere. Non ho mai dubitato di lui, era sempre tranquillo. Mentre io e Mariangela eravamo in macchina squillava il telefonino di Sarah, e ad un certo punto ha smesso e ho sentito il messaggio della segreteria telefonica”.
Dopo Sabrina è ritornata a casa e ha rivisto il padre:
“Dopo un paio di minuti sono ritornata a casa con Mariangela, mio padre stava uscendo dalla cantina, gli ho chiesto se avesse visto Sarah e mi ha detto di no. Faceva trasparire qualche preoccupazione, chiedeva cosa potesse essere successo. Non vedendo più Sarah, sono andata da mia zia e ho dato l’allarme. In questi giorni ho avuto spesso brutte sensazioni perchè, sia io che mia zia, conoscendo bene Sarah sapevamo che la sua non poteva essere stata una fuga volontaria. Ho additato tante persone, ho fatto tante ipotesi, ma mai avrei pensato che l’assassino fosse in casa. Mio padre non ha mai detto niente neanche per difendermi. Ha pianto dopo il ritrovamento del telefonino, e prima una volta dopo una settimana dalla scomparsa quando si chiedeva commuovendosi se fosse ancora viva “.
L’altra cugina, Valentina, visibilmente commossa ha avuto più difficoltà a raccontare ma ha voluto precisare che nonostante le accuse e le minacce di morte, loro non sapevano niente del padre:
“Non so bene, non stiamo ancora realizzando cosa sia accaduto. Non avremmo mai nascosto una simile gravità. Se solo Sarah ci avesse parlato di brutte intenzioni da parte di mio padre, le avremmo creduto perchè aveva sempre detto la verità. Vedo strano il fatto che mio padre abbia detto di averci provato altre volte perchè lei non ci ha mai detto niente e trovo strano che non l’abbia scritto sui diari. Sarah veniva sempre volentieri a casa nostra, anche senza avvisare. Non so neppure come fare a credere a papà”.
Spazio anche ad Ivano, il ragazzo di cui si era invaghita Sarah per colpa del quale era scaturita la lite tra lei e Sabrina:
“Credo che Sarah stesse confondendo l’affetto nei miei confronti con qualcosa di più grande. Sabrina ha rimproverato Sarah, una ragazzina di 15 anni, dicendole che se si fosse legata a me avrebbe fatto parlare la gente. Poi non so se abbiano discusso come si è letto, credo l’abbia solo ripresa. Sarah era molto sensibile e probabilmente se ne è risentita”.
Sabrina ha parlato anche delle minacce di morte pesanti che ha ricevuto, giunte anche a Domenica Cinque durante la diretta:
“La gente è convinta che noi abbiamo coperto mio padre e siamo state sue complici, ma fino alla notte di quel mercoledì io non mi rendevo conto di ciò che stava accadendo. Sono ferita perchè è stato un padre esemplare per tutti questi anni ma se avessi saputo una cosa simile non l’avrei di certo coperto”.
In conclusione Sabrina ha chiesto per suo padre una pena giusta ed esemplare ma non la pena di morte, come richiesto dai compagni di Sarah:
“Sono d’accordo che mio padre debba pagare ma sono contraria alla pena di morte perchè deve pagare giorno per giorno lentamente. La pena di morte sarebbe la via più facile”.
Valentina ha aggiunto:
“Spero che mio padre non sia così vigliacco a farsi del male in carcere. Io non andrò a trovarlo, mentre mia sorella Sabrina ci andrà”.
Sabrina: “Voglio vedere guardandolo in faccia con che coraggio mi dirà le cose e gli domanderò Che ti è venuto in mente? Che ti è successo?”
A queste parole delle cugine è seguita la lettura dei verbali, le dichiarazioni dell’interrogatorio di garanzia in cui il papà di Sabrina ha raccontato tutto quello che ha fatto, le modalità, e come ha occultato il cadavere di Sarah.
E’ stato un bell’esempio questo, di giornalismo non urlato ricco di notizie concrete. Peccato che, dopo un doveroso saluto ai quattro militari uccisi in Afghanistan, una bella intervista alla quasi mamma Lucilla Agosti e la presentazione del cast del musical “Mamma Mia“, il talk sull’Iran sia sfociato nuovamente nella discussione accesa con una Santanchè urlante e il rappresentante della comunità musulmana a rispondere in maniera veemente. Un vero peccato, ma le contrapposizioni evidentemente erano troppo forti e si è sfociati nuovamente nella quasi lite.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
feffe__
10 ott 2010 - 18:04 - #1E’ vero, una bella puntata.
Però non si può parlare di immigrazione, straniere e omosessualità con Bonanno, Meluzzi e Santanchè.
Proprio non si può.
threedaysgrace
10 ott 2010 - 18:10 - #2I familiari sono veramente dispiaciuti… Certo come no…
Mark93
10 ott 2010 - 18:11 - #3Oggi è stato un esempio che volendo si riesce a fare un talk senza gente che urli che rischia di prendersi anche a capelli.. un esempio dove in un discorso pacato si è riuscito ad avere molti chiarimenti, cosa che non succede in altri talk… Tutti considerano barbara la regina del trash ma credo sia colpa di chi viene ospitato, prendi ad esempio Meluzzi o l Santanchè che non riescono a fare un discorso senza alzare i toni della voce.. una precisazione anzi un attenzione da fare : lo stesso Sgarbi oggi ospitato a domenica in quando si trova negli studi di Barbara da sfogo anzi si sbizzarrisce nei suoi cosi detti “cavalli di battaglia” ( capra capra capra) ; quando poi lo ritroviamo in rai i suoi discorsi sono cosi pacati senza dare sfoggio di isteria.. ora mi chiedo perchè a mediaset tutti danno il peggio di loro dando vita a momenti di bassa televisione, mentre in rai sono tutti cosi composti ed educati??
Pippo76.
10 ott 2010 - 18:11 - #4Io non vorrei scoprire domani che qualcun altro che si espone in tv sia poi coinvolto nell’omicidio o che sapeva ad ha taciuto.
Beninteso..non incolpo nessuno. Però questo volersi esporre a tutti i costi mi lascia perplesso.
Questa vicenda fa molto riflettere
KingNapoletano92
10 ott 2010 - 18:13 - #5 (nascondi)Brava barbara!
spero l’auditel ti premi dmn..
Pippo76.
10 ott 2010 - 18:13 - #6Non capisco perchè invitare sempre Merluzzi e la Santadechè..
MASTER2010
10 ott 2010 - 18:15 - #7sgarbi domenica scorsa ha fatto show pure all’arena…
Pippo76.
10 ott 2010 - 18:16 - #8LA D’URSO NON SI SMENTISCE MAI!!
Mi dicono dalla regia che il momento sull’immigrazione con rivolta del pubblico forcaiolo che gridava a degli immigrati “fuori , fuori” ci conferma che quel salotto non potrà mai partorire momenti positivi o confronti pacati.
Vergognosi
robert_alche
10 ott 2010 - 18:22 - #9Concordo pienamente con l’articolo ma concordo anche con i numerosi commenti precedenti al mio. La puntata di oggi partita in un modo esemplare, si è trasformata in un grande pollaio dove tutti si esprimono in modo maleducato. Sto assistendo adesso ad un dibattito sull’omosessualità a dir poco imbarazzante.
ps Ma Cecchipaone ora ci marcia con il gossip?
ilorenzo
10 ott 2010 - 18:22 - #10ci sarebbero molti punti da affrontare, come il fatto di cercare di discolparsi e ripulire la prorpria immagine in tv, e il fatto di aver scelto domenica5, che sinceramente non trovo poi un programma cosi alto per poter gestire erte situazioni (sopratutto la durso che in quanto a tatto e di sincerità mi ha fatto sempre ribrezzo).
quando ho letto questo articolo più che la critica della scena in se mi sono venuti dei dubbi:1)perchè andare in tv ora? 2) perchè proprio dalla durso? qui mi viene il dubbio che ci siano andati per un tornaconto, chiamato denaro.
certo non so se sia cosi, e trovo giusto che se tu vuoi farmi un’intervista lo si fa con le mie regole o nada, ma sarei curioso di sapere quanto hanno sborsato, che valore ha per la tv una storia del genere?
trovo poi umiliante i fatto che stiano utilizzando quelle persone come galline dalle uova d’oro, e poi stanno riprendendo un caso che non esiste almeno per il momento, ovvero la foto del cadavere di sarah su facebook, cosa che mi fa notare la poca intelligenza dei media, per il fatto che se io voglio diffondere una notizia il più velocemente possibile non uso google, ma facebook e twitter, basta vedere cosa è successo con i dissidenti per comunicare con l’esterno in iran e cina.
albyuz
10 ott 2010 - 18:26 - #11QUESTO E’ LO SCHIFO , NON LA SCIARELLI E CHI L’HA VISTO!!! BASTA MARCIARE NELL’ORRORE E NEL DOLORE PER FARE ASCOLTI! BORALEVI E MELUZZI DA ESTROMETTERE DALLA TV!
Pippo76.
10 ott 2010 - 18:28 - #12Il delirio a Brutta Domenica..
Si parte bene e poi si finisce peggio di tutte le altre volte messe insieme
albyuz
10 ott 2010 - 18:35 - #13gente ignorante e puerile che ricopre pure delle cariche importanti , gente ottusa e omofoba , nel 2010 , nel pomerrigio domenicale di canale5 …ma io vorrei vedere uno spagnolo o un olandese sentire sta roba…ORROREEEEEEEEEEEEE
luca79
10 ott 2010 - 18:37 - #14Mettere come titolo il riferimento alla pena di morte è di bassezza inaudita. Il rifiuto della pena di morte è una delle caratteristiche inalienabili della democrazia e tu ne riparli. Se i giornalisti (o presunti tali, a questo punto) facessero a meno di riportare frasi dettate dalla rabbia (condivisibile, la rabbia) e parlassero in modo più pacato dell’argomento, sarebbe meglio per tutti.
paer
10 ott 2010 - 18:37 - #15QUESTO BLOG È (sempre più) RIDICOLO!!!
Invitare delle ragazze, le quali stanno in mezzo a una situazione schifosa, pochi giorno dopo la scoperta del tutto non può essere considerato un buon esempio di giornalismo. Chiaro che metà della colpa è delle ragazze, ma l’altra bella metà è di tutta la redazione di questo programma melma. Per fortuna, essendo all’estero, non ho avuto modo di assistere a questo scempio, ma che un critico (!?!?) televisivo (della Rai, forse) scriva le seguenti parole:
“E’ stato un bell’esempio questo, di giornalismo non urlato ricco di notizie concrete.”
Questo si chiama sciacallare sulle disgrazie (come se Barbarella non lo avesse fatto per tutta la settimana). Chiaro, lei non è l’unica che l’ha fatto, ma i suoi modi sono altamente spregevoli…
Pippo76.
10 ott 2010 - 18:37 - #16E pensare che questa gentaglia va in onda TUTTI I POMERIGGI sulla principale rete commerciale italiana a rincretinire le menti deboli degli italiani
luca79
10 ott 2010 - 18:37 - #17Ed è anche fuorviante: “contraria alla pena di morte” lo è la democrazia italiana (ed europea).
manu!
10 ott 2010 - 18:41 - #18oggi ho seguito con interesse il talk su sarah dalla d’urso.. è evidente come quando si chiamano in causa le parti in questione, senza opinionisti o esperti del cavolo, il dibattito è serio, pacato e seguibile..
da giletti c’era solo moralismo, si parlava della sciarelli e dell’impatto mediatico della vicenda, dalla d’urso invece c’erano i fatti, le esclusive, le argomentazioni e nuove rivelazioni, un talk confezionato davvero bene..
peccato per il dibattito sull’iran (a mio avviso troppo pesante per il pubblico della domenica pomeriggio) e quello sull’omosessualità.. ormai sappiamo i toni e le tesi di bonanno, perchè invitarlo? e poi una precisazione alla d’urso e co.
coming out è quando fa una rivelazione su sè stesso
outing è una rivelazione riguardo altre persone, lo sput**namento per intenderci
luca79
10 ott 2010 - 18:44 - #19@manu!
Sanno a malapena l’italiano, figurati se capiscono la differenza tra coming out e outing.
albyuz
10 ott 2010 - 18:45 - #20toh!!! denunciatela sta donna! pure i minorenni sfrutta!!! viaaa dalla tv , viaaa
luca79
10 ott 2010 - 18:48 - #21La D’Urso e Giletti sono da denuncia proprio perché esistono. Mi meraviglio che qualcuno abbia il coraggio di elogiarli.
lunatre
10 ott 2010 - 18:48 - #22la cuccarini..piacevole, garbata simpatica e brava
nocapre
10 ott 2010 - 18:51 - #23p.s.: Qualche luce in meno in faccia alla D’Urso permetterebbe di leggerne i lineamenti
massi5
10 ott 2010 - 18:53 - #24Non capiscoperchè mercoledì la Sciarelli e Chi l’ha visto? che per altro è un programa che si occupa proprio di questi fatti, siano stati aspramente criticati per il fato di aver dato in diretta con la mare della ragaqzza in collegamento la notizia della confessione, delle ricerche del cadavere e quant’altro. Ed oggi si elogia nello stesso blog che ha criticato con un post appunto la Sciarelli e Chi l’ha visto?, Barbara D’Urso e Domenica5, che hanno ospitato le cugine nonchè figlie ell’assassino, visibilmente scosse, a parlare del padre che ttti oggi degfiniscono mostro. Non è forse la stessa identica cosa?
luca79
10 ott 2010 - 18:57 - #25@massi5
Concordo, ma ora ti risponderanno che il blog è fatto da tante persone con opinioni differenti. Ma il problema resta: è un blog senza una linea editoriale precisa.
mats
10 ott 2010 - 18:58 - #26Scandaloso Marziale. Ma perchè non si occupa di altre cose veramente gravi? Quelle ragazzine erano accompagnate dai genitori, che problema ci sarebbe stato? E smettiamola anche di parlare di 15 16enni come se fossero dei poveri imbecilli!
MarkRenton108
10 ott 2010 - 19:00 - #27master, sgarbi è SEMPRE alla arena, è spesso a la vita in diretta, è spesso e volentieri sia a matrix che a porta a porta….
e sarebbe ancora dalla d urso se durante l ennesimo delirio non le avesse urlato contro….
ad ogni modo, anche se il dibattito è stato civile e senza urla e nonostante le (finte)lacrime della d’urso credo sia stata un ottima prima parte di programma.
certo, personalmente rimpiango i tempi in cui la gente affrontava certe situazioni in silenzio senza esposizioni mediatiche di alcun tipo…
a questo punto, più che le figlie avrei voluto sentire (per la serie fatto 30 facciamo 31)la moglie dell assassino….che una figlia non colga certi aspetti ci può stare, ma che una moglie non abbia mai notato nulla a me pare strano…
mats
10 ott 2010 - 19:07 - #28@MarkRento: Se ti riferisci al celebre “9 anni sindaco”, è successo parecchi mesi prima della fine della stagione scorsa, ed è stato in trasmissione per tutto l’anno, quindi non diciamo che non c’è più perchè le ha urlato contro perchè non credo proprio sia vero (ma anche se fosse avrebbe fatto bene, visto che è un cafone e la trasmissione ne ha solo guadagnato).
La moglie non è voluta intervenire
massi5
10 ott 2010 - 19:08 - #29La cosa comunque che mi lascia allibbito, e dimostra la finta retorica di questo psot scritto da Biondi (Share) è che si accenna non proprio vagamente al vantaggio in termni di audience, che la trasmissione ne trarrà, e soprattutto si spaccia per scoop qualcosa che scoop nn è, ma capisco che il blogger in questione non essendo giornalista, ha delle pecche al riguardo. E per di più si ragiona sul fatto che gli ospiti non siano stai annunciati prima per evitare un’asta al rialzo, facendo itendere che le ragazze che stanno viveno un incuo sarebbero andati da chi avrebbe offerto di più. Insomma un cinismo che lascia senza parole, e che fa intendere molte cose…
massi5
10 ott 2010 - 19:11 - #30Pardon
Biondi non cita la parola scoop ma bensì esclusiva, ancora peggio, questo a mio avviso è speculare sul dolore e su una trageia. Oggi abbiamo imparato che avere in trasmissione due ragazze che vivono un incubo, sono diventate un’esclusiva di cui vantarsi.
mat84
10 ott 2010 - 19:13 - #31addiritura napolitano per marziale deve intervenire?? non esageriamo
Giugiola
10 ott 2010 - 19:15 - #32Certo che arrivare ad elogiare la D’Urso per la puntata odierna del suo programma è davvero un esempio di giornalismo senza idee o peggio senza coraggio!! Comodo parlare di Sarah con le figlie dell’assassino che ‘chiuse nel loro dolore’ si ritrovano nella tv domenicale davanti a tutti gli italiani a tracciare del padre gli stessi sommari giudizi pieni di luoghi comuni e banalità..se questo significa fare informazione televisiva con la I maiuscola allora meglio emigrare in America latina..complimenti alla Federica Sciarelli per il modo con cui ha condotto la difficilissima diretta di mercoledì, quello significa fare informazione altro che lo sciacallaggio della D’Urso!!!!
glen-quagmire
10 ott 2010 - 19:16 - #33sì vabbè elogiate questa tv ipocrita e pseudi buonista.
per quanto ancora si andrà avanti con questa storia di sarah?? LASCIARLA RIPOSARE IN PACE, NO? se poi ci saranno novità ci penserà la giustizia a stabilire cosa è accaduto.
e poi i soliti talk dove sono quasi sempre invitati personaggi PDL o vicini a questa collocazione. un po’ come a mattino 5…..
tv made in governo.
puppy-filip
10 ott 2010 - 19:17 - #34barbara, quando vuole, può fare molto bene. il problema sono i talk come quello sull’islam, con ospiti tipo la santanchè che, dall’inizio alla fine, urla e impedisce a chiunque di esprimere la proprio opinione. inutilissimo lo spazio sui gay con tanto di “promo” con foto, articoli e canzoni di tiziano ferro: un dichiarato escamotage per ingannare il pubblico meno informato che magari pensava ci sarebbe stata un’intervista a tiziano.
nel complesso la d’urso, trash comrpeso, parla di argomenti importanti e questo le va riconosciuto. speriamo che non riporti george e gli altri squallidi personaggi dei reality…
s-cassy
10 ott 2010 - 19:17 - #35Speculazione pura e semplice.
Momento inopportuno e contesto inadeguato.
useppe
10 ott 2010 - 19:18 - #36questa una bella puntata???? solo perchè si specula sul dolore degli altri…. almeno dalla cuccarini ci si poteva distrarre con una puntata di domenica in veramente piacevole…. la barbara tornasse a fare le fiction…
glen-quagmire
10 ott 2010 - 19:18 - #37ho letto solo ora altri messaggi e noto che non sono l’unico a essere schifato da tutto ciò.
parlare di esclusiva è davvero aberrante. povera sarah. a quando i plastici ESCLUSIVI?
marcozz
10 ott 2010 - 19:19 - #38ke differenza c’è tra domenica 5 e pomeriggio 5…mi sembra lo stesso programma…
ma ki scrive è un parente della D’urso??? ora si capisce perchè tante lodi poco critike a Barbara…
ste72
10 ott 2010 - 19:20 - #39il vero problema è che tra poco qualche imputato o testimone si rifiuterà di deporre in tribunale dicendo “tanto ho già detto tutto dalla d’urso e da vespa”… la spettacolarizzazione della cronaca è angosciante, dovremmo porci un freno! ma è normale che fratelli, cugini, genitori di qualcuno morto ammazzato vadano in tv a cadavere ancora caldo? è normale, su un altro piano, che la gente sia disposta a rendersi ridicola davanti a milioni di spettatori, magari con genitori al seguito come accade in certi “people show”? per me è una schifezza, ma visti gli ascolti evidentemente appartengo a una minoranza di cretini
massi5
10 ott 2010 - 19:21 - #40Ma che la D’Urso (tralasciando le sue solite faccine etc) abbia parlato di questo non c’è nulla i male fa un talk sul caso del momento ci mancherebbe altro che nn ne parli, che ha invitato i parenti anche qui nn c’è nulla di male, nessuno gli ha costretti, se son voluti andare è stata una loro scelta. Il problema è questo post che rasenta cinismo, ed insensibilità da tutti i pori, nonchè una dose spropositata di faziosismo, ma conoscendo l’autore non mi meraviglia di certo (riferito al faziosismo)
mat84
10 ott 2010 - 19:22 - #41e semmai napolitano dovesse ricevere e/o rispondere al messaggio direbbe semplicemente che se ci fosse qualcosa saranno gli organi competenti a fare il loro corso
puppy-filip
10 ott 2010 - 19:24 - #42va beh ma l’hanno scelto le cugine di andare in tv. c’è tanta gente che, in casi di cronaca efferata, non ha mai rilasciato nemmeno un’intervista. e poi se volete parlare di spettacolarizzazione non puntate il dito sempre e solo contro barbara. tutti i tg, chi l’ha visto, la vita in diretta, porta a porta, mattino5, matrix, pomeriggio sul 2 e affini cos’hanno fatto?
marcozz
10 ott 2010 - 19:25 - #43puntata dove si specula su fatti tragici vissute da altre persone…con le solite faccine alla D’urso..sembra una puntata di pomeriggio 5…ma tra poco il programma aumenterà di serieta,professionalità ritornerà lo spazio grande fratello ed altro…ke tv spazzatura
massi5
10 ott 2010 - 19:25 - #44Ma cosa diavolo frega a Napolitano della D’Urso, e cmq nn so se avete vsto l tak che ha fatto sull’omosessualità, in questo post, si dice che è cambaita che ha semsso di far trash, poi ci becchiamo due talk a fila che dire trash è poco, quello sugli immigrati con la solita Sanyanchè. e quello sull’omosessualità con il solito deputato leghista e paolo Liguori, che hanno reso ancora più trash l’impossibile. Alla faca del cambiamento.
ste72
10 ott 2010 - 19:25 - #45p.s. io non ce l’ho con la d’urso o con vespa, ma con chi accetta di piangere davanti alle telecamere… ormai la gente è disposta a tutto pur di apparire
massi5
10 ott 2010 - 19:28 - #46Puppy
ripeto io ho cotestato pure ilf ratello che è andato alla vita in diretta il giorno dopo il ritrovamento el corpo, ma è una scelta sua. Io persoalmente nn critico la D’Urso perchè nn è l’unica a fare un certo tipo di t, ma questo psot che elogia il cnismo coe fosse qualcosa di cui vantarsi. Associare gli ascolti, ed il compenso ad una tragedia simile è qualcosa di raccarpicciante. Questo è proprio l’aggettivo esatto per qesto post raccapricciante.
Gandalfilbianco
10 ott 2010 - 19:29 - #47Molti di quelli che muoiono meritano la vita e molti di quelli che vivono meritano la morte siamo noi in grado di decidere?Non bisogna essere ansiosi di elargire morte e sentenze , nemmeno i più saggi conoscono tutti gli esiti, altre forze agiscono in questo mondo oltre a quelle del male e questo è un pensiero incoraggiante.
puppy-filip
10 ott 2010 - 19:30 - #48massi5
capisco cosa vuoi dire. a me danno fastidio le scritte in sovra-impressione tipo ESCLUSIVO
miry51
10 ott 2010 - 19:30 - #49ma la Santadechè quando lavora se sta sempre in tv?
Marchino25
10 ott 2010 - 19:43 - #50La pietra dello scandalo è la Boralevi. Oscena.