Paolo Garimberti chiede più fondi per la tv di stato per dare in cambio maggiore qualità. Questo in sintesi il pensiero del Presidente della Rai che commenta lo stralcio di un emendamento che prevedeva un cambio nella modalità di pagamento del Canone per la tv, associato all’utenza elettrica del cittadino, una circostanza che avrebbe certamente abbattuto l’evasione della tassa sul possesso del televisore.
Fino a quando qualcuno non si deciderà tra governo e Parlamento a fare in modo che l’evasione del canone Rai scenda sotto quel 30% ormai fisiologico mancheranno i fondi per fare di più servizio pubblico. Fino a quando la Rai è costretta a stare sul mercato ci sta anche coi reality. Mi spiace, questa è la realtà ed è inutile fare delle polemiche su questo punto. Doveva passare ieri un emendamento in Senato con la finanziaria, un emendamento che stabiliva che il canone si sarebbe pagato con la bolletta della luce come succede in tutti i Paesi d’Europa. Questo emendamento non è passato, per l’ennesima volta la Rai è stata bastonata. E’ difficile fare soltanto grande qualità quando non hai i fondi per farlo, quando hai un canone di 109 euro e hai al tempo stesso un’evasione del 30%.
Garimberti insiste sulle differenze con gli altri paesi europei dove le tv pubbliche hanno risorse di ben altra entità rispetto alla Rai:
L’evasione del canone in Inghilterra, Francia e Germania è ferma su un fisiologico 3-4%. In Inghilterra il canone è di 215 sterline, in Germania di 209 euro, in Francia è meno ma c’è anche la pubblicità, almeno fino alle 20.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
taichi
17 lug 2010 - 16:28 - #1ormai danno sempre la colpa all’evasione del canone, quando invece hanno degli incapaci alla guida dei vari canali… il canone è una tassa inutile secondo me
bera101
17 lug 2010 - 16:32 - #2AFFARE FATTO:
tenetevi Filiberto,
io mi tengo i soldi del canone.
ranma25783
17 lug 2010 - 16:34 - #3allora fatela voi una tv senza canone!
taichi
17 lug 2010 - 16:47 - #4mediaset è senza canone e sinceramente non vedo molta differenza tra i due…
xAndreax
17 lug 2010 - 16:58 - #5No, la cattiva qualità dei programmi non dipende dall’evasione del canone, ma dalla valanga di incapaci che hanno occupato la Rai, dai raccomandati che vengono sistemati nei posti chiave, e dalle tante signorine che “frequentano” i politici e vengono piazzate in video anche se non sanno fare un accidenti e poi floppano producendo un danno all’azienda, oggi se vuoi vedere un po di tv decente gia devi pagare sky, a questo punto è meglio privatizzare la Rai o farla vivere di pubblicità, almeno ci risparmiamo il canone, in tempo di crisi fa comodo.
Dade!!!
17 lug 2010 - 17:03 - #6Ma sciopa, idiota.
white
17 lug 2010 - 17:06 - #7sappiamo benissimo che i reality in rai non vengono pagati con il canone, ma esclusivamente con la pubblicità.
rikstyle
17 lug 2010 - 17:32 - #8Il vero problema della Rai è soltanto il branco di gente raccomandata che occupa immeritatamente il proprio posto.
sarita
17 lug 2010 - 17:37 - #9sono veramente indignata, dopo quello che è successo alla rai con Minzolini e il fatto di Santoro e quella gente è ancora li e non fanno servizio x i cittadini ma x la casta dovremmo come minimo bruciarlo il foglio del canone ,che non provino veramente a chiedere più soldi se prima non cambiano i direttori e vergognoso solo in italia possono accadere certe cose e fare certi discorsi
themanofxd
17 lug 2010 - 17:39 - #10Mi sapreste dire perchè l’emendamento non è passato? Non mi sembra giusto che la maggioranza non debba pagare, mentre poveri scemi (come nel mio caso) lo debbano pagare forzatamente per non rischiare di ritrovarsi con ipoteche sulla casa o multe gigantesche?
ugo_fresh
17 lug 2010 - 17:40 - #11a questo signore dico una sola cosa: ma va ca ga re!
ugo_fresh
17 lug 2010 - 17:49 - #12e in più… se il canone costasse 200 euro ma si vedesse una tv di qualità come la BBC con documentari degni di nota, (superquark attinge a piene mani da li) show serali e preserali decenti e gente capace alla conduzione degli stessi sarei triplamente contento di pagarli quei soldi! che i dirigenti rai si guardassero una puntata di Top Gear per capire che un programma sulle automobili fatto bene può essere apprezzato da tutti non solo dagli appassionati! noi cos’abbiamo invece? easy driver… dove il punto proncipale dello show sono i paesaggi che vanno a visitare! SVEGLIA!! per vedere le città e i paesaggi c’è già linea verde o lineablu.. non ce ne frega una pippa di quelle cose in un programma come quello! l’unico programma decente per gli appassionati è TG2 Motori… durata? 10 minuti scarsi! per non parlare poi della pubblicità, assente praticamente sulla tv di stato inglese e sulla maggior parte di quelle europee.. qui ce n’è come o se non di più che su mediaset! pago quei soldi… ma ogni anno mi pesano sempre di più!
pepementa
17 lug 2010 - 17:56 - #13Ma non ci dicano minch*ate!
nick84
17 lug 2010 - 17:59 - #14Fanno programmi scarsi perchè c’è gente raccomandata .
Ma sono in perdita perchè lo psiconano sono anni che si ostina a non varare la legge per pagare il canone traminte la bolletta della luce ovviamente per non svantaggiare la sua mediaset .
Garimberti
17 lug 2010 - 18:22 - #15Una soluzione ci sarebbe: pagare di più e fare l’upgrade a una Rai premium. Una Rai d’elite, una Rai di qualità, una Rai non solo per i poveracci.
nuvenianovizia
17 lug 2010 - 19:00 - #16Io la Rai non la guardo da tantissimo tempo, io guardo solo Canale Cinque perchè c’è la Danielona con Maria De filippi e mi auguro che Maria riservi a lei in futuro sempre più spazio perchè è una donna del popolo con grande comunicativa, poi guardo Retequattro dove c’è Mingacci che mi fa tanto piacere e mi fa tanto ridere e poi guardo Italia Uno perchè al mio ragazzo piace tanto Raffaella Fico che per noi è la nuova Sophia Loren dato che siamo campani come lei. Le trasmissioni rai sono imbarazzanti e anche se costretta a pagare il canone come tutti non la guardo, non l’ho mai guardata e mai la guarderò.
Abcdefgh
17 lug 2010 - 19:01 - #17“L’evasione del canone in Inghilterra, Francia e Germania è ferma su un fisiologico 3-4%. In Inghilterra il canone è di 215 sterline, in Germania di 209 euro, in Francia è meno ma c’è anche la pubblicità, almeno fino alle 20.”
Peccato che manca un piccolo particolare: in quei paesi vengono trasmessi programmi di qualità, cossa che qui non succederebbe mai anche se il canone salisse a 500 € perché quei soldi finiscono a programmi idioti come ‘Affari tuoi’.
Franco2bis
17 lug 2010 - 19:03 - #18Però i soldi per fare i contratti vergognosi da milioni di euro l’anno li avete, vero? Mi sa che sono ancora in troppi, a pagare il canone.
Sputnik
17 lug 2010 - 19:10 - #19Il discorso dell’indipendenza politica, delle raccomandazioni, delle interferenze vergognose (e in questo il nostro Cesare ha superato la decenza) è un’altra cosa rispetto a quello che dice Garimberti, che ha pienamente ragione su questo capitolo. Almeno sforzatevi a leggere quello che dice senza paraocchi.
La RAI è un ibrido, non è una televisione di stato di tipo europeo perchè ha una canone troppo basso e deve introiettare tanta pubblicità per chiudere il bilancio. Deve stare sul mercato, deve fari i conti con l’audience. E’ pero anche il gruppo pubblico più visto d’Europa (45% di share).
E poi sveglia, anche la BBC non è più quella di una volta, a scandali nell’ultimo decennio la mamma nazionale e la zietta inglese sono quasi pari.
Poi certo vergogne del tipo Minzolini, sarebbero semplicemente inconcepibili.
rendor
17 lug 2010 - 19:39 - #20ma se tutte le sere regalano i soldi del canone con quiz idioti e poi si lamentano dell’evasione?!? li impiegassero meglio!
ah garimberti ti posso dare del tu? ma vai a fanc..o
nuvenianovizia
17 lug 2010 - 19:41 - #21Io desidero che Danielona di uomini e Donne diventi la nuova conduttrice del TG1 se il Direttore minzolini accoglierà questa richiesta allora pagherò volentieri il canone perchè Daniela è una donna del popolo!
C89
17 lug 2010 - 19:45 - #22c’è da dire ke fuori dall’Italia i programmi e ireality durano dalle 20 alle 22 o dalle 21 alle 22,30 da noi 4 ore O__o
TrashiumeRAI
17 lug 2010 - 19:55 - #23Fino a quando qualcuno non si deciderà tra governo e Parlamento a fare in modo che il canone Rai non venga più pagato…avremo sempre tra le balle!!! un Garimberto che magna senza lavorare.
AZAPPARE
17 lug 2010 - 20:04 - #241° con i soldi del canone decidono loro cosa farci vedere, 1° imbroglio(e io pago)
2° Se muore qualcuno della TV, fanno intere trasmissioni 2° imbroglio( se muoio io ?)
3° Ci impongono gentaglia che non abbiamo chiesto 3° imbroglio( il trio monn)
A queste condizioni PAGATEVELO!!!
ezialand
17 lug 2010 - 20:14 - #25Caro Garimbo,
In Germania, Francia, Inghilterra non c’è Zimbawe Masi… il “loro TG1″ non è così strisciante ai piei di un uomo solo…
Caro Garimbo,
In Germania, Francia, Inghilterra non sosituiscono Mineo così per sport..
Caro Garimbo,
In Germania, Francia, Inghilterra se un programma (di radio, vedia gialappa’s) o di TV fa ascolto…non lo tolgono solo perchè sgradito al caposupremo…
Caro Garimbo,
Germania, Francia, Inghilterra sono STATI l’Italia ahimè…no…
PS
Capisco che vali come il due di coppe con briscola spade…però qualche volta farsi sentire …alzare un po’ la voce con Zimbawe-Masi…non sarebbe poi così male
Dimbleby
17 lug 2010 - 20:15 - #26vivo in inghilterra e devo dire che garimberti farebbe bene a informarsi bene prima di parlare. le sue osservazioni possono anche essere condivisibili, ma i fatti che cita sono sbagliati.
il canone in inghilterra, tv licence, costa 145.50 sterline, non 215 come dice lui. e nn e’ un errore di pochi centesimi. la tv licence inoltre non va interamente alla bbc, ma finanzia anche la banda larga e altri progetti di sviluppo tecnologico come il dtt nonche` serve a finanziare coloro che controllano che tutti la paghino.
per non dire che la bbc ha molti ma molti ma molti piu` canali e servizi della rai, e non ha un solo secondo di pubblicita`.
e non so dove l’abbia sentito, ma la tv licence non e` legata alla bolletta dell’energia elettrica o a nessuna altra bolletta di qualsiasi genere. Semplicemente se non la paghi vengono a casa e ti multano.
per il resto, ha ragione che un tasso di evasione cosi` alto incide sui programmi. come pero` incide anche una gestione indecente! se vogliamo fare i paragoni, facciamoli tutti: quanti dipendenti ha la rai e quanti la bbc? provate a chiedere a garimberti…vediamo se risponde!
pointless_nostalgic
17 lug 2010 - 20:18 - #27Comunque non avete idea del controllo capillare che fa la BBC su chi ha televisori…io ho vissuto in un pensionato studentesco in Italia…ciascuno di noi aveva un televisore e a nessuno veniva in mente di pagare il canone…in un collegio inglese, invece, a ognuno arrivava una lettera della BBC in cui si diceva “sappiamo che lei ha un televisore: deve pagare”….una bella differenza…
nuvenianovizia
17 lug 2010 - 20:21 - #28PER GARIMBERTI
Sono certa che legge TVBLOG da mie fonti attendibili e concrete e attendibili!
Faccio la solenne promessa Dottor Illlustrissimo Cavaliere che se scritturerà Danielona di Uomini e Donne come nuova conduttrice del TG1 o come Annunciatrice o come Showwoman accanto a Carlo Conti o a Reazione a Catena a posto di Insegno a Pino gli ascolti saranno talmente alti che tutti gli evasori andranno di propria iniziativa a pagarle il cannone e lei rimetterà a posto i conti pubblici della rai. Mi ascolti perchè Daniela è l’unica risorsa possibile…!
ezialand
17 lug 2010 - 20:24 - #29Io volgio Danielona a Sanremo a fianco di Pippone nazionale
pattok
17 lug 2010 - 20:55 - #30appunto…perchè devo essere uno tra i pochi scemi che deve pagare?
lo devono pagare tutti…poi a chi non lo paga ..che gli si oscuri il segnale rai…non si può fare?
concordo anche con white…e pure con rikstyle!
Alexpf
17 lug 2010 - 20:56 - #31La rai è ormai una balena spiaggiata e non perchè manca l’acqua.
C89
17 lug 2010 - 22:11 - #32in svizzera lo pagano ogni 3 mesi il canone
tvboy
17 lug 2010 - 23:57 - #33Ma tutti sti reality io non li vedo sulla rai c’è l’isola che si mantiene con la pubblicità e anzi con i soldi che porta ci pagano pure gli altri programmi di rai 2 vedi xfactor. Concordo non c’è qualità sulla rai , non un film non un telefilm non una partita di cui hanno i diritti o se fanno film ecc li fanno dopo anni dall’uscita o repliche vecchissime (ancora fanno pretty woman e la signora in giallo)e agevolano mediaset premium se ti vuoi vedere una di queste cose. Vogliono risparmiare iniziassero a tagliare sul lotto alle otto, sereno variabile, e tutte quell’amenità che mandano nei weekend, tagliassero le annunciatrici che non servono, spendessero meno per san remo dove buttano 30 milioni di euro solo per l’organizzazione, ospiti e conduttore credo li paghino a parte, tagliassero gli stipendi dei vip non puoi pagare un fabio fazio 2 milioni di euro e gli altri a seguire, spendessero meno pure per le fiction l’anno scorso hanno dato 30 milioni di euro alla Mori per produrre le fiction con le sue case di produzione.
AZAPPARE
18 lug 2010 - 09:41 - #34Chi è l’ammiratore dei personaggi della TV? Ammirare una persona che non si è mai conosciuta, che davanti alla telecamera ha tutto l’interesse a prestarsi al meglio. I vari attori, i presentatori, le attricette pagano sul serio le tasse o, piuttosto, non cercano di evaderle più o meno incoscientemente e disonestamente?!?!
(Preferisco gli utenti che evadono il cannone)
ilsignoreepadronedellinterouniverso
18 lug 2010 - 13:42 - #35Inutile girarci intorno, in Italia rispetto a qualsiasi altro Paese europeo vi è un’evidente sproporzione fra ciò che si paga e la qualità di quel che si riceve in cambio. Anche se quel che Garimberti fosse vero (ed è quantomeno discutibile), questo non giustificherebbe comunque un livello così INFIMO come quello attuale.
Una cosa che dovrebbe far riflettere è che la Rai qualitativamente era assai meglio negli anno 70 e 80, e mi risulta che l’evasione del canone fosse anche superiore, all’epoca.
Non è questione di quanti soldi hai, ma di come li spendi.
Magari potremmo fare un bel raffronto fra gli stipendi di amministratori e presentatori delle varie TV pubbliche europee. Qualcuno ha dati in proposito…?
Questo naturalmente aggiunto ai discorsi già fatti riguardo la presenza (o non presenza) di pubblicità nelle TV pubbliche straniere…
Ancora una cosa riguardo la questione del far pagare il canone tramite la bolletta della luce:
1) il “canone di abbonamento alla Rai” secondo una sentenza della Cassazione di alcuni anni or sono non è affatto un “canone di abbonamento alla Rai”, ma una “tassa di possesso sul televisore” (o meglio, di apparecchi atti alla ricezione di trasmissioni televisive, che non comprende solo i televisori, altro querelle); quindi va pagata solo da chi possiede tali apparecchi.
2) anche se quasi tutte le famiglie italiane posseggono un televisore, “quasi tutte” non significa “tutte”: mi pare siamo intorno al 98,5%; questo significherebbe che circa 300mila italiani titolari di contratto per la fornitura di energia elettrica dovrebbero pagare il canone Rai pur senza possedere un televisore, e casomai dovrebbero essere loro a dimostrare di non doverlo pagare. Questa si chiama “presunzione di colpevolezza” ed è un abominio.
E sappiamo quanto sia comunque lenta a farraginosa la procedura di esenzione o rimborso in casi del genere…
andra
18 lug 2010 - 13:43 - #36ma andiamo… chi non paga il canone sono i furbi che non l’hanno mai pagato! non venitemi a dire che hanno smesso di pagarlo per protestare contro la cattiva qualità delle trasmissioni.
NON E’ POSSIBILE! Se hai sempre pagato il canone, LA PRIMA VOLTA CHE NON LO PAGHI TI ARRIVA LA CARTELLA ESATTORIALE A CASA CON IL FERMO GIUDIZIALE SU UN TUO BENE - l’auto, per esempio!
perciò evitiamo le demagogie.
chi non paga il canone è il solito furbo evasore di tasse, non il vendicatore dei telespettatori schifati dai programmi rai.
chi lo paga invece è perchè E’ COSTRETTO, non perché gli piace quello che vede in tv.
andra
18 lug 2010 - 13:49 - #37“non è affatto un “canone di abbonamento alla Rai”, ma una “tassa di possesso sul televisore”” che stronxata, cioè io PAGO un MIO bene quando lo compro, ma poi non finisco mai di pagarlo??
e quelli che hanno ancora in tv in bianco e nero (un’aberazione uguale a quella che dice che non tutti hanno una tv in casa) pagano un canone per una tv che non vale più nemmeno un centesimo??
xendriusx
18 lug 2010 - 14:10 - #38Una forma di paraculismo schifosa.
Cosa intende per TV DI QUALITA’?
Il documentario o il programma istruttivo costa molto meno del reality, se invece per tv-qualità ha quel concetto baudiano di spettacolo con l’orchestra che live suona la musica per il balletto allora mi tengo i miei soldi e decido di spenderli molto meglio.
La RAI a mio avviso deve andare verso la privatizzazione, da questo punto di vista il gruppo mediaset vince 1000 a 0.
ilsignoreepadronedellinterouniverso
18 lug 2010 - 18:33 - #39Andra, anche il “bollo auto” è da un po’ una “tassa di possesso”, ma pensa anche a tasse come l’ICI…
Comunque, quella sentenza diceva anche un’altra cosa, ovvero che non vi è alcun legame fra “il canone Rai” e il servizio pubblico offerto dalla Rai stessa; in pratica, il “canone” è una tassa il cui ammontare lo stato “gira” alla Rai. In effetti è improprio che esso venga ancora chiamato “canone di abbonamento alla TV pubblica”, perché così non è. Ci furono anzi lamentele da parte di alcune associazioni consumatori riguardo certi spot che invitavano a pagare il canone sostenendo che sarebbe servito a realizzare i programmi Rai (non le esatte parole, la realtà era peggiore :-), mentre, come dicevo, la sentenza in questione sostiene che fra il pagamento di questa tassa e la fornitura del servizio da parte della Rai non vi è alcun legame.
andra
18 lug 2010 - 19:01 - #40vedo che gli evasori di tasse sono passati da qui a dare meno.
andra
18 lug 2010 - 19:04 - #41il bollo auto..pure quello sono molti che non lo pagano più, da quando non si espone più… ma almeno quello è “logico”, lo paghi per ogni auto che possiedi. non che sarebbe giustificato..
invece per la tv..io posso avere 7 tv in casa e tu solo 2, ma paghiamo uguale “la tassa di possesso”, cioè il canone rai.
ma poi perchè devono pagare alla rai la tassa sul mio televisore?! perchè non a sky.o a mediaset..oppure a telecinco?? non pago già anche la siae sul televisore?? e poi che altro devo pagare?
mah…. furbi tutti va…si inventono di tutto per giustificare questo canone…
ilsignoreepadronedellinterouniverso
18 lug 2010 - 19:12 - #42se con l’ultima frase ti stavi riferendo a me, sei fuori strada; per me il canone non si dovrebbe pagare affatto o dovrebbe comunque essere garantito un servizio stile BBC; ho solo riportato come stiano le cose da un punto di vista legislativo e burocratico, visto che la questione non è poi così nota, e visto anche che i punti che ho sollevato contraddicono le tesi di Garimberti.
A proposito, è vero, se io ho due televisori nella stessa abitazione e tu sette, sempre presso lo stesso domicilio, paghiamo entrambi lo stesso canone una sola volta; se una terza persona avesse un solo televisore portatile e lo portasse dalla casa in città alla casa per le vacanze, pagherebbe due canoni (che poi abbia abbastanza soldi da possedere una casa per le vacanze e possegga un solo telvisore, altro discorso :-)
Alrogo
18 lug 2010 - 19:18 - #43Garimberti va a lavorare, vi inventate di tutto per mangiare sugli altri
ranma25783
18 lug 2010 - 20:32 - #44fate delle proposte anziché dare meno!
andra
19 lug 2010 - 00:42 - #45@ilsignore…. hai un nick troppo lungo.. ma io NON POLEMIZZO con te, non ti attacco, sto solo discutendo sulle cose che scrivi insieme a te. io sono inferocita sul canone, una sola volta abbiamo deciso di non pagarlo e a fine anno mi hanno messo il fermo sull’auto.
UNA SOLA VOLTA!
Bobby_80
19 lug 2010 - 09:13 - #46Non capisco perchè si continua a piangere.
La RAI incassa soldi da chi paga il canone e dalla pubblicità. Sono tutti buoni solo a piangere miseria.
Oltrettutto a casa mia i 3 canali RAI si vedono malissimo, però vogliono che io paghi il canone senza ottenere nessun servizio in cambio.
Sono state spedite anche delle raccomandate tramite un legale per spiegare che è giusto pagare, ma è anche giusto vedere. Mai nessuna risposta…
ilsignoreepadronedellinterouniverso
20 lug 2010 - 01:21 - #47Bobby_80, l’assurdità della situazione è proprio questa, e sono almeno in centinaia di migliaia se non milioni a trovarsi nella tua stessa situazione: i soldi del canone vanno alla Rai, ma non vi è alcun rapporto fra i soldi che versi e il servizio Rai; è semplicemente demenziale che venga ancora chiamato “canone Rai”, quando non lo è.
Anche da me i canali Rai in analogico si vedono da schifo dal 1993 (quando si vedono…), mentre in digitale si vedono a sprazzi.
A proposito: una lettera mandate tramite un legale non ha più valore di una mandata da un privato cittadino, fa solo “più impressione” (non alla Rai, evidentemente) ma una lettera in cui si avverte che in mancanza di provvedimenti si darà adito alle vie legali, ha esattamente lo stesso valore che sia tu a mandarla o un avvocato. Con la differenza che farlo fare da un avvocato costa un bel po’ di soldi.
mario abbà
09 gen 2012 - 15:55 - #48salve, vorrei sapere visto che pago il canone Rai da tempo vorrei cortesemente sapere se un servizio pubblico può buttare i miei soldi in spettacolo stupidi e poco esaltanti sul piano educativo, facendo per l’ennesima volta “ISOLA DEI FAMOSI”.
Vorrei sapere perchè bisogna pagare delle persone inette e a dir poco ridicole ( di cui alcune piangevano per tornare a casa) per fare uno spettacolo stupido, stupido, stupido.
Non si poteva con gli stessi soldi acquistare dei film, o fare delle fiction (che se pur discutibili)
sono migliori del suddetto programma?
E dire che non ci sono soldi.
Però per buttarli (regalarli) ai soliti amici.
Se proprio si dovevano regalare meglio un’opera umanitaria.
Attendendo risposta porgo distinti saluti
(anche quest’anno come al solito pagherò il canone Rai)
M.A.