Campane, sì. E non sono quelle a festa per la meravigliosa proposta di matrimonio estorta con la forza e la violenza delle telecamere di un reality a Laura e fidanzato - sotto lo sguardo attonito, ammesso che abbia un’espressività, di un Fefé per l’occasione solo spettatore -. No. Sono quelle a lutto. Perché nonostante una messa-in-scena (non celebrata, ma anticipata a data da destinarsi, con tanto di anello all’anulare sinistro) delle più aberranti che si ricordino nella storia del reality show italiano - certo, non arriviamo alle geniali trovate dei belgi, che mettono nella casa prima un nano, poi un sieropositivo, poi una partoriente che, eliminata, viene messa in una depandance apposta per farla sgravare in diretta, come si fa con le bestie -, il Grande Fratello 6 ha di nuovo perso la prima serata.
Oh, certo, lo share è più alto di quello di Don Matteo. Càpita, quando le trasmissioni durano di più. Ma il dato è tratto: i milioni di spettatori sono di meno, il Grande Fratello vacilla - e non è che ci sia da sorridere, se di là c’è il melenso e clericale Terence, che almeno quando eravamo giovani faceva a cazzotti, con uno che almeno non si era ancora dato alla politica - e non va più come prima.
Oh, certo, certo, qualcuno commenterà che gli ascolti sono i migliori di sempre - è ancora vero? - ma da due settimane, nonostante gli sconvolgimenti, nonostante le Manlò piangenti, i Fefé con giacche così belle e coatte che non si possono mandare via anche se sono stati eliminati, la generica beneficenza, i matrimoni vagheggiati e le conduttrici minacciose e gambe-lunghe, be’, il GF sta perdendo, signori. E questo è un dato, inconfutabile, finché morte non ci separi. Come dite? I dati? Don Matteo: 6.576.000, 27.87% primo episodio - 6.318.000, 28.27% secondo episodio. Grande Fratello: 6.153.000. 30.38% (ma lo share, come detto, è condizionato dalla lunghezza del programma).
E in calce a tutto ciò, signori, licenziate il responsabile della regia del monitor che sta sul tavolo. Ieri sera durante il colloquio fra la Marcuzzi e Rosario non ne ha imbroccata una.
Mi offro volontario.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pippo
24 mar 2006 - 19:24 - #1La tendenza è quella. Senza grossi scossoni e con la solita Marcuzzi il Gf è condannato a scendere sotto i sei milioni. Con buona pace di tutti.
Per dimostrare che non ho pregiudizi verso Mediaset, dico che hanno del “miracoloso” gli ascolti della Fattoria! I 5 milioni e mezzo fissi, senza praticamente striscia quotidiana (sbattuta alle 11 di mattina), sono un risultato incredibile. Ps da lunedi’ la Fattoria prendera’ il posto di Amici alle 16:10.
Malaparte
24 mar 2006 - 19:25 - #2Già, Pippo. La Fattoria vivacchia, sopravvive, forse sorprende.
ciao
24 mar 2006 - 19:34 - #3se la tendenza è oltre il 30% di share, è proprio una bella tendenza. E se lo share è più alto perchè dura fino a mezzanotte, per lo stesso motivo il numero dei telespettatori è + basso (non ci vuole una scienza x capirlo)
Malaparte
24 mar 2006 - 19:57 - #4Giusto. Allora dovremmo considerare un’analisi completa, verificare le curve nei punti di sovrapposizione e nei neri pubblicitari - per me si può anche fare - e poi considerare un dato tuttaltro che marginale. Il GF partiva da un 8971000 per il 32.23% di Striscia, che ormai batte sistematicamente Pupo - assestato anche ieri intorno al 26% (7438000 per il 26.74%).
enrico
24 mar 2006 - 20:21 - #5in finale in gf va proprio così male? a me piace questa edizione. comunque don matteo è una gran concorrenza visto che negli anni scorsi arrivava ai 9 milioni.
ciao
24 mar 2006 - 20:23 - #6enrico non dare retta, il GF non solo non va male, ma va benissimo!
Malaparte
24 mar 2006 - 20:33 - #7Allora, dati alla mano e curva sotto gli occhi, finalmente, così parliamo di cose concrete.
Il Gf è rimasto sotto per tutto il primo episodio di Don Matteo, nonostante il traino.
Un nero sapientemente collocato alla fine del primo episodio di Don Matteo segna l’inversione di tendenza, a partire dalle ore 22:30 circa, quando lo zapping diventa evidente: il pubblico comincia a diminuire in valore assoluto, molti si spostano su canale5, per due blocchi il GF resta sopra, sopravanzato solo durante i neri da Don Matteo, che comunque chiude in crescita. Ergo. Il primo episodio di Don Matteo ha battuto il GF (nonostante il traino, ribadisco), il secondo è stato battuto dal GF. Sempre curve alla mano, il picco del GF durante il periodo di sovrapposizione (poco sopra il 35%) è di pochissimo superiore al picco di Don Matteo (poco sotto il 35%), entrambi raggiunti dopo le ore 23.
I due neri pubblicitari di Canale5, del periodo di sovrapposizione con il secondo episodio di Don Matteo, sono giustamente anticipati, in modo che al momento del nero di RaiUno si possa accaparrare pubblico. Il picco negativo dei neri è in un intorno del 20% per Canale5, in un intorno del 22% per RaiUno.
Quel che succede dalle 23:20 in avanti è quello che salva definitivamente lo share del GF, con picchi che sfiorano il 50%.
Detto ciò, mi pare di poter dire che il GF non vada benissimo.
Ah, per la cronaca, non ho nessun motivo personale né professionale per sostenerlo.
fulvio
24 mar 2006 - 20:34 - #8ma non vi ricordate il matrimonio in diretta tra Bruno e ??, GF4 ??? praticamente li hanno costretti a sposarsi una settimana dopo l’uscita di lui… orribile.
Malaparte
24 mar 2006 - 20:35 - #9Già Fulvio, c’è pure l’aggravante. Nulla di nuovo sotto il sole, perché in Italia non possiamo osare.
ciao
24 mar 2006 - 20:42 - #10io invece ripeto: va benissimo, ma non perchè ho motivi personali x affermarlo, ma semplicemente xchè è vero.
Daniele
24 mar 2006 - 20:44 - #11Dove si possono vedere le curve d’ascolto?
Malaparte
24 mar 2006 - 20:45 - #12ciao, affermi che va benissimo CONTRO i dati stessi.
Daniele, in teoria non si possono vedere.
Malaparte
24 mar 2006 - 20:47 - #13(non che io voglia fare il carbonaro, eh, Daniele, scusami. Non si possono vedere a meno di non aver accesso ai dati).
ciao
24 mar 2006 - 20:50 - #14se pensi che bene significa il 40% di share ti do ragione, se invece il 30 % si può ritenere un’ottimo risultato (citami un’altra trasmissione in onda in questo periodo che fa lo stesso share) ho ragione io. sinceramente non capisco questo accanimento contro il Gf. Inoltre ti faccio notare che Don Matteo fa sistematicamente 1, 1.5 milioni meno dell’anno scorso
Malaparte
24 mar 2006 - 20:56 - #15E la controprogrammazione della passata edizione era?
ciao
24 mar 2006 - 21:03 - #16sinceramente non me lo ricordo, ma ricordo che il Gf non ha mai avuto contro un programma da 8 milioni di spettatori, specie se un telefilm (si sa che in genere chi guarda i telefilm sono spettatori appassionati che seguono grosso modo la serie dall’inizio alla fine, mentre i reality fanno spettatori a seconda dell’attenzione che riescono ad attirare).Vista questa considerazione, e considerando che il GF è alla sua sesta edizione, e che gli ascolti sono sopra il 30% (considerare questo dato un dato non positivo sta fuori dal mondo), non vedo come si possa criticare il GF
THoMaS
24 mar 2006 - 22:43 - #17Malaparte, per il GF5 la programmazione è stata, dalla seconda alla settima puntata fatta di film su RaiUno, ad eccezione della serata domenicale del 7 novembre 2004, scontrandosi con Un Medico In Famiglia (sfida finita sostanzialmente in parità). Le ultime due puntate del GF5 hanno avuto come sfidante Don Matteo 4: la penultima del GF (31,39% di share) ha visto Don Matteo racimolare il 19 e il 16% di share.
Il 29 aprile 2004, penultima puntata GF4, 37% di share: aveva di fronte Don Matteo che ha totalizzato il 28% di share.
Ergo, il GF è calato, comunque.
Spero di avervi delucidato.
ciao
24 mar 2006 - 22:51 - #18ma come puoi paragonare una pen’ultima puntata con una puntata qualsiasi? è logico che ultime 2-3 puntate abbiano un ascolto a salire!
niko
25 mar 2006 - 00:06 - #19Se,.. a salire mo,..ci vuole la Gru per far salire quella trasmissione, ormai ha stancato tutti, io per primo non so manco su quale canale lo danno il GF.
ciao
25 mar 2006 - 00:18 - #20bè uno che fa un commento del genere…può essere solo DISCONNESSO
THoMaS
25 mar 2006 - 01:21 - #21I dati che ho riportato erano DA LEGGERE in relazione al presunto calo di DON MATTEO, che invece anche due anni fa andava forte, pure in concomitanza con le ultime due puntate del GF4.
La penultuma del GF5 in realtà ha avuto un ascolto in discesa (anche grazie a Don Matteo), quindi, prima di sparare dati fasulli per partigianeria, forse è meglio informarsi un po’. Mi sono andato a rileggere tutti i dati e le programmazioni. Anche l’ascolto assoluto è calato di un milione circa di telespettatori. Non sono deliri, ma dati alla mano. Non distruggo volontariamente un programma, ma è chiaro che dopo sei edizioni e lo stantio di logorio, non ci si può aspettare un 36% di share sempre. Checchè ne dica l’ufficio stampa Mediaset ricordando la miglior media di sempre. Fate un salto su Puntocom, troverete la comparazione delle ultime due edizioni.
THoMaS
25 mar 2006 - 01:23 - #22Cià non toglie che rimanga comunque un ascolto superiore alla grande rispetto alla media di rete, ma prima di questa edizione i confronti di sovrapposizione tra il programma di prime time di RaiUno e il GF di Canale 5 non si facevano per la netta supremazia di quest’ultimo. Ora invece, per difendere il proprio prodotto (parlo di Mediaset), si ricorre alla sovrapposizione, che Malaparte ha accuratamente illustrato. Sono comunque ascolti dignitosissimi, ma non al livello delle precedenti edizioni, tutto qua.
ciao
25 mar 2006 - 01:26 - #23bene, vuoi dirmi la media della quinta edizione del GF?
THoMaS
25 mar 2006 - 01:34 - #24Non ho tempo per calcolarla ora, ci penserò domattina. Intanto posto il grafico dell’andamento del GF4 e del GF6 per avere visivamente la curva di ascolto delle due edizioni. Poi per domani mi preparerò l’accurata analisi dei dati auditel.
Dati Da Punto.Com
ciao
25 mar 2006 - 01:43 - #25te lo dico io, la media del GF5 è stata del 30,6 (29,7 se si esclude l’ultima puntata), mentre quella di questa edizione al momento è del 31,1%. Crisi? Inoltre, come si vede benissimo dal grafico che ci hai fatto vedere, il GF6 è partito addirittura meglio del GF4 (che è stata l’edizione migliore e + seguita), mentre è calato con l’inizio della Fattoria (segno che troppi reality alla fine stancano e la gente non si appassiona ne’ all’uno ne’ all’altro (se c’è un risultato deludente è proprio quello della Fattoria, sopratutto in relazione ai soldi spesi x i vari vip o presunti tali). Inoltre ci sarebbe da fare tutto un discorso anke sul digitale terrestre, ma è troppo lungo
ciao
25 mar 2006 - 01:51 - #26P.S. la media del GF4 dopo 10 puntate (cioè le stesse fin qui trasmesse dal GF6) era 31,9 (praticamente senza controprogrammazione). Crisi? mah…
Malaparte
25 mar 2006 - 10:48 - #27Mah, come illustra il grafico che ha postato THoMas, il GF da quattro settimane è costantemente sotto la media della passata edizione. Vogliamo chiamarlo Effetto Fattoria? Ok. Chiamiamolo Effetto Fattoria.
mautrizio liberti
25 mar 2006 - 11:09 - #28Non conta solo la quantità del pubblico, ma anche la sua composizione. Il pubblico del GF è quello “giovane e trendy” che interessa i pubblicitari, quello della fiction di Rai 1 invece è composto da ultra sessantenni. Leggere per credere PUNTO COM di oggi
THoMaS
25 mar 2006 - 12:11 - #29Ciao, concordo. Il fatto è che prima i dati davano comunque vincente senza problemi il GF, ora invece, oltre a dover impazzire nel confrontare le sovrapposizioni, si corre a vedere il pubblico attivo 15-64, per giustificare comunque il risultato positivo. E’ questo il punto: prima il GF vinceva su tutto il fronte di pubblico, o comunque riportava alti ascolti nelle varie fasce, ora invece bisogna cercare la fascia vittoriosa. Ed è logico che è il pubblico giovane a salvare Canale 5. Sarà colpa di C.S.I. come riferiva la Marcuzzi? Forse, l’analisi che ho visto come hai indicato tu su PuntoCom è evidente. Sicuramente possiamo dire che è un prodotto, il GF6, che sta soffrendo di più rispetto agli altri anni, vuoi per la controprogrammazione, vuoi per una formula nuova, per il cambio di conduzione. Possono essere tanti gli elementi. Se regge in share, cede comunque due milioni a sera di telespettatori rispetto al GF3 e al GF4, mentre è leggermente sotto rispetto al GF5. Il pubblico si era distribuito di più tra le varie reti?
P.S. la media delle prime dieci puntate del GF6 (30.99%) è inferiore rispetto a quella del GF4 (31.95%) e al GF3 (31.75%), che si sono svolti più o meno nello stesso periodo. La miglior media assoluta è quella del GF1 (32.92%), la peggiore quella del GF5 (29.35%).
THoMaS
25 mar 2006 - 12:19 - #30Aggiungo pure che neppure il GF5 aveva controprogrammazione (se consideriamo i filmetti su RaiUno e Italia 1, mai oltre il 22-23%) ma, eccetto la prima puntata, per le nove successive non ha mai superato il 30% di share. Ha perso due punti quando s’è trovato di fronte Un Medico In Famiglia il 18 novembre 2004, storico successo di RaiUno (29% contro il 27% del GF5). Addirittura il 25 novembre, penultima puntata del GF5, Don Matteo ha fatto il 18%, ma il GF5 nn è andato oltre il 31%. E non c’era stata controprogrammazione interna a Mediaset.
Come avevo già scritto sopra, il GF4, penultima puntata, ha fatto il 37% pur con il 28% di Don Matteo. E non c’era stato bisogno di comparare sovrapposizioni e/o pubblico giovane. Pure il GF2, a mio parere l’edizione più brutta, faceva di più.
Malaparte
25 mar 2006 - 13:03 - #31THoMaS, grazie di aver suffragato con dati ancor più precisi una tesi che mi pare sempre più sacrosanta.
THoMaS
25 mar 2006 - 13:06 - #32Mo’ così abbiamo chiarito. ;) (spero non fosse ironico).
Malaparte
25 mar 2006 - 13:34 - #33No, no, non era ironico, anzi, era un ringraziamento sincero. I numeri spiegano meglio delle semplici impressioni e dei dati di una sola puntata, e io non avrei avuto il tempo di fare il bel confronto con le passate edizioni che ci hai proposto. Anzi, forse sarebbe il caso di riordinare il tutto e farlo diventare un bel post.
carmen
25 mar 2006 - 13:59 - #34allucinante: dopo la lettura di 32 post, ancora non ho capito chi è in calo e chi no..
Malaparte
25 mar 2006 - 14:44 - #35Ahahaha, bella Carmen
THoMaS
25 mar 2006 - 14:55 - #36Non pensavo di risultare così criptico…
Malaparte
25 mar 2006 - 14:57 - #37A me sembrava abbastanza chiaro :D
stoccki
25 mar 2006 - 16:15 - #38il GF è morto, spero venga seppellito
ciao
25 mar 2006 - 16:47 - #39scusate, ma sto ridendo! parliamo di crisi x un calo dello 0,8…? non è il GF ad aver calato, ma sono gli altri che sono aumentati (rai1 e canale 5) mentre il GF al massimo perde 1% (fa abbastanza ridere)
ciao
25 mar 2006 - 17:09 - #40scusate, volevo dire italia1 anzichè canale5
THoMaS
25 mar 2006 - 19:24 - #41Appunto perchè gli altri sono aumentati e hanno portato via pubblico al GF, che non è più evento come prima. Tutto qua. Il GF per forza di cose è calato, un paio di milioni di spettatori in meno e 2 punti di share in meno. E’ chiaro che non lo vedi, tocca fare una media ponderata per vederlo. Il GF6 ha ancora il 36% di share dell’esordio che pesa. La crisi (piccola o preoccupante che sia) non è soltanto del prodotto in quanto tale (e sul cui gravano comunque ben 6 edizioni, sfido qualsiasi altro programma del genere a durare con questi ascolti ancora così alti), ma è generata anche dal rafforzamento delle altre reti e dalla diversificazione dei palinsesti. Ma il fatto che Don Matteo avesse - ogni tanto - il 28% di share e il GF il 37% è sintomatico.
christian
25 mar 2006 - 20:08 - #42Grande carmen,x 1 volta sn d’accordo con te..premesso ke nn guardo nessuno dei 2,sostenere ke il gf 6 sia 1 insuccesso mi sembra ridicolo(casomai è brutto..)..è la sesta edizione nn s può pretendere 10 milioni d ascolto!x’nn diciamo ke sn 2 programmi che stanno avendo tutti e 2 successo?gli spettatori li ha tolti Don matteo al Gf ma anke il contrario,andare in onda 1 ora d più ti aumenta lo share ma ti cala anche la media di spettatori,x’1 sacco di gente va a letto dopo le 23,Malaparte diciamole interamente le cose..dai dati che hai riportato mi sembra che i programmi siano sostanzialmente pari,se il gf è un’insuccesso allora i vari Sacco E Vanzetti,Caterina e le sue figlie etc..cos’erano?x piacere..mi sembra 1 modo x nascondere ke in qsto momento la prima serata di canale 5 abbia più ascolti di quella di rai 1,oppure x screditare il gf in favore della Fattoria della tua amicona Selvaggia..
ciao
26 mar 2006 - 02:27 - #43concordo anche sulle virgole
enrico
26 mar 2006 - 13:46 - #44si parla di gf e don matteo.. e CSI? giovedì sera su italia 1 c’è uno dei telefilm più seguiti..se la rete lo sposta il gf vola alla grande! se non lo sposta, quindi, vuol dire che a mediaset gli ascolti del programma della marcuzzi bastano. vedremo la finale.. ci giochiamo tutto lì
Malaparte
26 mar 2006 - 15:11 - #45Christian, ma dici sul serio? Screditare il GF in favore della fattoria? Ommioddio. Siamo finalmente arrivati alla fantapolitica. Che meraviglia.
Ma pensi davvero che Selvaggia o io si possa avere dei vantaggi se i dati Auditel - che tutti ci divertiamo a riportare, e nei quali scegliamo di credere. Ma non dimentichiamo MAI come sono rilevati - siano migliori per la Fattoria? E che la mia opinione, su un blog, “sposti” qualcosa?
Basisco di nuovo.
THoMaS
26 mar 2006 - 16:36 - #46Non ha colto lo spirito critico del tuo post e i vari commenti. E ha risposto di getto, evidentemente.
Malaparte
26 mar 2006 - 16:40 - #47Sì, probabile, ma siccome più sotto sosteneva che non si dà contro alla Ventura perché è di sinistra, basisco doppiamente :)
christian
26 mar 2006 - 20:58 - #48Caro thomas non ho assolutamente risposto di getto,ho solo fatto ipotesi e detto che secondo me una discussione posta in questo modo è inutile..guardate che non siete solo voi 2 gli unici”illuminati”che scrivono su questo sito..
THoMaS
26 mar 2006 - 23:01 - #49Almeno personalmente, non ho alcuna feature per sentirmi illuminato, inoltre, dal mio punto di vista, la discussione si è sviluppata attorno a dei dati, interpretabili. Per il resto, hai fatto delle accuse un po’ sgradevoli verso Malaparte, che non giustifico nè comprendo.
FasH
27 mar 2006 - 20:01 - #50Malatesta, abbiamo capito che odi il GF (ma contro la Fattoria non dici niente? Uno spettacolo indecoroso, con personaggi anonimi e ascolti bassi.. Ah giusto, c’è Selvaggia), ma un po’ di garbo ci vuole.
Ringrazia il GF, ringrazia Amici, e tutti i programmi che critichi.
Senza di loro il tuo blog avrebbe meno della meta’ delle visite che hai ora.