L’intervista ad Alberto Stasi portata a segno da Matrix è indubbiamente l’esclusiva più degna di questo nome dell’ultimo decennio televisivo. Eppure, il telespettatore - ieri sera - è stato vittima di un effetto di straniamento misto ad un rapimento estetico totale.
La forza della parola, di un primo piano alle mani che tremano, di una dichiarazione che lascia il segno ha messo per un attimo in un angolo i pregiudizi sulla giustizia-spettacolo, lasciando spazio a un interesse spasmodico per quanto trasmesso.
E il merito, se ci concedete questo termine con tutto il “terrore” del caso, sta nel pauroso impatto mediatico provocato ieri sera dal fidanzato di Chiara Poggi, assolto dall’accusa di omicidio il 17 dicembre 2009.
Il caso Garlasco (puntualmente trattato da Crimeblog) ha tenuto banco nelle cronache giudiziarie e sui mass media per ben due anni, trasformando un efferato crimine nel giallo più discusso dagli italiani. Ieri sera va dato atto a Matrix, che gridava all’innocenza del ragazzo come puro dovere di cronaca (questo resta infatti l’esito della sentenza emessa a Vigevano), di aver dato voce ad Alberto Stasi.
Un ragazzo, come preannunciato dalle agenzia di stampa, che è un vero fiume in piena, facendo del suo silenzio stampa adottato finora una filosofia di vita più che una strategia. Stasi ha dichiarato che non pubblicizzare le emozioni non significa non averne e lui è uno che ha preferito meditare, costruendosi intorno uno scudo che lo ha etichettato come “glaciale”, anziché sbraitare contro “i torti” e “le ingiustizie”, parole da lui ripetutamente usate.
Con un linguaggio forbitissimo (termini come “acclarato” o “emerso” non si sentivano in tv da Parola mia di Rispoli), un uso dei congiuntivi impeccabile e una proprietà espositiva scarna ma puntuale, Alberto ha evocato nell’italiano medio sintonizzato la paura della ostentata normalità.
Assuefatti ai giovani delle risse, agli aspiranti del Grande Fratello con la lingua da fuori, il giovane occhialuto in jeans e maglione, tutto studio e computer, ci sconvolge. Al di là dello stesso giallo di Garlasco, che gli passerà mai per la testa?
E purtroppo Alessio Vinci, nelle importanti vesti di intervistatore, non ci ha molto aiutato a capire. Il suo perenne sorrisetto a metà tra l’accondiscendenza e l’innocuità ha fatto di Stasi un ritratto del ragazzo modello, senza alcun contradditorio, al punto da rendere il pubblico ancora più sospettoso.
Dopo aver puntato il dito contro il colpevole per anni, ieri sera ci siamo trovati di fronte a una persona che raccontava la sua storia d’amore, etichettata come un “rapporto tra fidanzatini”. Laddove Vinci chiedeva se ci fosse passionalità tra lui e Chiara, vista la piena età ormonale, Stasi si trincerava dietro “il conforto” e la fiducia reciproca. E l’allusione alla presunta “passione per i video pornografici” di lui, emersa durante le indagini, è rimasta sullo sfondo, giusto per mantenere un minimo di pudore su una vicenda sin troppo “denudata”.
Alberto e Chiara erano proiettati sulla tesi, sul mondo del lavoro, sulla vita di tutti i giorni, fatta di teneri messaggini sul cellulare e chattate compensatorie della lontananza visiva. Se lei non fosse stata uccisa tutto questo non sarebbe mai andato in televisione.
E quella stessa normalità che generalmente non fa notizia diventa, con il sangue di mezzo, una storia più appassionante della miglior fiction popolare. Con un brivido che pur corre dietro la schiena.
di Luciano Traversa
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
simone85
07 apr 2010 - 13:54 - #1“di Luciano Traversa”…
Giusto per curiosità: come mai questa firma, Lord? E complimenti per l’articolo.
lord-lucas
07 apr 2010 - 13:56 - #2perché, caro simone, ci sono casi in cui è giusto metterci il nome e cognome, per un senso di responsabilità giornalistica quando non ci si occupa di gossip o shampoo.
maxer
07 apr 2010 - 14:07 - #3Interessantissimo questo post….
E’questo il TVBLOG che mi piacerebbe leggere ogni giorno….
Serietà, competenza….E capacità di stimolare la curiosità critica d lettura…
Andando oltre i faziosismi….e i reiterati boom/flop/Stramegaboom….barbarona…caterina…
etc etc….
NN trovate?
robinson87
07 apr 2010 - 14:12 - #4Durante il programma un paio di domande me le sono fatte anche io, e non capisco come Vinci non possa averle fatte. E’ giusto dare una diversa versione dei fatti rispetto a quella che per mesi abbiamo sentito, ma sapere se le foto pedopornografiche erano veramente sul suo pc mi sembrava quantomeno doveroso. Il caso Garlasco, un po’ come quello di Cogne ci hanno segnato, per mesi i media hanno incentrato i servizi su una loro presunta colpevolezza, tracciandone profili psicologici e così via, spingendosi veramente oltre rispetto a quanto dovrebbe fornire un servizio d’informazione. E’ ingiusto anche perché, senza offesa, l’italiano medio è ignorante, e crede facilmente a quanto sente dire in televisione non cercando ulteriori informazioni, Alberto anche se innocente sarà marchiato a vita da alcuni comunque come colpevole.
zia-assunta
07 apr 2010 - 14:22 - #5Vinci ha dimostrato (e non è la prima volta) di non saper intervistare.
Subita
07 apr 2010 - 14:25 - #6La cosa che mi fa più orrore in tutto ciò è l’atteggiamento degli inquirenti che non hanno indagato seriamente nessuno al di fuori di Stasi che, per loro, era il sicuro colpevole. Il tutto mi fa tornare in mente la mamma di Cogne e la vicenda di Erba nella quale, se il marito non si fosse trovato in Tunisia sarebbe tranquillamente in carcere come il colpevole perfetto della strage.
ahbuffoni
07 apr 2010 - 14:28 - #7Ahhh Aldo Grasso dei poveri!
jackye
07 apr 2010 - 14:31 - #8bah..non riesco a capire il senso di questo post…
MiCCy
07 apr 2010 - 14:34 - #9Ci mancava solo un bel plastico di Garlasco.
Non l’ho vista tutta l’intervista, dopo un po’ mi sono addormentata.
Effettivamente anche a me il tutto mi ha lasciato un po’ perplessa, non si capiva a che gioco stessero giocando..insomma..dove volevano arrivare?
Come ho detto ieri…se Stasi non fosse stato di buona famiglia sarebbe il colpevole senza tanti complimenti.
Non si può dire se è lui o no l’assassino, finchè non ci sono prove schiaccianti non si può accusarlo di nulla.
Ma le immagini pedopornografiche le hanno viste tutti, stavano nel suo pc.
Il bravo ragazzo conosciuto all’oratorio dal linguaggio forbito alla fine ha i suoi bei scheletri…
zia-assunta
07 apr 2010 - 14:35 - #10Vespa con una puntata normale ha fatto il 12% contro questa esclusiva sicuramente pagata a caro prezzo.
Matrix non va.
zia-assunta
07 apr 2010 - 14:37 - #11avrà posto come condizione che non si parlasse delle foto del pc.
toka
07 apr 2010 - 14:52 - #12ragazzi ma manca una domanda fondamentale:
Caro Stasi, dato che non è stato lei, si è fatto un’idea di chi come e perchè?
insomma eravate così affiatati e non ha nemmeno un piccolo ragionevole dubbio su alcuno?
andra
07 apr 2010 - 15:14 - #13non l’ho visto…
ma immagino che se c’è ancora un’indagine in corso sulle foto pedopornografiche, non possano essere argomento di discussione in tv.
thelostone
07 apr 2010 - 15:25 - #14Ahhh il solito Vinci con le domande comode. Tra Stasi e Bertolaso, per citare le sue ultime due interviste “importanti” non è riuscito a tirar fuori una e dico UNA domanda “pungente”. Mah.
Subita
07 apr 2010 - 15:25 - #15E’ arrivata la signora in giallo……………………….
ciccio1977
07 apr 2010 - 15:29 - #16clicco per mettere un +1 al commento di Lord…e invece esce un -1, oh qualcuno ha votato meno prima di me o mi sono sbagliato io!!!
zia-assunta
07 apr 2010 - 15:31 - #17questi ragazzi con la faccina d’angelo non mi sono mai piaciuti meglio quelli un po’ più scatenati ma autentici che non reprimono emozioni e sentimenti.
ciccio1977
07 apr 2010 - 15:36 - #18Cmq in queste esclusive e in altre interviste, chi pone le domande si mettesse nei panni del telespettatore che si aspetta anche domande più interessanti.
Perplessa
07 apr 2010 - 15:38 - #19Ieri balzava all’occhio che dietro la concessione dell’intervista ci sono state puntuali contrattazioni in merito alla tipologia delle domande se non alle domande stesse (in alcuni casi sembrava che stasi ripetesse la lezioncina impartita dai suoi avv)….però, nonostante nn l’abbia vista tutta (impossibileeeeee), è stata comunque interessante… il concetto legato alla non obbligatorietà di sbandierare le emozioni ai quattro venti (che ormai è la moda assoluta) è assolutamente condivisibile…concordo con il ritratto fornito da Lord Lucas sulla normalità….ormai con il pattume a cui siamo abituati un ragazzo che parla in modo corretto e che non fa proposte di matrimonio in tv ci sembra un marziano!
Cmq ho trovato forzato e poco vero da parte di stasi il voler trasportare il rapporto con chiara su un piano quasi platonico…quando ci ricordiamo tutti che sul pc sono stati trovati i filmetti che (grazie al cielo) di facevano durante l’intimità! Insomma stasi per chi ci hai preso? ma soprattutto x’ voler propinare questa farsa?
Perplessa
07 apr 2010 - 15:40 - #20Ovviamente concordo con chi lamenta l’apatia di VInci…peccato x’ a me piace…ma ieri al di là degli accordi mi ha deluso
fabio21966
07 apr 2010 - 15:43 - #21Se uno dovesse esser condannato per quel che ha sull’hard disk… a me darebbero non l’ergastolo ma ripristinerebbero direttamente il rogo…
E non fate gli innocenti perchè succederebbe anche alla maggioranza di voi.
Astracry
07 apr 2010 - 15:44 - #22Io non l’ho visto matrix ieri sera perchè non riesco a sopportare Vinci. Lo vidi nell’intervista ad un trans brasiliano, all’epoca dello scandalo di marrazzo, ed era pietoso, chiaramente omofobico non riusciva a relazionarsi con il trans in modo professionale, era imbarazzato e alternava il maschile/femminile rivolgendosi all’ospite in questione.
Riguardo a ieri, io una domanda avrei fatto a Stasi: se non tu, allora chi??
Tutta questa normalità di cui si è parlato nell’articolo io non la vedo Lord, e sai perchè?
perchè le persone normali, ammesso che ce ne siano ancora, non detengono foto pedopornografiche sul pc, le persone normali non vengono ammazzate in circostanze così sospette, non hanno parenti o cugini che pur di apparire in tv speculano sulla morte di un consanguineo.
zia-assunta
07 apr 2010 - 15:45 - #23comunque un bravo giornalista sa pungere anche se l’intervista è concordatissima, in questo Vespa è imbattibile.
I.D.M.
07 apr 2010 - 15:51 - #24Cosa diavolo c’entrano le foto pedopornografiche con l’omicidio della Poggi?
Perplessa
07 apr 2010 - 15:51 - #25si infatti zia assunta
Astracry
al di là delle immagini pedopornografiche (su cui ricordiamoci però è in corso un’inchiesta) il cui possesso è da condannare e concordo con te….io credo che l’aspetto che abbia più intricato in un giallo come questo sia proprio la più totale normalità della situazione in cui si è consumato….anzi oserei quasi parlare di contesto del tutto anonimo.
Se fosse morta ammazzata una tossicodipendente che fa avanti indietro dalle comunità con una famiglia di pregiudicati spacciatori fidanzata con un rapinatore saremmo ancora qui a parlarne? Io dico di no….
Astracry
07 apr 2010 - 15:59 - #26@ Perplessa hai ragione, ma ciò che dicevo io è che tutta questa normalità/anonimato in realtà non si rivelano più tali alla luce di quello che è accaduto. Nel senso, è un paradosso chiamare normalità una coppia in cui lei viene assassinata e lui prima accusato di omicidio e dopo di possesso di materiale pedopornografico. è forse piu corretto dire che sotto un velo di apparente normalità si nascondeva qualcosa di cupo, che non è stato ancora portato a galla e forse mai verrà portato, perchè purtroppo penso non si scoprirà mai chi è stato a commettere il delitto.
Volevo poi rispondere a chi ha scritto che sui pc di tutti noi si troverebbe qualcosa per cui essere arrestati: di certo nessuno di noi è un santo, ma qui stiamo palrando di immagini porno di bambini, quindi per favore niente ironia, è uno dei reati piu abominevoli del mondo.
b3rlin
07 apr 2010 - 16:03 - #27bah questi casi sono montati ad arte da chi fa giornalismo, per due anni vespa ha rimestato nella vicenda con tanto di plastico per non lasciare al caso nessun aspetto morboso della faccenda e ieri ci ritroviamo un ragazzo che in punta di piedi e senza mai scomporsi ha ribadito la sua innocenza. Alla fine nessuno ci ha capito niente, la tv ci ha indotto a pensare che fosse lui il colpevole ma la sentenza di assoluzione ha detto l’esatto contrario. Quello che insospettisce non è tanto il carattere pacato di lui ma il fatto che per tanto tempo ci è stato detto che lui era l’assassino e ora la cosa non ci sembra credibile
andra
07 apr 2010 - 16:11 - #28per cosa mi sono meritata due meno, perchè dico che quando c’è un’indagine in corso non se ne parla di ste cose in tv? ma perchè, voi vivete su marte? non sapete che non si fa? eh subita dei miei… gialli?
andra
07 apr 2010 - 16:12 - #29“Volevo poi rispondere a chi ha scritto che sui pc di tutti noi si troverebbe qualcosa per cui essere arrestati: di certo nessuno di noi è un santo, ma qui stiamo palrando di immagini porno di bambini, quindi per favore niente ironia, è uno dei reati piu abominevoli del mondo.”
era esattamente ciò che volevo scrivere io.
non capisco perchè certa gente generalizza…se qualcuno è un maiale, significa che lo sono tutti? ma parla per te, fabio!
Perplessa
07 apr 2010 - 16:15 - #30Diciamo allora che siamo davanti alla degenerazione della normalità…
Ripeto, al di là delle immagini pedopornografiche è innegabile che stasi sia stato “processato” dall’opinione pubblica anche per i filmini porno, per le foto erotiche e pornografiche che, come dicevano prima, sono all’ordine del giorno nei computer di qualsiasi ragazzo
Berlin
sono parzialmente d’accordo con te….parzialmente perchè io credo ancora che sia stato lui indipendentemente dall’intervista
b3rlin
07 apr 2010 - 16:24 - #31perplessa io anche sono portato a pensare che lui sia il colpevole però poi mi chiedo quanto sia fondata questa convinzione e quanto invece sia frutto di quello che i giornalisti (vespa su tutti) mi hanno portato a credere
Scapigliata
07 apr 2010 - 16:27 - #32Vespa pur concordando l’intervista sarebbe riuscito a tirare fuori sicuramente qualcosa d’interessante. Vinci ha confermato di non essere adatto all’approfondimento giornalistico da talk, e di non saper reggere gli ospiti “forti”.
Un’intervista inutile che non è servita minimamente all’ascoltatore ma solo alla “riabilitazione” di Stasi ragazzo normale. E’ stato dichiarato innocente, ma una ragazza morta rimane senza colpevole, e non si può far finta di niente ignorando le domande che contano. Cos’è successo e perchè collezionava filmati violenti riguardanti minori, schedandoli in un archivio. Non si tratta di qualche porno.
cax
07 apr 2010 - 16:36 - #33l’intervista con il killer!
è stato lui è ovvio, è stato però bravo a difendersi vista la probabile ignoranza ed incompetenza delle forze dell’ordine e dei giudici con cui ha avuto a che fare!
robertarock
07 apr 2010 - 16:42 - #34scusate perchè avete cancellato il mio messaggio? secondo me è colpevole
daniele85
07 apr 2010 - 16:46 - #35Detto sinceramente: ma agli italiani che c.a.z.z.o gliene frega di stasi? Sono davvero questi i “problemi” che bisogna affrontare?
daniele85
07 apr 2010 - 16:46 - #36Detto sinceramente: ma agli italiani che c.a.x.x.o gliene frega di stasi? Sono davvero questi i “problemi” che bisogna affrontare?
cartacanta
07 apr 2010 - 17:00 - #37 (nascondi).. un ragazzo con ormoni galoppanti e fidanzata e foto pedopornografiche nel pc, a me non sembra tanto “normale”
Scapigliata
07 apr 2010 - 17:21 - #38@ perplessa
Scusa, ma la cosa non va sminuita in questo modo. Anche io quando sento di indagini riguardanti file porno trovati sui computer di comuni cittadini mi indigno, perchè è la normalità e potrebbe capitare a tutti. Ma qui stiamo parlando di CENTINAIA DI MIGLIAIA di file non solo scaricati, ma CATALOGATI.
Aveva un archivio MALATO con titoli e categorie ordinati, il chè va ben oltre il gioco e la ragazzata. Filmini collezionati in una quantità abnorme, che prescindevano dall’interesse e la solita curiosità sessuale visto che molti riguardavano bambini, e generalmente erano violenti. Io avevo sentito parlare anche di scene di stupri a donne ed anziane. E con un omicidio di mezzo, mi pare da non sottovalutare.
Greenpeas
07 apr 2010 - 17:45 - #39@fabio 21963
Parla per te, io sull’hd al massimo c’ho qke programma crackato e le foto delle vacanze… ok, in quelle col costume si vede la cellulite ma l’ergastolo mi sembrerebbe un pò troppo
Alexpf
07 apr 2010 - 17:57 - #40 (nascondi)mi pare di capire che ai commentatori sarebbe interessata maggiormente una trasmissione sui file di Stasi. Non so magari condotta dalla D’urso.
Scapigliata
07 apr 2010 - 18:23 - #41Capisco che c’è chi è abituato alla scomparsa delle domande,
ma ieri non è andava in onda Tribuna politica.
Chiedere dei file non è morbosità, visto che lo è l’evento in sè e tutta l’attenzione che se n’è data.
Si chiedeva solamente maggiore professionalità giornalistica, e non una costante presa in giro del telespettatore.
Perplessa
07 apr 2010 - 18:26 - #42Scapigliata
io non sto sminuendo
ho tralasciato di addentrarmi nella questione dei file pedopornografici perchè c’è un’indagine in corso e credo che la magistratura riuscirà a far luce in tal senso.
Se non si è capito io condanno in modo categorico questa sporca devianza, qual è la pedofilia.
Altro è la pornografia.
Detenere materiale pornografico (che sia catalogato, che si sparso o che sia etichettato con stelline stile post di tv blog) non mi pare sia un reato.
Ora forse sono circondata da maniaci, il che in una città come Milano non mi stupirebbe, ma sapete quanti ne vedo e ne sento di tizi che hanno lo stesso assurdo passatempo? A miriadi.
ORa io non sto dicendo ma che bello si stipiamo i nostri computer di porno…sto semplicemente dicendo di non trovare giusto che una persona venga processata e giudicata a livello mediatico x ciò che ha nel suo pc. In soldoni a me non piace l’equazione che si è fatta in molti salotti tv del vede i porno=maniaco sessuale x’ allora interroghiamoci su quanti maniaci sessuali ci sono fra i nostri colleghi, fra i nostri amici, fratelli , mariti e compagni. A me tutto questo sembra ipocrita.
CI dimentichiamo tra l’altro che la vittima conosceva bene questa “passione” di stasi…
Anche al papà del piccolo Tommy erano state fatte accuse simili….tutti i giornali e i vespai del mondo ad accusarlo, a dipingerlo come un maniaco abusatore di bambini e poi? tutto nel nulla di fatto solo qualche foto porno su un pc….io dico piano con i giudizi.
Scapigliata
07 apr 2010 - 18:52 - #43Ma perplessa, siamo d’accordo. Io la penso esattamente cosi’, cosi’ come ritengo sia una cosa diffusissima e che sia assurdo parlare di maniaci se si scaricano film osè. E che è facile far passare una persona per mostro o deviato. La storia del papà di tommy la ricordo benissimo, come ricordo la mia rabbia. Ma quelli erano solo porno, qua ci addentriamo in altri interessi psicologicamente rilevanti.
La faccenda è diversa, dalle informazioni raccolte appare molto molto strana. I giornalisti, che amano ricamarci su, si sono attenuti a quanto è emerso,
hanno riportato dei dati e in pochissimi servizi (forse per tutelare il ragazzo) hanno descritto i contenuti di questi file.
E Stasi non ne esce di certo come un normale arrapato.
Perplessa
07 apr 2010 - 19:05 - #44ok su questo siamo d’accordo, scapigliata
spero che tu abbia capito che a me non garba la condanna preventiva….se stasi verrà ritenuto colpevole di questo reato marcisca in galera..
Cmq questo è un discorso a parte rispetto all’omicidio.
Premetto che io sono convinta che sia stato lui, ma non possiamo certo dedurlo dal fatto che abbia materiale pedopornografico e porno sul pc…cioè le due cose non devono per forza di cose convergere
Scapigliata
07 apr 2010 - 19:20 - #45Si, l’associazione filmati inquietanti=assassino, sarebbe sbagliata, nonostante per molti serial killer alla fine si riveli vera. E le mie sensazioni a proposito di una sua colpevolezza non partirebbero da qui ma da ben altri elementi che non tornano.
I processi alle intenzioni è vero hanno distrutto parecchie vite, ma a me pare che nel nostro paese ultimamente prevalga il garantismo, e l’intervista di ieri lo dimostra.
Cioè, è molto facile accusare (vedi il portiere del delitto di via poma), ma alla conclusione dei processi lo è anche altrettanto riabilitare certe figure su cui purtroppo non è detto che una sentenza ci dirà la verità. Rimarremo sempre col dubbio.
Quel che è certo infatti è che da noi le indagini non si sanno fare, e troppe vittime rimangono senza giustizia.
blubell
07 apr 2010 - 19:22 - #46Per me è innocente…… e l’intervista nn era un indagine ne un j’accuse ma un modo per conoscere la persona accusata ingiustamente, dare finalmente a lui la parola senza lo schifo intorno e senza plastico da porta a porta
bisogna accettare che ci sta gente cattiva in giro e basta
Non dimentichiamo la storia dei fratellini ciccio e tore……….per i media era il padrel’orco…..spero denunci tutti
I file nn sono centianai di migliaia……….siete ridicoli quando sparate cifre
Il discorso sulla pedofilia verrà anche chiusa perchè è stato gia reso noto tempo fa che non aveva materiale pedopornografico ma solo pornografico
Per me può pure avere un archivio e nn ci trovo nulladi malato.conosco gente che coleziona film porno…..e visto la recente cronaca, bisogna avere piu paura di chi porta il collare bianco (preti pedofili) e nn di un ragazzo che guarda i porno come la maggior parte di loro….
Scapigliata
07 apr 2010 - 19:48 - #47@blubell
10.000 cosa ti sembrano?
Un paese che si porta dietro una miriade di omicidi irrisolti non può fare affidamento sulle sentenze. Per me “INNOCENTE” è il risultato di una sentenza, non la verità assoluta.
Ti faccio presente, come lo faccio a Stasi che ieri sera ha riportato lo stesso esempio, che il padre a ciccio e tore li MENAVA, in continuazione, e i bambini per cui non è affatto chiaro il PERCHE’ siano caduti li’ dentro, erano terrorizzati a morte da lui, e in vita non se la sono vista facile.
_astrix_
07 apr 2010 - 19:49 - #48“l’esclusiva più degna di questo nome dell’ultimo decennio televisivo”
non si è un tantino esagerato con questa affermazione? a me non sembra proprio l’esclusiva più degna dell’ultimo decennio, tutt’altro. de gustibus…
Giorgia G.
07 apr 2010 - 20:41 - #49Secondo me la sentenza è molto chiara e non credo lasci spazi a molti dubbi, l’accusa non aveva prove contro Stasi e da subito anche se non sapevo se si sarebbe rivelato colpevole oppure no ho trovato rivoltante come la stampa lo abbia dipinto come un maniaco glaciale e perverso. Per quanto riguarda il suo archivio nessuno sa quante e quali foto o filmati ha nel suo pc e sinceramente non credo che la cosa si colleghi al delitto, nè è la prova che sia un violento o altro, insomma tra il pc e la realtà c’è un mare. Io ad esempio ho foto di cadaveri (scattate al museo della medicina di Berlino e alla mostra Bodies di New York) se la stampa ne dovesse parlare come ci ricamerebbe sopra? Minimo direbbero che sono una criminale perversa. So che è macabro eh, però non è che vado a dissotterrare cadaveri o sono necrofila. Pure il padre di Ciccio e Tore che ne sappiamo che picchiava i bambini dalla mattina alla sera, questo è quello che è stato detto non si sa da chi senza conferme (e la madre dei bambini aveva anche qualche problema), che ne sappiamo che non si trattasse invece solo di qualche scapaccione? Per mesi è stato additato come un mostro che non amava i figli e invece poi è risultato e innocente e ancora impressa l’immagine di quando si è buttato sulle bare disperato. Insomma certe cose vengono pompate dalla stampa in maniera aberrante e non possiamo arrogarci il diritto di giudicare senza sapere dei fatti concreti.
blubell
07 apr 2010 - 20:43 - #50Non è vero che li menava sempre, era severo ma non li picchiava a sangue o altro
Volete per forza il mostro….e poi è cmq un altro discorso, non farebbe cmq di lui un assasino
I ragazzi avevano timore del padre, come tutti i ragazzini e cosi dovrebbe essere, non come oggi che ai ragazzini gli frega un menga dei genotori…….
I malati siete voi…..
E pure chi vuole per forza un colpevole, anche se nn lo è…l’importante è accusare qualcuno…….come il fidanzato della cesaroni……
E poi nn sono 100000……