La sospensione dei programmi d’informazione Rai al centro delle polemiche. Dopo le durissime reazioni di Giovanni Floris e Bruno Vespa giunge anche quella di Michele Santoro e, a sorpresa, di Milena Gabanelli. Sì perché, anche se Report non è incluso nella lista delle trasmissioni sospese per un mese (Annozero, Porta a Porta, Ballarò e L’Ultima Parola), pare proprio che il suo ritorno su RaiTre debba essere posticipato proprio a causa del regolamento sulla Par Condicio.
Ripetiamo, manca la comunicazione ufficiale della sospensione, ma la reazione della Gabanelli intervistata da Radio Capital sembra lasciar presagire che anche Report sia coinvolto. D’altra parte in un’applicazione rigida delle norme sembrerebbe ovvio, per le ragioni spiegate proprio dalla conduttrice, che anche il programma di RaiTre rientri nel blocco. Intanto Michele Santoro ha annunciato che è pronto a boicottare il blocco del suo Annozero organizzando una trasmissione in diretta per il 25 Marzo da mandare in onda via web (si parla della disponibilità di YouDem, la tv online del PD) o “ovunque sia possibile“:
Il 25 marzo proverò ad andare in onda con una vera e propria trasmissione di Annozero. Non so dove.. Sarebbe un boato, una risposta formidabile, squarcerebbe questo silenzio sul quale si vuole costringere il nostro lavoro. Un boato che si trasmette di bocca in bocca, come un tam tam, e bypassare questo divieto.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
interstellar-overdrive
01 mar 2010 - 22:28 - #1Bene ! dovunque fara la trasmissione, la vedro.
keolo
01 mar 2010 - 22:37 - #2Santa gabanelli.
Messa in confronto all’insetto lo distrugge.
dome_
01 mar 2010 - 22:44 - #3la gabanelli è una grandissima giornalista. farla tacere significa proprio ANNULLARE di netto il giornalismo italiano non succube di qualcuno.
santoro fa bene a cercare un modo alternativo per fare la sua trasmissione. peraltro, se la mandasse su internet, tipo su youdem, può dire quello che pensa senza timori di censure e regolamenti o nuovi esili di sofia.
nanni moretti
01 mar 2010 - 22:49 - #4l’unica trasmissione di vero servizio pubblico!!!
white
01 mar 2010 - 23:45 - #5tutti a guardare annozero
mat85
01 mar 2010 - 23:47 - #6pare che sia a rischio spostamento anche l’ultima puntata di presa diretta
mat85
01 mar 2010 - 23:48 - #7e’ un casino pazzesco
fabio21966
01 mar 2010 - 23:49 - #8Non dobbiamo sapere. Non dobbiamo avere i mezzi per capire. L’ignoranza serve… a chi già lo sappiamo.
mat85
01 mar 2010 - 23:49 - #9a prosito ma non e’ che la data del post e’ 5 marzo invece di 25??
carmar
02 mar 2010 - 00:10 - #10Occultano l’informazione, hanno paura di perdere le elezioni i pidiellini…..
maaddaaleenaa
02 mar 2010 - 00:23 - #11sono abbondantemente maggiorenne, voglio essere informata e sentire chi mi pare e quando mi pare, e soprattutto sotto elezioni. santoro, gabanelli, travaglio, dandini, floris sono una boccata d’aria fresca. mi sento soffocare in questo paese sempre più ipocrita, arraffone e autolesionista.
nocapre
02 mar 2010 - 00:26 - #12Rai organo di regime vieta per non dare pari condizioni a tutti.
Il re è nudo
raf
02 mar 2010 - 00:36 - #13La situazione sta davvero precipitando. Invece di accentuare l’informazione, opportunamente regolamentata, nelle settimane antecedenti il voto, si è pensato bene di mettere tutto a tacere. Per cosa? Paura di sapere nuovi ulteriori scandali medio-grandi ogni giorno che passa? Paura che la gente, che finalmente sembra scocciata della situazione, possa coalizzarsi come 20 anni fa per Tangentopoli?
Inizio a pensare che Grillo abbia ragione, sembra di sentire delle pale d’elicottero in lontananza..
thomas106
02 mar 2010 - 00:37 - #14io spero che stiate scherzando, ora la legge sulla parcondicio l’ha voluta berlusconi? ma se l’ha voluta la sinistra proprio per limitare la presenza di berlusconi in televisione, firmata da d’alema presidente del consiglio.
su, ora vi da fastidio? strano…
Shonen_bat
02 mar 2010 - 00:49 - #15Vi prego vi prego, fatela, come quella puntata storica del programma della Guzzanti, peccato solo che quella volta non c’era il live internet. Questa volta ci dovrà essere però, saremo tantissimi. Viva la libertà d’informazione.
Piero M
02 mar 2010 - 02:30 - #16Questa follia del CDA Rai non c’entra con la par condicio ma si nasconde dietro la par condicio per screditarla per colpe NON sue di fronte all’opinione pubblica: la par condicio c’è da moltissimi anni e e MAI c’era stato il blocco totale delle trasmissioni, MAI e poi MAI
ziko
02 mar 2010 - 11:12 - #17Quanto ti odio!!!
In + che pago il canone come il 20% degli italiani, sono costretto a sentire questo imbecille che fà campagna elettorale contro gli altri….
Sono il primo a dire che il PAPI se ne debba andare, ma sono anche il primo a non volere + che col mio sudore/abbonamento si paghi un idiota che non da la possibilità alla controparte di parlare, a parte il “giornalista col taccuino”!!!
Pretendo, anzi esigo, che siano gli azionisti della RAI, cioè io e chi paga il canone, a scegliere chi mandare a condurre le trasmissioni.
daviduzz
02 mar 2010 - 12:33 - #18Potete fare un post SPECIFICO con gli aggiornamenti su cosa trasmetteranno le Retei Rai al posto dei programmi di politica? MOLTE GRAZIE!
stefano1966
02 mar 2010 - 13:13 - #19@ 10 carmar
Ne abbiamo già scritto su Polis….
La tv italiana generalista è alla frutta,si sa.
Ieri sera è stato il tipico esempio di editore che stoppa un suo programma perchè avrebbe parlato di se,è un misto di censura e di conflitto di interessi.
L’infedele doveva parlare dello scandalo Telecom-Fastweb.
Doveva.
E’ stato cancellato.
La Telecom,come editore non ha gradito.
E Gad,si legge nel suo blog,non ha protestato manco più di tanto,alla faccia della libertà di informazione,meglio il contratto buono.
Lo stop ai programmi invece,non dimentichiamolo,è dovuto ad una votazione.
Mi ha sorpreso molto vedere ieri sera la dichiarazione di Santoro,che con il suo solito modo di fare sensazione ha ribadito “sia chiaro questo stop è voluto dal governo”.
Santoro dovrebbe essere informato e fa finta di non esserlo,tanto per cambiare,che il voto che ha dato l’ok al provvedimento è stato dato dall’On. Beltrandi,del Partito Radicale ,eletto come Radicale nelle fila del PD.
Che il voto è stato fatto valido anche perchè l’UDC non è uscita dall’aula così facendo non ha fatto mancare il numero legale,per poi vedere la faccia attonita di Casini da Floris che alla notizia del voto avvenuto non sapeva più che dire.
Insomma la PDL è alla frutta tra dissidi interni e dopo le elezioni si sa già che si dividerà tra ex AN e ex FI.
Ma gli altri in quanto ad organizzazione non mi sembrano messi meglio.
Il PD ha uno dei suoi che vota a favore del provvedimento e da colpa del voito al governo (???).
Casini dice che non la lascierà passare liscia,ma il suo partito contribuisce a fare numero legale nella stessa votazione.
Siamo sul web.
Dovremmo essere informati.
Ma vedo che invece si va avanti aluoghi comuni.
stefano1966
02 mar 2010 - 13:44 - #20@ 16 piero m
Non so quanti anni hai tu o sei hai sufficiente memoria.
MAI,MAI,MAI (????)
Ma se con l’applicazione della par condicio si è arrivati anche a non poter trasmettere per radio “Ohi maria” degli articolo 31 perchè nel testo c’è “voto Pannella”.
MAI ?
Ma per piacere…..
raf
03 mar 2010 - 00:27 - #21La par condicio non è il male. E’ o meglio vuole (voleva?) essere una cura, per quanto sbagliata, ad una situazione anomala e unica nel nostro paese. E non fatemi ripetere quale, su.
Ora, non vorrei che questo giro di valzer improvviso per il quale viene ‘estremizzata’ come pretesto per il blocco dell’informazione, asservita (Porta a Porta) o meno al governo vigente, serva solo come mezzo perché venga riformata da questi signori a loro uso e consumo.
Pino&
17 mar 2010 - 21:46 - #22Nell’ultima manifestazione contro questo becero governo, gli studenti sfoggiavano questo bellissimo slogan: ci volete ignoranti,saremo ribelli.
Io lo sposo in toto.