A una settimana dalla fine del ciclone Sanremo, è Vanity Fair a riesumare le verità più scomode, dai cachet di singoli artisti finora non emersi ai segreti del backstage più succulenti. Ad esempio Valerio Scanu ha passato il suo tempo libero dividendosi tra il suo chihuahua Miranda e la compagnia di Noemi nella sera prima del debutto: il vincitore di Sanremo è rimasto fino a tarda sera nella stanza d’albergo della “rivale” di X Factor… per darle una mano a tingersi i capelli di rosso.
Per Pupo ed Emanuele Filiberto di Savoia ci sono “dettagli” ben più scottanti. Stando al manager del Trio, Umberto Chiaramonte, la coppia dei Raccomandati, fra Tv, serate e live, vale 2.5 milioni di euro l’anno (per ora). Pare che il Principe non riesca proprio a stare lontano dai reality, al punto che potrebbe partecipare - vista la rinuncia all’Isola italiana - alla prossima edizione di Supervivientes, la versione spagnola. Da naufrago, of course. Lo stesso ha poi dichiarato sempre a Vanity che Italia, amore mio non rappresenta il suo genere (della serie, neanche il suo): lui è un tipo da Cure, Depeche Mode e Rolling Stones. Pupo, dal canto suo, è contento perché aveva scommesso mille euro su Scanu primo classificato. In più, fino a qualche anno fa, dice che aveva 3 milioni e 200 mila euro di debiti di gioco. Ora, grazie ai successi televisivi, li ha pagati tutti ed è di nuovo ricco.
Enrico Ruggeri, a proposito dei due, ha detto di aver sentito Francesco De Gregori per telefono, che gli ha detto di non attaccare più di tanto il Principe visto che è il primo dei Savoia a lavorare. In compenso, Ruggeri ha sparato a zero contro Laurenti:
“Dopo averlo sentito interpretare in quel modo Crazy, Little Thing Called Love dei Queen, noi cantanti in gara avremmo dovuto mandare tutti a cagare e tornarcene a casa. E’ stato un insulto. Anche Morgan è stato patetico. Se uno vuole fare l’artista maledetto non può andare da Bruno Vespa a chiedere scusa. Lou Reed non l’avrebbe mai fatto. Uno come Kurt Cobain si è sparato sul serio”.
Marco Mengoni, arrivato terzo, si è consolato con il Carnevale. Il cantante ha raccontato che a Ronciglione, il suo paese, hanno televotato tutti per lui e che, per onorare la sua vittoria a X Factor, gli hanno dedicato un carro con un suo pupazzone alto cinque metri, dotato di una giacca di paillettes.
A proposito dei cachet degli ospiti, sia quelli effettivamente sbarcati a Sanremo che quelli che hanno dato forfait….
Dicevamo, a proposito dei cachet, che Paolo Bonolis, per neanche mezz’ora di intervento con il fido Luca Laurenti, è costato alla Rai 120mila euro, l’equivalente del compenso del 2009 per la sola conduzione di ogni puntata del Festival. Claudio Baglioni ha ricevuto, invece, un “no, grazie” dopo aver chiesto 200mila euro. Mary J.Blige, per cantare Each Tear senza il suo gruppo, ha chiesto e ottenuto dalla Rai 60mila euro. Michelle Rodriguez, la star di Avatar, ha chiesto e ottenuto 48 mila euro.
E dire che l’avevano chiamata soprattutto per il duetto con Tiziano Ferro, sottrattosi all’impegno con un certificato medico che attestava la sua laringite. Peccato che, come riportato da Vanity, si sia inventato una balla: Ferro non stava male. Semplicemente, non ha voluto andare a Sanremo. La popstar era a Londra, pronta per festeggiare il suo trentesimo compleanno con i suoi amici. Pare che Ferro non avesse anche voglia di rispondere alle insinuazioni sulla sua sessualità avanzate da Cecchi Paone.
Come dimenticare Jennifer Lopez? Prima di arrivare a Sanremo, ha inviato alla Rai 22 pagine di richieste, che prevedevano tra le altre cose un centinaio di asciugamani di colore nero da mettere sul palco. Per averla la Rai ha speso 480 mila euro, tutto compreso. Bob Sinclar, invece, si è “accontentato” di soli 40 mila euro. A volerlo fortemente Eddy Martens, il fidanzato della Clerici: nonostante non avesse alcun ruolo nell’organizzazione ha fortemente influenzato la conduttrice.
Le ballerine del Moulin Rouge sono costate 70mila euro, il coreografo Daniel Ezralow ben 250mila euro per cinque serate, Dita Von Teese 50mila euro (per uno spogliarello seppur burlesque): qualche giorno dopo per andare a Quelli che il calcio ne ha chiesto 5mila e la trattativa non è andata in porto, perché l’entourage della Ventura voleva dargliene 3000.
Che ne è stato, invece di Christian De Sica? Ecco svelato l’arcano. L’attore avrebbe affiancato la Clerici per una serata molto volentieri e anche gratis… con un ricatto. La Rai avrebbe dovuto, in cambio con la sua partecipazione, acquistare un film del figlio Brando, prodotto dalla società di famiglia, alla modica cifra di 300 mila euro. De Sica ha anche chiesto l’assicurazione della messa in onda in prima serata e nel periodo di garanzia. La Rai non era interessata, di qui il forfait. Anche Biagio Antonacci ha rifiutato di fare l’ospite a Sanremo: sarebbe stato il terzo anno consecutivo e non gli andava.
Se la Clerici era imbalsamata nella prima puntata, non era però colpa di tutti questi brutti colpi. La conduttrice ha, infatti, fatto la volontà del suo compagno Eddy Martens, che per una sera la voleva proprio così.
Il giornalista Giorgio Dell’Arti scrive, invece, sulla protesta dell’Orchestra (e non solo):
“La regia occulta ha persino dato ordine agli orchestrali di indignarsi e di lanciare gli spartiti. Oltre che con diritto di lavoro, loro sono dipendenti Rai e fanno necessariamente quel che gli si dice. Infatti, mentre inscenavano la finta protesta, a cui i giornali hanno creduto, ridevano a crepapelle. Si voleva rappresentare la lotta della Destra contro gli intellettuali che si vedono poi smentiti dal popolo, il cui cuore palpita all’unisono con quello del governo. Su questa maccheronata è poi stato sparso l’insipido parmigiano di Maurizio Costanzo, che ha demagogicamente portato in video gli operai di Termini Imerese per raccogliere il più facile dei consensi su un questione, invece, drammaticamente difficile. Infine, a proposito di regole infrante, l’imbarazzante pistolotto di Lippi a favore del canto italiota di Pupo-Savoia oppure lo sproloquio concesso a Cocciante per reclamizzare uno spettacolo in cui ha le mani in pasta anche il direttore artistico del Festival Gian Marco Mazzi”.
Per non parlare di tutti gli altri costi. Se il Comune di Sanremo incassa 9 milioni di euro l’anno dalla Rai per l’esclusiva del Festival, pare che il giro di affari tra hotel, ristoranti e negozi vari, è di circa 11 milioni di euro. Ogni giurato dell’Ipsos ha ricevuto come ricordo una moneta d’oro dal valore di 60 euro, partendo dal presupposto che i giurati erano 600. Quanto alla cocaina, persino nel periodo del Festival “costa più cara”: 80 euro anziché 50 ogni mezzo grammo. Pare fosse disponibile a 100-150 metri in linea d’aria dall’Ariston, nella città vecchia.
Sanremo si è rifatto con la pubblicità: da 560mila euro a 1 milione per le telepromozioni, da 140 a 185mila per gli spot. Quanto alle “farfalle”, ovvero i micro passaggi, all’inizio delle interruzioni pubblicitarie, hanno reso dai 60 ai 324 mila euro.
Per concludere, qual è la società che gestiva il televoto, in comune ad X Factor? E’ la Neo Network Srl, acquistata dal gruppo Magnolia che è appunto quello di Giorgio Gori.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(16 Voti | Media: 4.5 su 5)
zia-assunta
27 feb 2010 - 11:29 - #1è un articolo degno del mio blog…super perfido!!!!!!!!!!
teseo
27 feb 2010 - 11:34 - #2Vabbè il solito articolo che sputa sul piatto dove tutti mangiano…come mai che tutti queste trasmissioni, questi giornali, queste riviste ne parlano in continuazione? Forse perchè parlarne aumenta lo share, aumenta le tirature, fa aumentare i lettori? Quanta ipocrisia…è un sistema che fa mangiare a tutti…inutile indignarsi…
teseo
27 feb 2010 - 11:34 - #3Articolo di Vanity Fair eh…Lord si è solo limitato, credo, a riportare quanto detto dalla rivista in questione…
corrado
27 feb 2010 - 11:36 - #4Sanremo è sempre Sanremo.
lord-lucas
27 feb 2010 - 11:37 - #5Sì, Teseo, ci mancherebbe, mi sono limitato. Però, se non mi fossi limitato, probabilmente non le sapreste. :) Onore a Vanity Fair (con cui non collaboro, a scanso di malintesi). Buon sabato a tutti!
teseo
27 feb 2010 - 11:38 - #6Lord
Ma non era una critica…nel senso che la cattiveria di questo articolo è di Vanity, non la tua…
Libero85
27 feb 2010 - 11:39 - #7Mentre i fan si scatenano gli uni contro gli altri i cantanti i gara si comportano tranquillamente ed in amicizia, mentre i giornali e le trasmissioni dedicanto tempo ed attenzione alla rivolta clamorosa dell’orchestra si scopre che è tutta una pagliacciata, mentre l’Italia arranca tra le varie difficoltà economiche la rai spende una marea di soldi in cavolate.
lord-lucas
27 feb 2010 - 11:39 - #8ah sì teseo, su questo hai ragione. infatti stavo per rispondere io lo stesso a quel commento. :)
boia80
27 feb 2010 - 11:41 - #9si vedeva che era tutto finto, quelli dell’orchestra ridevano tutti
Sputnik
27 feb 2010 - 11:41 - #10Balle. La protesta dell’orchestra non era affatto fasulla. Su youtube c’è anche il video. Ad un certo momento dopo l’eliminazione di Malika si vede chiaramente il primo violino della Sinfonica di Sanremo, Enrico Giovannini chiamare urlando il maestro Sabiu perchè si faccia portavoce della loro insofferenza. Del resto il meccanismo creato da Mazzi rendeva ininfluenti le loro preferenze..altro che il 50% sbandierato…e questo ha creato insofferenza.
Poi ovvio che ridevano, cosa dovevano fare? Mettersi a piangere? Si decideva l’esito di un festival di canzonette, mica l’entrata in guerra dell’Italia!
Libero85
27 feb 2010 - 11:44 - #11Gli spartiti erano raccolti da terra, su uno si vede chiaramente la scritta volare e il 50% dell’orchestra in realtà è una buffonata perchè non tutti hanno votato.
claudiuccia
27 feb 2010 - 11:44 - #12ammazza quante cose che escon fuori subito dopo finita la kermesse!
Pupo con Emanuele Filiberto “Stando al manager del Trio, Umberto Chiaramonte, la coppia dei Raccomandati, fra Tv, serate e live, vale 2.5 milioni di euro l’anno (per ora).”
cavoli! ma dureranno?!? già in tanti qui ci siamo stancati di loro!
ho capito perchè ora Filiberto non vuole più l’indennizzo da noi italiani, con tutti i soldi che prende per ospitate e altro!!..
“La regia occulta ha persino dato ordine agli orchestrali di indignarsi e di lanciare gli spartiti. Oltre che con diritto di lavoro, loro sono dipendenti Rai e fanno necessariamente quel che gli si dice.”
beh, questo l’avevamo capito anche da noi. se si fa una protesta, mica si ride a crepapelle come facevano loro! tutto studiato!
non c’è che dire, Sanremo è una grandissima macchina mediatica, che fa la fortuna di Sanremo (nulla di male) e di chi ci lavora (in bene o in male).
b3rlin
27 feb 2010 - 11:45 - #13boh a me inquieta solo la storia della tinta
marcellinotv
27 feb 2010 - 11:46 - #14Ragazzi si sa che in tv è tutto finto … ci avete presi per cretini?
mely65
27 feb 2010 - 11:47 - #15Qualcuno ha dato forfait? Ha fatto BENE! E avrebbero dovuto fare lo stesso anche gli artisti, quelli veri, che invece hanno accettato di venire a Sanremo SOLO in qualità di OSPITI. Mi piacerebbe sapere quando si decideranno a cambiare il regolamento di questo Festival-reality-talent e ad ammettere tra i BIG i cantanti CANTANTI, non i reduci di Amici e X-Factor e neanche principi e raccomandati in genere.
Quanto alla Clerici, che adesso ritroviamo infilata ovunque, anche nei programmi di moda e attualità, e che viene celebrata come la vincitrice di questo festival della vergogna, io dico questo: se NON avesse avuto come manager quell’influente “persona” che è Lucio Presta, di condurre Sanremo se lo sarebbe solo sognato! Milly Carlucci sarebbe stata invece la la persona più indicata, sia per la sua professionalità, ma sopratutto per la sua classe, cosa di cui la Clerici è del tutto priva.
E ancora: non SOLO la Clerici ha dimenticato di dire che ha raccomandato alla RAI il suo baby-compagno, ma gli ha anche fatto dire che, durante Sanremo, FACEVANO sesso tutte le sere (se lo avesse dichiarato LEI sarebbe caduta eccessivamente in basso): tutto ciò la dice lunga sulla sua totale mancanza di stile!
Dimenticavo: la Clerici avrebbe meritato di essere celebrata SOLO se avesse battuto Sanremo CON MERITO, cioè in presenza di una controprogrammazione COME SI DEVE, ma così NON è stato. Mediaset avrebbe dovuto avere il coraggio di mandare in onda qualche bella prima visione DURANTE Sanremo, e vediamo se oggi se ne sarebbe ancora parlato!
Conclusione: la Clerici è una contadinotta del Nord e, come tale, può SOLO condurre programmi da fascia medio-bassa, in parole povere, seguiti dal popolino …
E’ ancora tutt’oggi un mistero la ragione per cui un bel programma come “LA VECCHIA FATTORIA” con Luca Sardella sia stato, a suo tempo, soppiantato da “La prova del cuoco” …
lord-lucas
27 feb 2010 - 11:49 - #16Come dimenticare Jennifer Lopez? Prima di arrivare a Sanremo, ha inviato alla Rai 22 pagine di richieste, che prevedevano tra le altre cose un centinaio di asciugamani di colore nero da mettere sul palco. Per averla la Rai ha speso 480 mila euro, tutto compreso. Bob Sinclar, invece, si è “accontentato” di soli 40 mila euro. A volerlo fortemente Eddy Martens, il fidanzato della Clerici: nonostante non avesse alcun ruolo nell’organizzazione ha fortemente influenzato la conduttrice.
UPDATE
corrado
27 feb 2010 - 11:50 - #17gli orchestrali ridevano per non piangere.
jackye
27 feb 2010 - 11:50 - #18Io sono indietro di due numeri per sta cavolo di influenza.
De Sica si commenta da solo, ormai mi sono scocciata, e non capisco neanche perchè abbia spazio illimitato dapperttutto per le sue mega marchette.
A proposito ma il figlio non è la stessa persona che umilmente, a detta del padre, si sta facendo le ossa, portando i caffè a Pupi Avati?
Ma De Sica è, per caso, quell’attore in ogni intervista, sottolinea il peso di avere un cognome importante?
Baglioni..lasciamo stare, meglio così, perchè i suoi lamenti melliflui sono insopportabili.
claudiuccia
27 feb 2010 - 11:51 - #19certo che chi ha rifiutato di andare a fare l’ospiti sono proprio dei “Signori” stando a quello per cui non sono andati..
addirittura De Sica “che ha ricattato” la Rai (se vero, meglio che non ci sia andato, la sua assenza non si è sentita, almeno io)
comunque, io ribadisco i miei complimenti a chi è andato al Festival e a chi l’ha realizzato! non era mica semplice! ed è stato, tutto sommato, un bel Festival, e non solo perchè gli ascolti sono stati eccellenti, davvero 5 belle serate!
onore e merito a chi è andato e s’è messo in gioco su un palco che è sempre molto difficile da affrontare!
Libero85
27 feb 2010 - 11:52 - #20480 mila euro per la Lopez sono veramente soldi buttati nel cesso
claudiuccia
27 feb 2010 - 11:56 - #21Festival di Sanremo=portatore di polemiche infinite! -)
tennis
27 feb 2010 - 11:56 - #22un festival mai sceso nemmeno per una puntata sotto i 10 milioni nemmeno mercoledì o giovedì
finalina e finale boom
CHI SE NE FREGA DEI SOLDI
lo stesso brunetta l’anno scorso su bonolis disse che se il compenso del conduttore era così esoso alla luce dei risultati era più che adeguato ergo
X UN FESTIVAL CHE E’ ANDATO MEGLIO DI QUELLO DELL’ANNO SCORSO SONO SOLDI BEN SPESI!
e smettiamola di afre gli ipocriti
tidus88
27 feb 2010 - 11:57 - #23mely65
si come no..la Carlucci, che non è nemmeno stata in grado di presentare Miss Italia, floppando di brutto…poi se avesse condotto lei Sanremo, avrebbe fatto finire il progamma sempre dopo le 3 di notte ahahha, basti pensare a Miss…
x quanto riguarda l’assenza di contro-programmazione è una cavolata, xkè se a uno non piace un determinato programma o film, non lo guarda solo xkè negli altri canali non fanno altro…ti accendi sky, o il digitale, oppure ti leggi un libro, ti fai un giro, ti fai una sc**ata o qualsiasi altra cosa, ma nn ti metti a guardare sanremo se nn ti piace…Sanremo 2010 è stato un successo…punto e stop!!!
il-prescelto
27 feb 2010 - 12:00 - #24I compensi degli artisti sono stati bassi . Solo la Lopez sarà costata uno sproposito. La storia degli orchestrali non è che sia così rilevante anche perchè il pubblico era già in delirio e presumo che possa essere vera anche se un pò hanno calcato la mano.
Che la Clerici era ingessata perchè le è stato detto dal suo compagno mi sembra una scemenza senza precedenti. Rischiava in prima persona di far floppare il festival ???
Si era capito che Tiziano Ferro stesse bene ma non credo che non sia andato al Festival per le insinuazioni di Cecchi Paone. Secondo voi la Clerici dopo l’ esibizioni gli chiedeva se era omosessuale?
Divertentissima la storia che Scanu fa la tinta a Noemi con tutti i parrucchieri a Sanremo si fanno la tinta in camera??
AHAHAH
pppppp
27 feb 2010 - 12:00 - #25 (nascondi)Scanu ha un chihuahua che ha chiamato Miranda ed ancora vuol darcela a bere che è un etero accerchiato da ragazzine che gli sbavano dietro?? Ma andasse a farsi un giro per tutti i laghi…
claudiuccia
27 feb 2010 - 12:00 - #26certo è che tutti i soldi che sono stati spesi per questo Festival, alla fine han dato i loro frutti. ascolti pazzeschi tutte le sere e quindi penso che siano rientrati, per lo meno per larga parte!
e poi, ci hanno davvero offerto un bello spettacolo per una settimana! -)
certo, alcuni compensi sono quanto meno “altini” ma anche a Ballando ci sono ingaggi PAZZESCHI!..
pppppp
27 feb 2010 - 12:02 - #27NOTIZIA ANSIA:
Dopo giorni di indagini i carabinieri hanno arrestato il responsabile del disastro ambientale del Lambro, una macchia nera di petrolio e idrocarburi che stanno mettendo a rischio l’intero ecosistema fluviale padano e che rischia di raggiungere ora l’Adriatico. Il presunto responsabile, un giovane diciannovenne sbarbato ed effeminato già “segnalato” (ma non alle forze dell’ordine…) dichiara: “Avevo finito tutti laghi, non sapevo più dove andare a fare l’amore… ed invece guarda cosa ho combinato!”. Si sono invece perse le tracce di un giovane extramunitario, a quanto pare alto e ben dotato, che secondo testimoni si trovava con l’arrestato: la sua “posizione” è ancora da chiarire ma sembra ovvio che abbia sicuramente svolto un ruolo “attivo” nella vicenda…
il-prescelto
27 feb 2010 - 12:02 - #28Come dimenticare Jennifer Lopez? Prima di arrivare a Sanremo, ha inviato alla Rai 22 pagine di richieste, che prevedevano tra le altre cose un centinaio di asciugamani di colore nero da mettere sul palco. Per averla la Rai ha speso 480 mila euro, tutto compreso. Bob Sinclar, invece, si è “accontentato” di soli 40 mila euro. A volerlo fortemente Eddy Martens, il fidanzato della Clerici: nonostante non avesse alcun ruolo nell’organizzazione ha fortemente influenzato la conduttrice.
Il fidanzato della Clerici ha fatto bene perche venerdì sera Sanremo ha fatto il 51 % nn succedeva da 10 anni.
rikstyle
27 feb 2010 - 12:02 - #29“La conduttrice ha, infatti, fatto la volontà del suo compagno Eddy Martens, che per una sera la voleva proprio così. ”
Dobbiamo crederci?
b3rlin
27 feb 2010 - 12:02 - #30mah io continuo a chiedermi quanto sia costata la tinta
giorgi89
27 feb 2010 - 12:05 - #31l’unica nota positiva in tutto questo coacervo è che la rai non ha acquistato il film del figlo di de sica,se segue il filone del padre mi sono risparmiata lo schifo del cine-.panettone che prende pure i contributi come film d’interesse culturale
olty
27 feb 2010 - 12:05 - #32…e come direbbe Totò: “E io pago!”
pppppp
27 feb 2010 - 12:05 - #33ma Cecchi Paone si facesse una valangata di fatti suoi… finchè lui stava zitto e nascondeva la sua omosessualità andava bene, ora che si è dichiarato lui devono dichiararsi tutti… ma vedi tu!! Che Ferro nonostante l’enorme successo non sia mai stato beccato con nessuna sgallettata dello spettacolo fa sospettare certo, ma saranno fatti suoi… come artista è fantastico, questo basta e avanza!!!
jackye
27 feb 2010 - 12:07 - #34Lord Lucas
ma su Vanity Fair non dicono nulla circa l’assenza di Garko e Raul Bova? non si sa il motivo?
Libero85
27 feb 2010 - 12:07 - #35Quegli pseudo cantanti dei Tokio Hotel quanto sono costati?
il-prescelto
27 feb 2010 - 12:08 - #36I compensi non sono alti . Quanto è costato Benigni lo scorso anno?
Libero85
27 feb 2010 - 12:08 - #37ppppp strano che difendi la presunta omosessualità di Ferro e poi accusi Scanu della stessa cosa
pppppp
27 feb 2010 - 12:09 - #38x lord lucas
Ma quale era la qualifica di Eddy al Festival?? Esperto di balli di gruppo da villaggio vacanze?? Antonella, Antonella: ti conosciamo troppo bene, sappiamo senza cosa non potresti vivere… quindi abbiamo ben capito quale è la qualità principale del tuo Eddy… vecchia sporcacciona!!!
b3rlin
27 feb 2010 - 12:12 - #39l’anno prossimo il gioco della ghigliottina
il-prescelto
27 feb 2010 - 12:12 - #40Sanremo si è rifatto con la pubblicità: da 560mila euro a 1 milione per le telepromozioni, da 140 a 185mila per gli spot. Quanto alle “farfalle”, ovvero i micro passaggi, all’inizio delle interruzioni pubblicitarie, hanno reso dai 60 ai 324 mila euro.
Facvano 7 spot a sere e 5 telepromozioni. Fatevi il conto e vedete cm sn tutti contenti di Sanremo. Rai, Sipra investitori pubblicitari
pppppp
27 feb 2010 - 12:13 - #41x Libero 85
Infatti io non attacco l’omosessualità (di cui ho estremo rispetto) ma l’effemminatezza e soprattutto la presa in giro di uno che si finge etero per non perdere le 4 fans ormonose che si ritrova, sfruttando il fatto che queste 4 fans non vogliono vedere l’evidenza… Ferro non ha bisogno di parlare della sua sessualità, è scanu che per rimanere a galla (nei laghi??) deve conciarsi da Banderas dei poveri e fare lo sguardo ammiccante alle ragazzette di Amici… cosa che avrebbe senso se fosse etero, così ci sentiamo tutti presi per i fondelli…
Libero85
27 feb 2010 - 12:14 - #42pppppp ma hai il gay radar che ti fa capire chi chi è etero e chi no?ma per favore….
share88
27 feb 2010 - 12:16 - #43bisogna dire che a fronte degli alti ascolti e degli incassi ricevuti dalla pubblicità e televoto….le spese sostenute x ospiti e cose vari sono state coperte…..xcui……xò la cosa che mi ha dato fastido leggendo è sapere che de sica per partecipare ha kiestoin cambio alla rai di comprare il film del figlio….E QUESTI SI CHIAMANO ARTISTI???????
b3rlin
27 feb 2010 - 12:18 - #44semplice pipi è il fid di tiziano
Libero85
27 feb 2010 - 12:20 - #45Mi sembrava strano di non aver beccato ancora un meno, ma è bastato nominare Scanu e il gioco è fatto!
ranma25783
27 feb 2010 - 12:20 - #46COOOOOOSA? Il Principe a dare panforte alla basura? MENUDO LIO!!!
marcellinotv
27 feb 2010 - 12:20 - #47Viva Sanremo! Nonostante le polemiche è stato un ottimo festival, l’unica nota stonata magari è il cachet esorbitante della Lopez che non era sulla breccia da parecchio. Di pessimo gusto la marketta delle leggende, ma almeno hanno interpretato alla grande i brani che hanno fatto la storia di Sanremo!
giorgi89
27 feb 2010 - 12:21 - #48nessuno dice niente del compenso di bonolis?sarà anche bravo,ma si “vende”che è uno schifo!
pppppp
27 feb 2010 - 12:25 - #49x Libero
Ma uno che ha un chihuahua che ha chiamato Miranda secondo te è etero?? MA DAI!!! E poi lo hai visto in faccia?? MA DAI!!! Se sei una scanina ormonosa è normale che certe cose non le vedi, ma è come dire che Maicol del GF è uno sciupa-femmine… Il discorso è che senza le ormonose non va da nessuna parte, quindi meglio continuare a far credere di essere un playboy dei noi altri… almeno sappia che tolte le scanine agli altri non li fa fessi…
il-prescelto
27 feb 2010 - 12:25 - #50‘ E stato un festival riuscitissimo. Peccato ke dopo una settimana si è tornati alla mediocrità. Speriamo stasera nella sfida Ballando Io Canto