Il 12 febbraio prossimo partiranno le Olimpiadi Invernali di Vancouver 2010 e la Rai è pronta a seguirle. La tv di stato metterà in campo uomini e mezzi utilizzando poi RaiDue, RaiTre e RaiSport sul DTT per offrire le 100 ore di gare live che si è assicurata nel quadro di un accordo con Sky Italia, titolare dei diritti in esclusiva dell’evento. La vicenda che ha portato a questa forzata sinergia è noto: Sky ha anticipato tutti acquistando l’esclusiva delle Olimpiadi di Vancouver, di quelle estive di Londra del 2012 e in seguito anche di Sochi 2014 e Rio de Janeiro 2016.
A quel punto la Rai è stata costretta a “scendere a patti” con il nemico Murdoch concedendogli tutte le gare del Mondiale di Calcio Sudafricano (tenendo per sé solo le partite dell’Italia e “il meglio” delle altre in programma come fatto per Germania 2006) per poter trasmettere parte del programma olimpico. Il risultato, almeno per quello che riguarda Vancouver, è che la Rai non potrà trasmettere più di 100 ore “live” a fronte delle 450 disponibili che Sky coprirà totalmente grazie alle nuove reti olimpiche in HD.
Eugenio De Paoli, il direttore di RaiSport, è arrivato a chiedere che il Governo intervenga per estendere “per legge” il numero di ore a disposizione della Rai, ma non ha molte speranze di vedere accolta la sua proposta. Sky ha pagato per l’esclusiva e ha ceduto alla tv di stato un numero di ore live che non è dissimile da quelle che normalmente la Rai trasmetteva in passato anche avendo a disposizione l’intero calendario.
Insomma, tranne ribaltoni dell’ultima ora tutto dovrebbe rimanere così come era stato stabilito, anche tenendo conto che (con tutto il rispetto) l’evento di Vancouver, penalizzato anche dal fuso orario sfavorevole per il nostro paese, non è certamente di quelli in grado di calamitare l’interesse di folle oceaniche né tanto meno di spingere nuovi abbonati verso la pay tv satellitare
Per la Rai sarà anche l’occasione di far debuttare, almeno nelle regioni già coinvolte dallo switch-off e per i pochissimi in possesso di un decoder digitale terrestre e HD, i suoi canali in Alta Definizione.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
Fra X
23 gen 2010 - 03:35 - #1Cioè, ma, come già più volte detto, non c’ era già Eurosport? Mah!
aldebaran85
23 gen 2010 - 08:26 - #2se volevano l’olimpiade la dovevano pagare, hanno voluto risparmiare, ora si attaccano
claudiuccia
23 gen 2010 - 10:15 - #3trovo che non sia giusto che le Olimpiadi, così come le partite del Mondiale di Calcio, le possano vedere interamente solo gli abbonati sky!
sono molto delusa…. la Rai, alla quale pago un bel canone annuale, mi ha molto delusa!
sì che c’è il fuso orario che influisce parecchio, ma così vediamo meno della metà delle Olimpiadi! non è giusto!
è un evento mondiale.. e noi, abbonati Rai, non lo possiamo vedere interamente! non è giusto!
davor
23 gen 2010 - 10:17 - #4quando potevano non trasmettevano piu di 100 ore , ora che qualcuno fa un servizio migliore stranamente volevano trasmettere tutto….
mysky
23 gen 2010 - 10:33 - #5claudiuccia
ti sbagli. perchè la rai, come scritto nell’articolo, ha sempre trasmesso circa 100 ore. ecco perchè tutti trovano insensato l’appello della rai al governo, visto che quando aveva la possibilità di trasmerttere per intero le olimpiadi non l’ha mai fatto. adesso, grazie a Sky, per la prima volta, gli italiani potranno vedere tutte le olimpiadi al completo, in HD.
playrom
23 gen 2010 - 10:42 - #6mysky…ma la rai non ha mai avuto la possibilità per via dei canali di trasmettere tutto….solamente da pechino ha trasmesso quasi tutto grazie al web e a raisport +….e ora con il DTT nelle aree switch off al posto dei canali HD si potevano mettere dei bei canali olimpici….
maximoso
23 gen 2010 - 10:44 - #7cioè ma fatemi capire…se l’italia non dovesse arrivare in finale ai mondiali (cosa alquanto probabile) non potremo vedere la finale in chiaro? O.o assurdo…
white
23 gen 2010 - 10:48 - #8beh ci accontenteremo dei canali rai :)
di certo non mi metto lo sport per le olimpiadi invernali. il pensierino invece lo farò per i mondiali di calcio :)
Faby80
23 gen 2010 - 10:57 - #9Esatto playroom… solo che la RAI non ci ha pensato… non ha voluto pagare per i diritti e ora vuole che una legge gli faccia piovere dal cielo la possibilità di trasmettere tutti gli eventi che la stessa RAI non ha voluto pagare, ma per i quali invece altri anno sborsato non so quanti milioni di euro… spero la RAI stia scherzando!!!
La differenza di fuso cmq non è un problema per il servizio di SKY perchè le gare verranno cmq replicate sui 5 canali HD olimpici anche durante orari più accessibili e quindi visibili da tutti gli abbonati che si troveranno ad avere un servizio mai avuto prima in Italia.
pppppp
23 gen 2010 - 11:03 - #10Le mascotte sono orrende
chiara86
23 gen 2010 - 11:19 - #11@maximoso
certo che vederemo la finale…la rai trasmette le partite dell’italia e il “meglio” delle altre…credo che la finale sia inclusa nel meglio xD e cmq la rai comprerebbe io diritti per trasmetterla lì per lì…non rpeoccuparti,la finale sarà visibile a tutti…
cmq le olimpiadi sono uno dei motivi epr cui posso rimpiangere di aver disdetto sky..,.ma alla fin fine c’è lo streaming :-)
claudiuccia
23 gen 2010 - 11:53 - #12mysky
ma non credo proprio.
all’aldilà dell’ultima Olimpiade invernale che era a Torino e dunque la Rai era la regia internazionale dell’evento, la Rai ha sempre dedicato un canale in chiaro, generalmente rai2, alla programmazione dell’evento sportivo in questione 24ore su 24. parlo delle Olimpiadi estive di Atene, di Pechino, e delle olimpiadi invernali precedenti a quelle di Torino.
a me, piace tantissimo lo sport, quando ci sono questi eventi, sono capace di rimanere tutti i giorni a casa a godermi tutte le gare. ora, non capisco perchè, debbano trasmetterne solo 7ore al giorno. idem per i Mondiali di calcio, dei quali ci faranno vedere solo alcune partite e non tutte, mi sembra di aver capito.
così come lo stesso problema si riproporrà per le prossime Olimpiadi estive e non, visto che già sky ne ha già acquistati i diritti in esclusiva.
gli italiani, pagano un cospicuo canone alla Rai (in aumento di anno in anno, tra l’altro) e mi sembra il minimo che ci trasmettano l’eventi sportivi per intero!
ora, che sky acquisti gli eventi sportivi e che gli voglia trasmettere per intero, non ho problemi, a me non interessa. il punto è che chi non ha sky ha diritto di poter seguire le manifestazioni sportive per intero!
a questo punto, sarebbe meglio che la Rai, che generalmente acquista gli eventi mondiali dell’atletica, nei quali italiani raramente sono presenti o capaci di vincere medaglie, di risparmiare su quel lato, e cercare di investire su questi eventi, che sicuramente, catturano di più il pubblico.
magari a sky possono dare degli altri privilegi, che ne sò, fare degli approfondimenti, avere le dichiarazioni degli atleti in esclusiva.. insomma degli altri vantaggi.
ma trovo inconcepibile che la Rai, SERVIZIO PUBBLICO ITALIANO, debba poter trasmettere solo 7ore al giorno di diretta!
a noi telespettatori non abbonati a sky, chi ci pensa??
Up
23 gen 2010 - 12:47 - #13Purtroppo saltera l’appuntamento su Radio2 con la banda di Catersport che per Torino 2006 ha fatto un servizio ancora maggiore della Rai!!!!La Rai nel 2006 non ha trasmesso la bellissima finale di Hockey tra Canadà e Russia per l’assegnazione dell’oro e ha preferito la Ventura.Il fuso orario pennalizza e sarà anche per Rio 2016 (olimpiade invernale) basti pensare che la mezzanotte è alle 4 della mattina e la prima serata addirittura alle 2:30 di notte, sarà penalizante anche per i Mondiali ma non ci saranno problemi per giocare a mezzogiorno visto che è Inverno e le temperature non raggiungono i 30 gradi ma si avviccinano ai 20.La Rai però ha fatto la pagliacciata aveva un evento esclusiva e se lo poteva tenere dando toh solo a Sky le parite del pommeriggio.Se ci fosse Beha direttore sarebbe un’altra Raisport e per colpa della Rai ci dobbiamo subitre Rai dire Gol come nel 2006!!!!La cerimonia d’apertura di Vancouver è fissata per le 3 di mattina
Up
23 gen 2010 - 12:47 - #14Comunque ci sono justintv,vshare,ustream e company
ranma25783
23 gen 2010 - 13:00 - #15La Rai nel 2006 non ha trasmesso la bellissima finale di Hockey tra Canadà e Russia per l’assegnazione dell’oro e ha preferito la Ventura.
forse femminile. Quello maschile fu vinto dalle Tre Corone (Svezia)
ranma25783
23 gen 2010 - 13:01 - #16ha ragione playrom, effettivamente in passato le tecnologie erano molto limitate. adesso c’è + spazio…
zio-luco
23 gen 2010 - 13:04 - #17Non sono d’accordo, gli eventi principali dovrebbero essere trasmessi in chiaro per tutti! Ma poi non esisteva una distinzione fra i diritti per il ddt ed i diritti sul satellite?
E non condivido nemmeno la considerazione che la Rai abbia voluto risparmiare ed ora si attacca, come qualcuno ha detto, se la concorrenza offrisse cifre spropositate voi sareste d’accordo che la Rai debba tirare al rialzo togliendo magari risorse per tutto il resto della programmazione?
MarkRenton108
23 gen 2010 - 13:38 - #18chi se ne frega delle olimpiadi!!! è già il secondo mondiale consecutivo che la rai non trasmetterà per intero!!! ok che le olimpiadi sono più importanti di qualunque altro avento sportivo, ma il mondiale di calcio NON PUO’ essere mandato con una sola partita al giorno!
mi spiace per quelli che pagano il canone e ricevono un servizio non all’altezza di quanto spendono.
glen-quagmire
23 gen 2010 - 13:41 - #19la rai ha sempre trattato da schifo le olimpiadi!!!
ricordiamoci quando c’erano gare in corsa importanti e loro davano la linea al tg… senza fare vedere nulla per 30 minuti…. nemmeno su rai 3!!!
varax89
23 gen 2010 - 13:53 - #20felice possessore di sky almeno ok si paga, ma almeno vedi qualcosa di bello al contrario del canone della rai
italiano privilegiato
23 gen 2010 - 14:03 - #21Io ringrazio di poter vedere la televisione svizzera italiana, così mi guardo tutto di champions league, olimpiadi, mondiali di calcio ed europei in santa pace, gratis e in 16:9! Se potessi vedere solo la rai sarei già impazzito.
mysky
23 gen 2010 - 14:18 - #22claudiuccia
per le olimpiadi invernali la rai ha sempre avuto circa 100 ore, stai sicuro che è così, solo che allungava il brodo con gli approfodnimenti. ma no credere che quello che faceva vedere la rai negli anni passati fosse un’offerta completa, perchè non è così. difatti un solo canale non basta per coprire l’olimpiade invernale, figurarsi per quelle estive dove ci vogliono almeno 8 canali, che la rai non ha mai offerto.
ps: Sky non ha ancora rivenduto i diritti per le olimpiadi 2014 e 2016, chissà se le trasmetterà in chiaro su Cielo…
Up
23 gen 2010 - 14:21 - #23Cielo sicuramente verrà coinvolta per Vancouver e anche per Sud Africa 2010 dove forse replicheranno Sky dire Gol …..almeno lo spero
Up
23 gen 2010 - 14:24 - #24Io sono curioso come la Rai tratterà Italia 2010 parlo dei Mondiali di Volley per esempio a Verona si gioca il gruppo della morte che vdrà di fronte il Brasile defender della coppa del mondo,la Spagna,Cuba e la cenerentola Tunisia !!!!Anche il Gruppo F da tenere sotto d’occhio,invece quello dell’Italia è ridicolo.Io pertanto andrò a vederlo il mondiale al Palaolimpia
gio91
23 gen 2010 - 15:23 - #25grande sky
PLR
23 gen 2010 - 16:07 - #26mysky, se parliamo della tv analogica hai ragione, ma considera che le olimpiadi di pechino la Rai le ha trasmesse in multiregia via internet ad ottima risoluzione, cosa che quest’anno non potrà fare (e di sicuro non farà Sky).
Fra X
23 gen 2010 - 16:38 - #27Ho letto che, non ricordo che azienda televisiva, forse una tedesca, ad Atene 2004 dedicò 3 o 4 canali! La RAI avrebe potuto utilizzare anche RAI 3. Quando vuole può e sà farlo. Ricordate il favoritismo al calcio per la finale tra il terzo e quarto posto nel 2004 su RAI 1? E meno male che mi pare venne detto che non ci sarebbero stati favoritismi! Mah!
Riguardo i mondiali, sarà come nel 2006 credo.
“Le mascotte sono orrende”
A me non sembra.
francesco-x
23 gen 2010 - 16:40 - #28italiano, lasciamo perdere. Che centra? Mah!
francesco-x
23 gen 2010 - 16:43 - #29“nei quali italiani raramente sono presenti o capaci di vincere medaglie,”
La seconda. Riguardo la prima, ce ne sono diversi che vanno a fare le gitarelle. Sic!
francesco-x
23 gen 2010 - 16:44 - #30Comunque meglio non aprire questi discorsi che ci stanno quelli che seguono il ciclismo che se la prendono con il calcio, quelli che seguono l’ atletica con il calcio e con il ciclismo ec…
francesco-x
23 gen 2010 - 16:45 - #31ecc…
francesco-x
23 gen 2010 - 16:46 - #32Visto che sei parla di sport invernali, Carolina Kostner ha vinto il suo terzo titolo europeo! ^^
francesco-x
23 gen 2010 - 16:47 - #33Complimenti a lei!
flaky
23 gen 2010 - 17:52 - #34a me non interessa quante ore trasmettono, cerco solo di dire questo nei post sulla rai sperando che qualcuno lo legga quanto segue: io abito in alta valle di susa in provincia di torino ed é da ottobre che c’é stato lo switch-off e ancora adesso della rai si vedono solo i 3 canali che si vedevano già prima del digitale, a quando i nuovi canali promessi ??????????? P.S.: scusate se non c’entra con l’articolo
ranma25783
23 gen 2010 - 19:31 - #35ps: Sky non ha ancora rivenduto i diritti per le olimpiadi 2014 e 2016, chissà se le trasmetterà in chiaro su Cielo…
se lo fa, la tv sparirà dalla mia casa
stefano1966
23 gen 2010 - 19:42 - #36Evidentemente la Rai era troppo occupata a prendere ordini da Mediaset per i suoi canali tematici da mettere su Tivusat.
Togliendoli a Sky e rimettendoci.
La “guerra” non l’ha iniziata Sky.
Quando gli fa comodo chiedono che Sky vada a patti con la Rai magari chiedendo aiuto al governo (non ha cose più importanti da fare il governo?).
Quando invece Mediaset ordina la Rai bastona Sky privandola dei suoi canali migliori,tipo Rai4.
Che persone buffe abbiamo in Rai….
Max9898
23 gen 2010 - 23:11 - #37Aahahahhah… RAI pagliaccia.. per fortuna ho Sky… così da appassionato non mi perdo le gare degli azzurri.. manco il curling mi voglio perdere :P
zoro
24 gen 2010 - 02:20 - #38davvero un gran peccato che la rai abbia solo 100 ore, io amo le olimpiadi, e quest’anno seguire solo così pochi eventi sarà davvero brutto, molto brutto!!!! :-(
BLACK MAGIC
28 feb 2010 - 01:10 - #39MA CHE SCHIFEZZA!!! PAGARE IL CANONE RAI E RITROVARSI SENZA POTER VEDERE LE OLIMPIADI INVERNALI!!!
VERGOGNOSO CHE UNA TV DI STATO AGISCA IN QUESTO MODO!