Bruno Vespa, Porta a Porta e il plastico della casa di Brenda il trans: quando lo studio televisivo si trasforma in Tribunale

Pubblicato: 24 nov 2009 da Stefano Sgambati

Bruno Vespa, Porta a Porta e il plastico della casa di Brenda

Bruno Vespa potrebbe aver violato il Codice di autoregolamentazione in materia di rappresentazione di vicende giudiziarie nelle trasmissioni televisive. Se lo ha fatto, lo ha fatto scientemente, consapevolmente, forse per dare nuova aria editoriale al suo ultimo libro, forse perché ha una trasmissione - Porta a Porta - a cui servono numeri forti e che ieri sera, su RaiUno, si è trasformata vergognosamente in un’aula di Tribunale anziché rimanere laddove sarebbe giusto che un programma tv rimanesse, cioè nei limiti della decenza deontologica: la ricostruzione, in sede televisiva e non giudiziaria, dell’omicidio di Brenda, il trans invischiato, suo malgrado, nell’affaire Marrazzo, è stato l’ultimo capitolo di una serie di leggerezze sfama-auditel di Vespa. Attenzione ai tempi, perché vi diranno che tanta “prescia” è dovuta all’esigenza della cronaca: Brenda muore giovedì notte. Ieri, lunedì, la trasmissione era pronta (è possibile rivederla per intero a questo indirizzo). Con tanto di plastico. Il plastico della casa di Brenda, luogo di una morte triste, solitaria e tuttora sotto l’embargo di un’inchiesta giudiziaria in corso. Il messaggio della puntata di ieri verteva su un’unica questione: dimostrare (attenzione ai termini: dimostrare) che la morte di Brenda si fosse verificata in seguito a un banale incidente domestico dovuto alla “dabbenaggine” della vittima. Sono state numerosissime (troppe: tre solo nei primi cinque minuti di trasmissione) le volte in cui sia Vespa che l’ospite in studio - di cui vedremo tra poco - si sono intrattenuti a discutere di quanto bevesse il trans morto. Può darsi, per carità, può darsi che Brenda sia deceduta per una svista o per suicidio o chissà come: ma questo spetta alla Giustizia dimostrarlo. Non ad altri. Certamente non a Bruno Vespa e non a Porta a Porta.

Il Codice di autoregolamentazione, entrato in vigore giusto cinque mesi fa, rappresentava un punto di arrivo non fraintendibile della gestione dei fatti oggetto di inchiesta: basta con le ricostruzioni, si diceva in sostanza, ci si limiti alla pura cronaca. Allora, giusto in proposito, Bruno Vespa aveva dichiarato ufficialmente:

“Poiché la distinzione dei ruoli tra accusa e difesa e il chiarimento di tutte le posizioni processuali è stato sempre alla base dei criteri di comunicazione di Porta a porta, se questa è la raccomandazione del documento varato dall’Agcom, siamo perfettamente d’accordo”.

Peccato che ieri sera, come detto, sia andata in onda una puntata vistosamente allergica al rispetto di tale Codice. Un plastico in scala dell’abitazione di Brenda campeggiava al centro dello studio.

Plastico

Ospite di puntata anche “China”, una transessuale amica della vittima. Le domande rivolte da Vespa a “China” erano da pubblico ministero, dove non da giudice. Il conduttore ha fatto da accusa e da difesa, ha preso le parti del magistrato e della parte civile, ottenendo da “China”, cioè una potenziale teste importante di un caso di morte ancora sotto i sigilli dell’inchiesta giudiziaria, frasi e rivelazioni quanto meno dubbie, se non fuorvianti ai fini della stessa indagine. “China” ha raccontato della maestria di Brenda nell’usare il computer (computer trovato immerso in acqua sulla scena del crimine), ha dichiarato di essere sicura della non esistenza di alcun filmato, “altrimenti io l’avrei saputo” e ha detto di essere stata la prima ad essere informata dell’esistenza di foto compromettenti relative all’ex governatore della Regione Lazio. La puntata di Porta a Porta è stata un susseguirsi di domande dirette, atte a produrre rivelazioni e notizie sull’omicidio di Brenda. “China” rivolge anche precise accuse (a “Natalie” e “Giosy”) in merito alla vicenda Marrazzo: vale la pena ricordare che questi nomi fanno riferimento a soggetti potenzialmente a rischio, essendoci già stati, nell’arco di questa triste questione, due morti violente e sospette. L’ospite chiave di Porta a Porta ha anche detto, puntigliosamente incalzata dal conduttore, che l’ex governatore avrebbe consegnato a Brenda un assegno di 28mila euro: è stata questa una delle poche affermazioni contestabili (e infatti contestate), visto che il legale di Marrazzo era presente in studio.

Vespa, a un certo punto, ha anche assunto il ruolo dell’investigatore quando ha ipotizzato che le porte doppie dell’appartamento di Brenda - visualizzate comodamente sull’apposito plastico presente in studio - potessero servire “per far uscire qualcuno mentre qualcun altro entrava”.

“China” fa anche date, ricostruisce, propone, analizza, stimolata dal conduttore implacabile: parla di telefonate arrivate in Regione e specifica i giorni, prova a ricordare e da tali ricordi la trasmissione azzarda ricostruzioni. Com’è possibile che tutto ciò venga fatto liberamente su una televisione di Stato? Com’è possibile essere così poco accorti nei confronti di un cadavere ancora caldo? Com’è possibile che nessuno abbia pensato a tutelare il nome e il ricordo di Brenda, morto in una vicenda dalle tinte cupe e grottesche? Com’è possibile strumentalizzare a fini di audience una vicenda prima di tutto dolorosa, ancor prima che insidiosa dal punto di vista del procedimento giudiziario? Com’è possibile lasciar passare frasi di Bruno Vespa come: “Beveva sempre, Brenda, vero?”: sono utili a cosa, queste frasi, se non alla costruzione di un personaggio “maledetto” mediaticamente avvincente?

Vediamo, infine, quali potrebbero essere i punti traditi dalla puntata di Porta a Porta di ieri. A questo indirizzo è possibile consultare il Codice di autoregolamentazione per intero. Orbene, nelle trasmissioni radiotelevisive che abbiano ad oggetto la rappresentazione di vicende giudiziarie, le parti si impegnano a:

a) curare che risultino chiare le differenze fra documentazione e rappresentazione, fra cronaca e commento, fra indagato, imputato e condannato, fra pubblico ministero e giudice, fra accusa e difesa, fra carattere non definitivo e definitivo dei provvedimenti e delle decisioni nell’evoluzione delle fasi e dei gradi dei procedimenti e dei giudizi;

e) controllare, nell’esercizio del diritto di cronaca, la verità dei fatti narrati mediante accurata verifica delle fonti, avvertendo o comunque rendendo chiaro che le persone indagate o accusate si presumono non colpevoli fino alla sentenza irrevocabile di condanna e che pertanto la veridicità delle notizie concernenti ipotesi investigative o accusatorie attiene al fatto che le ipotesi sono state formulate come tali dagli organi competenti nel corso delle indagini e del processo e non anche alla sussistenza della responsabilità degli indagati o degli imputati;

f) non rivelare dati sensibili o che ledano la riservatezza, la dignità e il decoro altrui, ed in special modo della vittima o di altri soggetti non indagati, la cui diffusione sia inidonea a soddisfare alcuno specifico interesse pubblico.

[segnaliamo che l’Agcom, organo emanante del Codice di autoregolamentazione, è stato contattata da TvBlog ma ha preferito non rilasciare dichiarazioni ufficiali, prima che venga emessa un’istruttoria in merito alla puntata in questione di Porta a Porta]

(11 Voti | Media: 4.64 su 5)

52 commenti

Categorie

Articoli simili

Porta a Porta - Il modellino della Costa Concordia si allarga del 25 gen 2012

Naufragio Concordia - Bruno Vespa e il processo sommario di Porta a Porta del 19 gen 2012

Porta a Porta, Bruno Vespa "inviato speciale" sul luogo del naufragio della Costa Concordia. In studio (di nuovo, ma sulla Rai) Francesca Rettondini del 17 gen 2012

Bruno Vespa e Misseri: il ritorno del plastico del 20 ott 2011

Il plastico di Montecitorio debutta a Porta a Porta. Da una costola di Cogne e Avetrana del 15 dic 2010

Argomenti Simili

agcom, authority, brenda, brendona, bruno vespa, codice di autoregolamentazione, dichiarazioni, marrazzo, piero marrazzo, porta a porta, programmi, raiuno, scandalo, sesso, televisione, trans

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

kevin-walker
24 nov 2009 - 17:40 - #1

18 punti

Ma per fare il plastico di Brenda hanno buttato giù il plastico di Cogne o l’hanno ristrutturato?
new_amz
24 nov 2009 - 17:44 - #2

3 punti

Kevin, il tuo sarcasmo è favoloso :)
Comunque, secondo me, in redazione hanno fatto una colletta e l’hanno ricostruito. Abusivamente, ovviamente! :)
A meno che Vespa non sia in contatto con la DeAgostini e testi le sue opere collezionabili per stabilrne il reale interesse della popolazione nei confronti di questi plastici
daniele85
24 nov 2009 - 17:47 - #3

2 punti

Basta non guardarle certe caxxate…
carrie2
24 nov 2009 - 17:48 - #4

8 punti

Se vuole parlare di porcate e di cose poco chiare, facesse anche un bel plastico di Villa Certosa e Palazzo Grazioli. Li ci hanno ucciso l’Italia.
kevin-walker
24 nov 2009 - 17:50 - #5

6 punti

Presto in edicola “costruisci con Bruno”.
Bruno Vespa insegnerà a tutti noi come si costruisce un plastico, con le istruzioni e un allegro dvd.
Nel primo numero il cappellino di carta da muratore è in regalo!
Eddy83
24 nov 2009 - 17:56 - #6

2 punti

Ormai è da più di 1 anno che boicotto Porta a Porta e il suo viscido conduttore, ma quando eliminano quella trasmissione dal palinsesto?
axel_vi2
24 nov 2009 - 18:02 - #7

12 punti

Chissà perchè “certi” politici del PDL si scandalizzano quando in tv si cerca di analizzare i fatti costituenti reato compiuti dall’attuale presidente del consiglio, e poi gli stessi, per tutti i processi tv che si fanno ed aventi ad oggetto dei “poveri Cristi”, non proferiscono parola.

In breve: se Vespa fa il processo in tv ad un cittadino qualunque va bene, anzi benissimo.
Se qualcun altro (meno SERVO del potere rispetto a Vespa) analizza fatti gravi compiuti dal presidente del consiglio, ecco che si grida alla gogna mediatica.

Che schifo.
maria
24 nov 2009 - 18:23 - #8

4 punti

Io credo che se in questa vicenda fosse stato coinvolto un politico del pdl Vespa non l’avrebbe neanche trattata. Ieri poi addirittura ha parlato dell’importanza dell’etica per un uomo politico e si è scandalizzato dell’uso (presunto) della cocaina da parte di Marrazzo. Io ora mi domando perchè la vicenda scandalosa del premier è stata etichettata come gossip, perchè Vespa l’ha fatta passare completamente in sordina e non si è scandalizzato per niente delle frequentazioni di Berlusconi, che riceveva non un cardinale o un vescovo, ma uno spacciatore di droga? Oramai quest’uomo non si può più neanche definire giornalista, peccato perchè comunque è bravo, ma si è totalmente asservito al potere!
amaya
24 nov 2009 - 18:23 - #9

3 punti

per scherzare avevo detto ai miei chissà quanto tempo ci metterà vespa a costruire il plastico della casa di Brenda.. quest’uomo è veramente un avvoltoio.. senza pudore!
almeno portasse in trasmissione i fatti, senza inutili illazioni e sensazionalismi acchiappashare..
porta a porta è un programma che va boicottato!!

cmq ora che so cosa vespa ( e quindi Mr B) voleva che pensassimo, io penserò l’esatto contrario!!
fc77
24 nov 2009 - 18:28 - #10

1 punto

dai vespa fai il nome del famoso uomo di governo detto”chiappe d’oro”…..
diegoaaaaa
24 nov 2009 - 18:32 - #11

2 punti

matrix risponde con un altro plastico: stasera puntata dedicata a valentino
euronic
24 nov 2009 - 18:35 - #12

1 punto

Ma avete visto la trasmissione ieri sera???
A me non è sembrato niente di eccezionale nel senso che ha fatto le solite cose rispettando i canoni della televisione, haintervistando un trans (cosa che da settimane avviene in ogni ora della giornata e in qualsiasi trasmissione).
Il plastico alla fine non è servito a niente perchè a detta del trans CHINA non rispecchiava x niente la casa di Brenda.
Manuel 23
24 nov 2009 - 18:35 - #13

0 punti

che squallore che fa vespa. sempre più inutile al giornalismo e sempre più abile manovratore delle coscienze…
interstellar-overdrive
24 nov 2009 - 18:38 - #14

6 punti

Vespa la conosce bene casa di Brenda per averla frequentata………..
zeppo
24 nov 2009 - 18:41 - #15

0 punti

ottimo articolo, attendiamo con ansia che Vespa (la Rai) sia multato.
Commento #16 (-7 punti) - 24 nov 2009 - 18:41 - Apri commento
.................................
24 nov 2009 - 18:58 - #16 (nascondi)

-7 punti

Strano che non ti hanno invitato sgambati infondo quella casa la conosci persino meglio di marrAZZO.

Colgo l’occasione di porgere le mie sentite condoglianze a voi ex clienti di Brenda.
Fra X
24 nov 2009 - 19:00 - #17

0 punti

Ma basta con il plasticone! Sic!
rikstyle
24 nov 2009 - 19:00 - #18

2 punti

Sicuramente se fosse capitato ad un parlamentare del PDL Vespa, Minzolini e il resto della combriccola avrebbero etichettato il tutto come semplice gossip…
Fra X
24 nov 2009 - 19:01 - #19

0 punti

Ma non si può fare niente contro gli intenti volutamente provocatori di chi non ha niente di meglio da fare? Non censura, ma giusti provvedimenti di chi non fà un commento, una critica, ma un attacco e una provocazione!
rikstyle
24 nov 2009 - 19:07 - #20

0 punti

#19

I meno che la gente civile gli darà, permetterà al messaggio di essere censurato.
fabio21966
24 nov 2009 - 19:11 - #21

1 punto

Coi vari “plastici” Vespa ci farà il presepe… tanto nella mangiatoia sappiamo benissimo chi metterà.
Però un favore ti chiedo, caro Bruno, almeno non mettere la Carfagna come Maria.
Aliyah
24 nov 2009 - 19:39 - #22

1 punto

Bruno Vespa e’ sposato con Augusta Iannini, che nel 1993 era gip a Milano, e a cui il pm romano Maria Cordova chiese l’arresto di De Benedetti, Galliani e Letta, ma lei arresto’ solo il primo, perche’ gli altri due erano amici di famiglia. (fonte: Il Fatto Quotidiano)
mammadoggi
24 nov 2009 - 19:42 - #23

0 punti

trovo davvero sconvolgente in senso puramente negativo verso quale direzione stia andando la tv italiana con questa pressante strumentalizzazione dei fatti di cronaca nera.
per quanto mi riguarda non avrebbero nemmo dovuto mostrare le foto dell’appartamento, per rispetto al defunto, ai suoi cari, ai suoi amici, al fatto in sè, per rispetto.
il mio primo pensiero che questo tipo di trasmissioni dovrebbero per l’appunto essere vietate, vietate dal punto di vista legale.
dove si arriverà di questo passo…
heinz
24 nov 2009 - 19:43 - #24

2 punti

wowwwww articolo mitico! …anche se però confrontando il racconto della puntata (che non ho visto) con il codice di regolamentazione, fatico a vederci una violazione vera e propria. Vari punti del codice sono abbastanza astratti, valutarli sui tratti concreti di una trasmissione televisiva può dar adito a interpretazioni divergenti; comunque tienici aggiornati sugli sviluppi ^__^
viovio83
24 nov 2009 - 19:45 - #25

0 punti

ahahaha adesso è vespa che fa i tribunali in tv……meglio prenderla a ridere va!
participio
24 nov 2009 - 19:46 - #26

1 punto

ci mette meno vespa a costruire un plastico che berlusconi a costruire gli alloggi in abruzzo…
pieroleone80
24 nov 2009 - 19:50 - #27

0 punti

Non c’è limite al Peggio—–
oceanoweb
24 nov 2009 - 19:51 - #28

0 punti

@kevin-walker : a presto Corso di Giornalismo in Dvd a cura di Bruno Vespa, con tutte le puntate speciali di Cogne, Erica ed Omar, Strage di Erba …..
GIUSEPPPE
24 nov 2009 - 19:52 - #29

0 punti

Ma il plastico della casa era GIA’ pronto prima della morte di Brenda, in vista della puntata di “porta a porta”?
Non era solo Marrazzo ad avere queste amicizie. I nomi degli altri politici e attori si sanno. Gente importante. Ma ora il pc è annacquato…………….
babyshambles
24 nov 2009 - 19:53 - #30

0 punti

ridicolo!
keenan
24 nov 2009 - 20:02 - #31

0 punti

io non ci voglio credere…
aldebaran85
24 nov 2009 - 20:04 - #32

2 punti

per par condicio vorrei il plastico della villa di berlusca e una puntata su quel gossip
ital
24 nov 2009 - 20:16 - #33

-2 punti

La solita visione strabica di Sgambati ( per carità ben argomentata ) …
Vespa … è servo … e nn rispetta le regole …
A Santoro tutto è concesso … per la sopravvivenza della nostra democrazia …
notoriamente in pericolo secondo alcuni tribuni rosso fuoco …
Insomma la solita visione a senso unico …
extremex
24 nov 2009 - 20:25 - #34

1 punto

Vespa è la DISinformazione italiana!
lapo
24 nov 2009 - 20:25 - #35

0 punti

da che pezzo si fa giustizia in tv, appena si da la notizia al telegiornale l opinione pubblica ha già dato il suo verdetto.
che spesso è pena di morte, tortura, castrazione e balle vaire
viovio83
24 nov 2009 - 20:46 - #36

-1 punto

#33 è per quello che la piglio a ridere, la disonestà intellettuale di certe persone è raccapricciante
chiara86
24 nov 2009 - 20:51 - #37

-1 punto

no vabbè…quaNDO si entra e si leggono le battute di kevin poi non si reisce a leggere l’articolo senza smettere di ridere!!! e meno male che vespa fa piangere così bilancio un pò le cose xD
Laura G.
24 nov 2009 - 21:00 - #38

1 punto

Almeno Santoro sta chiaramente da una parte. Il vero pericolo per l’informazione sono questi abili manovratori che si spacciano come portatori di equità e verità mentre fanno gioco sporco. Non di emilio fede o dei studio aperto bisogna diffidare ma di queste vespe che stanno muovendo la politica e i voti come gli gira a loro…e il tutto mascherato da giornalismo!
keolo
24 nov 2009 - 21:17 - #39

4 punti

come mai non ha fatto il plastico di palazzo Grazioli quando il primo ministro andava a P U T T A N E…

Paura eh… il transex morto è facile da attacare.
Il Silvietto nazionale fa più fifa eh…

Insetto viscido.
beppe37
24 nov 2009 - 21:19 - #40

1 punto

Penso ci sia solo un modo per combattere contro questa indecente pseudo-informazione sciacalla che Vespa fa quotidianamente nel suo programma, ed è quello che faccio io da parecchio tempo ormai:
NON GUARDATELO…
jackye
24 nov 2009 - 21:22 - #41

1 punto

Non sa neanche fare il giornalista e si mette a fare l’avvocato, il giudice e il portinaio nei suoi libri.
Noi apprezziamo tanta professionalità, ma non può limitarsi a fare ciò per cui la Rai la paga(e anche troppo)???
viovio83
24 nov 2009 - 21:28 - #42

-2 punti

figuriamoci se uno che fai il giornalista da 50 anni gli solletica l’opinione di quattro poveri bambocci ventenni sinistroidi quali siete
keolo
24 nov 2009 - 21:30 - #43

3 punti

#Viovio83

Invece un 75 arrapato con i capelli tinti e finti i tacchi e il cerone va meglio eh :)
Sei un buongustaio.
freestate
24 nov 2009 - 21:33 - #44

4 punti

Ho visto la trasmissione, ed ho trovato l’atteggiamento di Vespa molto fastidioso;
ha intervistato la transessuale amica di Brenda con un tono di sufficienza inaccettabile.
Spesso la incalzava con domande provocatorie, e di fronte aveva una persona che nemmeno parlava e quindi capiva perfettamente l’italiano.
Ho avuto l’impressione che l’obiettivo di Vespa fosse proprio quello di screditare Brenda e di provare ad ogni costo che se la fosse cercata.
Avrei una gran voglia di prenderlo a calci in culo.
maria
24 nov 2009 - 22:17 - #45

-1 punto

Io non capisco perchè si dice che chi contesta Vespa non ha onestà intellettuale perchè apprezza Santoro. Tra i due c’è una differenza abissale, il primo non è un giornalista, il secondo, per quanto fazioso, lo è. Intanto Santoro ha dedicato una puntata al caso Berlusconi e una al caso Marrazzo…
Fra X
24 nov 2009 - 22:37 - #46

0 punti

“notoriamente in pericolo secondo alcuni tribuni rosso fuoco …”

°_O
robertarock
24 nov 2009 - 22:50 - #47

0 punti

Bruno Vespa fai schifo!!!!
robertarock
24 nov 2009 - 22:52 - #48

0 punti

tra l’altro Bruno in quella foto è uguale a Mussolini
viovio83
25 nov 2009 - 01:45 - #49

-1 punto

#45 e certo devi arrivare tu con ancora la puzza di latte sotto i denti a dire che non è un giornalista, ammazza quanti sapientoni, vi dovrebbero dare il premio nobel per il paraculismo
Nico66
25 nov 2009 - 10:15 - #50

1 punto

Vespa… vogliamo il plastico di Palazzo Grazioli !!! o su quello vale la legge della Privacy? che insulsi…