Augusto Minzolini decide di far parlare di sé a ogni costo. L’editoriale andato in onda nell’edizione serale del TG1 di ieri, 9 novembre 2009 è di quelli destinati a suscitar polemiche.
Minzolini ha attaccato le tesi del magistrato Ingroia, difendendo l’istituto dell’immunità parlamentare - abolito nel 1993 -; il direttore del Tg1 ha definito l’abolizione un vulnus alla Costituzione, un atto di sottomissione della politica alla magistratura. La questione viene commentata anche dai colleghi di Polisblog con una domanda polemica che mi trova molto d’accordo: è tempo di spegnere la tv? Si ravviva una volta di più la tematica della politica strettamente legata alla televisione. Raramente, infatti, si ricordano editoriali di direttori di un Tg che prendano posizioni così nette e così politiche. L’editoriale di Minzolini (il cui video è visibile dopo il salto), infatti,si chiude così:
Ora c’e’ da auspicare che quel vulnus, al di la’ delle dispute nominali sia sanato.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
corrado
10 nov 2009 - 00:14 - #1Scodinzolini sempre più vergognoso.
Ma tutto ciò finirà. certo che finirà..non si sa quando, ma anche i peggiori incubi prima o poi finiscono.
mmax
10 nov 2009 - 00:16 - #2Se viene reintrodotta l’immunità parlamentare voglio la guerra civile.
_astrix_
10 nov 2009 - 00:21 - #3non solo non è giusto che lui prenda posizioni simili, ma è una VERGOGNA che lui sieda su quella poltrona! che schifo!
Max9898
10 nov 2009 - 00:22 - #4vattene minzolini vattene
naruto1685
10 nov 2009 - 00:25 - #5Augusto Minzolini dovrebbe abbandonare definitivamente la propria poltrona. Non parliamo del tg5, ma del tg1 = raiuno, pagato per informare e non per sparare ca22ate a favore del suo padrone. Dimissioni subito! un invito ai troll che sostengono il nano, tacete please! quello che sto per scrivere avrebbe dovuto postarlo polisblog, ma va bene così. Berlusconi, perchè si tratta di lui, (sempre purtroppo, anche se vorrei evitarlo) è nella mer2a, ha bisogno di tutti gli aiuti possibili e immaginabili per pararsi il culo, la sua più grande fortuna sarebbe quella delle elezioni anticipate (se pensiamo che tutti i processi che lo riguardano finiranno in prescrizione) unica opzione plausibile. Ma se tutti i suoi processi finiranno in prescrizione, quale sarebbe il fantasma che terrorizza papi??? bella domanda, ci sono tante cose che ancora non sappiamo… e che presto verranno a galla.
fabio21966
10 nov 2009 - 00:28 - #6Come avevo scritto nella segnalazione, prontamente ricevuta, mentre migliaia di interventi affollano l’articolo sul Gf, 4 poveri cristi si preoccupano di questo ennesimo indegno intervento.
Pochi giorni fa ho letto parole che condivido: Berlusconi non ha tanto cambiato gli italiani, ma da novello zelig ha aderito pienamente alla loro natura, alla loro fame, al loro stomaco.
Non diamo la colpa ad uno per quel che siamo diventati. Lui ha sfruttato le nostre debolezze. Ogni volta che ci giriamo dall’altra parte… che sì, in fondo… è solo colpa nostra.
Jimmynonmolla
10 nov 2009 - 00:30 - #7Io sto vivendo in Spagna ma giuro che se reintroducono l’immunitá parlamentare vado a Roma a fare la guerra civile con mmax e tutti quelli a cui é rimasto un po’ di cervello, e amore per l’Italia!
naruto1685
10 nov 2009 - 00:34 - #8fabio, il problema è un altro. Lasciamo perdere gli elettori devoti al papi nazionale, lasciamo perdere quelli che come noi votano a sinistra, ma prendiamo in considerazione gli indecisi. Augusto minzolini fa leva sulle persone indecise, il che significa che i nostri dubbi (perlomeno, evidenziati su polisblog) sono corretti, lui vorrebbe le elezioni anticipate liberandosi da tutti coloro che vorrebbero frenarlo, per poi terminare il suo progetto.
lemiecavolate
10 nov 2009 - 00:51 - #9La soluzione é: non guardare il tg1. Piu persone seguono questa strada, piu possibilità ci sono che il giorno un cui vi risintonizzate, trovate un altro direttore a capo di quel telegiornale. So simple
Pippo76
10 nov 2009 - 01:01 - #10Quello da sanare è il TG1!
lemiecavolate
10 nov 2009 - 01:02 - #11comunque é davvero incredibile, sembra un attore che interpreta la parte di un giornalista venduto.. anzi, manco i migliori attori sarebbero cosi credibili
Fra X
10 nov 2009 - 02:27 - #12Oh, mamma! O_O Pensare poi che gli alleati del Berlusca all’ epoca erano favorevoli a levarla! XD “W” la coerenza! Sic!
hellster-stern
10 nov 2009 - 02:43 - #13io non guardo il TG1 da anni.. come hanno fatto a ridurlo così??
ma la colpa è di un’opposizione che è stata a guardare
PowerMan111
10 nov 2009 - 04:07 - #14Vergognoso….l’invenzione della snatoria poi….l’immunita parlamentare è un istituto d cui in italia è stato fatto fin trppo abuso…per qello è stato giustamente lvato e spero non sia messo finche(mai) la classe poitica non diventi perlomeno decente…
Faceva prima a dire reintroduciamola perchè fa comodo al so padrone Silvio…
Oppure etti Emilio Fede al tg1
E invece subdolamene si mette sto sconosciuto al tg1 per far si che gli indecisi che non sanno è che chiaramnte di parte ensino..ah caspita l’ha detto i ldirettore del tg1….
Vergogna vergo gna e e ancora vergogna……
PowerMan111
10 nov 2009 - 04:08 - #15L’opposizione o per o meno parte dell’opposizione(quella d’alemiana )temo abbia dei propri interessi a stare a guardare….
adriantaps
10 nov 2009 - 05:17 - #16Ma questo è un uomo o un verme ?!?!? andrebbe lapidato in una piazza, insieme al suo padrone…
E che nessuno si sogni di saltar fuori a dire che il mio commento è intollerante…perche questa gente andrebbe davvero fatta fuori…
LuProduction
10 nov 2009 - 07:50 - #17 (nascondi)Però quando il tg di “La7″ dice che tutti i mali del mondo sono colpa di Berlusconi (anche un fiore che appasisce in inverno perché Berlusconi non inventa un modo per non fare appassire i fiori) nessuno mi pare infervorarsi… anzi applausi a “La7″. Quando il tg di “RAITRE” sparla del governo inventandosi cose anche plateali non mi pare di trovare interi articoli dedicati. E tutte le reti locali che lo fanno non vengono criticate di “zerbinisimo” politico, al mattino su “Telecity” qualche anno fa (non so se c’è ancora) c’era quello che dissertava per ore contro Berlusconi ma non trovavo tutto questo rigore giornalistico. Tv di Stato o no, l’informazione è impossibile scinderla dalla politica… noi uomini non ce la facciamo… abbiamo dimostrato che non sappiamo scindere l’informazione dalla politica. Trovatemi una testata giornalistica neutra e che non sia né di destra, né di centro, né di sinistra… non esiste. Meno clamore solo perché si parla di Berlusconi! Ci son cose che proprio non capisco… il “Grande Fratello” a tutti fa schifo, a tutti non piace eppure ogni sera fa 6/7 milioni di ascolti; Berlusconi a tutti fa schifo, a tutti non piace eppure stravince l’elezioni… ma qualcuno che parla forse non avrà la coscienza poco linda?
panterarosa
10 nov 2009 - 08:11 - #18Minzolini, lacchè del regime del nano di Arcore, colpisce ancora! Che vomito!!!
axel_vi2
10 nov 2009 - 08:12 - #19Supposta umana Minzolini è tornato in prima linea leccatoria, ma ormai ha la credibilità di Emilio Fede.
kaisersose67
10 nov 2009 - 08:30 - #20Per CONTROBILANCIARE Minzolini si attende ora un direttore di TG1 che la pensi differentemente.
Giusto per applicare i metodi di questa maggioranza governativa…..
aldebaran85
10 nov 2009 - 08:33 - #21o dice bugie o è ignorante (nel senso che ignora)
perchè i nostri padri costituenti avevano introdotto l’immunità parlamentare?
perchè nel ventennio fascista mussolini tramite la magistratura faceva condannare i “nemici” … invece i NOSTRI parlamentari rivogliono l’immunità per fare i loro porci comodi
quindi minzolini si informi
aldebaran85
10 nov 2009 - 08:34 - #22comunque continua l’attacco del tg5 verso i magistrati … primo servizio del tg5mattina contro la magistratura (informazione libera un corno)
aldebaran85
10 nov 2009 - 08:43 - #23dal 1 dicembre se avete il dtt guardate skytg24 sul nuovo canale cielo
Al from Italy
10 nov 2009 - 09:10 - #24A parte che gran parte delle vergogne e dei guai d’Italia SONO davvero colpa di Berlusconi… è chiaro che Minzolini vuole tenersi il posto il più possibile e quindi deve semplicemente servire il capo…
vassant69
10 nov 2009 - 09:22 - #25Guardi la tv e vedi le risse della d’urso, brachino che si infervora, il tg1 degli editoriali-opinionisti, emilio fede, cesara buonamici, monica setta che ‘non’ fa propaganda, e quindi tutti gli adepti di secondo piano che hanno un loro spazio in tv: area lega, area an, area ‘mio portafoglio’…. Vedi la tv ed è un riflesso del modo di pensare e di essere distorti del nano. A parte il fatto che è tutto molto aspro e indigesto, alla fine ne viene fuori un mondo semplicistico e ridicolo: il berlusconismo!
Simone G.
10 nov 2009 - 09:43 - #26 (nascondi)CONTROCORRENTE?
Spero di non essere lapidato per l’opinione che mi appresto ad esprimere, vista l’aria che tira su questo forum, a proposito dell’editoriale del direttore del TG1. Confesso di averlo visto per caso, e che, idee politiche a parte, ritengo il ragionamento di Minzolini tutt’altro che dissennato. Scusate cari amici blogghettari che, invece di dire “non sono d’accordo” preferite pronunciare anatemi del tipo “vattene… che schifo… Scodinzolini… ” eccetera (è molto piu’ facile insultare piuttosto che confrontarsi con le idee altrui…), vorrei dirvi che:
1) i padri fondatori della costituzione, dai democristiani ai comunisti, ritennero necessario istituire il principio dell’immunità parlamentare, ovvero uno scudo che proteggesse i deputati e i senatori da procedimenti giudiziari nel momento in cui sono in carica (tanto per far valere la volontà popolare);
2) come dicevo, persino i vari De Gasperi e Togliatti vollero l’immunità parlamentare. Visto che adesso l’idea di ripristinarla vi disgusta cosi’ tanto, abbiate almeno il coraggio di dire che i padri fondatori della nostra costituzione erano quantomeno delinquenti;
3) vi è mai passato per la mente che, quando uno esprime un opinione, lo fa perchè ne è convinto e non perchè è servo del padrone? Non so, ma perchè continuate a dire certe sciocchezze? Mi spiace usare un termine tanto forte, perchè la prima cosa che ho imparato nella vita è il rispetto delle opinioni altrui, oltre che delle persone in genere. Pero’, non capisco come mai ogni volta che Minzolini apre bocca, lo fa perchè e’ servo del padrone. Magari le cose che dice le penserà, non credete?
Detto questo, vi confesso che l’idea del ritorno dell’immunità parlamentare, non è che mi esalti più di tanto. Tutt’altro, ritengo che sia poco opportuna, oggi piu’ di ieri, per il fatto che un paese nel quale sono o sono state così forti mafia e camorra, i segnali che devono pervenire devono essere ben altri.
Comunque, non mi scandalizza l’idea che gli “eletti” possano godere di una sorta di scudo che rimandi alla fine delle loro cariche i procedimenti penali. Anche perchè, è innegabile che lo zero virgola zero uno dei magistrati amino “disturbare” il potere e finire sui giornali.
Cambiero’ tranquillamente idea solo quando qualcuno mi spiegherà come mai, un cittadino italiano subisce centinaia di procedimenti giudiziari solo il giorno dopo aver deciso di scendere nell’arena politica. Tanto per intenderci: il giorno prima è un santo, il giorno dopo un delinquente delle peggiori specie.
Ps. Ripeto: spero di non essere lapidato per aver espresso un’opinione. Non ci sono opinioni di serie A e opinioni di serie B.
Simone G.
10 nov 2009 - 09:51 - #27SCUSA TVBLOG, ma il mio commento pubblicato qualche minuto fa, dov’è finito?
ranma25783
10 nov 2009 - 09:51 - #28invece parli pure liberamente. Non condivido neanke una parola di quel ke dice, ma cmq rispetto
Simone G.
10 nov 2009 - 09:52 - #29Eccolo! Chiedo scusa, ma per due minuti era completamente scomparso! Pardon…
white
10 nov 2009 - 10:00 - #30io non so se è giusto che egli prenda posizioni simili.certo è un suo diritto. ma trovo quetse posizioni assolutamente assurde. sopratutto nel punto in cui parla di alcuni provilegi dei politici eliminati nel 93… come se la colpa fosse nostra o del potere giudiziario. mah.
axel_vi2
10 nov 2009 - 10:04 - #31SIMONE G.
1) I Padri Costituenti ritennero giusto inserire il principio dell’immunità parlamentare perchè si veniva dal REGIME FASCISTA, e data la pessima esperienza precedente, si volle togliere la possibilità che un potere antidemocratico potesse dirigere il potere giudiziario verso avversari politici
2)Gaspari e Togliatti hanno voluto l’immunità di cui sopra per i motivi che ho espresso, ma il popolo sovrano attraverso referendum l’ha cancellata (essendo anche venuti meno i motivi per cui era stata adottata).
3)Il cittadino italiano subisce processi giudiziari perchè ci sono indizi contro di lui. Li subisce NON dal giorno in cui entra in politica, ma dal momento min cui c’è una notizia di reato. Spesso, e se ti informassi lo sapresti, sono i cittadini che hanno qualcosa da nascondere che entrano in politica proprio per avere uno scudo, e non la magistratura ad indagarli dopo la loro entrata in politica. (non ultimo il caso di Cosentino, o se preferisci del nano di Arcore, che è stato indagato anche prima di entrare in politica)
Informati meglio prima di accusare gli altri di dire sciocchezze, altrimenti non farai belle figure.
Buona giornata.
axel_vi2
10 nov 2009 - 10:05 - #32*De Gasperi
iron100
10 nov 2009 - 10:07 - #33@ Simone G.
Tutto più o meno giusto se non fosse che minchiolini non è il direttore di un programma di approfondimento che inevitabilmente diviene un programma di opinione.
è il direttore di un telegiornale che mai deve divenire programma di opiunione ma dvorebbe restare programma di informazione.
Chi guarda un tg lo fa per informarsi di certo non per sapere l’opinione di minzolini.
ed aggiungo…
far divenire un tg un programma di oinione fa perdere totalmente credibilità a quel telegiornale…
fabio-p
10 nov 2009 - 10:11 - #34Viva Antonio Ingroia
Simone G.
10 nov 2009 - 10:48 - #35@ AXEL_VI2, IRON E FABIO_P (TRA INSULTI E CATTIVE EDUCAZIONI)
1) Sono abbastanza informato, ho la cattiva idea di leggere Corriere e Repubblica ogni giorno fin dai tempi dell’università (nota bene: ho 26 anni). Inoltre, sono un abbonato di Espresso e Panorama, tanto per avere tutte le voci a disposizione (quindi, tanto per scendere al livello di Axel_vi2, “se tu fossi piu’ informato…” lo vada a dire a sua sorella. Non ce la fa proprio a confrontarsi solo sul piano delle idee? Ha bisogno di questi mezzucci? L’educazione no?
2) Il ragionamento di Axel_vi2 mi lascia perplesso: è vera la preoccupazione post-fascista sulla quale si baso’ l’immunità, tuttavia quando si scrive che il cittadino subisce processi perchè ci sono indizi contro di lui… dovrebbe essere detto guardando negli occhi GAIA TORTORA. Anche contro suo padre c’erano degli indizi apparenti di reato. Non ho bisogno di aggiungere altro su questa dolorosa vicenda.
3) Iron, d’accordo, almeno tu non m’hai insultato e il tuo post ha un senso logico. Pero’, “Michiolini….”? E che diamine…
4) Viva Ingroia? Certamente, sono disposto a sottoscrivere. Pero’ lui fa il giudice, oltre ad essere imparziale deve pure apparire tale. Se vuole “difendere la democrazia”, che non è compito del potere giudiziario, parli con Di Pietro e si faccia eleggere nell’IDV. Punto.
il-ggiovane
10 nov 2009 - 10:52 - #36Come scritto a inizio articolo, Minzolini vuole fare parlare di sè ad ogni costo. L’intervento era più che gratuito, su una quetione, quella dell’immunità, per nulla al centro del dibattito e su cui penso l’opinione pubblica anche di destra abbia idee ben chiare e opposte a Minzolini.
Simone G.
10 nov 2009 - 10:55 - #37TANTO PERCHE’ SONO SERVO DEL PADRONE: DOPO LE PAROLE SU STEFANO CUCCHI, CARLO GIOVANARDI DEVE DIMETTERSI.
Per concludere questa mattinata nel forum di TVBLOG, vorrei darvi la dimostrazione di quanto quelli che la pensano come Minzolini siano “servi del padrone”.
Nella giornata di ieri, nel corso di una trasmissione radiofonica, il sottosegretario Carlo Giovanardi ha detto che la morte di Stefano Cucchi è stata causata dal fatto che lui “era drogato, anoressico, poverino pesava 42 chili…..”. Ecco, quando un politico sedicente post-democristiano scende a tali livelli di bassezza morale, merita solo l’oblio. Ma prima, prego tutti coloro che lo ritengono opportuno, di manifestare il proprio disgusto per le parole di Giovanardi. E di chiedere le dimissioni immediate del Sottosegretario alla Famiglia.
fc77
10 nov 2009 - 11:17 - #38e poi in italia dicono che non c’è libertà di stampa,adesso hanno diritto di parola anche i dementi ,x fortuna guardo solo il tg di sky.
scosec
10 nov 2009 - 11:24 - #39«Fanatico - sentenziava Churchill - è colui che non può cambiare idea e non intende cambiare argomento».
L’editoriale del Direttore del TG1,è solo un pretestuoso attacco ai giudici,se scorriamo la storia degli aventi del 1993,non possiamo non ricordare che oltre ad essere stata abrogata grazie ad un referundum popolare…l’immunità non fu promossa dalle “toghe rosse”…a chiederne la cancellazione , all’ indomani del rigetto delle autorizzazioni a procedere per Craxi, furono due mozioni: una firmata da Bossi, Maroni e Castelli, l’ altra da Fini, Gasparri e La Russa.
ram
10 nov 2009 - 11:30 - #40Gent. mo Simone G.
non è vero che Berlusconi ha subìto “centinaia di procedimenti giudiziari solo il giorno dopo aver deciso di scendere nell’arena politica”, mentre prima era considerato un santo.
Si comincia a indagare su Berlusconi nel 1979 e si prosegue per tutti gli anni ottanta; il rinvio a giudizio del 1995 riguarda infatti eventi accaduti nel 1989, 1991, 1992 e 1994.
Che le indagini su Berlusconi siano cominciate prima della sua “discesa in campo” lo conferma il giudice per l’udienza preliminare di Brescia il 15 maggio 2001 archiviando la denuncia presentata da Berlusconi nei confronti dei giudici milanesi.
axel_vi2
10 nov 2009 - 11:45 - #41SIMONE G.
Se, citando cose di cui non dimostri ampia conoscenza, non è colpa mia se lo faccio notare.
La prossima volta stai più attento ai fatti storici che citi, al perchè degli stessi fatti storici, e ai ragionamenti pseudo-giuridici zeppi di errori. Vedrai che così facendo non farai la figura di chi non conosce gli argomenti che cita.
axel_vi2
10 nov 2009 - 11:47 - #42Se, citando cose di cui non dimostri ampia conoscenza, COMMETTI ERRORI DIMOSTRATI DIMOSTRATI NEI FATTI….
axel_vi2
10 nov 2009 - 11:49 - #43Del resto hai imputato tu ad altri schiocchezze, salvo poi commettere tu stesso dei banalissimi errori.
Prima di celarti dietro un vittimismo a causa di offese mie (presunte offese, in realtà è solo una replica ai tanti errori che hai evidenziato nel tuo discorso), analizza bene quanto contenuto nei libri di storia e di diritto.
Ri-buona giornata
Simone G.
10 nov 2009 - 12:27 - #44@ AXEL_VI2 E RAM
1) PER RAM. Che le indagini su Berlusconi siano cominciate prima della sua discesa in campo, è tutto da dimostrare. Conosco illustrissimi professori di diritto, due dei quali sono stati pure miei docenti universitari, che la pensano diversamente. Detto questo, evidenziando il fatto che entrambi siamo nel campo delle opinioni, voglio solo dirle: esiste qualche altro essere umano in grado di poter vantare lo stesso numero di procedimenti penali come il premier? Perchè due sono le cose: o è un perseguitato, o è il peggior criminale del novecento, conflitti esclusi. Fra le due, non scelgo ne’ la prima tantomeno la seconda. Pero’ esiste una via di mezzo.
Comunque, Ram, la ringrazio per il tono civile del suo post. E’ un piacere discutere con persone educate e preparate come lei. Di questi tempi non è poco. Alla prossima.
2) PER AXEL_VI2. Sinceramente non mi è mai capitato di confrontarmi con una persona tanto rozza, tanto scortese e soprattutto tanto suppontente come Lei. Mi spiace molto, non tanto perchè il mio tempo è prezioso e dedicarlo a risponderLe ne spreco fin troppo, ma soprattutto perchè la figura del debole la fa Lei. Io, ripeto, resto nel campo delle idee, perchè è fin troppo facile a tali bassezze lessicali. E’ - appunto - da deboli.
Quando scrivo, faccio molta attenzione a quello che scrivo. Pertanto, non ci sono fatti storici narrati scorrettamente ne’ ragionamenti pseudo-giudiziari sbagliati. Le idee non sono mai sbagliate, oltretutto. Sono solo diverse, ma capisco che alla sua persona possa risulatare difficile la comprensione di un concetto tanto elementare.
Comunque, spero di non dovermi mai piu’ confrontare con persone di tale bassezza intellettuale. E non per il fatto che dietro la scrivania dalla quale scrivo c’è una laurea piuttosto recente della quale vado orgoglioso. Piuttosto, perchè ho trascurato il mio lavoro per un paio di minuti appena, i quali, per persone come Lei, sono fin troppi. Vergogna. Punto.
axel_vi2
10 nov 2009 - 12:45 - #45PER AXEL_VI2. Sinceramente non mi è mai capitato di confrontarmi con una persona tanto rozza, tanto scortese e soprattutto tanto suppontente come Lei.
Simon g.
Bene, vedo che tu sei estremamente educato, e per niente supponente. Per fortuna ho un forte lato ironico, e le tue parole mi fanno sorridere.
Torna anche al tuo lavoro, ma nei ritagli di tempo informati meglio, altrimenti la figura magra (non ineducata, ma magra in quanto a veridicità dei contenuti) che hai fatto stamattina, sarà solo la prima di tante.
Ri-Ri buona giornata.
axel_vi2
10 nov 2009 - 12:51 - #46p.s.
Che le indagini su Berlusconi siano cominciate prima della sua discesa in campo, è tutto da dimostrare.
Altra inesattezza (la data di inizio di indagini non si basa su opinioni)
Berlusconi è stato oggetto per la prima volta di indagini nel lontano 1979, e non c’è niente da dimostrare, è nei fatti, e soprattutto non è un’opinione.
Se commetti errori a valanga, non ti resta che attendere una valanga di correzioni ;)
RI-RI-RI BUONAGIORNATA
Simone G.
10 nov 2009 - 12:52 - #47CHE SCHIFO. PUNTO.
JENA
10 nov 2009 - 13:16 - #48VERGOGNOSO…
wimm
10 nov 2009 - 14:07 - #49CARO MALAPARTE ecco cosa mi ha scritto un tuo collaboratore in privato, senza darmi l’oppurtunità di replicargli. Ora mi sono confrontato spesso con te, ma civilmente e tale Share ha dei problemi psichitrici di pregherei di farli un freno e che non si permetta di scrivermi in privato, ma che lo faccia pubblicamente come io critico lui e la sua partiggianeria
QUERELA
ORA MI HAI ROTTO IL CA***O.
Non solo riompi tutto il girono in questa testata come se la linea editoriale la dettassi tu e non noi, ma ora siamo agli insulti e alle accuse. Bene, oltre a segnalarti per un ban A VITA da blogo, preparati perchè riceverai una bella lettera dal mio avvocato per diffamazione. E non credere che basti nascondersi dietro ad un nick. So dove abiti e come ti chiami. E hai francamente rotto i co***glioni a tutta la redazione.
ORA BASTA! VATTENE!
vassant69
10 nov 2009 - 14:56 - #50“le idee non sono mai sbagliate” ( by Simone G )
una nuova corrente, una nuova filosofia, una nuova epistemologia, un nuovo mondo senza errori, senza correzioni, senza dialettica dell’evoluzione….oggi è un giorno storico!