Michele Serra, nella sua “L’Amaca” su Repubblica, si dice preoccupato. L’avvento di Tivùsat, per lui che evidentemente non è molto informato, “gli hanno spiegato” significherà dover avere tre decoder praticamente per ogni televisore della casa, una situazione che al giornalista comporta “rifiuto totale e rabbia sorda“:
Quando mi spiegano come funzionerà il mio televisore di qui a qualche mese, mi scende un sipario nero nel cervello. Rifiuto totale e rabbia sorda. Credo di avere capito che, per vedere le stesse cose che vedo adesso, avrò bisogno di tre (tre!!) decoder, con relativi telecomandi. Uno per sky, uno per lo stramaledetto digitale terrestre, un terzo per il nuovo “pacchetto” berluscoide (rai-mediaset in simbiosi). Tutto più caro e tutto più complicato: è questo lo scopo della supposta “rivoluzione tecnologica” in atto?
La lettura di Serra non è condivisibile o meno, ma semplicemente prova di una sostanziale disinformazione. Anche per quanti, come me, guardano con un pizzico di pregiudizio e sospetto la creazione della piattaforma Tivusat (evidente necessità tesa a coprire i limiti del Digitale Terrestre che non riuscirà ad offrire una copertura soddisfacente a più di quel 5% della popolazione a cui dovrebbe essere diretto), sostenere che da qui derivi l’obbligo di acquistare tre decoder è assolutamente fuorviante.
Esporsi in questo modo senza conoscere i fatti presta facilmente il fianco alle repliche dei diretti interessati, replica che non è tardata ad arrivare direttamente da Mediaset. Un assist per un gol a porta vuota, è bastato descrivere i fatti per sbugiardare l’acredine di Serra.
Il decoder Tivùsat è una proposta rivolta solo a quel 5% di telespettatori italiani che non ricevono il normale segnale televisivo e che da sempre vedono la tv solo via satellite. Per Sky non è esatto parlare di “acquisto del decoder Sky” perché a Sky ci si abbona (se si vuole) e il decoder viene fornito direttamente da Sky. Quindi una famiglia ha in casa il decoder Sky solo se si è abbonata alla pay tv satellitare. Entro il 2012 tutta Italia vedrà la tv in digitale terrestre e il vecchio sistema analogico si spegnerà progressivamente regione per regione. Quindi questo decoder è l’unico che effettivamente interessa tutti i telespettatori che vedono la tv tradizionale gratuita. Ma anche qui non è esatto parlare di “decoder obbligatorio”: da aprile 2009 tutti i televisori in vendita contengono già al loro interno il decoder. Sono tv di nuova generazione e chi li ha non deve comprare nessun decoder. A chi invece ha un televisore tradizionale il decoder digitale terrestre serve davvero, altrimenti quando la sua regione passerà definitivamente al digitale terrestre non vedrà più nulla
Criticare il Digitale Terrestre, il rischio di duopolio Rai-Mediaset, la mancanza di vera concorrenza sul satellitare si può (noi lo facciamo spesso), basta farlo in maniera informata.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Rikstyle
25 lug 2009 - 19:21 - #1Una polemica che si poteva evitare con un minimo di informazione…
marco.
25 lug 2009 - 19:43 - #2disinformazione o no,
parlare anche in questo post di “rischio di duopolio rai-mediaset” è paradossale.
il duopolio esiste da sempre è lo sappiamo bene tutti, macchè rischio!
marco.
25 lug 2009 - 19:43 - #3*e
BloodySunday
25 lug 2009 - 20:04 - #4A mio modo di vedere la sua era un’ovvia provocazione, che comunque non va lontanissima dalla realtà.
Comunque è un pò contraddittoria la risposta di Mediaset…prima sostiene che questo decoder è rivolto solo a quel 5% di italiani che non vedono la tv normale, poi dice che interessa a tutti perchè dal 2012 non ci sarà più segnale analogico…
Ma soprattutto dissento fortemente su questo:
“Per Sky non è esatto parlare di “acquisto del decoder Sky” perché a Sky ci si abbona (se si vuole) e il decoder viene fornito direttamente da Sky. Quindi una famiglia ha in casa il decoder Sky solo se si è abbonata alla pay tv satellitare”.
Questo è assolutamente falso. Il decoder sky lo si può comprare tranquillamente senza sottoscrivere alcun abbonamento. Io stesso lo presi molto tempo prima di acquistare il pacchetto sky.
Anche Mediaset potrebbe informarsi meglio…
E comunque si esalta il fatto che ormai i nuovi televisori hanno tutti il decoder integrato…questo è vero, ma lo è anche il prezzo…a parità di marca, per una TV di 17″, il ricarico è mediamente di 100 euro rispetto a un modello senza decoder…
bella rivoluzione!
scraccino
25 lug 2009 - 20:07 - #5Michele Serra fa satira…”L’amaca” è una rubrica satirica…
Almeno questo potevate precisarlo! Leggendo l’articolo conoscendo il tenore della scrittura, il “messaggio” risulta molto diverso!
vibranio
25 lug 2009 - 20:14 - #6@bloodysunday
Hai fatto un pò di confusione. Quando dicono che Tivù sat è rivolto al 55 della popolazione, dicono chiaramente che riguarda quel 5% che già adesso (per la morfologia del terreno) ha difficoltà a ricevere l’analogico, tanto da esser costretta a guardare la tv via satellite. La stessa difficoltà verrà mantenuta col passaggio al Dtt, difficoltà superata tramite tv.
E nessuna contraddizione quando dicono che entro il 2012 interesserà tutte le famiglie. Infatti entro tale data il passaggio al dtt dovrà essere definitivo , con contemporaneo abbandono dell’analogico.
Circa la disparità di prezzo, la cifra dovrebbe aggirarsi sui 30 euro max (costo di una scheda dtt di alta qualità). Ma credo che non sia più permesso vendere tv privi di scheda dtt, per cui se ne trovi ancora è ovvio che si tratti di rimanenze di magazzino
vibranio
25 lug 2009 - 20:15 - #75%.
Scusate
Fra X
25 lug 2009 - 20:52 - #8“Questo è assolutamente falso. Il decoder sky lo si può comprare tranquillamente senza sottoscrivere alcun abbonamento. Io stesso lo presi molto tempo prima di acquistare il pacchetto sky.”
Già! Un mio compaesano quando per un pò di tempo fece l’ abbonamento a SKY, lo aveva già da qualche anno!
Kwe-Lo Lee
25 lug 2009 - 20:55 - #9Capasso, tu sì che la capisci l’ironia, mica come noi poveracci che ce facciamo du’ risate.
Picchiatello
25 lug 2009 - 20:59 - #10 (nascondi)Veramente a me pare che alla fine abbia ragione uno che non vede il digitale terrestre deve per forza avere il nuovo decoder satellitare, se poi ha soldi si piglia anche quello sky, quando poi dovrà cambiare televisione avrà al suo interno obbligatoriamente il decoder per il digitale…alla fine per chi a una certa età cambia….
glorfindel
25 lug 2009 - 21:04 - #11Picchiatello non hai capito…
Ranma25783
25 lug 2009 - 21:30 - #12io consiglio l’IPTV: un solo decodere e potete vedere Squalo e Cavaliere
kaisersose67
25 lug 2009 - 21:36 - #13Comunque ha ragione Serra.
Tre piattaforme ben tre.
Al di là se uno ha la fortuna o no di ricevere il DDT farlocco, la sostanza è che il segnale televisivo è distribuito su tre piattaforme.
Se effettivamente il DDT aveva i limiti morfologici, allora perchè spendere soldi in tecnologie che ora si dicono limitanti? Non era il caso di passare subito alla piattaforma satellitare per tutti? Ed evitarci nuovi televisori con schede DDT , Zapper vari misti assortiti e decoder DDT pluriaccessoriati?
Ecco, cogliamo la sostanza del discorso….. Era necessario moltiplicare le piattaforme, per vedere sempre le solite boiate?
pinky7
25 lug 2009 - 22:22 - #14Serra come al solito ha fatto un commento ironico ( che l’autore di questo post evidentemente non ha capito ) all’assurda situazione della tv italiana alle prese con questo ridicolo passaggio al DTT ( tecnologia ormai già vecchia che non avrà lunga vita ) che nessuno realmente voleva ma che è diventato per molti una grande opportunità di guadagno.
Per quanto riguarda tivusat è chiaro come il sole che diventerà una piattaforma satellitare Raiset concorrente a Sky, non me la bevo la storia della tv gratuita.
#gio#
25 lug 2009 - 23:52 - #15Mai sentito dire che la sfida del futuro si gioca sull’HD?
Col digitale terrestre di canali HD ce ne fai ben pochi. Ti tocca spegnere gli altri canali per riuscire a trasmettere in qualità decente.
E allora ecco pronto il satellite e mediaset che si prepara a far concorrenza a sky sul suo stesso terreno (pardon, spazio) facendo pagare buona parte del conto a mamma rai, cioè a noi.
fox63
26 lug 2009 - 08:48 - #16La risposta di mediaset mi è sembrata più che giusta:
il decoder di tivu set serve solo a chi non riceve il segnale analogico/digitale già oggi, per via di mancanza ripetitori, vallate irraggiungibili ecc, ecc. Per gli altri è facoltativo, in ogni caso avrà sempre un decoder solo, o quello dtt o quello sat.
Il decoder di sky non ha senso comprarlo visto che è un decoder che in pratica serve solo per ricevere i canali sky, con una numerazione propria e l’impossiblità di ricevere tutti i canali sat, sky lo da in comodato gratuito quindi non ne vedo l’utilità di comprarlo.
Per il decoder DTT è molto chiaro, chi ha un vecchio tv senza decoder dtt intenrno sarà costretto a mettersi in casa un decoder, mentre per chi ha un tv di nuova generazione non dovrà nemmeno avere un decoder.
adriano76
26 lug 2009 - 09:07 - #17la cosa SCANDALOSA è che lo stato permetta TUTTI di fare ciò che vogliono, fregandosene del Cittadino. Le solite cose all’ ITALIANA! Basterebbe un poco di buonsenso, per salvaguardare la libertà di tutti a guardare ciò che si vuole, senza spendere per 2 o 3 decoder…basterebbe applicare la legge sul decoder unico! Perchè chi è abbonato a SKY non potrà vedere tutto con lo SKY box?? perchè chi è ha il decoder di TIVVù sat non pùò vedere se lo desidera anche SKY?? la tecnologia lo permette…è la volontà politica che manca, perchè come al solito bisogna favorire la crescita di Mediaset. LA SOLITA VERGOGNOSA STORIA DELLA TV ITALIANA! (..e a mio parere che ne pagherà è la RAI che se non rinnova con SKY perderà milioni di euro..)
maddog
26 lug 2009 - 09:49 - #18Faziosetto questo post e come sempre, quando ci si fa prendere dalla faziosità, si perde del tutto il senso dell’ironia. Bravo pinky7, che ha proprio colto il punto, questo tivusat viene presentato come salvagente per i pochi DTTdivided, mentre in realtà ha lo scopo principale di infastidire sky sul suo terreno.
Rikstyle
26 lug 2009 - 09:49 - #19adriano76
va anche considerato che il prezzo di un ipotetico decoder unico sarebbe molto più alto di uno normale perchè vorrebbe dire comprarne due-tre in una sola volta. non so se mi sono spiegato.
stupooore
26 lug 2009 - 10:09 - #20per Rikstyle
i decoder vanno bene quelli che ci sono, basterebbe semplicimente mantenere le cose cosi come sono ovvero le tv generaliste principali ( o almeno la RAI pagata da tutti)visibili in chiaro su tutte le piattaforme italiane…che sia SKY o qualunque altro, in modo che se non vuoi pagare ti fai Tivvu sat e/o digitale terreste, ma se vuoi SKy vedi comunque tutto con quello….. non è che ci vuole una scienza o altri decoder… :-)
Chihuahua
26 lug 2009 - 10:12 - #21Pensare che uno dei più grandi critici televisivi italiani sia disinformato è (quantomeno) pretenzioso, arrogante.
Il testo di Serra è stato maldestramente decontestualizzato al solo fine di ribadire la linea editoriale di questo blog.
viovio83
26 lug 2009 - 16:37 - #22#17
evidentemente non capisci un ca**o e mi meraviglio che a 33 anni “non ci arrivi”
è stato il caro murdoch che non appena è arrivato a levato di mezzo le altre codifiche privilegiando la sua “NDS videoguard” e come se non bastasse non solo non ha fatto mettere in circolo i cosiddetti moduli cam per i possessori di decoder common interface obbligando tutti a prendere il cessbox violando palesemente il famoso “decoder unico”, ti pare normale? e tu mi vieni a parlare di favori mediaset? ma ci sei? ce la fai? sei connesso?
viovio83
26 lug 2009 - 16:38 - #23#21
bhe la linea di Repubblica da 3 mesi a questa parte la sappiamo quale sia
Picchiatello
26 lug 2009 - 19:14 - #24le cose restano come sono contenti voi di spendere per tre-quattro decoder (moltiplicati ogni televisore) per vedere i soliti canali…al limite approvo solo quello di sky dove finalmente c’e’ l’hd….
Giovanni62
27 lug 2009 - 06:39 - #25Io più semplicemente mi sono comprato un decoder in grado di funzionare con tutto, l’HD-1000NC di xdome, con questo posso vedere tutto e cosi non mi servono altri decoder ho visto la recensione su EUROSAT.
Andrea-
27 lug 2009 - 10:20 - #26Ciao a tutti.
Anche se per sky non bisogna comprare il decoder ma perchè comprare quello di tvsat con il risultato di avere un decoder in più ?
Poi perchè quelli che hanno già un decoder satellitare devono acquistare il loro decoder ?
Perchè dicono che non legge le loro schede ? Dipende il decoder……
Esistono decoder che leggono qualsiasi smart card, per esempio: Dreambox, Inetbox ecc….
Io non posso acquistare iol loro decoder per mettere da parte il formidabile dreambox. Allora perchè non danno la possibilità di avere solo la scheda ?
fox63
27 lug 2009 - 15:08 - #27Non capisco la gente che non arriva a capire che non cambierà niente, fino ad oggi dal 1954 abbiamo visto la tv in analogico, da domani si vedrà in digitale e la potranno vedere il 95% della popolazione e finalmente il 5% rimanente non sarà costretto a pagare sky per vedere la rai in chiaro.
Tutta questa confusione per il 5% della popolazione che sarà avvantaggiato da questo cambiamento.
Gli altri riceveranno i normali programmi come sempre dall’antenna terrestre con o senza un decoder DTT a seconda se si ha un televisore predisposto o meno.
Mi chiedo anche se sky avesse dato in comodato un decoder con l’unica possibilità di ricevere i suoi canali e niente altro, ci sarebbe stato ugualmente il problema che ci poniamo oggi ?
Andrea-
27 lug 2009 - 15:27 - #28Per fox63
“il 5% rimanente non sarà costretto a pagare sky per vedere la rai in chiaro.”
La vedi in chiaro sul satellite basta ….. ma riguardo i canali Mediaset anche con sky non la vedi…….
“Mi chiedo anche se sky avesse dato in comodato un decoder con l’unica possibilità di ricevere i suoi canali e niente altro, ci sarebbe stato ugualmente il problema che ci poniamo oggi ?”
Guarda che i decoder sky servono per vedere oltre i canali free solo i canali sky non vedi Rai4, o i canali a pagamenti per adulti perchè il decoder sky utilizza solo la codifica nds……..
Chi ha un dreambox o inetbox ecc… può abbonarsi ai pacchetti che vuole, anche può usare la smart card tivusat se si decidono di distribuirla senza decoder……
eeee
27 lug 2009 - 17:40 - #29considerando che alcuni non sanno nemmeno scrivere non si può certo pretendere che capiscano l’ironia o il sarcasmo…
panat
27 lug 2009 - 19:17 - #30Per quanto ho letto mi sembra di aver capito che il giornalista di Repubblica ha fatto notare che in casa si ha bisogno di tre decoder (sempre se si è abbonati a Sky, e si ha un televisore senza decoder digitale) e non ha parlato di acquisto, ma soltanto di possesso con tutto quello che ne consegue (tre telecomanti e tre decoder sempre in mezzo alle scatole). Poi chi crede che questo provider sia stato creato solo per quel 5% di abbonati che non ricevono il segnale credo siano degli ingenui, e poi per quale motivo criptare questi canali e renderli visibili solo con il determinati decoder al modico prezzo di 100 € non si poteva trasmettere in chiaro? E poi Rai, Mediaset e LA7 insieme ma la concorrenza e sparita? si divideranno il canone? Ricordate il Papy non regala mai niente.
claudio brumat
28 lug 2009 - 11:54 - #31Ma avete pensato ai camperisti che usavano un decoder satellitare per hotbird 13°E ed eventualmente l’antenna per l’analogico terrestre? ora con la mancanza dell’analogico, non possono più trovare neanche su hotbird i canali nazionali. Quindi devono attrezzarsi con un decoder per tivùsat, inoltre se sono in ombra di un bosco, dovrebbero avere il decoder per il digit. terrestre, ma le antenne da camper non sono adeguate, e comunque bisogna avere il decoder dig terrestre, e poi dovrebbero continuare a usare il vecchio decoder per la ptf sky. Se si trascorrono due giorni in un posto, uno va speso per sintonizzarsi, purchè si sia competenti. Complimenti! è un’enorme boiata!
Giorgio_dyd
30 lug 2009 - 11:24 - #32ma avremo o no tre decoder (a pagamento, integrati ecc) e tre telecomandi?
e se come si dice il ddt non supporta l’hd il 5% che deve per forza comprare il decoder tivusat non dovrà aumentare se vorrà vedere raimediasetla7 in hd? e se chi ha già il decoder per ddt dovrà comprare il decoder tivusat o faranno integrare anche quello nelle televisioni? e alla fine se a questi geni gli venisse in mente di criptare tutto e dire che se li vogliamo vedere dobbiamo pagare, chi lo impedirà? emilio fede?
Andrea-
01 ago 2009 - 21:55 - #33Non comprate i loro decoder tivusat, pretendiamo le card gratis……..
Mandate email a tivusat per chiedere la card gratis……….
Passateparola……….
JoDN
02 ago 2009 - 08:36 - #34Io sono d’accordo con Andrea.
La RAI deve mandare GRATUITAMENTE a casa la card agli abbonati che pagano regolarmente l’ingiusto canone.
Se poi io ne voglio un’altra per la TV della camera da letto allora la pago.
Il costo tecnico di una card è di pochi centesimi (tutta la cartaccia che mandano insieme al bollettino per il pagamento del canone RAI costa di più) per cui si può fare benissimo.
Ad ogni modo tutta ’sta storia mi sembra l’ennesimo incaprettamento per i consumatori. Io penso che pagheremo il canone RAI per non poter vedere niente (già è così per chi paga il canone RAI e non riceve il segnale terrestre, nemmeno in analogico, e magari la domenica vuole guardarsi la gara di F1… e vi assicuro che dalle mie parti non è una cosa rara) e credo anche che questo orrido balzello vada eliminato.
Semmai è questo che dobbiamo chiedere!
Ciao a tutti
Andrea-
02 ago 2009 - 10:20 - #35E’ perchè dobbiamo pagare il canone Rai quando i tg è l’ informazione sono in mano alla politica ?
E’ perchè dobbiamo pagare il canone quando ci fanno vedere la pubblicità ?
Ho inviato ieri un email alla tivusat con ricevuta di ritorno, ma non ho ricevuto niente quindi non l’ hanno neanche vista vedrò lunedì. Se riceverò la ricevuta di ritorno senza avere una risposta invierò un’ altra email.
Pretendo la card gratuita da tivusat, altrimenti il canone se lo paghino loro.
akabei
05 ago 2009 - 13:43 - #36Garantire la ricezione a quella fetta di popolazione che non potrà ricevere il segnale digitale (e ce ne saranno anche in città ve lo assicuro…) è cosa buona e giusta. Ma a proposito di informazione: qualcuno ha analizzato questo nuovo decoder? Oltre che con le schede TivuSat è compatibile anche con le schede mediaset premium? Se si ne vedremo delle belle… Altro che duopolio…
Kosso
05 ago 2009 - 16:31 - #37Mah, devo trovare una soluzione … non riesco a vedere l’analogico se non per riflesso su “n” palazzi con il risultato che la qualità della ricezione è meteopatica. La ricezione satellitare a 13° è comunque una cacca, visto che sia RAI che MEDIASET a seconda dei diritti che hanno criptano quasi tutto meno che i programmi da dementi/sfigati, senza parlare dei temporali che oscurano il segnale con estrema vacilità. Adesso ci do anche di Alice Home TV ma si impallina ogni quarto d’ora e la qualità è così così.
Speriamo che sta nuova piattaforma SAT mi trovi una soluzione definitiva, anche se devo dire che mi rompe cambiare il mio RX SAT (Humax 5400) che speravo durasse un po’ di piu’ …
Con l’impianto home tv, il videoregistratore, il decoder terrestre, il decoder ALICE, il DVD player ho un casino che ognitanto mi incasino con i telecomandi, compreso l’universale …
zappametano
09 ago 2009 - 22:18 - #38A parte che il tono dell’amaca di Serra era, come tutti i pezzi del genere, sarcastico, è pur vero che sotto al sarcasmo intelligente c’è sempre un fondo di verità abilmente esasperata. Credo che in questo caso di esasperato ci sia ben poco.
A casa mia il segnale analogico fa schifo, soprattutto RAI1. Per questo motivo, nonostante ritenessi (e ritenga tutt’ora) il digitale terrestre una vera perdita di danaro mascherata da innovazione tecnologica ho accolto tiepidamente il suo arrivo.
Il segnale non è malvagio, a parte qualche squadrettamento. Ma un paio di mesi fa, grazie ad un litigio su un terreno che ospita un ripetitore (gli amici veronesi e della bassa mantovana sanno bene che parlo del famigerato canale 34 di Torricelle) è completamente scomparso ogni canale RAI. Sul satellite si vedono solo i programmi non criptati. Non voglio addentrarmi in polemiche su SECA, Nagra e NDS, anche se ne avrei qualche titolo. Vi dico solo che RAI, da me interpellata via mail, mi dice che non può trasmettere in chiaro alcuni eventi perchè non è in possesso dei diritti di trasmissione all’estero. Questo è un insulto all’intelligenza delle persone. Io che pago regolarmente il Canone RAI (che, in ogni caso, non ha nulla a che vedere con l’abbonamento a SKY in quanto mentre l’abbonamento a SKY è un pagamento che dà titolo alla visione di programmi il canone RAI altro non è che una tassa di possesso di un apparecchio televisivo, cosa alquanto diversa) me ne sbatto elegantemente se un certo programma non può essere trasmesso all’estero. Io mi trovo sul territorio italiano. Date una smartcard, così come era stato stabilito da un contratto di servizio risalente al 2007, agli abbonati, ed usate un sistema di codifica che non obblighi l’utente ad acquistare una CAM o un decoder diverso da quello che probabilmente già possiede, oppure mettete in piedi un sistema di abilitazione alla visione. E’ ora di finirla che gli utenti onesti vengano penalizzati da questo sistema grottesco di mettere i bastoni tra le ruote ai telespettatori, obbligandoli, nel migliore dei casi, a comprarsi decoder e/o sostituire apparecchi televisivi, e nel peggiore a dover pure chiamare un antennista perchè, fino a qualche tempo fa, i canali saltavano i MUX come giri di valzer.
AbYomODige
04 set 2009 - 01:03 - #39Non avete capito niente, informatevi prima. Il decoder TIVU SAT (digitale satellitare) ha incorporato pure il DIGITALE TERRESTRE. io ho quel decoder, è un HUMAX e fa da entrambi, difatti è un DECODER “unico”. Il Decoder di Sky, è vero, lo puoi acquistare, ma senza abbonamento che cosa vorresti guardare? una schermata blu con la scritta: SEGNALE ASSENTE? Poi, TIVU SAT è nata per rimanere FREE difatti non ci saranno MAI canali a pagamento. Su Sky, per vedere i canali FREE tradizionali, paghi 19euro al mese, ne vale la pena? Io direi di no. Purtroppo mancono informazioni, che però, con una bella ricerca su qualche motore di ricerca, troverai. Mi meraviglio del giornalista, come dire, SUPER INFORMATO. E nn dimostra affatto il suo orientamento politico…ah dimenticavo… IL DIGITALE TERRESTRE è in tutto il mondo, non solo in Italia, quindi perchè accusare Berlusconi? Forse a sto punto accusate Prodi che c’ha fatto entrare nell’Unione Europea, facendoci portare l’Euro, alzando i prezzi e firmato per il DTT. Informatevi prima, grazie.
zappametano
06 set 2009 - 20:42 - #40E per fortuna che ha capito qualcosa lei… intanto: non è per nulla vero che il decoder digitale tivusat ha incorporato il decoder digitale terrestre. IL SUO DECODER CE L’HA, e lei ha uno Humax (probabilmente un COMBO 9000 o simili) e probabilmente l’ha pure pagato un po’ di soldini (ad esempio 150 euro in luogo dei 100 euro tanto sbandierati). O almeno questo era il prezzo che, la settimana scorsa, la catena Mediaworld imponeva su questo oggetto. Non esistono specifiche sul decoder TVSAT, o meglio sulla sua dotazione. E’ evidente che chi lo produce cercherà di infilarci anche il DTT, ma non è obbligatorio. Le uniche specifiche da rispettare saranno il tipo di codifica (Nagravision, e sembra neppure standard).
Poi, TIVU SAT è nata per rimanere FREE difatti non ci saranno MAI canali a pagamento.
Lei è un’anima candida. Rimanga così e mi saluti Biancaneve quando la vede.
Il Decoder di Sky, è vero, lo puoi acquistare, ma senza abbonamento che cosa vorresti guardare? una schermata blu con la scritta: SEGNALE ASSENTE?
Al limite con la scritta SEGNALE CRIPTATO. Scritta che non appare sui canali free. Per vedere i quali con 35 euro ci si compra un decoder FTA (Free to air). Per cui il discorso sul decoder SKY non ha nè capo nè coda. Anche con i vecchi GoldBox i canali free si vedevano tranquillamente.
Mi meraviglio del giornalista, come dire, SUPER INFORMATO. E nn dimostra affatto il suo orientamento politico…ah dimenticavo… IL DIGITALE TERRESTRE è in tutto il mondo,
Non credo che Michele Serra sia super informato. E’ un bravo giornalista, e a lei non piace perchè forse non rispecchia il suo orientamento politico, e questo è legittimo. Non si stavano facendo discorsi politici, solo tecnici. Certo che se lei ritiene che quello che sta succedendo su SKY e la vicenda TIVUSAT non abbiano nulla a che fare con Berlusconi e i suoi dissapori con Murdock è un’anima candida di nuovo. Mi raccomando Biancaneve se non poi si offende.
Forse a sto punto accusate Prodi che c’ha fatto entrare nell’Unione Europea, facendoci portare l’Euro, alzando i prezzi e firmato per il DTT. Informatevi prima, grazie.
Solo per puntualizzare: se Prodi o chi per lui non ci avesse fatto entrare nell’euro la recente crisi economica avrebbe messo in ginocchio il nostro paese a causa della debolezza della lira. Sparare balle non aiuta nessuno. Se la prenda con i commercianti che hanno raddoppiato i prezzi e con chi non ha controllato che ciò non avvenisse. Ah, per inciso, se le risulta che quando Prodi se n’è andato (perchè se n’è andato da un po’) i suddetti commercianti abbiano dimezzato i prezzi rendendo la sua e la mia vita più agevole, mi faccia il favore di riferirlo a Biancaneve, che se la vedo almeno sto più tranquillo.
Se le sembra normale che una persona che paga il Canone RAI debba sobbarcarsi i costi di DUE decoder (perchè lei non lo so, ma almeno il 50% degli italiani ne ha già comprato almeno uno, integrato nel TV o esterno) per vedere decentemente (e le ricordo, se non ha fatto in temp ad informarsi per bene, che TIVUSAT non è, ripeto, NON E’ HD) i canali che già vedeva in analogico, allora va bene così. Ma si fidi, qui i problemi non ce li ha chi protesta, ce li ha chi come lei ne è entusiasta e non si capisce perchè.
Salvatore S.
07 set 2009 - 15:03 - #41Concordo in pieno con quanto affermato da “Zappametano”….. chi dice che Tivusat e’ la panacea per i non pochi utenti che non hanno sufficiente ricezione per il DTT crede ancora alle favole.
E’ vero che dotandoci del decoder Tivusat + smart card (a trovarlo! …. dove serve veramente ancora oggi non si trova in vendita!) si potranno vedere le transmissioni che vengono oscurate sul FTA, ma questo “nuovo” macinino che dovremmo pagare dai 100 Euro in su non ci consentira’ di vedere quanto ancora oggi transmesso sulla pay-tv dell’Australiano, quindi chi criticava lo Sky-box per le codifiche blindate, ora a maggior ragione dovrebbe criticare Tivusat….. che ci piacia o no, per noi dove lo switch-off e’ gia’ avvenuto (Sardegna dal 2008, Lazio, Campania e a seguire Valle D’Aosta, Piemonte, Trentino) se vogliamo vederci le partite della Serie A ed alcune della Champions non trasmesse su Rai come si faceva finora, dobbiamo usare almeno due decoder (e 3 telecomandi come minimo). Questo per la stranissima coincidenza del mancato accordo Sky-Rai, che guardacaso e’ caduto proprio mentre si e’ annunciato il lancio di Tivusat.
E che dire del fatto che le Smart-Card vengono per ora vendute solo in abbinamento ai loro decoder (solo due, Humax e ADB)?
Che dire del fatto che le Cam che leggono dette Smart-Card saranno in vendita nella migliore delle ipotesi solo dall’anno prossimo?
Paghiamo una tassa per il possesso della TV (ex canone Rai) ed ora dobbiamo anche pagarci un nuovo decoder per vedere i programmi che ci interessano, dopo magari averne gia’ comprato uno l’anno scorso…. che oramai e’ gia’ vecchio e quindi probabilmente da buttare. Ma di questo passo cosa dobbiamo aspettarci per il prossimo anno?
Io sono fra quelli che non riceve il DTT e non ho Sky… quindi ogni giorno assisto al balzello dei programmi criptati fra Rai e Mediaset, che invece con l’analogico terrestre vedevo….. mi viene da dire che si stava meglio quando si stava peggio! Mi piacerebbe davvero sapere con quale criterio si scelgono i programmi da criptare e non. SMART CARD TIVUSAT GRATIS PER TUTTI!!! ….. questo doveva essere il motto di una tv di stato imparziale, generalista e che tutela i diritti dei cittadini che gia’ pagano una tassa in merito, dopodiche’ ognuno e’ libero di comprarsi il decoder che preferisce, economico o costoso che sia.
E’ come se per circolare in macchina sulle autostrade d’ora in poi si dovesse usare un carburante speciale di cui solo le nuove auto Fiat 500 e BMW Serie 3 montano il dispositivo d’utilizzo… tutti gli altri o cambiano macchina oppure stanno a casa!
zappametano
08 set 2009 - 10:56 - #42Esattamente, Salvatore. Dimenticavo di dire (ma e’ difficile snocciolare tutte le contraddizioni di TIVUSAT senza dimenticarne qualcuna) al signore tanto entusiasta del nuovo giocattolo che se ne dovra’ comprare uno per ogni televisore che ha in casa. Parecchia gente ha almeno due televisioni. E anche, magari, di nuova generazione, con il DTT integrato. Bella scoperta, non c’e’ che dire.