UPDATE: Nella puntata di oggi di Academy è successo un fatto epocale nella storia dei talent show. Pui San Tsang, unico talento indiscusso della prima edizione, ha abbandonato all’improvviso il programma preferendogli l’Arena di Verona, che la vedrà impegnata per tutta la stagione estiva. Anche Ramona, nuova arrivata, ha lasciato per problemi personali, ci dicono piuttosto seri e di natura familiare. Sostituire entrambe non è stato facile ed è avvenuto - come abbiamo visto - in modo improvvisato.
Eliminato di questa penultima puntata è invece un altro grande elemento come Raimondo Momo Sacchetta, distintosi sia in personalità che in bravura tecnica nell’hip hop. Eppure non è riuscito a mandare a casa Stefano Ferrari, suo rivale di categoria ancor più bravo e carismatico. In questo modo è rimasta intatta la coppia fissa Stefano-Morena, che è ormai uno dei pochissimi motivi per cui vale ancora la pena di sintonizzarsi su Academy.
Detto questo, su che basi si può ipotecare una seconda edizione in piena garanzia, a gennaio 2010? Se i ballerini sono i primi a non credere nella trasmissione, “usandola” solo per fare carriera e non dovendo nulla al pubblico, perché noi dovremmo continuare a vederli senza ricevere nulla in cambio?
In rete è scattato subito il paragone tra Pui San e Anbeta Toromani, eccellente danzatrice relegata per anni nella trasmissione Amici, dopo un rifiuto dalla Scala di Milano - contesto ben più elitario ed esclusivo - difficile da mandar giù. Il punto è: non c’è una bella differenza a “svoltare” dopo un talent show, anziché lasciare un talent show preferendogli una grande occasione fuori? Se i veri talenti lasciano i talent show, che senso ha parlare di talent show?
In realtà la fuga di Pui San, fatta passare come un elemento di vanto per il programma, sa di ammissione dei suoi limiti televisivi: la ballerina, che aveva già dato ampia prova di snobismo e supponenza nei confronti dei propri colleghi, ha dimostrato che il gioco non valeva la candela (su consiglio ad accettare l’offerta della compagnia dallo stesso maestro Raffaele Paganini).
Pui San ha lasciato una nave in procinto di affondare per salire sul carro del vero vincitore, che è poi chi lavora sul serio. Lei era già molto brava prima di Academy, ha approfittato di quel briciolo di visibilità che poteva darle e l’ha abbandonato quando poteva aggiungere meno alla sua credibilità artistica del mondo “reale”, fatto di audizioni e di palcoscenici veri.
Laddove la ragazza ha vinto la sua sfida personale, ci ha rimesso l’appetibilità catodica di un marchio, da cui non si sarebbe mai defilato un talento vicino all’incoronazione in prima serata dinanzi a milioni di italiani. Per quanto, poi, Academy volesse lanciare talenti da far lavorare nelle compagnie, la tv non può essere ufficio di collocamento artistico fine a se stesso che nega la sua missione primaria: quella di intrattenere e coinvolgere lo spettatore nel momento in cui il programma va in onda.
Pensate alla finale, su cui RaiDue voleva puntare in prime time: è stata subito retrocessa al pomeriggio per problemi di budget, oltre che per scongiurare l’azzardo di una prima serata. Sabato prossimo, se mai dovesse interessare a qualcuno, verrà eletto il vincitore di Academy.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fajiha
06 giu 2009 - 16:17 - #1perchè non si dicono in diretta queste cose visto che il compare è lì? eppure dalla sua bocca ho sentito uscire solo elogi!!
fajiha
06 giu 2009 - 16:21 - #2ma poi come ti permetti d dire ad academy non crede nessuno? hai paura ad ammettere che anche qui, in pochi mesi una ragazza è stata chiamata mentre ad amici in 9 anni non è mai successo?
Corrado
06 giu 2009 - 16:21 - #3Mah..e che senso ha scriverci post se non interessa a nessuno?
dessize
06 giu 2009 - 16:21 - #4ma quindi adesso lorenzo e carlo ballano insieme? xD
lixx
06 giu 2009 - 16:22 - #5Articolo fatto da un ignorante in matetria. Impara prima cosa vuol dire la danza così inizi ad apprezzare il programma.
Lo scopo era formare professionisti per contratti di lavoro e non personaggi televisi. Il loro scopo è stato raggiunto …l’Arena di Verona è un ente prestigioso ed essere assunti tramite la tv è la cosa più spettacolare che sia mai accaduta in un contestoda reality
Knives
06 giu 2009 - 16:22 - #6E una vergogna che pui san abbia lasciato il programma,ma il rispetto per ciò che ti ha dato una bella pubblicità dove stà??Complimenti..
mariet
06 giu 2009 - 16:24 - #7corrado ha ragione.. cmq perché fare una seconda edizione di questo programma ancora non l’ho capito.. hanno provato, non ha funzionato basta chiudetela lì..
aznadotrebla
06 giu 2009 - 16:25 - #8E’ inconcepibile che amici di maria de filippi facciano dei provini che mettono a dura prova la pazienza e la resistenza fisica di molti giovani,lasciandoli in attesa sotto il sole per 7/8 ore.
Non c’è chi non capisca che si potrebbe convocarli a fasce orarie facendoli attendere massimo un’ora.
Il modo con cui sono organizzati i provino è da bocciare.
Haugentaler/Milio
06 giu 2009 - 16:26 - #9Amici sono anni che prova a lanciare Ballerini.. e li ha lanciati solo in casa propria… Academy è riuscita in meno tempo dopo maria De Filippi ha fallito. Per un ballerino il successo non è sculettare in tv .. ma farlo in veri teatri.
Lord Lucas
06 giu 2009 - 16:26 - #10ho letto su un blog concorrente un’interpretazione completamente diversa dalla mia (tra l’altro è sempre interessante confrontarsi ed era ben argomentata).
Dalla mia penso che
1. la scala che ha rifiutato anbeta non è l’arena di verona e non sappiamo ancora in che ruolo sia stata presa pui san.
2. credo poco nella tv come ufficio di collocamento fine a se stesso per artisti promettenti. Nel senso, è giusto che il lavoro una volta uscito sia una conseguenza ma non che neghi il fine primario della tv in sè, che è quello di coinvolgere e di far appassionare al tuo programma.
Non posso guardare Academy solo per far trovare lavoro a un bravo ballerino.
Vedere Pui San che lascia Academy ancor prima di vincere una borsa di studio dimostra che comunque il gioco non valeva la candela. Voglio proprio vedere se avrebbe fatto lo stesso in una trasmissione che faceva 6.000.000 e poteva incoronarla in prima serata. Da parte sua mi è sembrata una forma di snobismo, quasi di fuga prima che la nave affondasse. E dire che mancava solo una settimana e, con la sua eliminazione, ha facilitato la vittoria a un suo collega meno dotato.
Insomma non credo che Academy meriti una seconda edizione solo perché ha dato lavoro a una ballerina. Pui San era brava anche prima, da Academy ha avuto un pizzico di visibilità in più ma il suo approccio nei confronti del pubblico è sempre stato di supponenza, mentre un talent show dovrebbe avvicinarti allo spettatore.
rob87
06 giu 2009 - 16:31 - #11Ramona non ha avuto problemi personali… ma è stata mandata via perchè ha mentito sull’età… il max era 24 anni… e lei ne ha quasi 27…
batacchio-spagnolo
06 giu 2009 - 16:34 - #12trovo ridicolo e sintomatico di scarsa professionalità questo post quando un altro dei vs colleghi è in diretta a sperticarsi in lodi.
sembrerebbe quasi che pui san non sia l’unica ad usare academy per avere visibilità.
Lord Lucas
06 giu 2009 - 16:40 - #13ragazzi, ognuno di noi ha una testa e TvBlog è fatto di personalità diverse.
fajiha
06 giu 2009 - 16:41 - #14tanto l’anno prossimo amici si concentrerà su qualche ballerina lanciandola in qualche teatro, cosa ci volete scommettere? l’hanno fatto per x factor, lo faranno pure per academy… e allora ci sarà il bel post di lord lucas che si sprecherà in elogi e lodi…
Mi fai ridere nel commento, il processo alle intenzioni adesso si fanno?
batacchio-spagnolo
06 giu 2009 - 16:42 - #15mah, visto che lucilla presenta il vs collega in studio come “giornalista”, immagino che tvblog sia simile ad una testata giornalistica e quindi abbia una sua linea editoriale.
in ogni caso, ho sentito distintamente il rumore delle unghie sugli specchi.
fajiha
06 giu 2009 - 16:43 - #16Ma non è questo il punto, lord, lo CAPISCI? share che su tvblog DEMOLISCE Academy e poi va lì a fare complimenti? capisci ora? la professionalità dove sta?
white
06 giu 2009 - 16:44 - #17boh io non lo vedo quindi non mi interessa. ma un talento lo hanno trovato no?
haha anche se è scappato haha
batacchio-spagnolo
06 giu 2009 - 16:45 - #18è comunque una diretta nazionale su rai2.
fajiha
06 giu 2009 - 16:46 - #19Ma poi è ovvio, sapeva di non vincere, sapeva dei bassi ascolti ed ha accettato… mbè? il poco rispetto per il pubblico? ah te ne accorgi mo? e quando si pilotano intere trasmissioni? quello cos’è? mi spiace davvero ma hai toppato alla grande
fajiha
06 giu 2009 - 16:50 - #20ecco sentito mo? è stato lo stesso paganini a consigliare pui san di andare all’arena di verona
lixx
06 giu 2009 - 16:55 - #21La Scala non ha mai rifiutato o chiamato Anbeta. Se non sai le cose nonscriverle.
Maria De Filippi chiamò una signora per far assumere Anbeta a la Scala. Parlasi di raccomandazione vera e propria. Il direttore di allora disse che al massimo poteva fare una lezione col corpo di ballo e in seguito il provino.
Anbeta fece il provino e il direttore le disse di raffozzarsi perchè era fuori forma e presentarsi all’audizione, ma Anbeta non si è mai presentata all’audizione.
Qui il discorso è diverso…l’Arena di Verona è uno dei teatri all’aperto più importanti del mondo (ripeto se non sai le cose non sparare cavolate) e la stagione sta per iniziare. La ragazza è stata vista in tv e assunta senza provino. Solo un pazzo non avrebbe accettato questa offerta. Questo dimostra che i ragazzi sono in quel programma perchè vogliono vincere un contratto lovarativo e non fare i personaggi macchietta alla De Filippi.
La qualità è di pochi e dal tuo articolo si capisce benissimo. Limitati a parlare dell’aspetto televisivo e non inoltrarti in arti che non sai.
Lord Lucas
06 giu 2009 - 16:55 - #22nel mio post su amici che precede questo sono stato critico anche sull’ambizione di veicolare la musica lirica e sull’uso strumentale che ne stanno facendo, quindi nessun elogio sperticato.
Il mio collega Share, che pure stimo, ha sempre prodotto contenuti diversi dai miei e non si tratta di minor professionalità della mia. Anche perché non pensate che invitandoci nelle trasmissioni siano loro a farci un favore e a darci visibilità, non ne abbiamo bisogno. Share è andato per cortesia e perché la trasmissione magari a lui piace.
Provo a ribadire in modo sintetico il mio pensiero. Se il vero talento di Academy non lo vince e se ne va trovando di meglio viene meno il concetto di talent show, che è una sorta di costruzione ipocrita da cui ricavi visibilità e non qualità. Se Pui San fosse stata più grata al marchio che l’ha resa popolare magari non lo avrebbe lasciato senza una spiegazione. E’ questo che mi domando io, ragazzi, dov’è in questa trasmissione il patto con il pubblico?
Dobbiamo vedere Academy solo per dare la possibilità a questi ragazzi di trovare un lavoro e senza che la trasmissione ne benefici per consenso e riscontro immediato? Se la tv funzionerà solo così, tanto vale fare i talent show per dare agli italiani un lavoro vero.
Lord Lucas
06 giu 2009 - 17:00 - #23Se Academy avesse fatto gli ascolti dell’Isola e fosse stata vicina una prima serata Pui San avrebbe mai abbandonato? Diciamo che se l’è potuto permettere perché in un programma del genere ti si nota di più se te ne vai, anziché se resti. E’ questo che mi dà fastidio, il vedere la qualità che diventa un alibi. Pui San ha fatto benissimo ad accettare, ma se avesse dato delle spiegazioni al pubblico avrebbe dato un senso ad Academy come a un talent show, anziché a un “programma flop da cui mi aspetto solo un contratto e chissenefrega se il pubblico non mi guarda”.
batacchio-spagnolo
06 giu 2009 - 17:01 - #24il patto con il pubblico di amici che guida le eliminazioni dov’è? perché questa questione morale viene fuori solo con academy? e lo dice un appassionato di amici.
workerdefender
06 giu 2009 - 17:01 - #25E’incredibile come questo blog sia diventato l’ufficio stampa di Mediaset.
Sembra di essere tornati all’epoca del Minculpop di Staraciana memoria…..
Ma non mi meraviglia…credo che i soloni che studiano comunicazione,e che scrivono su questo blog, debbano scendere da un piedistallo su cui si sono elevati,e ritornino un pochino di più vicino allo spettatore. Sono loro che si stanno allontanando dal pubblico,altrochè la televisione.
workerdefender
06 giu 2009 - 17:06 - #26Talent Show, significa trovare talenti e lanciarli: Pui Sang è un esempio lampante di cosa serve un talent show.
Giusy Ferreri è per caso rimasta in tutte le puntate di XFACTOR 2??
Non è il GF che ti fa un contratto annuale per comparsate nelle reti mediaset..non è l’isola che ti da visibilità,necessaria ad un vip che tanto vip non è??
Il tuo paragone non sta in piedi,e se non riesci a vedere la differenza tra i vari talent/reality,allora mi sa che hai bisogno di qualche ora di lezione di comunicazione in più…
Lord Lucas
06 giu 2009 - 17:07 - #27ma dopo aver scritto che un tenore non ha bisogno di amici cosa volete sentirvi dire? dopo che ho scritto che silvia olari è la grande sacrificata di quest’edizione di amici credete che un ufficio stampa mi paghi per scrivere queste cose? dopo che share, che additate tanto per la sua presunta parzialità, oggi è ospite di academy portando avanti un’altra linea rispetto alla mia, cos’altro avete da recriminare?
lukas88
06 giu 2009 - 17:08 - #28LORD LUCAS hai perfettamente ragione e poi
x fajiha
cosa ne sai tu dei ballerini che escono da amici cosa fanno????Ti sei mai documentata???Molti fanno musical in america, alcuni lavorano con ezlow e nn di certo perchè gliel ha chiesto la de filippi ma perchè sn bravi altrimenti nn sarebbero mai stati presi.
aldebaran85
06 giu 2009 - 17:08 - #29lord lucas, pui san è stata presa come ballerina di fila (se non sbaglio pui san è polacca non cinese XD)
- l’arena di verona è un OTTIMO teatro
- l’articolo è un po’ troppo catastrofico, un ballerino che entra nel reality show deve avere gia’ una buona tecnica perchè in pochi mesi non si studia danza (soprattutto danza classica con le variazioni)
workerdefender
06 giu 2009 - 17:11 - #30Chi è ezlow?? Sarà Ezralow???
Poi,quali musical in america???
Kledi che ha fatto un filmone che avrà incassato si e no 200.000 euro…
Ma per favore…quando mai ha vinto un ballerino ad Amici??
Cerchiamo di essere coerenti..suvvia!!!
Nick84
06 giu 2009 - 17:12 - #31Chi si accotenta GODE , l’arena di verona non sarà la scala ma è sempre una cosa importante , avrei preferito che finisse l’avventura ma lo scopo del talent show è anche quello ovvero di trovare un lavoro e se il lavoro è l’arena di verona STI CAZZ
Anbeta sarà stata scartata alla scala ma poteva provare in altri teatri prestigiosi , ha preferito restare a ballare in tv dato che il salario è altissimo .
Il paragone che fa l’altro blog anche se cattivello sussiste perchè all’epoca si vociferò che anbeta fosse stata scartata proprio per la questione amici , almeno così fecero capire.
brooklyn.kai
06 giu 2009 - 17:18 - #32Quando mai ha vinto un ballerino ad Amici? Forse non ti ricordi di un certo Leon.
fajiha
06 giu 2009 - 17:19 - #33sì lukas88 vanno in america a fare gli spazzacamini o lavorano nei musical di costanzo o con ezralow chiamato dalla de filippi ahaha ma l’anno prossimo la parassita di idee altrui farà qualcosa pure i ballerini
Comunque continui imperterrito su questa linea anche quando ti fanno notare che nell’articolo hai toppato alla grande.
E’ un talent show dove si va per farsi conoscere e per lavorare nel campo in cui hai passione e pui san così ha fatto!! doveva arrivare in finale, perdere ( non avrebbe mai vinto) e tornarsene a casa sua? sai, vero, che cos’è l’arena di verona? chi balla ammazzerebbe per entrarci così.
Dopo tutti gli articoli che si leggono qua sopra, ti meravigli quando parlano di ufficio stampa mediaset? almeno non controbattere a sta cosa, no?
fajiha
06 giu 2009 - 17:20 - #34ahaha brooklyn ha vinto leon embè? cosa sta facendo ora? le risse con garrison in diretta tv
RobertaRock
06 giu 2009 - 17:21 - #35Lord Lucas perchè non sei andato tu a commentare Academy invece di Share? avresti detto le stesse cose che hai scritto nell’articolo?
Lord Lucas
06 giu 2009 - 17:26 - #36Roberta, io non sono andato per due motivi, uno perché non sono a Milano e quindi le trasferte sono un po’ scomode per me, due perché sono convinto che in quei programmi da ospite non avrai mai libertà di espressione. Negli studi vige un regime di cortesia che alla fine non ti fa dire quello che pensi, a meno che non sei sgarbi o rostagno e vogliono trasformare la tua critica in rissa e creare la polemica. Ti dico, però, che quando partecipo agli eventi sono molto schietto con chi fa questo mestiere, mi piace pensare che il mestiere del giornalista che un giorno vorrei fare “seriamente” non sia totalmente messo in piazza o filtrato da una telecamera che distorce quello che sei.
Ribadisco, concludendo per oggi, che quella di Pui San è una vittoria personale ma una sconfitta per il programma, che non si può definire di successo solo perché una sua pupilla ha avuto un’offerta di lavoro. E’ vero che lo scopo del programma è questo, ma dovrebbe esserlo a posteriori dopo che quella ballerina ha contribuito al successo di pubblico. Nel caso di Giusy anche il suo fenomeno toccò gli italiani dopo X Factor, ma nel caso dei cd il raggio d’azione e di fruizione è molto più condiviso rispetto al pubblico dell’Arena di Verona, monumentale quanto vuoi ma pur sempre ristretto anche nella visibilità data alla singola ballerina.
Merusa
06 giu 2009 - 17:26 - #37Ma chi è che ha scritto questo articolo? Ritengo questa trasmissione veramente ottima. Ho sempre seguito “amici” pensando che venivano creati dei personaggi che spesso di talento avevano poco, pompati dalle preferenze date da professori che mettono in gioco più i sentimenti e le simpatie piuttosto che reali capacità e da ragazzine/i che sbavano dietro i pischelli/e del talent show. A differenza di amici, questa trasmissione Academy, crea dei personaggi che hanno realmente un talento, e questo dovrebbe essere lo scopo dei talent show! Ho notato una preparazione dei ragazzi reale, una grandissima professionalità dei mastri e della trasmissione in generale. 10 e lode al programma e magari se tutti i ragazzi dovessero andare via per la carriera, sarebbe un motivo in più per continuare questa trasmissione che spero che l’anno prossimo abbia più spazio e magari la prima serata!. ciao Alessandra
workerdefender
06 giu 2009 - 17:26 - #38Leon…uno su 9 anni…beh non c’è che dire…ma lo capite che se in mezzo alla giuria di Amici, siede Rudy Zerbi (presidente della Sony Music) un ballerino non vincerà mai??
Ma riuscite a vedere al di là del vostro naso,o rimanete obnubilati dalla fabbrica di tarocchi chiamata Fascino S.p.a.??
fajiha
06 giu 2009 - 17:28 - #39a me leggere che quella di pui san è una sconfitta per il programma fa ridere… forse ti conviene scrivere così..
ah e pure quella della “cortesia” è un pò una scusa patetica, io se penso B, per cortesia non posso dire A… almeno se ho una DIGNITA’
lixx
06 giu 2009 - 17:28 - #40A Lord non diciamoci cavolate.
Chi si ammazza da anni in sala prove. Chi forgia il suo fisico da anni e mette da parte la sua adolescenza acchiappa a volo le offerte delle grandi compagnie.
In Italia campare di danza è difficilissimo. Le audizioni non si fanno sempre. E’ un lavoro precario.
Solo un pazzo non avrebbe accettato. Questo dimostra la professionalità dei ragazzi e la professionalità di Paganini e Martelletta che le hanno consigliato quella strada
aldebaran85
06 giu 2009 - 17:28 - #41lord lucas devi considerare che giusy è una cantante mentre pui san è una ballerina classica … due mondi completamente distanti
Chiara mcg
06 giu 2009 - 17:33 - #42Io al posto di Pui San avrei fatto la stessa cosa, egoisticamente.
L’arena di Verona o teatri simili è il sogno di una vita, quello per cui ha sempre sudato, studiato e fatto sacrifici, Academy durava solo una settimana, probabilemnte non avrebbe vinto, è andata sul sicuro ed ha fatto bene. Ha preso il volo e speriamo voli in alto perchè è brava ed ha talento. Mi è sempre piaciuta e mi sono veramente commossa a vederle realizzare un sogno.
Per quanto riguarda i ballerini di Academy, io credo siano tutti bravi, le coppie che mi arrivano di pù sono senza dubbio Altagracia e Vito, Morena e Stefano e Giordano e Federica.
Chi ha scritto ques’articolo ha visto il marcio in una cosa bellissima.
workerdefender
06 giu 2009 - 17:37 - #43Giusto per essere precisi…
La garanzia Raidue la farà con l’Isola a Gennaio…quindi Academy può tranquillamente vivere senza patemi d’animo….
Come dissi qualcuno: si le cose nun le sai….salle!!!
Nick84
06 giu 2009 - 17:42 - #44Roba da pazzi linciare una ragazza perchè ha RINUNCIATO alla tv per il teatro , ma le si dovrebbe fare un monumento in un periodo in cui tutti sognano di andare in tv pur non sapendo far nulla .
MA tanto per sapere in che modo sti ragazzi si dovrebbero DARE ? la trasmissione la dovrebbero fare gli autori , il movimento lo creano gli autori .
Che il programma non vada bene lo sanno tutti anche chi vi partecipa , ma per un ballaerino(classico) 1 o 6 milioni non fanno differenza , la fanno per un cantante.
Piuttosto disgraziati i ballerini hip hop a cui la visibilità serviva di più e che si dovranno accontentare di qualche contest .
chiara86
06 giu 2009 - 17:43 - #45penso che sia questo il vero senso dei talent show…pocche buffonate…si balla per cercare un lavoro nell’ambito…lei l’ha trovato ed ha fatto bene ad abbandonare il programma…perchè doveva rimanere lì? se non è la tv che vuole fare( a differenza dei conocrrenti di molti talent) perchè sarebbe dovuta rimanere? non capisco…molto meglio lei che uno che si vanta di essere tenore ma va ad amici a cantare… quello è vergognoso…
Lord Lucas
06 giu 2009 - 17:43 - #46worker, della serie con i soldi dell’isola possiamo anche permetterci di far floppare academy e scalo76 nascondendoci dietro la qualità? è da anni che raidue tira a campare così, mantenendo un’intera stagione con i numeri dell’isola.
PasdaMorom
06 giu 2009 - 17:46 - #47Lord Lucas
Scusami tanto, ma il vincitore del programma NON vincerà alcuna borsa di studio nè alcun premio in denaro, in quanto la Rai è azienda pubblica e pertanto deve rispettare le regole attualmente in vigore che non prevedono premi in denaro se i partecipanti non sono stati estratti. Qui i partecipanti sono stati provinati, quindi scelti e quindi non vinceranno alcunchè.
Il premio consiste in un contratto di lavoro, inoltre 6 ballerini verranno assunti dalla Rai come nuovo corpo di ballo da utilizzare nelle trasmissioni.
Secondo punto, la scelta di Pui San era quella più sensata. A parte che non era tra i “finalisti” o meglio, ci sarebbe arrivata ma non avrebbe assolutamente vinto. In tv vincono i caratteri forti, oltre che la bravura, e lei non lo era.
Se devi scegliere tra il tuo futuro lavorativo e tra il successo momentaneo, cosa sceglieresti scusami tanto?
Cioè, qui veramente stiamo cadendo nel ridicolo più totale. Non si sa più a cosa attaccarsi pur di criticare Academy e fare contatti. Comunque mi sei calato come “critico” da quando hai cambiato, non si sa per quale strano motivo, opinione su Lucilla Agosti. Non ti interesserà, non mi importa, ma qui siamo chiamati a commentare anche il vostro lavoro, e se c’è un’incoerenza da far notare, la faccio notare.
Corrado
06 giu 2009 - 17:47 - #48è da anni che raidue tira a campare così, mantenendo un’intera stagione con i numeri dell’isola.
ed è un peccato questo?
anzichè gioire perchè raidue si può permettere di fare servizio pubblico perchè i riusltati dell’isola compensano quelli bassi di academy o scalo che a qualcuno paicciono..mah
svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
NON SI VIVE DI SOLI ASCOLTI!!!
workerdefender
06 giu 2009 - 17:47 - #49Se la metti su questo piano, allora vale tutto…ma non è proprio così….
Anche Academy dovrà fare numeri…come doveva farli XF al primo anno…più o meno si sono equivalsi i dati tra le due trasmissioni all’esordio. Bisogna abituare il pubblico alla scelta,e sradicare 9 anni di tarocchi Amiciani,ce ne vuole…ma stanne sicuro che ci si riesce, sempre che non gli si vada sitematicamente addosso con critiche inutili e faziose.
Io continuo a credere che il pubblico,sotto sotto non è cretino…
Corrado
06 giu 2009 - 17:49 - #50Comunque mi sei calato come “critico” da quando hai cambiato, non si sa per quale strano motivo, opinione su Lucilla Agosti.
io lo so..
1) ha osato criticare amici..brrrrrrrr
2) glia scolti di academy sono bassi