Una notizia buona e una meno buona per i fan di Tutti pazzi per amore. Il telefilm campione d’ascolti di RaiUno, terminato lo scorso 24 febbraio, avrà una seconda stagione. Nel cast però non ci sarà Stefania Rocca, che nella fiction aveva il ruolo di Laura, perché impegnata in qualcosa di ben più importante: una gravidanza (la seconda, per la precisione). La Rocca ha rivelato in anteprima questa notizia nel corso di Victor Victoria, talk di La7 del quale è stata ospite:
Aspetto un altro bimbo, non potrò recitare nella seconda serie. La Rai ha tempi rigidi e non può aspettarmi. Per la terza serie vedremo.
Si pone dunque il problema di trovare una sostituta per il ruolo di Laura, a meno che la produzione non decida di mandare in vacanza per un’intera stagione uno dei personaggi principali della serie tv, cosa a dir poco impensabile. E trovare un’attrice che abbia le caratteristiche della Rocca e che sappia quindi anche cantare - le canzoni interpretate dai protagonisti sono proprio una delle peculiarità di Tutti pazzi per amore - non sarà certo facile, soprattutto perché la “sostituta” dovrà fare i conti con ben 6 milioni di italiani, ossia gli spettatori che in media hanno seguito la prima stagione e, presumibilmente, non si perderanno la seconda.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
chiara86
22 apr 2009 - 23:10 - #1cavolo che botta…cmq la mia punta di diamante è solfrizzi…se cambia la rocca a me sinceramente non dispaice poi da morire…è indifferente…
Picchiatello
22 apr 2009 - 23:17 - #2Mi appiano nel giudizio di chiara se mandassimo in pensione questa coppia di attori per una stagione non sarebbe male, Marcore’- Natoli dopotutto se la cavavano bene e poi perhce’ non pensare ad una nuova “sfida novità” per ogni stagione ?
Ci perderemo per strada qualche ultrasettantenne….
Felix`
22 apr 2009 - 23:35 - #3VERGOGNA.
fyve21
22 apr 2009 - 23:43 - #4Un’uscita di scena CLAMOROSA e davvero PESANTE per la serie!
Francesco Amico
22 apr 2009 - 23:45 - #5Peccato, si sentirà la sua mancanza.. però in questi casi ha ragione la Rocca, a cui vanno tutti i miei auguri..
mariet
22 apr 2009 - 23:47 - #6potrebbero toglierla di scena con qualche scusa.. cambiare l’attrice non se ne parli!
Greenpeas
23 apr 2009 - 00:02 - #7 (nascondi)Bruttissima questa serie, si salvava solo la Natoli e Marcorè (anche se il suo personaggio non era entusiasmante)
(ne ho visto solo un paio di mezze puntate, sia ben chiaro)
Charles Dexter Ward #5
23 apr 2009 - 00:12 - #8serie tv italiane –> dove l’impensabile diventa pane quotidiano e non si riesce mai a vedere un attore ricoprire lo stesso ruolo per più di uno/due stagioni
per questo ho smesso.
per questo e perché i dialoghi sembrano scritti da un bambino di sei anni.
!Markos 7!
23 apr 2009 - 00:27 - #9Spero la facciano uscire con qualche colpo di scena…almeno il 1° episodio lo può recitare…speriamo bene! Che la produzione non si permetti di sostiture Stefiania Rocca!
Marchino24
23 apr 2009 - 00:42 - #10Mi dispiace per la Rocca, io toglierei temporaneamente il personaggio di Laura.
Altrimenti mi vengono in mente Paola Cortellesi e Lucia Ocone.
Corrado
23 apr 2009 - 01:18 - #11Partendo dalla premessa che non è nè colpa sua nè della produzione, l’uscita di scena di Laura potrebbe fare bene alla seconda serie.
Io ho sempre paura delle seconde serie perchè tremo al solo pensiero di cosa possano inventarsi per allungare il brodo (citofonare Raccontami)
cosa avrebbero potuto fare ancora lei e Paolo che già mi avevano stancato nella prima?
quante altre volte ancora si sarebbero presi e lasciati?
potrebbero ad esempio spostare il centro delle storie sulla più fresca e meravigliosa coppia di Michele e Monica.
anche la pandolfi era andata via dal emdico, ma poi le storie sono cambiate e ne hanno inventato altre più belle con l’ingresso di nuovi personaggi.
P.S. greenpeas, mi sa che non li hai seguiti bene quei pochi dialoghi che hai visto a Tutti pazzi :)
Greenpeas
23 apr 2009 - 01:57 - #12@Corrado. Sì, li ho seguiti ed erano stucchevoli, come i personaggi e come pure la regia. Il personaggio della Natoli si salvava solo perchè è brava e originale lei come attrice.
(e poi già il titolo è fesso: “Tutti pazzi per amore”, ma che è?? Almeno fosse stato “Tutti pazzi per L’ amore”, aveva più un senso)
Rikstyle
23 apr 2009 - 07:55 - #13E se saltassero una stagione così da fare una pausa e concentrare le idee? Un difetto delle nostre fiction sono le idee scarseggianti dalla seconda/terza stagione in poi.
ale21_2
23 apr 2009 - 09:03 - #14Anche io opto per un posticipo della seconda stagione… L’idea di dare un volto nuovo a Laura e poi magari far tornare la Rocca nella terza stagione è assurda e impraticabile… concordo con Corrado anche sull’incentrare questa seconda stagione sulla coppia Monica-Michele,con Paolo-Solfrizzi con più intermezzi divertenti senza il peso della sua storia con Laura.
feric
23 apr 2009 - 09:11 - #15Sono sconvolto..l’unico rimedio penso sia quello di rimandare la seconda stagione..stiamo parlando della protagonista!non di una semplice parte….
Franz81
23 apr 2009 - 09:13 - #16sèèèèèèèè per la terza serie col cavolo che l’aspettano! qui fa la fine della clerici!!! che scandalo!
teve
23 apr 2009 - 09:16 - #17l’ho sentito ieri sera a Victor victoria……sono rimasto basito!…..stefania rocca è una delle mie attrici preferite ed è semplicemente troppo bella!…..lei era perfetta per il ruolo di Laura!…..non riesco ad immaginare un’altra attrice che riesca a sostituirla!….davvero un peccato era una dei personaggi chiave di questa stupenda fiction!!!!!!!!!!!!!!!…….
teve
23 apr 2009 - 09:18 - #18non vedo l’ora che arrivi la seconda serie…..che bella fiction!…non me ne sono persa una puntata!!!!!……..adoro stefania rocca è troppo brava e troppo bella……speriamo riescano a trovare una sostitita che sia alla sua altezza!……sapete quando è prevista la messa in onda della seconda serie?..spero non facciano passare due anni come per Butta la luna!!!!
Meravigliao@
23 apr 2009 - 09:54 - #19ahahaha la terza serie, ma non mi facesse ridere….ma ci credesse davvero che la sua sostituta si farà rimpiazzare come se nulla fosse
lebow_sky
23 apr 2009 - 10:01 - #20a me non pare che la Rocca (e gli altri) cantassero
teve
23 apr 2009 - 10:01 - #21la fiction rivelazione di quest’anno!!!!!….
teve
23 apr 2009 - 10:03 - #22lebow sky
no..loro cantavano in play-back…..improvvisavano qualche balletto…..gli spezzoni in “musical” erano spettacolari!….anche se in alcune scene sia la Rocca che gli altri personaggi hanno cantato…però la maggior parte delle volte cantavano con la canzone originale!
Gabri25
23 apr 2009 - 10:23 - #23speriamo che nocellina non ci faccia riciclare la Balivo…
l'apprendista
23 apr 2009 - 10:30 - #24Proprio ieri sera ore 21.00 vedevo la replica sul satellite e pensavo che di coppie ce ne sono tante e si potrebbe far entrare la storia tra il prof.tuttologo (uno straordinario Battiston) e la giornalista (meravigliosa Signoris).
Inoltre vedere Paolo alle prese con tutti i figli senza Laura…
Oppure laura che affida a Monica I figlie e Michele che si trova a essere padre…
Heinz
23 apr 2009 - 10:46 - #25Manco a dirlo, che io apprezzando solo discretamente questa serie annoveravo proprio la recitazione di Stefania Rocca tra i non-abbondanti pregi… Comunque risolvano a livello di sceneggiatura, la Rai si darà la zappa sui piedi da sola, a non aspettare la Rocca per pochi mesi, anche perché più veloci producono e più bassa sarà la qualità della scrittura.
white
23 apr 2009 - 11:02 - #26NOOOOOOOOO. non voglio un’altraaaaaaa.
:(
eliminiamola nella 2 stagione e poi facciamola tornare nella 3 :(
opicka
23 apr 2009 - 11:12 - #27La Rocca mi piace… chissà chi sceglieranno al posto suo?! ci sarebbe stata bene la Cuccarini!
robgav
23 apr 2009 - 11:17 - #28Se proprio dovessero sostituire la Rocca vedrei bene Giulia Michelini
white
23 apr 2009 - 11:19 - #29noooo. fatele fare solo qualche cameo..
fate che sta male..che ha un tumore..
che deve stare negli stati uniti.
inventate qualcsoa ma non sostituitelaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
chiara86
23 apr 2009 - 11:23 - #30si voglio anche io paola cortellesi !!! oddio che grande idea che avete avuto!!con solfrizzi sarebbe mitica!!
mariet
23 apr 2009 - 12:30 - #31non cambiate l’attrice! cavolo hanno fatto sparire scarpati dal medico per 3 serie.. con una scusa veramente poco credibile.. e non possono fare qualcosa per far sparire momentaneamente la rocca per una serie? si concentrino su michele e monica.. sulle ragazze del giornale.. come diceva white: un tumore o un lavoro all’estero
Ricky81
23 apr 2009 - 13:36 - #32Mi piace la Rocca, come attrice e come donna. Sono felice per lei.
Mi piace anche il suo personaggio quasi scialbo. Un personaggio che, in sé, probabilmente risulterebbe noioso. Ma che sostiene la vicenda in quanto perno di tutte le forti, vulcaniche personalità che le ruotano attorno. Se il cast fosse fatto solo di Moniche, avremmo il mal di testa dopo 5 minuti. Le personalità più pacate dei protagonisti danno il giusto equilibrio alla serie.
Detto questo, temo che una sostituzione temporanea, oltre ad essere una cosa brutta da vedere, possa generare, come è stato detto, sgradevoli fenomeni alla Clerici.
Meglio inventare qualche scusa per tenere il suo personaggio lontano da Roma. Paolo da solo però non potrebbe reggere il ruolo di protagonista. Uno spostamento di fuoco su un’altra coppia inevitabilmente avrà bisogno di un nuovo equilibrio e quindi di un nuovo sistema di personaggi. Quindi, qualunque siano le decisioni degli autori, ci aspettano grandi novità. Belle o brutte?
Charles Dexter Ward #5
23 apr 2009 - 14:07 - #33ma, scusate, perché non INTEGRANO la gravidanza nella serie?
white
23 apr 2009 - 14:42 - #34penso che la scrittura della 2 serie preveda altro..uff…
sofi21
23 apr 2009 - 15:41 - #35non ci sto .. mi disiace tantissimo ke la roccA LA VOGLIONO SOSTITUIRE .. QUESTA PROPRIO NON ME L’ASPETTAVANO .. CMQ PESO KEI PRODUTTORI E QUELI CHE COMANDANO LI IN QUELLA FICTION.. SIANO DGLI APPROFITTATORI PERKE VOGIONO FARE LO STESSO SOLDI PUR ABBASSANDO L QUALITà DELLA FICTION..
VOGLIAMO LA ROCCAAAAAAAAAAAAAAAAAA
cristian87
23 apr 2009 - 17:01 - #36tutte le fiction + carine vengono rovinate sempre dalle uscite di scene dei protagonisti principali, non tanto per il valore che uno da all’attore in se e per se, ma per l’abitudine che la gente si fa guardando quel determinato programma…
a questo punto non so come possa andare la seconda serie di TUTTI PAZZI PER AMORE
yassin
23 apr 2009 - 21:03 - #37voglio che stefania rocca fa ancora laura
illi
24 apr 2009 - 10:11 - #38Nonostante io apprezzi Stefania Rocca come attrice non la vedevo particolarmente pertinente in questo ruolo; a questo punto però, dopo un’intera serie, dopo che il pubblico associa il automaticamente il suo viso a Laura sarebbe assurdo sostituirla…quoto Charles Dexter Ward…perchè non integrare la gravidanza con la serie?Potrebbero iniziare con un:
“E dopo 7 mesi….”
l'infastidito
24 apr 2009 - 20:01 - #39Propongo Paola Cortellesi o Alessandra Martines!
E comunque la Rocca non sa cantare!
miciotta
01 mag 2009 - 11:57 - #40xkè nn integrare la gravidanza alla fiction?? anke in carabinieri l’hanno fatto…
dai…
nn voglio ke la rocca vada via…
w tutti pazzi per amore
marcopelliccia@katamail.com
16 giu 2009 - 18:09 - #41la rocca non ha avuto rispetto per la produzione e i colleghi a rimanere incinta!!sapeva benissimo l impegno della 2 che aveva….
eliele25
06 gen 2010 - 16:42 - #42scusate ma quando esce tutti pazzi per amore 2 stagione doveva uscire 8 ottobre ma non e usciti?!risp