Scherzi a Parte è una colonna della storia della tv. Non è necessario fare alcuna nota agli scherzi che sono il più delle volte geniali, sempre sorprendenti. A basso impatto, a volte ma pur sempre croccanti. Fintanto che uno spettatore (come me) continuerà a girare momentaneamente canale e tornare subito indietro per il terrore reale di ciò che potrà accadere, il più del programma è fatto. Quindi andiamo alla tripla conduzione.
Claudio Amendola non ha ben capito che quello che sta conducendo non è “Il meglio di…“, ma le prime puntate ufficiali, dove è richiesta presenza scenica e un minimo di attenzione allo spettatore. Legge (palesemente, diamine, persino la Balivo ha imparato) le sue cose, sorride a fine blocco e pensa di aver fatto il suo bel compito. E’ come il bidello che tiene i bambini mentre l’insegnante è in bagno.
Teo Mammucari il nostro papà Cesaroni se lo mangia in un boccone. Dietro un gobbo elettronico proprio non ci sa stare, non risponde ai palleggi (copionati) di Claudio e sfonda lo schermo tirando fuori tutta la sua carica di veleno e bastardaggine che avevamo intravisto l’ultima volta nel 2006, quando ha condotto la prima (fenomenale) edizione di Distraction. Citazioni sparse al suo caro e buon Libero, battute sessuali a raffica sulla Marcuzzi. Da piegarsi in due dal ridere.
Scherzi a Parte - Immagini Prima Puntata
A fianco dell’inabilità che pensa di essere sullo stesso livello del suo collega (dall’altra parte) nella sua completa eccellenza, c’è l’outsider Belen Rodriguez. Gonne inguinali, mise da giovane leva del Bagaglino, si mostra seminuda con l’aria di chi sta pensando: “Mi pagate per fare anche questo, tenete ’ste tette e fatene buon uso e speriamo che domani sia un giorno migliore”. E poi canta benissimo, se la cava sufficientemente nel ballo. Ma non la fanno parlare, portandola ad un ruolo poco più che decorativo che non ha niente a che vedere con il suo temperamento umano, caldo e onesto (perché la professione, cara mia, ancora non c’è).
Pochi scherzi ai vip in studio (peccato), alcuni scherzi al pubblico (facile, eh?) per un programma assolutamente intrattenente ma poco naturale, un po’ artificiale e macchinoso nella maggior nella conduzione e nelle parti dedicate all’intrattenimento e al varietà. Rompiamo le righe, svegliamo Amendola.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ale_schattol
30 gen 2009 - 10:16 - #1non sono molto d’accordo, nel senso che ho trovato il programma molto carino, senza volgarità, senza trasch e finalmente con scherzi divertenti!
ognuno ha il suo compito, belen fa la bellona, Teo il pungente e Claudio il professionale….
ci si lamente sempre che in tv c’è solo spazzatura, programmi senza argomenti…. propongono qualcosa di “normale” di spensierato e ancora ci facciamo problemi????????????
giogio19
30 gen 2009 - 10:23 - #2per quel poco che ho visto a me non è piaciuto molto
meglio la santarelli al posto della belen
ziassunta
30 gen 2009 - 10:32 - #3ma esiste ancora Scherzi a parte?????????????
blake
30 gen 2009 - 10:37 - #4è stata una bella puntata ieri, concordo su teo..se non ci fosse stato lui sarebbe stato un po’ un mortorio
lo scherzo migliore è stato quello alla marcuzzi, ma anche quello a gigì mi ha divertito!
sono d’accordo anche sui pochi (zero) scherzi agli ospiti.. mi aspettavo le scosse o i gavettoni del passato..peccato!
คςtเoภ
30 gen 2009 - 10:47 - #5Ci vorrebbe maggiore Action in studio!
alyssa milano
30 gen 2009 - 10:49 - #6Se devo essere sincero, a me Belen non è dispiaciuta!!!
Su Mammuccari sono d’accordissimo con te Kaos, e anche con Amendola che proprio non mi è piaciuto.
Gigabyte79
30 gen 2009 - 10:50 - #7Bellissimo lo scherzo alla Marcuzzi…
Grohmann
30 gen 2009 - 11:10 - #8Sono convinto che Belen dovrebbe anche parlare…la scena in cui lei nuda leggeva un gobbo superquark era veramente pessima (apprezzabile invece la sigla cantata e ballata)! Poi Amendola direi che è abbastanza inutile, era meglio avere solo Mammucari, con più rompete le righe come dice kaos. Sempre carini gli scherzi, spero in un crescendo di importanza degli ospiti (magari anche non mediaset). Le pubblicità erano particolarmente brevi e rare o è parso solo a me?
Zoro!
30 gen 2009 - 11:11 - #9a me è piaciuta la prima puntata così così, e quoto pochi anzi niente scherzi ai vip in studio, era molto più bello quando facevano gli scherzi in studio ai vip!
GIOBOND
30 gen 2009 - 11:17 - #10Complimenti alla Belen cantante. Come presentatrice spero le facciano fare di più. Teo un grande…si vede che arriva dai Villaggi turistici ed riesce a “svegliare” anche il pubblico in studio. Amendola era un po sotto tono…forse teo gli ha rubato un po la scena? mah!
belli gli scherzi anche se in studio non hanno fatto nulla come gli anni scorsi…era molto divertente….
beh anche se era registrato spero abbiano il tempo di sistmare alcune cosette priam della seconda puntata!!
Cenzo
30 gen 2009 - 11:19 - #11Bè, condivido sul fatto che Amendola si dovrebbe dare una svegliata..o forse evitare il ruolo del conduttore. Per quanto riguarda Teo Mammucari, bè, sinceramente non lo sopporto e lo trovo anche poco professionale. Il gobbo o si legge o non lo si legge : non si può leggere due parole, INTUIRE quello che c’è scritto e andare a braccio senza nemmeno rendersi conto di quello che si sta dicendo (il più delle volte sensa senso).Per togliersi dall’imbarazzo molte volte mette in imbarazzo gli altri, ma ormai il pubblico ha capito lo scherzetto e non ci casca più.. Poi continua a fare tutti quei versi come “oooooh”, appunto, da animatore di villagio turistico o da prestigiatore delle tre carte che vuole attirare l’attenzione del pubblico. E non ricorda nemmeno i nomi degli ospiti, e quale scherzo bisogna lanciare.Inoltre non ci vuole davvero niente a fare scherzi , e gavettoni di cenere al pubblico. Era qualcosa che andava bene ai suoi esordi, quando fu uno dei primi a farlo, adesso invece la differenza sta nel farlo con più ironia.Il microfono sbattuto in testa alla gente ha finito di far ridere, insomma, e nel tempo è ormai diventato palese che Teo Mammuccari, il più delle volte , è più ingorante delle persone che prende in giro.Prendete Paolo Bonolis, riesce a prendere in giro tutti, dalle persone comuni, a Luca Laurenti e al vip di turno, senza mai sembrare scontato e prevedibile, e mantenendo una carica ironica notevole.
Concludendo credo che Teo Mammuccari funzioni ,e davvero bene, solo in programmi come Libero e al massimo Distraction. Ieri invece ho provato solo imbarazzo, sia per lui, sia per Belen e Amendola…
jack26101
30 gen 2009 - 11:29 - #12seriamente…mi spiegate cosa ci trovate di divertente in “scherzi a parte”? scherzi finti e che non fanno ridere. io non me lo spiego il successo di questo programma.
magnetico
30 gen 2009 - 11:32 - #13scherzi che non fanno ridere nemmeno i bambini,quello della chiabotto è stato un pianto,teo è il migliore ma sprecato per questo programma
ph99
30 gen 2009 - 11:45 - #14La prima puntata di Scherzi a parte ha totalizzato quasi 7 milioni di spettatori..ora il programma è gradevole leggero di intrattenimento..si dovrà vedere nelle prossime puntate si manterrà questo buonissimo risultato o è stata la curiosità di vedere Belen che non sapeva nemmeno dove era la telecamera?Buoni ascolti nonostante Scherzi a parte per il commissiario Manara che totalizza in un episodo 5,600 spettatori.bene anche Anno Zero che sale a 3,800 spettatori…
Rikstyle
30 gen 2009 - 11:52 - #15amendola oltre che essere antipatico, ci ha regalato una conduzione da cani, ma un professionista no? mo solo perchè ha avuto successo con i cesaroni, allora dobbiamo trovarlo in tutti i programmi? bah…
Odiostriscia2
30 gen 2009 - 11:53 - #16Qualcuno ha scritto “mi è piaciuto lo scherzo fatto alla Marcuzzi”… Questo significa che ci sono in giro parecchi bamboccioni che stanno lì a bocca aperta a credere a tutto ciò che la tv fa vedere.E poi,da una “grande attrice ” come la Marcuzzi ci si aspettava una performance più credibile così come la tematica decisamente ridicola dello “scherzo”. Forse sarebbe ora che qualcuno si dia una svegliata!
Rikstyle
30 gen 2009 - 12:03 - #17si sa che a scherzi a parte è quasi tutti falso.
Doctorweb
30 gen 2009 - 12:12 - #18Non credo sia falso Rik,pero’ credo che dovrebbero riportar di nuovo gli scherzi in studio ai vip!
Ricordo con grande entusiasmo l’edizione in cui se nn sbaglio c’era l’Arcuri e gli scherzi in studio ai vip, con kili di schiuma,acqua e polveri colorate che rendevano il tutto ancora più imprevedibile….quell’edizione fu troppo carina!!!Adesso ci si avvicinano un po, ma DEVONO REINTRODURRE GLI SCHERZI IN STUDIO PER I VIP!!
swal
30 gen 2009 - 12:13 - #19a me sembrava un po’ troppo macchinoso, mi sembrava che la conduzione fosse spezzettata, alcni silenzi di troppo; bo, poco naturale
brellissima belen ahah
New_AMZ
30 gen 2009 - 12:23 - #20Forse i miei ricordi sono annebbiati, però mi sembra che ai tempi Scherzi a Parte fosse più cattivo. Ogni scherzo sembra un coitus interruptus (credo si scriva così ;) e il Vip (o pseudo tale) non viene mai portato a perdere realmente le staffe. Credo che se avessero voluto avrebbero potuto portare più avanti lo scherzo a Gigi D’Alessio o a Clemente Russo.
Corrado
30 gen 2009 - 12:27 - #21Ma Velen quante volte si è cambiata?
credeva di stare a sanremo?
Corrado
30 gen 2009 - 12:28 - #22NEwAMZ
è proprio la mis tessa impressione. Già dalla scorsa edizione aveva notato la differenza neglio scherzi e mi apre che quest’anno durino pure di meno.
lako
30 gen 2009 - 12:31 - #23Ma siamo sicuri che gli scherzi sono così geniali?
mhà…
Gigabyte79
30 gen 2009 - 12:40 - #24@ Odiostriscia
O nostro illuminato, non c’è bisogno che tu ci dica che gli scherzi siano falsi, le forzature a volte sono evidenti…ma ho trovato lo scherzo della Marcuzzi molto carino, è riuscito un paio di volte a strapparmi la risata, altri scherzi sicuramente meno riusciti (tipo quello a Gigggggggi)…
La parola bamboccione mi fai il piacere di arrotolartela e ficcartela su per il culo
Ivan3
30 gen 2009 - 12:43 - #25Ah volevo fare una segnalazione ke vorrei girare a Striscia ma non so come si fa.. In pratica l’attore dello scherzo alla Marcuzzi era un investigatore privato, vittima di scherzi da parte delle iene ke sicuramente avete visto dove ci sono dei nani ke “si fanno” un uomo vestito da biancaneve… cosa ne pensate?
totuccio
30 gen 2009 - 12:43 - #26“Scherzi a Parte è una colonna della storia della tv. Non è necessario fare alcuna nota agli scherzi che sono il più delle volte geniali, sempre sorprendenti.”
Cosa? Ma se è tutta una finta? Tutti recitano! Sono dei guitti nati! E’ una sola, un pateracchio, un pap’occhio, ‘na fregnaccia!!!!!!
Ivan3
30 gen 2009 - 12:45 - #27comunque il programma non mi è piaciuto.. mi divertono sempre gli scherzi, ma Amendola era inguardabile e persino Teo ha avuto un ruolo limitato perchè per lui la coconduzione è poco adatta… E Belen a cosa è servita? A far veder le solite curve (x nn esser volgare) ? .. Teo da solo con qualke skerzo in + sia in studio sia altrove (tipo Libero) , sarebbe stato molto ma molto meglio………
Ivan3
30 gen 2009 - 12:48 - #28è lui?
http://it.youtube.com/watch?v=fs3DEpEFp7s
http://it.youtube.com/watch?v=lOYa_uh63xg
http://it.youtube.com/watch?v=1mrtdILQk0Y
Meravigliao@
30 gen 2009 - 13:06 - #29Amendola davvero fuori luogo, bastava solo Teo, a limite gli avrei affiancato anche la Juliana oltre che Belen
alesilvia
30 gen 2009 - 13:19 - #30cenzo, se teo mammuccari non facesse più ridere, il pubblico sarebbe stato in continuo silenzio…
jack26101
30 gen 2009 - 13:20 - #31@ doctorweb
ah…sì, sì. l’edizione con gli scherzi con l’acqua e i coriandoli ai vip era troppo divertente. proprio da piegarsi in due dalle risate.
alex.saalfeld
30 gen 2009 - 13:24 - #32BELLISSIMOOOOOOOOO SCHERZI A PARTEEEEEEEEEEE….
BELEN SEI GRANDEEEEEEEEEEEEE
Rikstyle
30 gen 2009 - 13:41 - #33@ alexsaalfeld
hai bevuto?
white
30 gen 2009 - 14:09 - #34io ho trovato la conduzione lenta
white
30 gen 2009 - 14:09 - #35e poi mammuccari non mi piace.
fyve21
30 gen 2009 - 14:29 - #36Belen e Mammuccari promossi
Amendola BOCCIATO..si limiti a fare l’attore!
> Ale 93
30 gen 2009 - 14:51 - #37Momenti in studio: 4
Scherzi: 7
Amendola: 3
Mammucari: 5
Belen: 6
Ivan3
30 gen 2009 - 15:10 - #38Belen 6 ?? e x cosa?
Raga qualcuno risponde al mio messaggio di sopra? E’ la stessa persona?
prisoner2
30 gen 2009 - 15:17 - #39La puntata di ieri mi è piaciuta.
Anche se la conduzione più bella in assoluto secondo me è stata quella con Teo Teocoli e Massimo Boldi…
Rikstyle
30 gen 2009 - 15:29 - #40belen supera mammucari???
zumito
30 gen 2009 - 15:33 - #41l’unica cosa bella del programma…la sigla…il programma è stato patetico…belen sa stare solo nuda e canta male…quasi come il bagaglino…gli scherzi facevano abbastanza schifo soprattutto quello della chiabotto PALESEMENTE FINTO…cioè se odvete fare uno scherzo finto…alemno usate attori bravi…
SQUALLIDO
allygrace
30 gen 2009 - 16:22 - #42Io ho visto 3 scherzi e mi sono bastati. Quello alla chiabotto, a d’alessio e a giuliacci.
Che dire: penosi!!!
Nel corso delle edizioni il programma è decisamente peggiorato.
I conduttori? No comment.
paoloo
30 gen 2009 - 17:23 - #43se posso il programma rispetto agli anni scorsi è molto meno intrattenente e Belen è l’esempio vpalpante della PROSTITUZIONE TELEVISIVA
John Coffee dal loculo
30 gen 2009 - 17:28 - #44Amendola 5: deve fare ciò che non sa fare, cioè condurre un programma dove già lo scorso anno era parso a tutti un pesce fuor d’acqua; quest’anno poi l’incontenibile invasività di Mammuccari sembra averlo oscurato definitivamente. Inutile
Rodriguez 4: l’Isola in un primo momento pareva averle giovato, allontanandola dal clichè della velina sgallettata, senza personalità e senza cervello. A distanza di poche settimane non solo quel clichè è stato ripreso, ma addirittura esasperato alla massima potenza. Peccato, perchè oltre alle gambe e al deretano, abbondanetemente mostrati, ci sarebbe di più. Sprecata
Mammuccari 3: non solo non aggiunge brio al programma (a meno che brio non sia sinonimo di caciara), ma addirittura finisce col sotterrare il Cesarone. Una coppia male amalgamata, male assortita, male diretta. Assurdo
Autori -1: S.A.P. è un programma obsoleto, che per rigenerarsi avrebbe bisogno di ritrovare la sua essenza vitale, ovvero gli scherzi. Invece si preferisce allungare il brodo puntando su conduttori inadeguati e su ospiti che recitano ignobilmente secondo un copione prestabilito. Il risultato finale è un grande minestrone insipido e poco digeribile. Ennesima delusione
va
30 gen 2009 - 18:09 - #45A me non è piaciuto,e francamente mi aspettavo di più,di Belen avevano esaltato doti canore,doti nel ballo,ma quel che io ho visto erano solo scenette da bagaglino,nè più nè meno,orrenda la sigla,dove si dimenava come una tarantolata,non certo un granchè il ‘duetto’,in playback mi è sembrato,con D’Alessio,non vedo grandissime doti canore,neanche grandi,eh!Mille volte meglio le vecchie edizioni con Teocoli.
ragazza1982
30 gen 2009 - 18:37 - #46Bhe,ora posso dire ufficialmente che “Scherzi a parte” fà c@ga@re.
Scherzi palesemente finti e vecchi(vedi quello di Marcuzzi e d’Alessio,solo per citarne alcuni),fatti sempre alle stesse persone,conduzione anonima,insomma una noia mortale come al solito…
Spiacente ma ho chiuso con questo programma…Magari ai vecchietti e ai bambini piccoli piace ancora.
nic1
30 gen 2009 - 19:04 - #47Ma come ha fatto a piacere Scherzi a parte??? Conduzione lenta e piatta, per non dire totalmente scontata (ma davvero a Canale 5 e nelle altre tv credono che Belen sia una superbella senza paragoni …….. ce ne sono decine e decine di donne nello spettacolo molto più belle ed affascinanti di lei, non è proprio niente di che in termini assoluti di fascino, è bella come tantissime altre. Chiarisco, sono un uomo ……)
E poi gli scherzi!!!!!!!! Tutti al 99 per cento preparati, e dovremmo pure crederci??? Ma vi immaginate una persona conosciuta come la Marcuzzi realmente in una scena come quella trasmessa? Roba da morire di spavento, o comunque da uscirne distrutta, mentre alla fine era solo ’sollevata’ ……. ma dai! Peccato, perchè all’inizio il programma non era male. Credo che ora invece Canale 5 tratti gli spettatori un pò da ‘popolo bue’, che ne dite? Perchè non avere maggiore considerazione degli utenti? Mah …..
Dalla prossima settimana torno a seguire Anno Zero di sicuro, come penso faranno in molti.
luka65
30 gen 2009 - 19:38 - #48ti piace sta roba kaos ? be’ allora non vale la pena nemmeno commentare !! de gustibus !!! (unica roba vista e mooolto gradita il corpo favoloso la bellezza totale di BELEN ) !!!! mamma mia che STRAGNOCCA !!!
zumito
30 gen 2009 - 19:58 - #49io vorrei far notare una cosa che belen sia una stra…è chiaro a tutti anche perchè è sempre nuda…credo che per ora sia l’unica cosa su cui punta…ma non sa fare nient’altro…se volgio vedere donne nude non guardo scherzi a parte ma un porno…
fabbrix
01 feb 2009 - 11:19 - #50Noooooooo gtroppo catastrofico come commento….Amendola e teo si pestano un pò i piedi infatti era unpò un pesce fuor d’acqua. io avrei lasciato solo mammuccari e belen senza papà cesarone… sarebbe venuto meglio