Ci risiamo, a parlar di diritti del Campionato di Calcio italiano, il più bello del mondo (mai capito chi abbia messo in giro questa voce, e molto poco d’accordo con la stessa): sembrerebbe il solito copione del tira e molla che poi si concluderà con un bel nulla di fatto, ma questa volta i tempi sono veramente stretti.
Mancano appena quattro giorni alla prima giornata di campionato e non c’è ancora un accordo per la trasmissione in chiaro di goal, highlights e quant’altro. Come sembrano lontani i tempi in cui Serie A e Quelli che il calcio… si facevano la guerra (e c’era anche la guerra interna in Mediaset, con Mentana che soppiantava Bonolis). Eppure, noi eravamo già qui a commentare gli eventi.
Ma per parlar di cose concrete, ecco le offerte di RAI e Mediaset relative a due campionati, quello che sta per iniziare e quello della prossima annata (via il Giornale):
Rai: 30,6 milioni di euro, così suddivisi: 7 milioni per gli highlights di Serie A fino alle 22,30; 13,5 per gli highlights di Serie A dalle 22,30 in poi; 6,5 per la coppa Italia dagli ottavi alla finale; 1 per la Serie B; 2 per la radio; 0,6 per la Supercoppa trasmessa l’altra sera con ascolti superiori al 32%.
Ben diversa la situazione in casa Mediaset, dove l’offerta riguarda solo la fascia serale e non supera 11,5 milioni di euro.
La Lega Calcio ha giudicato ridicole entrambe le offerte.
Il nodo si dovrebbe comunque sciogliere entro oggi.
Vediamo che possibilità ci sono.
1) Mediaset alza l’offerta in maniera cospicua - dubitiamo, considerato il fatto che valutazioni interne sugli ascolti sconsigliano vivamente di puntare ancora sul calcio - in modo da soddisfare le richieste della Lega, che sono di 60 milioni di euro per la coppia di campionati.
2) La Lega accetta l’offerta della RAI, che non è intenzionata a alzare il tiro.
3) Il campionato di calcio non avrà alcun tipo di copertura in chiaro.
Un tempo, forse, avrei sostenuto in qualche modo il dovere del servizio pubblico di coprire un evento comunque molto amato e seguitissimo. Un tempo. Ma certe cifre e certi climi di recessione suggeriscono prudenza anche nelle analisi e nei commenti. E allora, aspetto, sto a guardare cosa accadrà.
Certo che, in qualche modo, tutte queste questioni di diritti - c’è di mezzo anche il Festival di Sanremo, ricordate? - prima o poi ci faranno gridare al re nudo. Prima o poi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.89 su 5)
RadioItaliaNetwork
26 ago 2008 - 11:54 - #1speriamo che la situazione si risolva e il calcio vada in chiaro!Non tutti hanno la pay tv e il dtt!!!
Controvento
26 ago 2008 - 12:03 - #2Secondo me la Lega venderà i diritti dalle 22:30 in poi alla Rai mentre non darà a nessuno quelli fino alle 18
Controvento
26 ago 2008 - 12:03 - #3Secondo me la Lega venderà i diritti dalle 22:30 in poi alla Rai mentre non darà a nessuno quelli fino alle 22:30
pinky7
26 ago 2008 - 12:05 - #4Alla fine si metteranno d’accordo, penso che alla Lega non rinunceranno facilmente ad intascarsi anche questi danari. La Rai quest’anno ha comunque trasmesso gli Europei ( va bene, con commentatori inascoltabili, ma le immagini c’erano ) e le Olimpiadi, quindi il suo servizio pubblico l’ha fatto, anche se non trasmette gli highlights delle partite di campionato non è la fine del mondo.
In ogni caso il campionato italiano secondo me è il migliore alla pari con quello spagnolo, quello inglese è molto ricco ma metà delle squadre della premier sono quasi di dilettanti. Gli altri sono molto inferiori.
eatrese
26 ago 2008 - 12:09 - #5Secondo me parte dei diritti (es quelli delle 18) potrebbe prenderli un terzo “incomodo” o un gruppo…
Chessò… la7 … 7gold … la7+7gold …
Dino Zoff
26 ago 2008 - 12:21 - #6Non seguo il calcio da anni.
dDan
26 ago 2008 - 12:32 - #7per la cronaca: la definizione di campionato più bello del mondo risale più o meno agli anni 90 quando il campionato italiano era realmente il più bello. La maggioranza dei campioni giocavano da noi, e il campionato spagnolo era ancora lontano dai fasti di oggi. Forse l’unico a poter competere con quello italiano era il campionato inglese. Oggi la situazione è ribaltata, con il campionato inglese e quello spagnolo una spanna sopra il nostro. Ma sembra che la rimonta sia appena iniziata. Già lo scorso anno il campionato italiano non aveva molto da invidiare a quello spagnolo. E anche quello di quest anno è molto promettente.
Credo proprio che fra non molto il campionato italiano tornerà ad essere il più bello del mondo
antoDNA
26 ago 2008 - 12:34 - #8magari è vicino il momento in cui il giocattolo si romperà e tutti dovranno fare un passo indietro….
ccbabcock
26 ago 2008 - 12:36 - #9Se non ci fosse copertura in chiaro pochi se ne accorgerebbero.
Nick84
26 ago 2008 - 12:46 - #10MA questi diritti non valgono quasi più una mazza , la rai già copre ampiamente il calcio quindi si può anche permettere di non acquistarli , mediaset non ci punta in chiaro ma spende da miliardi alla lega per le partite in digitale.
Certo la lega per venderli sarebbe anche disposta ad oscurare i gol fino al millennio prossimo.
Consiglio alla lega di accettare l’offerta della rai , sono sempre 30 milioni da non buttare.
sandro bari
26 ago 2008 - 12:46 - #11orami tutti guardano il calcio sulle pay tv
senza diritti la RAI continuerà a fare QUELLI CHE
e magari la ds o controcmapo li mandano a mezznotte… e nessuno ne sentirebbe la mancanza
Nick84
26 ago 2008 - 12:48 - #1230 milioni di euro supera il fatturato annuo di 7 gold.
La 7 ne incassa 200 all’anno e quindi cosa se ne fa di una roba inutile che costa più di 30 milioni di euro con i quali può realizzarci tranquillamente miliardi di seconde serate.
Kezman1983
26 ago 2008 - 12:58 - #13la Lega cederà. Anche perchè tra il prendere poco e il non prendere neanche un centesimo è sempre meglio la prima…
Nick84
26 ago 2008 - 12:58 - #14Tho secondo la gazzetta , la lega vuole 30 milioni dalla rai senza esclusiva dalle 22.30 e 10 milioni da mediaset per la sera.
Chi sa perchè inizio a sospettare che galliani troverà il modo di regalare a costo quasi 0 i diritti a mediaset.
panterarosa
26 ago 2008 - 13:01 - #15La situazione è molto semplice: chi è interessato veramente al calcio lo vede, appunto, tramite le televisioni a pagamento. I rimanenti (la minoranza) aspettano le sintesi del tardo pomeriggio. Ma sono finiti ormai i tempi in cui programmi come ‘90 minuto’ facevano il pienone in termini di ascolto. E questo lo sa perfettamente sia la Rai che Mediaset. Di qui l’offerta giudicata ridicola dalla Lega.
gigigi
26 ago 2008 - 13:04 - #16Chi è realmente interessato si guarda le partite su SKY o sul digitale, pagandole… Le offerte della Rai e di Mediaset dovrebbero far capire alla Lega che non è più importante come un tempo…
emiliozampa
26 ago 2008 - 13:04 - #17Come sono lontani i tempi di 90° minuto !!!!
Come sono lontani i tempi in cui “Domenica in” aveva un asso nella manica per battere Buona Domenica, che erano i risultati delle partite della domenica !!!!!
*StE*
26 ago 2008 - 13:13 - #18ma l’offerta della RAI è altissima!
non lo trovo giusto per gli “abbonati”.
cmq spero che Quelli che abbia i diritti!!!
sarebbe un programma (già vincente senza) molto più completo!
sandro bari
26 ago 2008 - 13:18 - #197 gold nn ha bisogno dei diritti visto che dà cmq i risultati e fa vedere le immagini di rai o mediaset o sky
pampasosa
26 ago 2008 - 13:32 - #20li compreara’ porno tv
olivia 80
26 ago 2008 - 13:44 - #21va bene che chi è interessato al calcio ha sky o il digitale però non tutti possono permettersi il calcio a pagamento..pertanto mi sembra giusto dare a tutti gli spettatori la possibilità di far vedere i goal in chiaro già a partire dal pomeriggio…70 milioni mi sembra un’offerta eccessiva dal momento che il calcio non attira più come una volta (nella tv un chiaro) pertanto l’offerta rai di 30 milioni mi sembra un’ottima offerta ..spero presto di rivedere 90 minuti e la domenica sportiva con le immagini al completo e finalmente al pomeriggio potrò riseguire quelli che il calcio con i collegamenti dallo stadio…
Picchiatello
26 ago 2008 - 13:45 - #22Chi vuole vedere il calcio in tv e’ stato guidato verso verso il digitale terrestre o il satellite, difatto per un appassionato non ha senso aspettare i risultati magari commentati malamente qualdo puo’ permettersi le dirette.
Un’occasione per proporre qualcosa di diverso in quella fascia, la rai ha fatto male a proporre cosi’ tanti milioni per una cosa priva di valore in se, la lega calcio dice che sono ogfferte “ridicole” benissimo faranno senza, tanto fa paio con un campionato di calcio come quello italiano “ridicolo” dove sono sempre i soliti a vincere.
MySKY
26 ago 2008 - 13:57 - #23anche secondo me il massimo che venderanno saranno i diritti delle immagini dopo le 22.30. altre news fanno capire che le squadre premono su una linea dura contro la tv, e sembra quasi probabile che alle 18 nessuno in chiaro farà più vedere i gol…
white
26 ago 2008 - 14:01 - #24alla rai.punto
panterarosa
26 ago 2008 - 14:01 - #25“Al momento, infatti, l’ipotesi di un rifiuto alle cifre proposte dalle due emittenti sembra quella più realistica, salvo nuovi colpi di scena. Infatti da via Rosellini ribadiscono che “a questi prezzi non svendiamo il nostro prodotto”. E sulla stessa linea sono i presidenti di molte società, le grandi in testa, intenzionati a incassare molti più soldi dai pacchetti ancora da vendere, cioé dagli highlights di serie B e diritti radiofonici, oltre agli highlights di A. D’altra parte le emittenti non sembrano affatto disposte ad alzare la posta. Anzi, se dall’assemblea dalla Lega non arriverà una risposta, la Rai è pronta a ritirare le proprie offerte e a uscire da qualsiasi trattativa futura.” (Ansa)
mcooo
26 ago 2008 - 14:19 - #26Alla rai senno chi se la sente a quella Gallinaccia della ventura che spara cavolate in quantità
sandro bari
26 ago 2008 - 14:25 - #27una soluzione potrebbe essere lo spezzatino
bera101
26 ago 2008 - 14:29 - #28…e se anzichè “GETTARE” i soldi dei contribuenti per alcuni appassionati (che in quanto tali, possono anche pagarselo il loro calcio su appositi canali a tema) venissero messi “al servizio”(RAI=SERVIZIO PUBBLICO) di tutti producendo programmi che cerchino di accontentare una platea televisiva ben più vasta anzichè lasciarci all’asciutto per circa 4 mesi all’anno con le solite e trite repliche in bianco e nero??? La Rai non ha canali tematici ma si fà pagare, nonostante voluminose inserzioni pubblicitarie, esattamente come DTT, Sky ecc. ecc…….solo a me qualcosa non torna??
soccer_sucks
26 ago 2008 - 14:37 - #29Il calcio dovrebbe sparire del tutto dalle tv, e poi dagli stadi!
pier93
26 ago 2008 - 14:43 - #30scusate anke se nn c’entra niente con tutto questo,volevo fare una domanda:perchè nn pubblicano i gioki???
grazie a coloro ke mi risponderanno…
Franz81
26 ago 2008 - 14:44 - #31è una vergogna!
ASdrowe
26 ago 2008 - 16:07 - #32Francamente preferirei che la rai non spendesse tutti quei soldi (soldi nostri visto che paghiamo il canone) per il calcio… ci martellano già abbastanza… che li sfruttasse piuttosto per offrire programmazioni e contenuti decenti. Tanto chi davvero segue il calcio lo compra o con sky o con il digitale (ormai quasi tutti gli appassionati di calcio hanno uno o l’altro, e se non lo hanno si trovano da amici per guardarlo)..
sandro bari
26 ago 2008 - 16:38 - #33CALCIO, DIRITTI TV; GALLIANI: A RISCHIO 1/A GIORNATA IN CHIARO
“Temo che domenica non si vedrà il chiaro, ma non sarebbe certamente colpa nostra se ciò avvenisse”: lo ha detto l’amministratore delegato del Milan, Adriano Galliani, al suo arrivo in Lega Calcio dove è in programma l’assemblea generale straordinaria sui diritti televisivi. “E’ impossibile - ha spiegato Galliani - che un prodotto venduto a 75 milioni di euro in esclusiva a Mediaset più, non in esclusiva, alle altre emittenti possa essere valutato 20,5 milioni di euro con uno sconto del 75%. Credo - ha sottolineato Galliani - che sia agevole pensare che non verranno venduti” gli highlights di serie A. “E’ impossibile - ha concluso - la vendita solo per la fascia serale a Rai e Mediaset, non possiamo pensare di vendere anche solo una parte a meno di certe cifre”. (26/08/2008) (Spr)
questo MEDIASET già lo sapeva… e infatti CONTROCAMPO nn è presente nei palinsesti
MySKY
26 ago 2008 - 16:54 - #34e a conferma di ciò:
Calcio, Diritti Tv; Zamparini: Detto No A Offerte
“Abbiamo detto no alle offerte delle tv, ma da qui a sabato si fa in tempo a fare molte cose, un po’ all’italiana…”. Così il presidente del Palermo Maurizio Zamparini ha anticipato l’esito dell’assemblea generale straordinaria della Lega Calcio chiamata a esprimersi sulle offerte delle emittenti per i diritti in chiaro del campionato. “Si vedranno Controcampo e la Domenica sportiva? No”, ha risposto Zamparini. (26/08/2008) (Spr)
da kwsp.
Daviduzz
26 ago 2008 - 17:15 - #35NO SECCO!!!!!
Nicolasso
26 ago 2008 - 17:23 - #36Diritti tv: marotta: se entro sabato non troveremo soluzioni chiuderemo il calcio in chiaro a rai e mediaset ( telecaprisport). E allora chi non può permettersi digitale terrestre e sky rimane a bocca asciutta, e una vergogna, soprattutto per la rai che e la nostra tv di stato. Clamoroso. Diritti tv serie B: LA7 CARTAPIÙ E SKY
Maur1
26 ago 2008 - 17:25 - #37“Sabato e domenica si gioca la prima partita del campionato di calcio, ma gli appassionati non vedranno le immagini dei gol. Se non pagando.”
…se non regalando soldi al berlusca o a murdoch (suo amico): COME VOLEVASI DIMOSTRARE!
ma temo che il berlusca per dimostrarsi magnanimo farà una delle 3 cose:
a) dirà a galliani di accettare l’offerta RAI, ma i gol potranno essere visti solo a partire dall’1:55 del lunedì mattina per non infastidire mediaset
b) metterà mano al portafogli e alzerà di poco l’offerta, offrendo il calcio in chiaro su rete4 a partire dalle 23:55 oppure su una delle 759 tv mediaset non criptate già presenti sul digitale
c) fa acquistare i diritti alla RAI, ma tra una cronaca e l’altra andranno in onda 3 minuti di mediashopping (cioè 15)
INSOMMA un modo di intendere gli affari TUTTO SUO… come al solito, NO?
*StE*
26 ago 2008 - 17:27 - #38meglio così.
che la gente si compri sky o se ne vada allo stadio senza smaronare il resto della comunità per sorbirsi un branco di milionari che mangiano anche grazie a RAI e Mediaset che pagano i diritti.
la lega calcio non meriterebbe nessuna offerta!
masso
26 ago 2008 - 17:53 - #39Molti giovani ormai il calcio non lo seguono nemmeno piu.Io cambio canale o salto le pagine dei giornali quando vedo qualche attinenza.
E’ sempre stato uno strumento per anestetizzare l’opinione pubblica che il finesettimana col tempo libero corre il rischio di risvegliarsi.
Con tutti quei soldi rai e mediaset…potrebbero trasmettere e seguire, fare crescere nel consenso e nel gradimento decine di altri sport.. alcuni molto piu spettacolari
MySKY
26 ago 2008 - 17:55 - #40Nicolasso
…Diritti tv serie B: LA7 CARTAPIÙ E SKY
per i diritti di serie b, vogliono trattare meglio, infatti è stato rimandato tutto a domani. vorrebbero cedere tutto ad una sola tv (la più probabile SKY).
tocia
26 ago 2008 - 18:05 - #41Bene così, chi vuole il calcio dovrà vederso sul digitale, le dmeniche pomeriggio si potranno riempire con i campionati di basket, pallavolo ecc ecc ecc, personalmente non ne posso più di vedere solo calcio la domenica, il lunedì, il martedì e così via
sandro bari
26 ago 2008 - 18:14 - #42MILANO - Niente calcio in chiaro per l’apertura del campionato. la Lega calcio non ha assegnato i diritti nè alla Rai (tv e radio), nè a Mediaset. Scompaiono quindi, almeno per ora, trasmissioni storiche come “Tutto il calcio minuto per minuto”,. Novantesimo Minuto o Controcampo e Domenica Sportiva. Resta soltanto il calcio a pagamento su Sky e sul digitale terrestre.
La Rai ha offerto 20,5 milioni: rifiutati. No anche a un’offerta di due milioni per i diritti radio. La Lega ha deciso di non fare entrarem per la prima volta, nemmeno le telecamere di Rai e Mediaset negli stadi. Sarà la Lega ha produrre per tutte le emittenti i quattro minuti previsti dal diritto di cronaca.
Secondo la Lega sono quindici milioni le famiglie italiane che non possiedono un decoder o un abbonamento a Sky.
olivia 80
26 ago 2008 - 18:45 - #43e i soldi per comprare la tv a pagamento chi ce li da???
comunque credo che una soluzione si troverà..non si possono privare i cittadini dei diritti in chiaro…almeno spero
tocia
26 ago 2008 - 18:51 - #44E gli stessi cittadini non hanno il diritto di vedere una finale di basket, volley o quant’altro in chiaro? Valgono solo i diritti dei tifosi di calcio?
Ranma Saotome
26 ago 2008 - 19:46 - #45è da 15 anni ke il re è nudo!
cmq ke vergogna mettere insieme tv (passi) e la Radio, follia cancellare il mitico Tutto il calcio che ha ancora il suo fedele zoccolo duro tra cui il sottoscritto!!!
Ranma Saotome
26 ago 2008 - 19:47 - #46cmq la soluzione esiste:
http://sportemotori.blogosfere.it/2008/08/niente-calcio-in-chiaro-ma-non-disperatevi-lo-sport-si-guarda-gratis-sul-web.html
Ranma Saotome
26 ago 2008 - 19:47 - #4715 milioni di poveracci!!!
MetaMorph
26 ago 2008 - 20:02 - #48Io fossi in RAI o in Mediaset abbasserei ancora l’offerta, anziché alzarla… così forse sarà la volta buona che si smette di alimentare la slot-machine Calcio, magari a favore di quegli altri sport che meriterebbero ben più di uno spazio ogni 4 anni…
Statemi bene…
gibi7
26 ago 2008 - 20:53 - #49Se gli ascolti alla domenica pomeriggio sono bassi, la Lega deve fasserne una ragione, l’offerta della Rai è congrua.
Alla faccia del conflitto d’interessi, non c’è nessun altro che può trattare i diritti televisivi della Lega al posto di Galliani?
sandro bari
26 ago 2008 - 22:01 - #50RIVERA - Gianni Rivera dice invece di preferire «il periodo in cui la televisione faceva fatica a trasmettere in tempo la differita delle 19, quel periodo in cui principalmente si andava allo stadio».
SCONFITTA UTENTI - Secondo Luca Borgomeo, presidente del Consiglio nazionale degli utenti , si tratta di «un’ulteriore sconfitta per il servizio pubblico e un danno a milioni di italiani».