Per Il momento della verità gli ingredienti fondamentali sono due: un concorrente con qualche ombra nel passato (e nel presente) e un conduttore con una faccia da schiaffi, capace di sottolineare gli aspetti più sordidi della vita del malcapitato di turno dopo la lettura delle domande. Nella puntata pilota che sta terminando su Italia1, entrambe le componenti erano ben presenti e visibili. Un concorrente che ha aperto la puntata scelto non a caso: amante della bella vita, non certo un adone, ma a quanto pare un gran donnaiolo, attualmente fidanzato. E una conduttrice, Paola Perego, ancora una volta in grado di dare dimostrazione di essere perfetta nel ruolo di maestrina seria che ti scruta con aria severa.
Due ingredienti giusti però non sempre danno un risultato perfetto, se manca qualcosa per la ricetta finale. E l’elemento che chiaramente non è presente ne Il momento della verità è lo scopo di un programma di questo tipo, se non quello di dare per l’ennesima volta al pubblico voyeurista qualcosa di cui (s)parlare. Un pettegolezzo che, come in un Grande Fratello qualsiasi, riguarda persone comuni e completamente sconosciute anziché i soliti vip. Quello è un maiale traditore che spende e spande e delude i genitori, quell’altro è un omosessuale non dichiarato che va a fare spettacoli di drag queen di nascosto: è questo ciò che “la gente” può dire a fine puntata.
A coloro che si fossero persi il programma, rinfreschiamo la memoria sulla formula: una persona qualunque risponde privatamente a 200 domande di diverso tipo, più leggere o molto intime, sottoponendosi alla macchina della verità. Di queste 200 domande, la redazione ne sceglie 21 che la conduttrice legge nuovamente al concorrente in trasmissione. La particolarità sta nel fatto che colui che abbiamo definito il “malcapitato”, ma che in realtà è ben consapevole di partecipare ad un gioco nel quale ha tutto da perdere in cambio di qualche quattrino, non sa il risultato della macchina della verità a cui si è sottoposto.
Alcune delle risposte date in precedenza potrebbero infatti essere risultate false, e per questo il concorrente nel corso della trasmissione non può far altro che rispondere in modo totalmente veritiero per non perdere il gioco e il malloppo, oltre che la faccia. Ovviamente la scelta della redazione, salvo qualche eccezione, ricade sulle domande più particolari e cattivelle, o più spinte e personali. Domande che possano creare maretta (e non solo) con familiari e amici presenti in studio, che sono spesso soggetto principale delle dichiarazioni del concorrente.
L’impressione avuta dalla puntata pilota è che per tutti e quattro i concorrenti dire “la verità”, anche quando avrebbe potuto avere conseguenze disastrose per la propria vita privata, sia stato fin troppo facile, nonostante l’ovvio pathos creato ad arte tra la domanda della Perego e la risposta. Ammettere davanti a qualche milione di persone di aver tradito la propria compagna, di aver ceduto ad avances sessuali in cambio di regali, o anche solo di aver fatto le puzzette durante un consiglio comunale, non è come bere un bicchier d’acqua.
E qui i casi sono due: o la produzione ha trovato delle persone così incoscienti da mettere a repentaglio la propria vita privata in cambio di qualche migliaio di euro (o di un po’ di visibilità), oppure amici e familiari sono ben consapevoli che la persona seduta sullo sgabello sta raccontando un sacco di bugie, d’accordo coi piani alti, per qualche punticino di share in più.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
masterblaster
12 giu 2008 - 23:11 - #1W PAOLA E W IL MOMENTO DELLA VERITà!!1
Fabiuzzo84
12 giu 2008 - 23:13 - #2L’ho visto il programma… Mi è piaciuto per quello che è. Alla fine è come quando tutti ci fermiamo a curiosare quando c’è un incidente in autostrada… Giusto, Sbagliato!? Chi può dirlo. Poi tutti diranno è trash, è trash, è trash, ma alla fine tutti lo guarderanno…
emmanuel
12 giu 2008 - 23:14 - #3Perego=trash
masterblaster
12 giu 2008 - 23:15 - #4Bè naturalmente si deve per forza trovare il marcio in tutto vero?
forcia
12 giu 2008 - 23:15 - #5debora nn ho capito il tuo post. a me sembrava scontato che prendessero solo gente che avesse dei segreti da confessare, che avesse il coraggio di confessarli e che potesse cmq creare scandalo
Alex87
12 giu 2008 - 23:15 - #6Mi è piaciuto tantissimo.. spero non venga bollato a prescindere, la seconda storia è stata più bella del previsto; inoltre per una volta che non ci sono comparse (credo) in un pilot non maligniamo ;)
diabolik
12 giu 2008 - 23:16 - #7mi è piaciuto! ma quanto è morboso siamo tutti guardoni!
chiara72
12 giu 2008 - 23:17 - #8ma che trash. questo è horror!
> Clark
12 giu 2008 - 23:20 - #9Scusate il commento vuoto: è partito x sbaglio!
Cmq hehehehehe! programma bellissimo, specie nella parte col tipo ke si vede nella foto! XD esigiamo almeno il 13% da riproporre A S S O L U T A M E N T E !
forcia
12 giu 2008 - 23:26 - #10cmq bel programma, finalmente qualcosa di nuovo, e la perego è stata perfetta, senza errori, capace di tenere la tensione
dessize
12 giu 2008 - 23:27 - #11è stupendo sto programma.. quante critiche buoniste…
Controvento
12 giu 2008 - 23:27 - #12Finalmente un programma nuovo e molto divertente! Spero venga confermato nel prossimo palinsesto. Magari farei litigare un po’ il concorrente con i Famigliari e alla fine del gioco mostrerei la discussione tra il concorrente e il partner che si è scoperto tradito
diabolik
12 giu 2008 - 23:30 - #13ripeto a me non mi è dispiaciuto! ma se questo è il nuovo che avanza, aiuto!
SERAF
12 giu 2008 - 23:30 - #14Ho guardato una parte del programma….(ora chiaramente guarderò 7gold, dove si parla di Europei.Sembra strano, ma i commentatori Rai sono talmente squallidi e incompetenti che diretta stadio è il programma di gran lunga più bello….Ps. parlatene dell’insipienza e incompetenza dei commentatori e telecronisti Rai). Parte pianissimo, con domandine imbarazzanti, ma faciline, tra le risate rilassate di parenti e amici.Poi, quando il concorrente baldanzoso và avanti, arrivano le “mazzate”…Le facce di mogli, fidanzate, genitori, si fanno tese…Il dramma cade sullo studio…Se fosse tutto vero, i concorrenti sono idioti.Il primo stasera, si è rovinato la vita, per nn vincere niente dopo aver mentito sui suoi problemi psicologici in fatto di “dimensioni”….Comunque sia, fosse tutto vero, il problema che ho riscontrato è che risulta fin troppo chiaro dalle primissime battute dove voglia andar a parare la conduttrice….Però l’idea non è proprio da buttare.
Controvento
12 giu 2008 - 23:33 - #15Qui in questo blog fate decine di post per elogiare reality tarocchi trash e dannosi e poi attaccate in questo modo un programma fresco e divertente? La conduzione della Perego è stata ottima
CCAABBDD
12 giu 2008 - 23:34 - #16Mi sono dimenticato che c’era, porca zozza…Ma faranno un’altra puntata, nessuno l’ha registrata? UFF :(
Giovedì prossimo ne faranno un altr?
Paulucci
12 giu 2008 - 23:49 - #17Bel programma davvero!
la storia del pelato avrà incuriosito tutti cmq era gay di sicuro!
fyve21
12 giu 2008 - 23:55 - #18questo programma è stato bello finalmente QUALCOSA DI NUOVo…ma ovviamente bisogna trovare il marcio sempre in tutto..e figurarsi!
Radiologo_Panormitano
12 giu 2008 - 23:58 - #19Bel post, mi trovi perfettamente d’accordo…lei Paola Perego si ci trova in questi ruoli da maestrina seriosa,dalla voce calda e suadente, capace di trasformar la puzzetta sotto il tavolo in un affare istituzionale….i concorrenti squallidi,pronti a mettere a repentaglio la propria dignità x pochi spiccioli…x es l’ex militare,che ha messo in difficoltà i propri genitor, solo x 10mila euro???e c’era boisogno di sput—arsi in tv??questo e’ voler bene a loro????se lio volevi bene gli e lo dicevi dentro le mura domestiche,sapendo che potevi solo metterli in imbarazzo.E con questo nn voglio esser tacciato di moralismo, rispetto tutti i gay del mondo,condanno solo l’esibizionismo ed il fatto che nn esiste piu’ senso del pudore e della dignità.E? una istigazione a vendere la propria dignità per qualche soldoooooooooo.VERGOGNA.
Debora
13 giu 2008 - 00:07 - #20Io di Paola Perego ho parlato bene, lei era perfetta. Era il resto della trasmissione che non aveva senso, suvvia. Svegliamoci :)
allymcbeal
13 giu 2008 - 00:14 - #21La Perego è antipatica, saccente maestrina.
Il programma mi è piaciuto, veri o falsi che siano i “protagonisti”…mi sono chiesta se c’è qualcosa che non vorrei mai “confessare” in pubblico….eeee… sì c’è… :)
Non potrò mai partecipare per vincere…
tempusfugit
13 giu 2008 - 00:14 - #22..assolutamente d’accordo Debora, la Perego è sufficiente, ma il programma è noioso, ciò che si vuole raggiungere è fin troppo evidente senza alcun ombra di pathos, alla fine stufa, mi spieghi quali altri spunti potrebbe dare se collocato in una logica seriale?
Feffe__
13 giu 2008 - 00:16 - #23Il programma m’è piaciuto, pero quando il primo ha confessato di aver ricevuto regali da un omosessuale (come se noi andassimo in giro a fare i babbo natale), e il pubblico ha urlato vergogna, da gay, mi sono risentito.
Poi buona parte le “situazioni” erano a sfondo gay: da quello che si vergognava dell’amico drag, al padre che non voleva sapere, a quello che ha detto di odiare gli uomini effemminati, per poi dire che aveva fatto spettacoli drag.
Mi piace troppo la falsa drammaticità della Perego. xD
In totale: 7+
lako
13 giu 2008 - 00:51 - #24Debora condividooooooooo il tuo pensiero!
visitatore
13 giu 2008 - 00:58 - #25E’ bello ma dura troppo, dopo un pò stanca. Secondo me dovrebbero fare come in America, farlo durare solo un’ora! ^_^
Rav
13 giu 2008 - 01:15 - #26Io il programma lo volevo vedere solo che non ce l’ho fatta perchè la Perego mi sta troppo antipatica. Servirebe un conduttore/conuttrice più allegro
Pippo76
13 giu 2008 - 01:16 - #27DA VOMITARE…
E secondo voi QUESTE storie son vere? MA SVEGLIA BEELLIII
Veneto83
13 giu 2008 - 01:18 - #28a me non è sembrato male…l’indecenza semmai è mandare un film stupendo crudo e vero come CLOSER in seconda serata….è uno dei più bei film degli ultimi anni…e ovvio in seconda serata
sandro bari
13 giu 2008 - 01:19 - #29bello il programma
grande la perego…
SERAF hai ragione sui commentatori rai
chicco
13 giu 2008 - 01:52 - #30La Perego è insopportabile. Ha una voce davvero cacofonica (perché non la doppiano almeno!). Però anche il contenuto di quello che dice…ma non si vergogna a 42 anni a fare certi discorsi? E’ a metà tra una maestrina moralista e una sciacquetta che vuol fare la moderna a tutti i costi e dà dei pessimi insegnamenti.
E’ veramente antipatica. Il programma è la solita morbosità all’italiana trash degli ultimi anni. Non avevamo bisogno di un altro programma in cui ci si fa gli affari degli altri, specie quelli scabrosi.
Paola Perego con questa nuova trasmissione sbaraglia le sue tante concorrenti e diventa “LA REGINA DELLA RACCOMANDAZIONE” e “LA REGINA DEL TRASH” !
Complimenti!
Rucctone
13 giu 2008 - 02:13 - #31la Perego è farcita di falsobuonismo, moralismo da curato di campagna.. voglio dire.. ce ne passa da buona domenica del buon vecchio lippi, lopez etc.. a quella deli microtoppini, delle signore al Saratoga (scusate la pubblicità) e dei “noi giovani siamo cosi..” un quadro perfetto di un programma altrettanto sciatta e volgare.. Dove finisce la realtà e la genuinità del racconto? Oppure siete quelli che credono che a Forum trattano cause vere, e che quelli non sono attori?.
Chicco il trash era ben altro!! questo che ci si mette nel piatto oggi sono solo porcherie!
Il Giustiziere
13 giu 2008 - 02:44 - #32Amici e familiari sembravano ben consapevoli che il loro congiunto che risponde alle domande stava raccontando una marea di bugie e per qualche punticino d’auditel e per non perdere l’occasione di raccimolare un po’ di soldi assecondavano il “malcapitato” facendo i finti ignari come lui e il plot della trasmissione. E poi non hanno basato alcune domande su argomenti ipotetici o generali legati agli scrupoli della sfera personale sociale e lavorativa dei concorrenti e loro cari ma sempre su argomenti diretti e specifici e i concorrenti non sembravano per niente colpiti pur aspettandosi le domande più pruriginose, ma dopo avere risposto a 200 domande in privato non credo che uno se le ricordi tutte e specialmente le 21 proposte in studio. E poi la scelta dei concorrenti è ricaduta su gente dalla vita particolare o sempre un tono sopra le righe, che nonostante esistano nella nostra società possono lasciare dubbi che ci sia dietro qualche macchinazione autoriale o semplicemente la voglia di esibizionismo, di apparire e rendersi cibo per voyeur affamati. Praticamente abbiamo assistito a niente di nuovo in tv ma a quello che accade di solito in un reality (o meglio irreality) show come il GF e altri ma con l’aggiunta del quiz e tanti soldini, diciamo prostituzione della privacy, vendere i cavoli propri per soldi. Sicuramente non avrà grandi ascolti e sarebbe un programma miracolato se toccasse il 10% e più di share e anche se non andrà bene lo rivedremo (vedi Canta e Vinci) su Italia1 o nel prossimo pomeriggio domenicale di Canale5 sempre con la Perego che mi è parsa troppo seria in un programma che non dovrebbe essere preso troppo sul serio ne da chi lo fa e ne dal pubblico.
Il Giustiziere
13 giu 2008 - 02:51 - #33P.S. Scusate per la grammatica del mio commento precedente, ho scritto tutto di fila e di fretta! Concordo anch’io con chi dice che i protagonisti sembravano figuranti e tutto il resto e concordo anche con chi ha scritto questo post.
panterarosa
13 giu 2008 - 07:44 - #34Insomma, è l’ennesimo caso di tv-trash con conduttrice rigorosamente trash. Complimenti a Italia1 per una stagione sempre più disastrosa!
Mauro87
13 giu 2008 - 08:20 - #35sinceramente a me il programma è piaciuto tantissimo e la perego alla conduzione era perfetta per il ruolo che doveva svolgere.
andrea_nap
13 giu 2008 - 08:44 - #36Sinceramente ho trovato il programma molto carino…giusto per passare una serata in modo spensierato… e poi smettiamola di parlare di trash… c’è altro di più importante da pensare nella vita!
Ottima come sempre la Perego!
finz
13 giu 2008 - 08:49 - #37la trasmissione mi è piaciuta molto, anche se però è stata un po’ troppo volgare, e comunque non adatta ad un pubblico di bambini che possono vederla a quell’ora. La sposterei almeno dalle 22:30 in poi.
Altra cosa brutta è che dopo la pubblicità la trasmissione (palesemente registrata) ricomincia nuovamente dalla domanda che abbiamo già sentito prima, quindi è un po’ noiosa la cosa
leela
13 giu 2008 - 08:56 - #38ho visto il programma…. ma mi sa tutto di finto…. il suo unico successo, secondo me, è il fatto che siamo in estate e la tv non offre niente….
luca_nu
13 giu 2008 - 09:00 - #39Programma bello , conduttrice esemplare… Penso solo che il programma dovrebbe durare di meno e un’appuntameto a settimanale o a cadenza mensile.. Penso che nn sia adatto per la domenica pomeriggio entra troppo su argomenti scontanti… Cmq la seconda storia era la piu divertente e ha fatto notare ancora quanti tabu ci sono sull’omosessualita in una parte del mondo… Alcuni urlano al trash del programma ma secondo me nella seconda storia ha dato luce a una realta che c’e ne nostro paese…
E se un programma cosi “trash” ci aiuta a capire la realta che ci circonda?????
Asrun)O(
13 giu 2008 - 09:02 - #40L’ho visto anche io.. E curioso, una parted ime pensava: ” ma che porcheria, che cosa trash, che voyerismo gratuto!” ma del resto solo la pubblcità mi permetteva di convincermi a cambiare canale!
white
13 giu 2008 - 09:10 - #41se non avesse fatto a tutti domande pseudoporno non sarebbe stato cosi degno di nota come programma
focus82
13 giu 2008 - 09:18 - #42il programma è interessante, stai la a vedere quale verità si cela sotto. e se la dice o meno il concorrente. Mi sarebbe piaciuto come conduzione Enrico Papi, sarebbe stato adatto, visto che lui a pungere è bravo!
PsychoPandaz
13 giu 2008 - 09:21 - #43Dai, è vergognoso che in italia ci sia gente disposta a farsi s.p.u.t.t.a.n.a.r.e. di fronte a milioni di persone in cambio di qualche migliaia di euro. Ma l’orgoglio della gente dov’è finito?
La cosa ancora più scandalosa è che ci sia gente che guarda il programma e lo gradisce, possibile che ormai i gusti dei telespettatori siano solleticati solo dallo scavare nei torbidi segreti di uno qualsiasi?
Questo come quasi tutti i reality, basa il suo share su quella massa di telespettatori,finti moralisti, a cui piace guardare una trasmissione solo per sentirsi più bravi/furbi/belli dei protagonisti. Gente che, quando non c’era la televisione, avrebbe passato le giornate a farsi i fatti dei vicini di casa solo per poi parlarne male.
Noumeno1978
13 giu 2008 - 09:32 - #44A me non è dispiaciuto, quando si saprà se il programma lo rivedremo o no in onda?
Non mi dispiacerebbe che andasse la domenica pomeriggio nella fascia della Perego!
Noumeno1978
13 giu 2008 - 09:32 - #45Però mi sono perso una risposta… è vero che quel tizio ha fatto un peto durante il consiglio comunale o no?
Giampozzo
13 giu 2008 - 09:43 - #46C’è qualcuno che l’ha definito Trash. Solamente? Questo programma è vergognoso. Ho spento la TV alla domanda circa la depilazione delle parti intime maschili - tipo la settima consecutiva riguardante l’ambito sessuale - perché mi disgustava il finto senso di indifferenza di quella cozza della presentatrice (che gli fa pure i complimenti per il fatto che si inceretti le chiappe da solo senza ricorrere all’estetista) mentre il pubblico in studio trasudava morbosità da tutti gli orifizi. Quando si sentiva il coro di “Ooooh!” dopo le risposte imbarazzanti mi pentivo di aver cambiato canale solo perché Jennifer Lopez su Canale5 non si poteva guardare… Risultato: ho acceso il pc e ho guardato il DVD di “Rosemary’s Baby”. E presto mi libererò della televisione, perché la programmazione fa veramente schifo.
cristina lucca
13 giu 2008 - 09:43 - #47PHISCO… MA NON SAI LA STORIA DELLA MOGLIE CHE DICE AL MARITO: - CARO HO VISTO DALLA FINESTRA I VICINI CHE LITIGAVANO… E IL MARITO - MA DALLA FINESTRA NON SI VEDE NIENTE …
E LA MOGLIE - SI CARO MA SE PRENDI LA SCALA E TI SPORGI VEDI DENTRO LA CASA DEI VICINI!!!!!
AHHHHHH
SIAMO TUTTI CURIOSI DEL TORBIDO ALTRUI…
ANCHE IO NON ANDREI A DIRE I FATTI MIEI … MA COME AL SOLITO I SOLDI VENGONO PRIMA DI TUTTO….
Arceus
13 giu 2008 - 09:49 - #48devo ammettere ke per quanto sia trash e falso a me e piaciuto, le storie interessanti, la perego sufficentemente breva la forula abbastanza cattivella….. forse per l’autunno no ma io quest’estate un paio di puntate le vedrei di sicuro, è un bel passatempo a tutti piace spettegolare
Zoro!
13 giu 2008 - 09:51 - #49a me il programma è piacuto, speriamo che abbia avuto successo e che lo ripropongano, la perego devo dire che in questo ruolo di conduzione è stata davvero brava, era curioso quando c’erano delle domande che mettevano in imbarazzo genitori, fidanzate, ecc……era bello sapere se avevo fatto si o no quella determinata cosa, cmq sul secondo concorrente avevo fin da subito capito che era gay, perchè per mettere uno single e poi un pò lo poteva sembrare, mentre la quarta già dalla prima domanda se ne andata………………………….
cmq anch’io su alcune cose non saprei se mettermi in gioco in un programma che può rovinarti determinati rapporti!!!!
robotrock
13 giu 2008 - 09:52 - #50è piaciuto anche a me, la perego con il suo essere maestrina l’ho trovata giusta dato che lo scopo del gioco è mettere in difficoltà chi è li, facendolo sentire quasi giudicato..
non credo fossero storie false, e il perché i concorrenti fossero così tranquilli credo sia proprio perché sapessero a cosa andavano incontro, avevano già risposto a quelle domande e se hanno deciso di partecipare sapevano già che la loro vita sarebbe stata resa pubblica.
il perché di tutto ciò?
secondo me per i classici 5 minuti di notorietà e per la possibilità di vincere dei soldi, anche se ciò comporta lo sput.anamento degli scheletri nell’armadio
un programma al quale non parteciperei mai.