Ieri sera Matrix di Enrico Mentana ha mandato in onda quello che potremmo chiamare un grandissimo scoop, se non fosse per la tragicità e l’orrore della vicenda: la strage di Erba, dove sono stati uccisi Raffaella Castagna, il figlioletto Youssef, la madre di Raffaella Paola Galli e la vicina di casa Valeria Cherubini. Le immagini trasmesse in esclusiva dal programma di Canale5 sono quelle della confessione di Rosa Bazzi a Massimo Picozzi del 24 febbraio 2007. Oltre mezz’ora - sulle due ore totali - di racconti choc, quasi surreali.
Il rapporto con Raffaella Castagna dei coniugi Romano, l’ossessione di Rosa Bazzi per Azouz Marzouk, marito della vittima. Il “nido” che Rosa e Olindo si erano costruiti con tanti sacrifici, l’amore che legava e lega i due in una sorta di vincolo oppressivo. La presunta violenza di Marzouk ai danni della Bazzi - sulla quale grava una denuncia per diffamazione -, che le ha fatto decidere di “dire basta”. La sensazione di forza sempre maggiore che pervadeva la Bazzi mentre colpiva le vittime con un coltello.
La telecamera del carcere fissa su Rosa, che a tratti piangeva disperata mentre ammetteva di non sentirsi in colpa per gli omicidi, a tratti quasi sorrideva ripensando ad alcuni episodi di litigio tra lei e la Castagna, nei quali erano stati coinvolti anche i carabinieri. Immagini e parole forti, che come ho già avuto modo di dire erano un’esclusiva di Matrix. Esclusiva che, personalmente, mi sarei risparmiata di mandare in onda a due giorni dalla ritrattazione, fossi stata Mentana.
Un processo penale ancora in corso, un processo mediatico che non cessa. “Non siamo qui per dare giudizi“, ha detto Mentana ad inizio puntata, ma si è contraddetto nello stesso istante in cui è iniziato il filmato con la confessione. Che senso avrebbe avuto altrimenti mandare in onda immagini così forti nelle quali l’imputata racconta come ha ucciso quelle persone, se non quello di sottolineare che se oggi Rosa Bazzi e Olindo Romano hanno ritrattato, un anno fa hanno però confessato e raccontato nel dettaglio l’omicidio?
Matrix non è nuovo a trovate del genere. Proprio riguardo alla strage di Erba, l’estate scorsa (circa 6 mesi dopo i tragici avvenimenti) la trasmissione aveva prodotto la docufiction “Erba, i giorni dell’odio“, che aveva ricostruito la vicenda nel dettaglio. La fiction aveva preceduto il momento talk che aveva visto la partecipazione di Marzouk e gli ascolti schizzare alle stelle (quasi due milioni e mezzo di spettatori per un 27,46% di share). E anche ieri, oltre due milioni e centomila spettatori si sono collegati a Canale5 per seguire l’esclusiva su Erba.
La conferma che le vicende di sangue tirano? Sì, ma non servivano certo Matrix e Mentana per scoprirlo. Come non servivano probabilmente le immagini della confessione di Rosa Bazzi affinché il pubblico potesse farsi un’idea di cosa sia successo quella sera ad Erba, scopo invece della messa in onda, come sottolineato dallo stesso Mentana.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(14 Voti | Media: 4.21 su 5)
Fabiuzzo84
05 mar 2008 - 13:30 - #1Non era la telecamera di matrix fissa sul volto dell’assassina che insieme a suo marito a ritrattato tutto colpevolizzando le istituzioni… E’ comunque un documento… sempre meglio del plastico di cogne o della bicicletta di garlasco
busb
05 mar 2008 - 13:30 - #2io ho trovato interessante ascoltare anche il racconto di chi è accusato che solitamente viene sempre taciuto. non ci trovo nulla di così scandaloso.
shax
05 mar 2008 - 13:30 - #3io che faccio legge l’ho trovato un momento invece di grande rilevanza per capire…certo, si spettacolarizza un dolore, un avvenimento tragico, e non ultimo una persona che è evidente che non sta bene…le sue lacrime però erano vere…questo per far capire che anche gli assassini (o presunti tali) sono persone.
borgo85
05 mar 2008 - 13:32 - #4 (nascondi)scusate voi se avete una notizia in esclusiva non la scrivete??.. io se avessi avuto il video l avrei mostrato, anche perchè nel processo si vuole far passare quei due come vittime che non sono
Debora
05 mar 2008 - 13:32 - #5Il discorso è che Mentana non può dire “non siamo qui per giudicare”, quando poi mostra un documento di una confessione a 2 giorni dalla ritrattazione. Significa che vuole porre a tutti i costi l’accento sulla prima confessione e implicitamente sta dando un giudizio, e lo sta “condividendo” con milioni di spettatori.
Corrado
05 mar 2008 - 13:34 - #6Ieri sera non ho visto matrix, ma stamani il tg2 ha rimandato un pezzo del servizio di ieri sera, preso, appunto, dalla trasmissione, Ho resistito solo 30 secondi ed ho cambiato canale…brutta sensazione e disgusto.
Simbooti
05 mar 2008 - 13:35 - #7Matrix è un programma d’informazione e di attualità e quindi ha fatto bene Mentana a trasmettere questo filmato.
shax
05 mar 2008 - 13:36 - #8scusami Debora, ma Mentana non ha fatto un processo.
I coniugi Romano hanno ritrattato, Mentana ho mostrato una confessione particolareggiata e coincidente dei due filmata poco dopo il massacro…poi ognuno trae le sue conclusioni.
ma la confessione c’è, è lì, non è che se la sono inventata a Matrix.
busb
05 mar 2008 - 13:39 - #9debora io penso che quello che ha fatto matrix si chiami fare cronaca..il giudizio non lo da’ matrix, matrix mostra un documento, chi parla nel documento è la bazzi, non mentana. Un giudizio a mio parere non c’è nemmeno da darlo, è chiaro..se due persone raccontano nel dettaglio un delitto e un anno dopo ritrattano tutto negando, il giudizio è già dato. Matrix ripropone il filmato per mettere in luce che la donna ha ritrattato, ed io telespettatore non sapevo che un anno fa la bazzi avesse raccontato il delitto nel dettaglio confessandolo.
Debora
05 mar 2008 - 13:41 - #10Shax, tu fai legge, io invece l’ho già finita e so che la messa in onda di un documento del genere a processo in corso potrebbe avere delle conseguenze per la trasmissione.
In secondo luogo, la “tempistica” è quella che mi lascia più perplessa. Come dici, Mentana non ha fatto apertamente un processo, ma ha posto l’accento su un documento fino ad ora non ancora reso noto - non come ieri, almeno - a due giorni da una ritrattazione. Come se stesse dicendo “i due hanno dichiarato così, ma ricordatevi che un anno fa dicevano colà” :)
DarkAp89
05 mar 2008 - 13:41 - #11Ma dai… almeno non si occultano le cose, questa è informazione. Informazione tra l’altro in seconda serata. I bambini vadano a letto, gli adulti vogliono avere la libertà di visionare ciò che vogliono. E cacchiarola…
STELLACOMETA1
05 mar 2008 - 13:43 - #12MENTANA PUR DI FARE ASCOLTO FAREBBE DI TUTTO, ORAMAI QUESTE TRAGEDIE SONO DIVENTATE DEI CIRCHI AD USO E CONSUMO DELLA TV, IL PROBLEMA NON E’ MENTANA IN SE MA DELLE ISTITUZIONI CHE DOVREBBERO IMPEDIRE TUTTO QUESTO.
busb
05 mar 2008 - 13:43 - #13Come se stesse dicendo “i due hanno dichiarato così, ma ricordatevi che un anno fa dicevano colà”
esatto! a me, che non sapevo che un anno fa avessero “dichiarato così”, è servito saperlo, se pochi giorni fa hanno “dichiarato colà” e mi aiuta a farmi un giudizio.
shax
05 mar 2008 - 13:44 - #14Debora, ma a chi compete la vicenda già era a conoscenza di questa dichiarazione e di tutte le altre…anche il pubblico sapeva della confessione particolareggiata, solo che ora l’ha anche ascoltata.
Poi ho detto che faccio legge solo perchè mi ha attirato la questione da quel punto di vista, non nel senso che visto che la studio capisco meglio o di più degli altri.
massi985
05 mar 2008 - 13:45 - #15ho visto il filmato irei sera ed onestamente credo che sia stato un brutto esempio di tv! la curiosità insistente di saper tutto e spiare tutto dei nostri tempi è arrivata al limite!
the Vintage
05 mar 2008 - 13:50 - #16“In secondo luogo, la “tempistica” è quella che mi lascia più perplessa.”
beh Debora, occupandoti di televisione non dovresti essere così perplessa: era il momento adatto per mandarlo.
mcooo
05 mar 2008 - 13:53 - #17non ci vedo niente di cosi scandaloso e di esagerato…anzi…meglio di un plastico di cogne sicuramente….E’ poi hanno fatto bene a mandarlo in onda almeno cosi odio ancora di piu I 2 mostri di Erba
erodio1976
05 mar 2008 - 13:55 - #18Crudo come un pugno nello stomaco, ma indubbiamente interessante. Ora almeno ho la certezza che anche la mia vicina di casa e’ totalmente pazza!
w la rai il ritorno 2
05 mar 2008 - 13:57 - #19Ieri matrix non mi è piaciuto! La scelta di mettere in onda il video di rosa bazzi autrice della strage di erba la trovo una scelta sensazionalistica! Il solito pugno allo stomaco contro il telespettatore inerme che vede questa donna piangere e nn può che rimanere sbigottito! Tutto questo per attirare l’attenzione e per fare ascolti, mi dispiace per mentana e matrix che trovo un bel prodotto ma stavolta hanno esagerato davvero e dovrebbe mentana chiedere scusa a tutti!
Zoro!
05 mar 2008 - 13:58 - #20per fare ascolti si fa questo ed altro!
Ally70
05 mar 2008 - 14:07 - #21sono dei luridi sciacalli ! si dovrebbero vergognare orami regna l’immoralità per un pugno di ascoltatori che schifo mentana mi fa ribrezzo!
w la rai il ritorno 2
05 mar 2008 - 14:12 - #22Se lo avesse fatto vespa avrei detto la stessa cosa! Anzi mi meraviglio come nn sia spuntato fuori il plastico del pozzo dove sono caduti i 2 fratellini.
Ricky81
05 mar 2008 - 14:13 - #23erodio
Io ho smesso di seguire queste vicende perchè mi sono accorto di una cosa: inconsciamente ti deprimono, ti insegnano lentamente a guardare il mondo con occhi diversi, a perdere la fiducia negli altri, appunto anche nei tuoi vicini di casa.
E’ giusta l’informazione, ma questo bombardamento mediatico di mostri e assassini è disinformazione, perché amplifica a dismisura dei casi per fortuna isolati.
Jimlm
05 mar 2008 - 14:13 - #24@ Debora
perfettamente d’accordo con te.
Mi permetto di generalizzare…
ormai esiste una curiosità morbosa nei confronti di queste vicende di cronaca.
Esistono a volte casi di difficile soluzione che inevitabilmente appassionano,ma andare a scavare così in fondo mi pare davvero esagerato.
Domanda provocatoria:a questo punto si possono mandare in onda tutte le confessioni di assassini,stupratori e criminali vari?
Evidentemente il REALITY ha contaggiato anche l’informazione si pensi alle squallide immagini dei TG dove si cerca di interpretare il labiale di Rosa e Olindo.
Molti giornalisti,essendo frustrati servi del potere,concentrano tutto il proprio”mestiere”sulla cronaca nera.
Mentana e Vespa ci pensino un pò…stanno trasformando l’informazione in uno squallido voyerismo.
ccbabcock
05 mar 2008 - 14:19 - #25Ecco la tv che funziona………………che disgusto.
Mentana è un ipocrita, moralista e pure cinico sta diventando se già non lo era peggio di quel morboso di Bruno Vespa.
borgo85
05 mar 2008 - 14:22 - #26ecco è arrivata la carica dei bigotti che poi guarda ste cose.. IO almeno nn l ho guardato e ho visto la vera storia di jack lo squartatore su rete 4.. però non faccio il falso moralista
DoLfUs
05 mar 2008 - 14:32 - #27Da magistrato dico che la spettacolarizzazione dei processi è sempre un danno per la giustizia, e sopratutto per gli imputati. Ci si forma spesso un giudizio colpevolista/innocentista su pochi frammenti di tutto l’insieme, che peraltro poi danno un quadro dissimile da quello emerso dalle rilevanze processuali. La giustizia in Italia è già molto provata di suo, non aiutiamola ad affondare del tutto!
mabe
05 mar 2008 - 14:48 - #28Ha fatto bene Mentana a “rinfrescarci” la memoria…quei due mostri non meritano neppure un pò di pietà.
twins
05 mar 2008 - 14:51 - #29e di cosa potrebbe avere da ridire il giudice del processo? ci stiamo tanto scandalizzando di Matrix, quando proprio l’inizio del processo è stato organizzato come il festival di SanRemo, posti a sedere per il pubblico, per chi nn ha la “fortuna” di assistervi in aula, è organizzato un megaschermo… giornalisti a gogò….mancano solo le prenotazioni ed il biglietto a pagamento e la cosa è fatta!
Io se nn lo voglio vedere cambio canale… ha fatto bene matrix a trasmettere la confessione, la devono fare finita tutti, che basta negare anche l’evidenza dei fatti per poter riuscire a scamparla… nn sn stati loro ieri a dire che la loro confessione era stata “estorta”?… bene, ora sappiamo per certo che nn è così!
twins
05 mar 2008 - 14:55 - #30Ah… volevo aggiungere… io ieri sera il processo di erba di Mentana nn l’ho seguito, nn amo queste telenovele mediatiche al gusto di cronaca nera, però nn apprezzo chi prima lo segue morbosamente e dopo ne sparla, se si segue un programma del genere è perchè si aspetta notizie simili!
il prescelto
05 mar 2008 - 15:10 - #31‘ E vergognoso per controprogrammare Porta a porta con Veltroni , Mentana è arivato a tanto. Speculare in modo ignobile sul dolore di una famiglia spettacolarizzando una tragedia come se fosse un evento. La cosa è sconcertante se messa a paragone con quello che Mentana diceva a Vespa lunedì ad 8 e 1/2 dove sarcasticamente diceva che cercava di arginare gli ascolti di Porta porta mettendo una trasmissione forte. Certo era cocente il distacco di circa 15 punti quando Vespa precedentemente aveva ospitato Veltroni e Berlusconi. Bisognava correre ai ripari. Che schifo!! che primedonne di m**da sono questi due , in nome del loro potere passano sopra tutto.
il prescelto
05 mar 2008 - 15:11 - #32Mentana sta a Mediaset come Vespa sta alla Rai. Sono uguali.
DottPeyes
05 mar 2008 - 15:19 - #33Adesso BASTA!Non se ne può più.Penso si stia esagerando e marciando troppo su questa storia.Lasciamo tutto alla legge per favore.
marco24
05 mar 2008 - 15:26 - #34non è questione di ascolti secondo me. non giudico mentana e nemmeno il pubblico che per una sera non ha scelto sciocchezze nel palinsesto si seconda serata…
mi pongo un’altra domanda: guardando quello che succede ad erba, gravina, cogne, rignano, nov: dove stiamo andando???
cosa succede alla mente dell’uomo??
abbiamo preso la strada giusta?’
stiamo diventando un paese sempre più ignorante??
france=]*
05 mar 2008 - 15:28 - #35veramente…NO COMMENT!!!
mi dispiace solo che faccia tanti ancora tanti ascolti, mi dispiace soprattutto per la gente che lo vede, che pena!!!
il prescelto
05 mar 2008 - 15:29 - #36Daniel C ma che stai dicendo.
Ci sono delle vittime. Dovremmo fermarci tutti e lasciare che la giustizia faccia il suo corso. Questo genere di tv e chi la guarda non fa altro che acuire il dolore dei familiari delle vittime in una morbosità da gente meschina. Non rendiamo spettacolo la morte delle persone. Perchè se questo fosse successo nelle nostre famiglie nessuno lo accetterebbe. ‘E ora di dire basta a qst genere di tv perchè il mezzo televisivo non si presta a raccontare, con degli rvm di persone coinvolte direttamente o di ricostruzione dei fatti, queste vicende. Invece la carta stampata può per come approfondire queste vicende nel rispetto della vita privata sia delle vittime che dei congiunti.
Debora
05 mar 2008 - 15:31 - #37Solo per chiarire una cosa: non era in discussione la validità in sé del video mostrato, sicuramente “interessante” (passatemi il termine) sotto molti punti di vista. Ho storto il naso sull’uso che ne è stato fatto, che è cosa ben diversa.
double t
05 mar 2008 - 15:35 - #38Cara Debora condivido tutto. E’ inaccettabile che i programmi di informazione insistano così tanto su tragedie che hanno distrutto la vita di non poche persone. Mi chiedo che gusto ci sia nel curiosare nel dolore degli altri, e, mi chiedo ancora di più, cosa ci sia da curiosare nella follia degli altri (perchè di questo si tratta). Ma ci rendiamo conto? E’ come se ci fosse una continua rincorsa da parte dei media e dei suoi utenti alla tragedia, alla disgrazia… Sapete chi fa così? Chi non ha mai provato il dolore in vita sua o non ne ha provato abbastanza, e avesse in qualche modo bisogno di curiosare in quello degli altri per vedere l’effetto che fa. A questo punto mi chiedo dove saremmo arrivati se dei satelliti geostazionari avessero avuto la possibilità di filmare quanto accaduto ad Erba, a Cogne, a Gravina, a Novi Ligure e i media ne fossero venuti in possesso… Altro che Festival di Sanremo e Affari tuoi, i pubblicitari si scannerebbero per avere uno spot. Ad ogni modo suggerisco a quel pubblico malato che fa volare lo share qnd si toccano questi argomenti di soddisfare la propria sete leggendosi un paio di libri di James Patterson. Quello è decisamente il loro genere…
il prescelto
05 mar 2008 - 15:36 - #39Debora il problema è che si fanno queste trasmissione per recuperare ascolti speculando in modo cinico sul dolore delle persone.
Jimlm
05 mar 2008 - 15:41 - #40@ DanieleC
Basta con la storia che si può “cambiare canale”!!!
Ma che vuol dire???
Se uno nn apprezza un programma è ovvio che cambia canale così come è altrettanto ovvio che ha tutto il diritto di esprimere un suo dissenso!!!
il manzo
05 mar 2008 - 15:45 - #41… davvero assurdo leggere sto post e trovare chi ha apprezzato il lavoro di mentana. vorrei chiedervi : Quale valore giornalistico ha la confessione integrale mandata in onda ???…In che modo soddisfa il diritto all informazione , dato che di tale episodio ne hanno già parlato ovunque in tutti i media , con tutti i particolari più raccapriccianti ???…bene risparmiatevi pure la risposta. Si tratta di puro sciacallaggio della miseria. pura spettacolarizzazione della tragedia e della violenza . Avevo dubbi che ormai da tempo mentana avesse cambiato lavoro , da giornalista a ideatore di programmi trash . Ne ho avuto la conferma.
il prescelto
05 mar 2008 - 15:47 - #42Come volevasi dimostrare Matrix batte porta a porta. Oggi lo sciacallo Mentana starà festeggiando aspettando la prossima tragedia su cui tuffarsi e dedicare altri 6 mesi.
Luna72
05 mar 2008 - 15:56 - #43Sentite oramai la tv sappiamo di cosa è fatta. Io trovo più scandaloso che siamo ancora qui a parlare di questi due psicopatici che hanno confessato e che però ancora non hanno una pena. Diamogli ancora del tempo per organizzarsi e tra poco dobbiamo anche chiedere scusa a loro per aver pensato male. Siamo un paese di burattini in mano ad abili avvocati e non siamo capaci di fare le cose fatte bene.
Fra76
05 mar 2008 - 16:18 - #44ieri mi sono rifiutato di vedere Matrix; con la scusa del diritto di informazione si sta passando ogni limite; penso al lenzuolo che si mette per coprire un cadevere per il rispetto del morto e per non traumatizzare chi guarda, per il diritto d’ informare togliamo questo velo e mostriamo un morto e magari pure l’autopsia. Manca il rispetto, prima di tutto delle vittime di Erba, e poi dei presunti colpevoli che meriteranno una volta giudicati colpevoli la loro condanna ma meritano comunque un minimo di rispetto umano; stesse sensazioni le ho provato quando si parlava a Matrix di Gralasco: vedere tutte le macchie di sangue mi ha disgustato, mi sarebbe bastato il racconto; capisco che la tv vive di immagine e non di racconti, ma non trovo giusto che l’informazione soddisfi la curiosità morbosa delle persone.
Luna72
05 mar 2008 - 16:22 - #45Io sono d’accordo sul fatto che ci si scandalizzi per Mentana che dice “non siamo qui per giudicare”, Debora ha perfettamente ragione. Se non lo fa per giudicare lo fa per gli ascolti, ovvio. Però è ridicolo che questi due siano ancora qui per essere giudicati.
Insisto.
Cla
05 mar 2008 - 16:30 - #46Ben vengano questi momenti. I fatti, poi ognuno ne trae le conseguenze. Credo sia il filmato più sensato dalla nascita della trasmissione
donat
05 mar 2008 - 16:30 - #47Basta con questa storia!è evidente che questi sono assassini che vanno chiusi in cella e messi a pane e acqua per il resto della loro vita.Ridicolo anche processarli…a che pro?Mentana,Vespa & company:la finite?
clau81
05 mar 2008 - 16:47 - #48che schifo… qst è la vera TV spazzatura, nn certo Amici o il GF…
PILONEPILONEPILONE
05 mar 2008 - 17:01 - #49Signorina Debora lo sa che matrix è un programma di informazione e attualità?
Se prima c’era ancora qualche idiota che credeva all’innocenza di quelle 2 bestie adesso deve solo tacere
donat
05 mar 2008 - 17:01 - #50Vorrei chiedere:perchè state dando voti come -1,0,-4,a quelli che disapprovano questi assassini e ai giornalisti che ci marciano?