Faccio zapping. Mi sposto su Canale 5 dove due ballerini (una bella ragazza bionda e un nero affusolato) danzano. Siamo ad “Amici“. La musica è gradevole, diretta dritta a vellicar l’orecchio e le fibre. La scena è ampia. Le luci sono spaziose. I grandi schermi sono surrogati d’orizzonte. La danza sfonda le pareti. Gli spettatori sono da stadio. L’enfasi è magia bianca e nera, insieme. I ballerini incarnano il presente, sono globals, i loro colori trapassano i vestiti. Sono nudi. Nudi per Maria and friends, per Platinette (più hot che heat sulla testa calva), per i prof e la velenosa Celentano in competion permanente con il parente rockpolitics, Adrian il disossato…
Premetto che nel pomeriggio, per lavoro e gusto personale ritrovato, ho visto e rivisto “That’s Entertainment”. Mi hanno appena regalato un cofanetto che contiene quattro dvs spassosi, paradiso in terra, purgatorio di melodie, inferno di corpi imprigionati sotto gli smoking e i lunghi corazza. Ho ascoltato e ammirato per l’ennesima volta Fred Astaire e Gene Kelly, Ginger Rodgers e Cyd Charisse dalle lunghe gambe grattacielo. Soffitte di brame di milioni di anonimi spettatori dissolti.
Il contagio continua. Vedo i due ballerini di “Amici” che entrano in paradiso dalla porta di servizio. Poi la magia piccola, il contagio infettivo delle immagini finisce. Ma resto in onda. Squilla come una tromba da carica del generale Custer una sigla che viene da “Staying Alive”, 1983. John Travolta torna avvolto nel sudario della memoria. I ragazzi che ballano e cantano nello show più cinico e potente che c’è, non sono nè John nè Olivia Newton-John di “Grease”: quanta brillantina è passata sotto i ponti…e il gel contemporaneo anche di più.
Lo squillo di tromba cancella le armoniette del pomeriggio e il colpo di coda del brano rubato con lo zapping alla grande commedia imitativa che è la tv di oggi. Passato ripassato, cotto e decotto che funziona sempre. Mi manca la musica. Mi mancano i ragazzi che cantano e saltano. Mi manca il sudore, la paura, l’impegno, la grazia, la vanità, il narcisismo. Tutto quanto avviene nei minuti di corrida delle esibizioni. Arriva il confessionale, luogo comunissimo del reality show, spazio del vomito e dell’aggressione. I ragazzi cominciano a discutere, si incazzano, si azzannano, qua e là affiorano rabbia e lacrime.
Sto per andarmene, faccio per cercare il tasto nuovo sul remote ma resto incantato. Ma. Come recitano bene questi ragazzi. L’altra faccia di Tony Manero? Splendido in un impossibile vestituccio bianco e banal ragazzo confuso dedito a limonar con le ragazze e a campar come si può dopo essersi licenziato da un negozio di vernici (”Saturday Night Fever”, 1977). Qui ragazzi e ragazze cercano il duello, la rissa, l’invettiva. Davanti a una commissione che recita anch’essa l’odio trasformato in scuola e in professione di vita e malavita.
Tutti recitano bene. Svanito l’incanto della musica, ecco, la tv, bellezza…Una carezza di musica e di passo, una giravolta graziosa, un salto volante, un salto nel vuoto e nel dispetto. E poi lo sberleffo, lo sguardo aguzzo, la lingua saettante. Il musical ha girato la scena, o meglio sulla scena arriva e si spalanca un altro orizzonte. I ragazzi recitano su reazioni abilimente sollecitate, e costruite o ricostruite, il copione mima la realtà e la devasta.
Così recitando recitando, i ragazzi simulano quel che accadrà subito dopo o magari domani o dopodomani quando abbandoneranno gli “Amici” pelosi e scopriranno- fuori- “Nemici” che sono più nemici dei campioni di “disamicizia” con cui fanno tenzone davanti alle telecamere. Mi dico mentre mi stanco e vado altrove.
Fuori la realtà è più banale e crudele di quella che si vede nel laboratorio di topolini in bilico tra innocenza e aggressività, tra musica-danza e rancore, il lab di Maria ora pro se stessa, Maurizio e Channel Five. E’ soprattutto più banale. La “disamicizia” creata e studiata, con l’ausilio degli autori di Mary ormai per sempre e per l’eternità resterà come un bel ricordo dell’età del gel.
Gelo della tv. Nel cellophane delle illusioni adorate.
ITALO MOSCATI
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
giuse72
11 feb 2008 - 12:28 - #1Già.
Perché mai la trasmissione si intitola Amici?
Cosa c’è di amichevole?
Citando il grande De André, consiglio “Disamistade”:
“Che ci fanno queste anime
davanti alla chiesa
questa gente divisa
questa storia sospesa
a misura di braccio
a distanza di offesa
che alla pace si pensa
che la pace si sfiora
due famiglie disarmate di sangue
si schierano a resa
e per tutti il dolore degli altri
è dolore a metà
(…)”
Dj Dran
11 feb 2008 - 12:32 - #2io cambierei il titolo in “A…silo di Maria De Filippi”! Ieri sera ho visto scene patetiche
Isetta
11 feb 2008 - 12:42 - #3Bellissimo post! “Amici”sarebbe meglio intitolarlo “Nemici”…
lina palmese
11 feb 2008 - 12:46 - #4Si, “A…silo” ma soprattutto per alcuni insegnanti!!!!!!!!!1
Cesco
11 feb 2008 - 12:51 - #5 (nascondi)Ma basta basta basta con ste critiche al trash e al diseducativo. Chi vi obbliga a rimanere imbambolati lì davanti e poi venire qui a fare la paternale? la De Filippi è una multinazionale: fa programmi che costano pochissimo con gente sconosciuta. E soprattutto la porta sempre a casa: il massimo risultato con il minimo sforzo sia per amici, che per Uomini e donne che per C’è Posta. Nel 2008 non abbiamo bisogno di prediche e di certo non deve educare la tv. Che è un mondo così si sa, tanto vale farci ascolto.
Picchiatello
11 feb 2008 - 12:59 - #6Parole sagge Italo.
Jimlm
11 feb 2008 - 13:01 - #7La “disamicizia” mette in secondo piano quello che dovrebbe essere il vero scopo del programma e cioè preparare e lanciare nuovi talenti.
Tutte le pagliacciacciate di cui la De Filippi è mastra(litigi vari in trasmissione) favoriranno gli ascolti sicuramente,ma penalizzano l’immagine dei ragazzi che al massimo potranno ambire a qualche musical patrocinato da Costanzo.
Per la serie…i panni sporchi si lavano in famiglia!
italomoscati
11 feb 2008 - 13:05 - #8E io, Cesco, sono ascolto e anche occhi. La De Filippi è una grande professionista che ha tutta la mia stima. Il che non toglie che si possa non giudicare- non sono e non voglion essere un critico- ma si può tentare di capire i torrenti e i fiumi di gel che passano in tv. Gel : simbolo di tocchi, ritocchi, trucchie, trappole, sogni, illusioni speranze…Mi sento più vicino ai ragazzi e alla lora dotta innocenza che ai prof con la loro falsa competenza… Quanto dico è ,credo, che non mi Imbambolo e protesto…Scusi, lei non protesta, accetta e si Imbambola,e basta?
marioo
11 feb 2008 - 13:05 - #9Maria de Filippi non usa mai gli scontri tra i ragazzi per fare ascolto…non usa mai fatti privati, genitori e simili…
Maria basta !!!
I tuoi amici sono troppo aggressivi, maleducati,
non hanno ancora mollato il biberon e già pensano di essere chissà cosa…meno male che poi riuscite a piazzarli nei vostri musical, se no questi che fine fanno??
miky80 (Paloschi sei grande!!!)
11 feb 2008 - 13:21 - #10Appunto marioo Marco è da quando è entrato che dice che farà un cd, sempre cd cd cd…… la cosa mi puzza soprattutto vedendo il caro prof che si è aggiunto quest’anno
Jimlm
11 feb 2008 - 13:25 - #11@ Cesco
Il fatto che un programma faccia ascolto vincendo sui rivali nn significa nn poter esprimere un giudizio e perché no una critica.
Nessuno vuol far prediche né pretende che la TV sostituisca la scuola.
Visto che la TV la paghiamo a caro prezzo tra canone e ore di esposizione del nostro cervello alla pubblicità…abbiamo tutto il diritto di fare le nostre considerazioni.
dan46
11 feb 2008 - 13:29 - #12Credo che in quest’ultima edizione la maleducazione la faccia da padrone. I ragazzi e anche gli insegnanti, chiamiamoli ancora così, si sputano veleno a vicenda in modo volgare e grossolano. Credo che gli insegnanti di amici non sono proprio come un insegnante dovrebbe essere, non sono certo di esempio, ma il più delle volte sono proprio loro a scadere nella polemica inutile e sterile.
france=]*
11 feb 2008 - 14:03 - #13io Amici l’ho sempre visto ed ho sempre odioato le scenette patetiche prima dei momenti strappa lacrime che erano veramente penosi e adesso di queste litigate in cui tutti sono dei pessimi attori, si danno del falso della banderuola quando ognuno di loro lo è o almeno quasi tutti.
Altra cosa orrenda l’incoerenza di certi insegnanti che direbbero piuttosto che gli asini volano invece di darsi ragione tra di loro, in questo modo in oltre non fanno altro che confondere anche il pubblico, fingono davanti anche a cosa che più evidenti di così non si può, sono veramente ridicoli.
comunque c’è da dire che Amici è anche l’unico reality dove i partecipanti al di là delle liti e delle varie scenette, che fanno parte del meccanismo “reality-show”, sanno veramente fare qualcosa, non è come un Gf dove si stima l’idiozzia, l’ignoranza la stupidità e una misera esteriorità dei concorrenti
italomoscati
11 feb 2008 - 14:08 - #14Osservazione giusta, France…
Sayuri
11 feb 2008 - 14:18 - #15Complimenti per il post, che riassume pressappoco quello che anch’io penso riguardo al “circo” degli Amici (/nemici) di Maria…che, piaccia o no, ma rappresenta uno spaccato interessante dei giovani e dei loro gusti (o almeno di alcuni giovani)!
w la rai il ritorno 2
11 feb 2008 - 14:34 - #16Parole sante quelle di italo moscati! Oramai di amici c’è solo il titolo, è diventata una corrida dove potersi insultare e criticare, non il talent show che doveva rivoluzionare lo spettacolo italiano! Poi parlaimopci chiaro se da amici escono persone che fanno i coristi da pupo, questo dimostra che il programma è solo un reality della peggior specie dove nn si creano talenti ma si sfruttano le persone.
binaca.b
11 feb 2008 - 15:01 - #17maleducati,cafoni…ma da dove arrivano?la trasmissione più diseducativa e becera in circolazione
luigino20
11 feb 2008 - 15:21 - #18i ragazzi sono proprio avvelenati, ma mi sa che questo clima astioso rientri nei canoni del format perché Maria a ogni turno con malizia dice “c’è un RWM per te” dove puntualmente c’è tutto il peggio… da tutto questo chi si salva? non so, forse Francesco?! cmq Antonino ora che è tornato penultimo chissà che si inventa… si rimette a litigare con la Celentano e a ripetere “questo lo dice lei” per apparire la povera vittima che il pubblico moralista si sentirà di votare?! o forse ritorna sulla vicenda del “padre ostile”? Mah….. a lui la triste scelta! L’unica cosa che posso dire è che Amici mi sembra il teatro di Dario Fo, il teatro nel teatro pirandelliano, l’arte del saper arrangiarsi, tanto finto quanto irresistibile.
italomoscati
11 feb 2008 - 15:24 - #19Luigino, d’accordo: teatro…tanto finto quanto (a volte)irresistibile (al piacer del peggio- incellofanato nei sogni della musica e dei corpi- non c’è mai fine), grazie…
double t
11 feb 2008 - 15:28 - #20Concordo pienamente con Italo e con tutti i commenti che mi hanno preceduta. Finalmente qualcuno si è accorto della realtà e ha avuto il coraggio di dirla. Amici era da 7 anni a questa parte il mio programma preferito. Quello che non riusciva a distogliere la mia attenzione nemmeno con la pubblicità. E’ stato così fino all’anno scorso, quando la scuola la frequentava chi meritava di esserci. Quest’anno, a parte le solite eccezioni, non c’è nessuno in grado di meritare di stare in un programma serale a fare spettacolo. Non mi piace davvero nessuno. Ciò che mi dispiace é che, avendo visto i casting su Sky, sono stati scartati ragazzi che avrebbero dato sicuramente più spettacolo e che non sarebbero stati da meno rispetto ai propri predecessori. Inoltre ciò che ha peggiorato la situazione è che è diventato tutto troppo prevedibile. I litigi prima e dopo un’esibizione, i commenti della Celentano, Maria che ci ride divertita, ecc… Credo che un anno di riposo faccia bene agli autori, alla testa di Maria che ogni tanto lamenta dei mal di testa causati dalle urla dei ragazzi (l’ha detto lei) e sopratutto al pubblico.
ma
11 feb 2008 - 15:48 - #21Italo,ti prego, non puoi stigmatizzare il cattivo uso che si fa della tivù in una porcilaia come Amici e poi,decantare la professionalità della Defi, non sei credibile, non puoi non far venire il dubbio che anche tu,persino tu,sia prono dinanzi ai potenti.
Non possiamo scambiare la professionalità con la furbizia!!!
La Defi è solo FURBISSIMA, sa come manipolare gli animi, pescare le emozioni più infime, mantenedo l’arietta angelicata dell’amica di famiglia, per far schizzare l’auditel.
Quella donna è pericolosissima,è una iena che passerebbe sul cadavere di figli e parenti pur di mantenere il POTERE. e’ un’infame che ha ridotto a pattume persino la Danza,l’Arte.E’ uno sciacallo che si nutre dell’odio, l’invidia, la sopraffazione,la gelosia e gli istinti più abietti , che nutre e coltiva amorevolmente per sopravvivere nel panorama televisivo.
Ti supplico, non parlare di professionista!!!
il prescelto
11 feb 2008 - 16:08 - #22Caro Moscati trovo ottimo l’ articolo , però non dimentichiamo che nel mondo dello spettacolo tra artisti di colpi bassi e rivalità ne esistono parecchie. Il problema che una trasmissione del genere punta più al conflitto tra i ragazzi che alla crescita artistica di essi , per questo si vede ragazzi acerbi che ancora artisticamente rappresentano il nulla atteggiarsi a grandi divi . Questo è il dramma della tv moderna ma io non la demonizzerei .
Picchiatello
11 feb 2008 - 16:10 - #23double t
“Ciò che mi dispiace é che, avendo visto i casting su Sky, sono stati scartati ragazzi che avrebbero dato sicuramente più spettacolo e che non sarebbero stati da meno rispetto ai propri predecessori”
Quindi vien da capire che quest’anno si rappresentano i “medi”, quelli piu’ rappresentativi verso il pubblico di brufolosi giovani e mamme medie casalinghe, che i piu bravi o talentuosi ?
giuse72
11 feb 2008 - 16:26 - #24Cosa c’è di professionale in Maria De Filippi?
Che è legnosa come una scopa di saggina?
Che tiene sempre quell’orribile, antiestetico microfono in mano (credo sia l’unica)?
La verve con cui presenta?
Francamente, parlerei di furbizia nel cucinare la trasmissione, aizzando l’un contro l’altro i concorrenti, facendo uscire il peggio di ciascuno, dando ai rissosi italiani esattamente quallo che vogliono (e meritano?), ossia maleducazione, arrivismo, esibizionismo.
luigino20
11 feb 2008 - 16:26 - #25i litigi in Italia sono una calamita umana e questo la Defi (mi piace il nomignolo) lo sa. Sa anche che lavora in una tv commerciale che vive di pubblicità e che più audience fa, a più caro prezzo vengono venduti gli spazi pubblicitari e che quindi il suo valore di mercato da conduttrice salirà. Il telespettatore che fa zapping alla tv viene così risucchiato dal vortice defilippiano degli schiamazzi, delle liti, dei pianti e dei patetismi (aspettate che inizi con le lettere ai ragazzi). Se si prendessero a botte probabilmente ci sarebbe un’impennata d’audience. L’amico salterebbe alla cornetta del telefono per avvertire l’altro della scena da non perdersi. Così tutto il paese per effetto congiunturale si sintonizzerebbe per condividere quel sublime momento di inconscio sadismo che risulta catartico per un’Italia che sta precipitando nel baratro. Però per servire così ben infiocchettato il tutto, manca il pretesto. Ed ecco così arrivare il MacGuffin hitchcockiano in chiave defilippiana. La danza, il canto, la recitazione sono solo dei pretesti per fini machiavellici molto più maliziosi e sagaci.
giuse72
11 feb 2008 - 16:29 - #26Grande luigino20!
Picchiatello
11 feb 2008 - 17:05 - #27Mi permetto di interpretare le parole di Italo : la De Filippi e’ professionale nel senso che ha investito in una propria casa di produzione per portare in tivu’ i propri programmi.
A differenza di altri suoi colleghi che accettano a “statola chiusa” un contratto per farlo pone dei ben precisi limiti alle reti che la ospitano, potendo lavorare e molto sul backstage.
Anche questa e’ professionalità che ricorda un po’ Baudo se vogliamo.
giuse72
11 feb 2008 - 17:16 - #28Picchiatello,
credo anche io che Moscati intenda questo.
Solo mi piacerebbe che in nome della professionalità (che, per dire, nessuno può negare a Guardì il quale, per dirla con Grasso, è uno dei principali artefici dell’impoverimento del linguaggio Tv), non si facesse salva ogni nefandezza.
Baudo, che è un mostro di professionalità, rappresenta certamente una Tv classica e retrò, ma non ha mai fatto leva sugli impulsi più bassi del telespettatore.
Infine, avete notato come i più accaniti ed esagitati sostenitori di Amici evitino ogni commento in questo post?
Per esempio, che ne pensa Share (che esagitato non è, ma accanito sì) di quello che ha scritto Moscati?
Forse sarebbe l’occasione per una pacata discussione…
the Vintage
11 feb 2008 - 17:21 - #29sarebbe divertente vedere una scena in cui mostrano a Maria gli RVM con tutte le cattiverie che spara sulla gente quando è per gli affari suoi, che sono sicuro essere eccellenti per quantità e qualità. un vero sogno ad occhi aperti
SUPERMANN
11 feb 2008 - 17:22 - #30io non capisco tutte queste lamentele su Amici da parte di chi lo segue, a me non piace e non lo guardo..
sapete dell’esistenza del telecomando?
Picchiatello
è ovvio che in trasmissioni del genere si prendano i “medi” perchè in un paese anti-meritocratico come il nostro i più bravi vanno abbattuti non osannati (e questo è dimostrato dalla fuga dei cervelli…).
Ho guardato proprio stamani alcuni provini per X-Factor, ci sono dei ragazzi incredibilmente bravi.
Voglio proprio vedere che mostri riusciranno a far arrivare alla fase finale..
the Vintage
11 feb 2008 - 17:23 - #31“Baudo non ha mai fatto leva sugli impulsi più bassi del telespettatore.”
un finto tentato suicido a sanremo ti dice niente? il massimo squallore mai raggiunto dalla televisione, ingigantito (ma purtroppo sempre sottovalutato) proprio per la notorietà del personaggio in questione.
valeria87
11 feb 2008 - 17:27 - #32non è ne maria ne il programma il problema…ma solo il fatto che purtroppo i ragazzi che vi entrano sono maleducati, strafottenti e si credono già professoroni che sanno tutto loro…fortunatamente non sono tutti così..li hanno raggruppati tutti in una squadra la blu!!un covo di vipere e di bugiardi in testa marco che ancora non ho capito perchè è primo in classifica..solo perchè è ?caruccio? e le ragazzine lo votano!! sono loro l’unica pecca del programma!!
giuse72
11 feb 2008 - 17:34 - #33Supermann
io non seguo Amici e le altre cose della De Filippi.
Siccome mi interesso di Tv, però, ne ho guardato qualche puntata, o qualche frammento qua e là.
Se non ne conoscessi i meccanismi, non potrei parlarne, ovviamente.
Il discorso del telecomando, poi, mi sembra fin troppo abusato.
Io la Tv posso anche non guardarla e leggere Steinbeck o Tex, ma milioni di persone la guardano e con queste persone ciascuno di noi vive, si confronta…
Possiamo aspirare a una società migliore, anche partendo da una piccola (????) cosa come la Tv e i programmio che trasmette?
Secondo me DOBBIAMO!
giuse72
11 feb 2008 - 17:36 - #34The Vintage,
“un finto tentato suicido a sanremo ti dice niente? il massimo squallore mai raggiunto dalla televisione, ingigantito (ma purtroppo sempre sottovalutato) proprio per la notorietà del personaggio in questione.”
Un singolo episodio (peraltro cavalcato da Striscia ai tempi della guerra santa contro Baudo: Ricci è fatto così, ogni tanto si fissa) in una lunga carriera in tutt’altra direzione.
Esempio fuori luogo, secondo me.
the Vintage
11 feb 2008 - 17:43 - #35non m’interessa di Striscia, non è certo dai suoi servizi che mi ricordo della questione. l’esempio non è fuori luogo, Baudo non era certo agli inizi: fa solo capire la bassezza dei trucchi che pure lui è disposto (o è stato disposto) ad usare.
cristian87
11 feb 2008 - 17:59 - #36sinceramente non mi meraviglio se alcuni ragazzi quest’anno sono particolarmente maleducati… ma è ovvio che lo siano avete visto i professori? NON CLASSIFICABILI…!
borgo85
11 feb 2008 - 19:09 - #37Io mi sono addormentato a metà post..qualcuno mi fa il riassunto??
binaca.b
11 feb 2008 - 19:32 - #38allora diciamo che sono un pessimo esempio,i docenti e gli alunni,semplicemente diseducativo
italomoscati
11 feb 2008 - 20:18 - #39Grazie Picchiatello e Giuse, intendevo dire proprio quel che voi avete giustamente individuato. Essere un professionista è solo in parte un giudizio di valore. Chi sta in video, conquista pubblico, interpreta la missione che riceve, fa alti ascolti è un professionista. Ci sono tv in cui preferiscono le Signore con i canini, come Maria, che però si domina e guida la recita. Ci sono altre tv in cui preferiscono Signori dalla faccia e dal tono da bulldog, faziosi e capaci accendere il fuoco sotto il sedere degli ospiti. Possibile che dopo anni di tv pubblica e commerciali stigmatizziamo gli idoli, le star della perversità, e non sappiamo riconoscere gli aguzzini dalle ali e dalle voci angeliche….Suvvia, stropicciamoci gli occhi, il teatro ha molte facce e ce n’è per tutti.Deponiamo la frusta o le piume, e cerchiamo di ragionare serenamente su come stanno le cose secondi gusti ed etica variabile secondo le nostre esigenze e sensibilità…
italomoscati
11 feb 2008 - 20:58 - #40Dimenticavo. A Ma…non ho conosciuto un professionista che non sia furbo o furbissimo, seguendo comportamenti, stili, suadenze che pesca nel suo bagaglio volontaristico di affermazione…ci sono i Furbissimi e i furbini, i Furboni e i furbetti…tutti hanno quartierini nei vari piani dei gratta-cieli-guadagni-narcisismo delle tv…basta saperlo e giudicare il loro lavoro lucidamente, mica pensiamo di cambiarli, per carità!
cumasina
11 feb 2008 - 21:03 - #41x Isetta
sai mica come si chiama la canzone che si sente quando fanno vedere gli RVM vorrei sapere il titolo
LUCB
11 feb 2008 - 21:53 - #42è un peccato che abbiano eliminato MariaLuigia, secondo me aveva una voce particolare, forte e robusta, che la distingueva, ed era brava.
LUCB
11 feb 2008 - 21:57 - #43secondo me comunque era meglio amici di qualche anno fa, quando non c’erano le squadre e in cui tutti combattevano contro tutti, e su tutte le materie. Mentre con le squadre, purtroppo non vince mai il più bravo, ma il più bravo fra i più simpatici (o peggio ancora il più simpatico). Io vorrei vedere cantare i ballerini e ballare i cantanti, purtroppo da 2 o 3 edizioni a questa parte non si vede più…
italomoscati
12 feb 2008 - 00:27 - #44Ehi, grazie ai 17 che hanno votato. I volti alti sono spesso in relazione a pochi voti. Qui hanno votato in 17 (numero che porta fortuna) e la votazione è più bassa, lontana dal tetto del 5. Si vede che, al di là delle motivazione, conta un fatto: se si allarga la platea su temi e commenti discutibili la pagella ne risente. Peccato non avere giudizi meno aridi di quelli dati a colpi di tasto e di testa…testa o teste che sarebbe bello guardare in facccia!
SQuizz0l0
12 feb 2008 - 09:31 - #45Maria è un novello pifferaio magico che trascina, per amore di denaro, giovani illusi pieni di belle speranze, nel baratro di un successo effimero. Qualcuno potrebbe consigliare a questi pseudo-cantanti-attori-ballerini imberbi di continuare a studiare e di trovarsi un lavoro serio?
double t
12 feb 2008 - 12:12 - #46double t
“Ciò che mi dispiace é che, avendo visto i casting su Sky, sono stati scartati ragazzi che avrebbero dato sicuramente più spettacolo e che non sarebbero stati da meno rispetto ai propri predecessori”
Quindi vien da capire che quest’anno si rappresentano i “medi”, quelli piu’ rappresentativi verso il pubblico di brufolosi giovani e mamme medie casalinghe, che i piu bravi o talentuosi ?
Secondo me si.
Picchiatello
12 feb 2008 - 12:24 - #47Beh’ Italo hai toccato un tasto “caro” od “odiato” da piu’ persone, ma il Tuo post ho la presunzione di capire era indicato proprio a sviscerare il modo di lavori della De Filippi, che ricordiamolo non ha inventato nulla; per certi versi ha riprtato in Mediaset quello che gia’ esisteva in Rai ( Boncompagni ?) , tanto bene che quando 1,2,3, stalla e’ andato in “vacca” ( si puo’ dire vacca a Tvblog ? Malaparte) e’ stata prontamente chiamata dalla direzione di rete per salvare il salvabile.
Dunque se la capiamo, in una seduta dallo “psicologo” Italo Moscati ci saranno sempre meno osannatori e sempre meno detrattori che si lasciano abbindolare ? :-)
@Supermann
Ho paura che per alcuni “minori”, spettatori del progrramma, presenti anche su questo blog non sia cosi’ ovvio che questi siano “medi” ma “mitici” “bravi” “superotati” , se lo ricordiamo noi che questi bimbi-cantanti-ballerini-amici proprio cosi’ spettacolari non sono facciamo la buona azione quotidiana.
italomoscati
12 feb 2008 - 12:26 - #48Ottima immagine quella della Pifferaia Magica! Rende bene l’idea, M. parla poco e non suona…suona gli altri…
italomoscati
12 feb 2008 - 12:32 - #49Picchiatello, grazie. Mi ci ritrovo poco nel ruolo dello psicologo. Anche con le ” “. Preferisco considerarmi, ed essere considerato, un addetto ai lavori sperimentato che spera di proporre spunti possibilmente utili (e intransigenti, almeno dal punto di vista della… libertà di pensieroi)…. Osannatori o detrattori non interessano, a meno che non portino ragionamenti…Pic hai capito benissimo!
agatina for ever
14 feb 2008 - 21:19 - #50qualkunpo m può dire km s fà a prenotarsi x andare a vedere 1 puntata del serale?????risp.grazie