Ci giunge una mail di un nostro lettore che è un dovere ed un piacere pubblicare:
Se vi può interessare, stasera alle 21.30 (ndr ierisera) c’era la partita di Basket tra Italia e Slovenia, che per chi segue il basket è uno dei match clou!
La RAI ha deciso di mandarla sul satellite così, noi che paghiamo il canone, non abbiamo potuto vedere un match così importante (la partita da quello che si legge è stata molto bella specie nel finale).Vi volevo segnalare ciò e tutti i commenti di lamentele postati nel blog della RAI.
Il nostro lettore inquadra un problema molto scottante. La Rai ha bucato la diretta dell’esordio della Nazionale Italiana di Basket negli Europei di Spagna contro la Slovenia, una partita, detto per la cronaca, subito decisiva per le possibilità del passaggio del turno dell’Italia e che si è conclusa purtroppo con una sconfitta 69 a 68 sul filo di lana.
Che senso ha spendere dei soldi per assicurarsi i diritti della massima manifestazione continentale di uno sport che, nonostante il naturale predominio del calcio, è amatissimo nel nostro paese se poi si decide di confinarne le dirette a singhiozzo su RaiSport Sat fuori dalla possibilità di ricezione della maggioranza dei cittadini che regolarmente pagano il canone?
Ulteriore aggravante sta nel fatto che si trattava della partita della nazionale Italiana.
Continua così lo stillicidio che paradossalmente attraverso il “progresso” (la creazione di una rete solo sportiva che viene trasmessa via Satellite e sul DTT) ha progressivamente fatto sparire o quasi dalla tv di stato tutti gli sport “minori” dalle reti generaliste.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
LaProstata
04 set 2007 - 04:38 - #1è una vergogna, detto senza retorica
pollucchero
04 set 2007 - 07:21 - #2Io penso che siano delle scelte dolorose che però oggi hano meno impatto che in passato. Si parla tanto di tecnologie diffuse come il satellite e il digitale terrestre e sopratutto quest’ultimo è molto economico: con meno di 100 euro si può comprare un decoder e vedere i canali in chiaro tra cui Rai Sport Satellite che trasmette, in chiaro, sul satellite, ma anche, sempre in chiaro, sul digitale terrestre.
Purtroppo non tutti gli sport riescono ad avere la visibilità sulle tre reti generaliste, io direi allora che per fortuna che c’è Rai Sport Satellite
AustralAction
04 set 2007 - 07:46 - #3Polluchero
Pensa però anche alla gente che non può permettersi un’ulteriore spese come il ddt…
Il DDT per me è stato appositamente creato per ciucciare i soldi alla gente, quando quest’ultima non ne ha! Purtroppo!
E allora mi sento d’accordo con LA Prostata e dico anch’io vergogna RAI!
resigua
04 set 2007 - 08:06 - #4schifo!
Solero
04 set 2007 - 08:22 - #5Quando ci fu l’incentivo per il DDT i decoder sono arrivati a costare 20€!
Non era una spesa inaffrontabile!
darth wanax
04 set 2007 - 08:31 - #6Bravi, il prossimo anno mandate sul satellite anche gli europei del calcio, così non mi toccherà più assistere ad oscenità tipo quelle di Macellazzi che alza la coppa del mondo (madonna, è successo davvero o è soltanto un incubo??!? Grosso, Toni, Giraldino CAMPIONI DEL MONDO??!? Madonna che tristezza)
Ale85
04 set 2007 - 08:39 - #7Io devo dire solo una cosa visto che la nazionale ieri è andata male (sconfitti da una tripla al ultimo secondo!!!) vorrei dare un consiglio
RECALCATI A “IL PRANZO E’ SERVITO”!!!!!!
BiRuZ
04 set 2007 - 09:22 - #8Domenica ha oscurato anche la grandissima prestazione della Di Martino nei mondiali di Atletica Leggera preferendo mandare in onda il suo Studio Aperto (Tg2) che poteva essere anticipato o posticipato senza danni.
ceck
04 set 2007 - 09:37 - #9La copertura di raisportsat sul digitale terrestre non è totale. Da quanto ho capito è ancora in fase sperimentale, guardate questo link:
http://www.digivideo.191.it/digitale_terrestre/digitaleterrestre-rai.htm
Infatti nella mia zona (varese) non lo vedo.
Comunque stasera italia - francia verrà trasmessa alle 19 su rai2, per poi spostarsi alle 20 su rai3
baskettara
04 set 2007 - 09:44 - #10ieri sera l’hanno mandata in onda…solo alle 23.45…
INDASTRIA
04 set 2007 - 09:50 - #11e’ una vergogna e basta. non ci sono ragionamenti che tengano. E’ proprio il servizio della rai ad essere scadente.
Il seguito c’e’ ed e’ numeroso. Soltanto fa comodo ed e’ piu’ facile pensare che sia sufficiente trasmettere solo calcio
llasd
04 set 2007 - 10:08 - #12la cosa bella è che alle 23.45 l’hanno data.. ma NON INTEGRALE. Hanno dato una versione tagliata, praticamente un SINTESI abbondante della partita.
VERGOGNOSI.
franca
04 set 2007 - 10:15 - #13La stessa cosa è successa anche con il Grand Prix di pallavolo femminile. Su Eurosport hanno trasmesso in diretta tutte le altre partite, ma l’Italia no perchè i diritti li aveva acquistati la Rai, per poi non trasmetterle, se non l’ultimo set in differita!
jake&elwood
04 set 2007 - 10:28 - #14Io onestamente mi sento profondamente arrabbiato e offeso con la RAI per il trattamento che stanno tenendo verso la pallacanestro.
Ora, non so questi europei come andranno a finire, vista la partitaccia di ieri, ma credo che sarebbe stato importante fare tutte le partite IN DIRETTA IN CHIARO, per dar modo non solo agli appassionati fortunati possessori di un decoder (e chi non ce l’ha il satellite o il ddt?) di vedere le gare in tempo reale, ma anche di cercare di sponsorizzare uno sport che, purtroppo, da noi continua, nonostante tutto, ad essere considerato “minore” e trattato di conseguenza, quando i numeri parlano di un movimento in continua crescita… se ci fosse un amichevole tra una squadra di calcio di serie C e, che ne so, un’analoga squadra svizzera avrebbe avuto più chance di passare in diretta sulla RAI…
In tutti i paesi europei, anzi del mondo, i giocatori esportati in NBA sono diventati eroi nazionali tanto da attirare l’attenzione continua della stampa, che sia francese (Parker), spagnola (Gasol, Garbajosa, Calderon, etc…), tedesca (WunderDirk) argentina (Ginobili), brasiliana (Barbosa, Varejao, etc…) e via dicendo, trainando in modo incredibile la popolarità dello sport; da noi su Bargnani si è letto qualcosa sui quotidiani sportivi, quando ha detto c**o, altrimenti in TV nisba, SKY a parte…
Quando Veltroni è intervenuto per chiedere la diretta Massimo De Luca ha risposto che si trattava di “considerazioni manageriali”; qualcuno gli spieghi per cortesia che le considerazioni manageriali potranno farle Mediaset, che è una TV privata e con un profitto da perseguire, o SKY, mentre fino a prova contraria LA RAI è UN SERVIZIO PUBBLICO, e come tale deve garantire il sevizio a tutte le sue fasce di abbonati che PAGANO IL CANONE, che siano appassionati di calcio, basket, volley, freccette, bocce…
Altrimenti vendete i diritti e ve ne state tranquilli e noi anche…
giacomo
04 set 2007 - 10:50 - #15Purtroppo temo che ormai la causa dei cosiddetti “sport minori” (che tra parentesi sono quasi tutti superiori al calcio) sia persa. Un risveglio della RAI sembra sempre piu’ impossibile, ma tentar non nuoce e continuiamo a protestare.
E lo dico pur avendola vista sul digitale terrestre.
Una proposta, perche’ Italia-Francia di sabato non la mandiamo in diretta su Rai Sport Satellite lasciando il posto sul terrestre a basket e pallavolo?
Picchiatello
04 set 2007 - 10:58 - #16Se parliamo di analogico penso che il problema principale non riguardi “tutta” la rai ma solo una parte di essa.
Ora mio avviso e’ impossibile che raiuno trasmetta gli europei di basket perche’ non ha spazio nel palinsesto, raitre li potrebbe trasmettere ma ha gia’ fatto molto per lo sport quest’anno resta sempre raidue il vero problema in rai…..
E’ inutile negare comunque che il futuro dello sport in televisione sarà fatto da canali tematici d.t. o satellitari e gratis o a pagamento che siano, un tv generalista che vuole restare sul mercato non ha gli spazi ne gli investimenti ( trovare sponsor) per trasmettere ( calcio a parte) .
Ranma Saotome
04 set 2007 - 10:58 - #17rai vergogna!!! NN SI VIVE DI SOLO CALCIO ED F1!!!
già, italia-francia, e poi italia-polonia in differita… rivergogna!!!
e nessuno so è mosso x il mondialr di rugby in kiaro… tri-vergogna!!!
discaricaindustriale
04 set 2007 - 11:05 - #18la partita di ieri della nazionale italiana sembra persa per sfiga, pensando al tiro da 3 all’ultimo secondo, ma in realtà la squadra di charlie recalcati ha giocato in modo penoso per lunghissimi tratti del match, con i tanto decantati nba a farsi le pugnette. ci vuole più nerbo! o pensano di essere michael jordan e scottie pippen? boh.
per quanto riguarda la rai che dire? che se si fosse trattato dell’amichevole estiva inter sampierdarena in diretta da vipiteno avrebbero spostato financo il tiggì. fate schifoooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
Ranma Saotome
04 set 2007 - 11:30 - #19un tv generalista che vuole restare sul mercato non ha gli spazi ne gli investimenti ( trovare sponsor) per trasmettere ( calcio a parte)
invece no! un esempio? il 2 paese a me caro: TVE attraverso la 2 trasmette Eurolega, campionato di basket ACB e Roland Garros, e atto finale su TVE 1…
Ranma Saotome
04 set 2007 - 11:31 - #20veramente solo bargnani ha provato l’nba, nn spariamo su belinelli!!!
Picchiatello
04 set 2007 - 11:37 - #21invece no! un esempio? il 2 paese a me caro: TVE attraverso la 2 trasmette Eurolega, campionato di basket ACB e Roland Garros, e atto finale su TVE 1…
Esempio se la ditta a paga 100 per far fare pubblicità in un telefilm la ditta a non pagherà mai 100 x un diretta basket con spazi limitati a pochi secondi.
Che la rai abbia i diritti e poi non li trasmetta per pura incapacità dirigenziale in alcuni e’ assodato…
pampasosa
04 set 2007 - 11:39 - #22almeno evitiamo di vedere figure di mxrda come ieri
Nick84
04 set 2007 - 11:41 - #23Io li avrei messi in seconda serata . o Cmq piazzato una replica da qualche parte.
In più farei degli spot per incentivare l’uso del DTT tipo “Raai sport tutto lo sport che vuoi 24 ore su 24″
Cmq il futuro sono i canali tematici per gli sport piccoli sia di sky sia del dtt , la rai lo ha poi c’è SI , e ance mediaset e la7 sono interessate.
agb
04 set 2007 - 11:45 - #24Io ho da molto il digitale terrestre, ma non prendo Raisport. Questa cosa mi fa davvero arrabbiare. Ormai lo sport è una delle poche cose che guardo in tv!
pampasosa
04 set 2007 - 11:51 - #25ecco che arrivano i meno,ma se non è arrivato al 7% la partita,siete solo dei soloni,che vi lamentate per tutto e poi non vedete niente
Vale84
04 set 2007 - 11:58 - #26La RAI non mi piace per niente, sia come programmi che come gestione… e che cavolo, non si può andare avanti solo con il calcio, che due maroni! E pensare che una volta ne andavo pazza, ora ne ho la nausea, il calcio vero non esiste più. Comunque per la storia del canone hanno pensato bene di pararsi il fondoschiena, infatti noi non paghiamo più il “canone RAI”, ma il “canone televisivo”, praticamente una tassa sulla TV, grande stupidata, visto che, come qualcuno ha già scritto, dovrebbe essere un servizio pubblico.
ileana
04 set 2007 - 12:01 - #27perchè oltre al canone rai devo anche pagare un DDT o altre televisioni, per poter vedere uno sport splendido tra le altre cose ma che non si chiama Calcio. quindi non ha diritto ad essere visto. questa Italia sta cadendo veramente in basso!
Guidone
04 set 2007 - 12:04 - #28Io quello che non capisco è perchè tutta quella miriade di canali tematici RAI non vengono resi disponibili in straming via WEB.
foo
04 set 2007 - 12:27 - #29L’unico problema e’ che in italia SPORT==CALCIO.
Per esempio basti pensare a quando trasmettono tutti i vari servizi di “Sport”. Si parla solo di calcio.
Capisco benissimo che la “maggioranza fa le leggi”, ma basta con questo calcio.
Penso che girino troppi soldi intorno al calcio.
foo
04 set 2007 - 12:30 - #30Dimenticavo una proposta:
Perche’ ogni milione di introiti e soldi che girano intorno al calcio, non vengano dati per legge il 20% alla ricerca medica in italia?
Vedrai che dopo non ci saranno problemi di “fuga di cervelli”
Anche perche’ in italia sembra piu’ importante strapagare i calciatori e non farseli scappare, che tenersi dei “geni”…
discaricaindustriale
04 set 2007 - 12:51 - #31#20
si bargnani è l’unico che abbia disputato la stagione regolare nell’nba. ma della summer league dispustata da belinelli a suon di decine di punti? è sempre inquadrata nell’nba. e belinelli andrà a giocare nell’nba e ieri ha combinato una ceppa. come il mago.
Fra X
04 set 2007 - 13:36 - #32Io penso che le partite delle varie nazionali debbano essere semrpe trasmesse. E poi a livello di ascolti non penso si sarbebe toppato. Le partite dei mondiali dello scorso anno mi pare fossero andate bene contando anche che venivano trasmesse di mattina visto il fuso orario.
“Domenica ha oscurato anche la grandissima prestazione della Di Martino nei mondiali di Atletica Leggera preferendo mandare in onda il suo Studio Aperto (Tg2) che poteva essere anticipato o posticipato senza danni.”
Visto che si sapeva che era a quell’ ora si poteva anche fare un collegamento con una finestrella quando c’ erano almeno i suoi salti. O la RAI non ha i mezzi tecnici per farlo.
“praticamente una tassa sulla TV”
Su un apparecchio privato comprato in un negozio privato e costruito da un’ azienda privata. Ma quando è stata fatta stà porcata qualcuno ha protestato? No perché se tu non sei abbonato RAI O.K., non vedi i suoi canali, ma perché ti si deve vietare di vedere anche le altre reti?
“ma se non è arrivato al 7% la partita,siete solo dei soloni,che vi lamentate per tutto e poi non vedete niente”
Ma quale? Un’ asmichevole? E poi è o non è servizio pubblico? Stà storia degli ascolti ormai ha fatto spostare veramente quello che ve essere un servizio, soprattutto quando gioca una nazionale. Bah!
Fra X
04 set 2007 - 13:39 - #33“almeno evitiamo di vedere figure di mxrda come ieri”
Che te la sei vista la aprtita però? Comunque mi pare tu sia interessato. Vabbé, non è la prima volta che si sbaglia in quntità industriale così. Certo, se quanto meno si evitava di mandare quello a passeggio senza marcarlo e farlo segnare allo scadere…
Fra X
04 set 2007 - 13:44 - #34“Non era una spesa inaffrontabile!”
Già! Solo che io non ci facevo una cippa dato che non mi si prendeva e non mi si prende il segnale in digitale. Che facevo? Me lo tenevo in come soprammobile o messo in qualche armadio in attesa di tempi e modelli migliori?
Fra X
04 set 2007 - 13:49 - #35“Purtroppo non tutti gli sport riescono ad avere la visibilità sulle tre reti generaliste”
Si, ma almeno le nazionali e qualche riassunto sulla situazione dei campionati alla DS invece di stare (io non più) a sentire solo chiacchiericci sul calcio…
domenica quasi niente sui mondiali di atletica. La prossima magari s’ inviteranno i medagliati per fargli dire due cose e fargli sorbire due ore e mezza circa di calcio.
kkk
04 set 2007 - 13:53 - #36http://www.petitiononline.com/barlando/petition.html
Fra X
04 set 2007 - 14:06 - #37Alla Giovannini le fecero quasi esclusivamente domande su Scamarcio e se c’ era qualche ginnasta che le piaceva. Bah!
oberst80
04 set 2007 - 14:36 - #38vogliamo anche un attimo parlare dei MONDIALI e sottolineo MONDIALI di rugby? alla RAI se ne fregano!
nikopolidis
04 set 2007 - 14:43 - #39il bello è che sono talmente autolesionisti che hanno aperto un topic, non sapendo che ci sono le crociate contro la RAI per eventi di questo genere! :)
Renato12
04 set 2007 - 23:28 - #40io ho comprato il decoder appunto per seguire il basket e tutto lo sport confinato su raisportsat, comunque io ho approfittato di un’offerta e con soli 40,90 euro ho risolto il problema meno di un mese fà
P.s. decoder senza smart card ( ci mancherebbe che vado a spendere dei soldi per guardare la tv)
enzo2478
05 set 2007 - 00:48 - #41INOLTRE PER TRASMETTERE LA PARTITA DI BASKET SUL SATELLITE HA IMPOSTO ALLA LEGA CALCIO DI FAR GIOCARE IL POSTICIPO DI SERIE C1 GIRONE B SALERNITANA - GALLIPOLI, TRASMESSA APPUNTO SU RAI SPORT SAT ALLE ORE 19:30 CREANDO UNA CONFUSIONE INFERNALE A SALERNO. (AL TRAFFICO DELL’ORA DI PUNTA SI E’ AGGIUNTO QUELLO DELLA PARTITA) E QUESTO A CAUSA, PARE, DI UN INTERESSAMENTO DELL’ON. VELTRONI CHE NE HA CHIESTO LA TRASMISSIONE SUL SATELLITE.
dillonpanthers
05 set 2007 - 01:14 - #42Messaggio inserito da “foo”
04 set 2007 - 12:27 - #29
L’unico problema e’ che in italia SPORT==CALCIO.
Per esempio basti pensare a quando trasmettono tutti i vari servizi di “Sport”. Si parla solo di calcio.
Capisco benissimo che la “maggioranza fa le leggi”, ma basta con questo calcio.
Penso che girino troppi soldi intorno al calcio.
===========================================
A parte il fatto che quoto in pieno il tuo essere stufo di calcio..
vorrei solo far presente che, se di numeri dobbiamo parlare, mettendo insieme tutti quelli che praticano i cosiddetti “sport minori” (minori poi de che? me lo devono ancora spiegare..perchè sinceramente dal punto di vista atletico/agonistico non vedo differenze..) ci si troverebbe con un numero di atleti almeno quattro volte superiore ai tesserati federcalcio..
L’anno scorso, durante le Olimpiadi di Torino, tutti i giornali gridavano al miracolo, alla rivoluzione della cultura pop, all’apocalisse sportiva: 10 milioni di spettatori incollati davanti al Tv a vedere omoni blu che sfracciavano su un ghiaccio che sembrava una nuvola.., 12 milioni ad applaudire una nemmeno troppo brava e nemmeno troppo Italiana Carolina Kostner.., 5 o 6 milioni di persone che guardavano affascinate e sghignazzanti tre strani individui che spazzavano davanti ad una roccia flinstoniana..
e poi? finite le olimpiadi chi ne ha parlato più?
Chi si è preoccupato che Fabris e compagni avessero uno straccio di pista su cui allenarsi?
Chi ha più saputo niente delle loro gesta agonistiche?
Qualcuno dall’alto ha deciso che gli Italiani ne avevano abbastanza degli Sport minori e volevano tornare a vedere solo ed esclusivamente calcio..e così è stato..
Ok, i calciatori hanno vinto il mondiale e questo dovrebbe bastare e avanzare..
ma dove li mettiamo tutti quegli altri atleti che pur allenandosi nell’ombra, in silenzio, senza uno straccio di riconoscimento, a volte senza nemmeno poter entrare in qualche arma, vincono gare su gare, titoli iridati su titoli iridati?
parlo del pattinaggio artistico a rotelle perchè lo conosco bene..ma quanti italiani sanno che ogni anno la nazionale italiana torna a casa dai Mondiali con almeno 16 medaglie vinte?
Quanti sanno che mentre il calciatore si piange addosso per l’ennesima rottura con la velina, un altro sportivo, altrettanto valoroso, altrettanto Italiano, altrettanto meritevole..deve pagarsi metà della traferta con la nazionale perchè nessuno passa i soldi alla federazione, o deve studiare tutta la notte perchè sa che lo sport non gli assicurerà uno straccio di futuro?
perdonate lo sfogo..ma questa italietta fatta solo di calciatori, sederi al vento e politici di bassa lega mi sta proprio stufando…
forzalube
05 set 2007 - 13:38 - #43Da segnalare che Italia-Francia dalle 20.13 alle 20.50 fa più ascolti e più share sia di “Turisti per caso” sia che di “W l’Italia diretta” e che nonostante tutto la Rai scandalosamente per la partita decisiva per il passaggio del turno di questa sera continui a negare la diretta sul terrestre ed ora persino quella sul satellite.
RAI VERGOGNA.
Update: La Rai ci ripensa Italia - Polonia su Rai
05 set 2007 - 18:20 - #44[…] La protesta che sarebbe montata, dopo lo scandalo della prima partita con la Slovenia, deve aver ridotto a più miti consigli la dirigenza Rai. Una buona notizia in un clima di sconcertante disorganizzazione. […]
Anche la Nazionale Under 21 sfrattata sul Satelli
18 ott 2007 - 06:15 - #45[…] Era già accaduto con il Campionato Europeo di Basket, stavolta è toccato addirittura alla Nazionale di Calcio Under 21 finire su RaiSport Sat ed essere estromessa dai palinsesti delle tre reti generaliste analogiche. […]