Valentino Rossi, il fisco e la tv senza contraddittorio

Pubblicato: 15 ago 2007 da Malaparte

Nell’afa dell’estate 2007 non sarà parso vero ai signori del tg di aver qualche cosa di forte da comunicare.
L’occasione l’ha fornita a tutti, magno cum gaudio, il campione Valentino Rossi, fattosi uomo e comunicatore, con un video autoprodotto a inquadratura fissa, un video di cui parlavo, senza ancora averlo visto, nel post posticipato di Buon Ferragosto.
Un video in cui Valentino Rossi si difende dalle accuse che gli sono state mosse dal fisco e, per gradire, parla anche della sua vita sentimentale.

Nel frattempo, le dichiarazioni di Rossi sono state mandate in onda dai telegiornali e, ovviamente, il video in questione si trova già su YouTube. Vediamolo (l’invito vale per chi non l’avesse ancora visto) e poi facciamo qualche considerazione mediatica.

Nel frattempo, ovviamente, siete invitati a esprimere la vostra opinione in merito. Il video è dopo il continua.

Avrete letto che le reazioni a questo video sono state molteplici, e tutte negative. Chiunque ha diritto a difendersi da accuse, percarità. Ed è vero anche che un personaggio pubblico di pubblico successo viene facilmente esposto anche al pubblico ludibrio.
Ma un telegiornale dovrebbe occuparsi di notizie, non di dichiarazioni. O meglio, quando queste sono necessarie e richieste dalla notizia, allora dev’essere evidente il lavoro di chi la dichiarazione la raccoglie, il giornalista che dovrebbe porre domande e rendere la dichiarazione stessa una risposta a un contraddittorio - quanto la amiamo, questa parola che dovrebbe nascondere un concetto scontato -, cosa ben diversa da un monologo messianico.

In Italia, invece, tutti hanno diritto alle loro dichiarazioni (e tutti avrebbero il dovere di fare quella dei redditi, sia chiaro) e, ovviamente, chi ha la voce più grossa riesce a parlar più forte e a una platea più vasta.

Da un punto di vista strettamente riguardante la comunicazione e l’immagine, be’, quella di Valentino sembra aver subito un duro colpo grazie a questa trovata “pubblicitaria” che si deve a chissà quale spin doctor.

Da un punto di vista più ampio, come fermare quei cittadini che hanno controversie con il Fisco e che ora vorrebbero dire la loro? Sono già 150, secondo il Codacons, che vorrebbero accedere al mezzo televisivo per contestar cartelle delle tasse “impazzite” e altre amenità del genere.
Ma quelli, evasori o meno, sono destinati al mondo dei sommersi.

Il mondo politico, frattanto, rileva unanime e compatto - e ci mancherebbe altro - come sia stata inopportuna la messa in onda del filmato in questione.

Resta tuttavia aperta una questione: i Tg hanno trattato la controversia fra Rossi e il Fisco esattamente come la sua presunta e smentita relazione con Elisabetta Canalis, permettendogli a sua volta di mettere le due questioni sullo stesso piano. Un classico esempio del sistema-gossip che alimenta se stesso e ingloba, facendole dimenticare o edulcurandole, le questioni più serie.

(2 Voti | Media: 5 su 5)

30 commenti

Categorie

Articoli simili

Il braccio e la mente - Il giocattolo rotto di Flavio Insinna. Si aggiusterà? del 14 mag 2012

Il braccio e la mente - La prima puntata del 07 mag 2012

Il braccio e la mente, dal 7 maggio. Insinna Wanted: "In Rai me facevano lucidà il cavallo. Se non vai con la velina sei gay" del 18 apr 2012

Canale 5 sospende le repliche de Il peccato e la vergogna, da martedì film (si inizia con La matassa) del 13 gen 2012

Ascolti Tv di martedì 9 settembre 2008: disastro per Miss Italia, vince Il Sangue e la Rosa. Senza Traccia e Ballarò ottimi esordi del 10 set 2008

Argomenti Simili

fisco, tg1, tg5, valentino rossi, video

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

tempusfugit
15 ago 2007 - 19:46 - #1

3 punti

Mi sembra quanto meno ridicolo l’eccessivo vittimismo di Valentino Rossi uno come lui sempre pronto alla battuta goliardica avrebbe fatto bene a prenderla con filosofia invece di recitare la parte del perseguitato tipica di personaggi di ben altra levatura in particolare politica.Valentino Rossi non ha pagato le tasse..punto,si mettesse in regola con il fisco,rispettasse la legge insomma,cosa che in questo Paese a quanto pare e’ divenuta caratteristica solo degli onesti= idioti.
pampasosa
15 ago 2007 - 19:48 - #2

0 punti

caccia i soldi pircchius,sei finito
LaProstata
15 ago 2007 - 20:11 - #3

4 punti

Il fatto che Rossi metta sullo stesso piano la canalis e i guai col fisco, dimostra solo la pochezza di argomenti a sua difesa. Cmq l’errore non è stato mandare in onda il suo video, ma il non mandare subito dopo un servizio dove la stessa facoltà fosse data alla controparte.
p83t
15 ago 2007 - 20:18 - #4

3 punti

Mi sembra un pò eccessiva la denuncia del codacons…quanti di quei 150 di presunti evasori hanno avuto il loro nome scritto a 9 colonne sulle prime pagine dei giornali???
Per quanto riguarda la risposta di Rossi, è anche vero che per diversi giorni i telegiornali lo hanno accusato senza grandi contradditori.
Alla fine, comunque, bisognerà vedere come si pubblicizzeranno i risultati di queste inchieste. Mi chiedo quante pagine di giornali o minuti di servizio verrebbero dedicati ad un’eventuale assoluzione….
P.s. Quanti di voi si sarebbero trasferiti a Londra come Rossi??? (Forse questo potrebbe essere il sondaggio più interessante).
tempusfugit
15 ago 2007 - 20:19 - #5

1 punto

Forse sarebbe anche il caso di analizzare quella che definirei “la deriva dei tg”: sempre meno informazione e piu’ gossip stile Studio Aperto.Il fatto e’ che questo tipo di prodotti viene apprezzato da quella fetta di pubblico che ammorbata dai problemi quotidiani una volta tornata a casa non ne vuole piu’ sapere di cattive notizie e preferisce le c…ate.Come dargli torto? E la nostra tv che ragiona con la logica dell’auditel da cui neanche i tg sono esenti non fa altro che avallare questo disagio dando spazio a notizie di minor rilievo aprendo le pagine a un Valentino Rossi vittimista e conscio dell’enorme potere mediatico della televisione stessa.Non e’ un caso che l’Italia in questo senso faccia scuola..e attenzione! perche’ pare che da settembre il tg di Mimun abbia intenzione si SPALMARE le notizie piu’ importanti fra la testa e la coda del programma inserendo in mezzo non oso immaginare cosa…
Commento #6 (-4 punti) - 15 ago 2007 - 20:19 - Apri commento
boooh
15 ago 2007 - 20:20 - #6 (nascondi)

-4 punti

ma lo volete lasciare in pace?
SIETE SOLO DELLE CAROGNE!
molengai
15 ago 2007 - 20:27 - #7

0 punti

Secondo me ha fatto male Valentino a fare questo video, quanto a mandarlo in onda da parte dei tg non ci vedo nulla di male equivale a prendere una sua dichiarazione. Resto dell’idea che le tasse vadano pagate, soprattutto quando si guadagnano quelle cifre.
Commento #8 (-6 punti) - 15 ago 2007 - 20:27 - Apri commento
Luna72
15 ago 2007 - 21:05 - #8 (nascondi)

-6 punti

Valentino è una persona che va giudicata per il suo successo sportivo e basta. Vai Vale
pampasosa
15 ago 2007 - 21:07 - #9

2 punti

è nu mariuolo
fabio.21966
15 ago 2007 - 21:08 - #10

1 punto

Giudizio negativo… ma se non altro lui non ha messo le calze alle telecamere per avere il famoso effetto flou, come già fatto da un altro noto distributore di cassette prima di lui
pampasosa
15 ago 2007 - 21:15 - #11

0 punti

W SILVIO
Big Baag
15 ago 2007 - 21:21 - #12

0 punti

Premesso che credo poco o nulla da quanto detto da Rossi riguardo la sua buona fede, non trovo giusto l’articolo di tvblog. Se è vero infatti che tante persone si vorrebbero arrogare il diritto di dire la loro in tv riguardo le controversie fiscali, è anche vero che queste persone non sono citate nome e cognome dai tg. Perchè Rossi sì? Queste dovevano essere informazioni riservate. Così non è stato?
I media hanno pesantemente attaccato Rossi, facendo nome e cognome? Rossi secondo me ha tutto il diritto di replicare, anche attraverso gli stessi media che hanno divulgato queste informazioni. Ciao.
homvier
15 ago 2007 - 21:24 - #13

0 punti

mi dispiace per rossi e non sono assolutamente d’accordo con la politica fiscale “alla dracula” del governo. Ma pur non essendo d’accordo, le tasse vanno comunque pagate e non trovo giusto che un operaio le paghi per non subire detrazioni sulla busta paga e che un campione del mondo pluri-miliardario evada decine di milioni di euro. La legge, anche se ingiusta, è uguale per tutti.
homvier
15 ago 2007 - 21:26 - #14

-2 punti

e per quanto riguarda il video, al sondaggio ho votato “no”
nico.ma78
15 ago 2007 - 23:13 - #15

0 punti

PER QUANTO RIGUARDA LA CANALIS, DORME A CASA SUA A TAVULLIA PIU’ E PIU’ VOLTE QUANDO LUI SCENDE!!! QUINDI DIREI DECISEMENTE CHE SI CONOSCONO ABBASTANZA…
Picchiatello
15 ago 2007 - 23:47 - #16

3 punti

Piu’ che altro il video riguarda il “personaggio” Rossi fatto da “sponsor” molto importanti, in ballo ci sono centinaia di milioni di euro di pubblicità dirette ed indirette.
Se tutti avessimo le Sue possibilità tutti avremmo la cittadinanza inglese o Lussemburghese e nessuno pagherebbe le tasse in Italia.
A questo punto si decida sulla cittadinzna inglese e lasci perdere quella italiana.
Commento #17 (-5 punti) - 15 ago 2007 - 23:47 - Apri commento
boooh
16 ago 2007 - 07:51 - #17 (nascondi)

-5 punti

mala—parte il fascistone del caxxo fallo con tua sorella.
cosa fai? critichi rossi per il non contradittorio. poi se qualcuno non è d’accordo con le tue minchi–ate lo cancelli?

CAROGNA!
TANTO ROSSI RISULTERA PULITO.
TE E E LE CAROGNE TUOI SIMILI VE LA PRENDERETE IN CU—LO.

adesso puoi cancellarmi sfigato.
Giulio 2
16 ago 2007 - 08:02 - #18

0 punti

ciao carissimo ,
ho commentato a modo mio il tuo articolo sul mio blog.
Giulio
gigigi
16 ago 2007 - 08:53 - #19

0 punti

Una conferenza stampa sarebbe stata la scelta migliore… Un video di questo genere è completamente inutile!
Rossi, caccia i soldi!
freestate
16 ago 2007 - 10:02 - #20

1 punto

“Un telegiornale dovrebbe occuparsi di notizie, non di dichiarazioni”.
Qui sta il problema dei media nazionali, e non parlo del caso Rossi ma in generale; ormai le notizia vengono filtrate dalle dichiarazioni di chiunque abbia un ufficio stampa; e questo solo a beneficio di avere il proprio nome sempre sulla bocca di tutti.
Non capisco perchè, soprattutto su temi etici come i Dico o l’eutanasia, ogni singolo politico debba esprimere la propria posizione a mezzo stampa; in questo modo non si arriva mai alla notizia vera e propria, ma ci si ferma alle opinioni, tutte rispettabili, ma pur sempre opinabili.
SallySpectra
16 ago 2007 - 10:38 - #21

0 punti

Io gli toglierei la cittadinanza italiana, a lui e gli altri che hanno la residenza all’estero per pagare meno tasse (Pavarotti, Biaggi, Capirossi…………
Vergogna Vergogna Vergogna.
Inoltre penosa la recita del comunicato imparato a memoria stile poesia delle elementari…avrebbe bisogno veramente della CEPU è imbarazzante l’ignoranza di questo ragazzo.
Mi appello ai suoi sponsor ITALIANI perchè gli rescindano i contratti perchè boicotteremo tutti i prodotti da lui pubblicizzati.
Che dire infine dei tg sono solo un ammasso di rifiuti BOICOTTATELI.
SallySpectra
16 ago 2007 - 10:40 - #22

-2 punti

Anzi gli impedirei di mettere piede in Italia.
Raf
16 ago 2007 - 11:15 - #23

0 punti

Ho votato ‘no’. Sarebbe stato più giusto a quel punto fare una video-conferenza tra Rossi e un contraddittorio, invece di avere la libera possibilità di passare per ‘vittima’ della situazione, cosa che peraltro è diventata sport nazionale.

Le tasse vanno pagate, sia se ti chiami Mario Verdi o Valentino Rossi. Se non lo fai, e vieni ‘pescato’, ne paghi le conseguenze. Punto.
Un'allegra ragazza morta
16 ago 2007 - 11:45 - #24

-2 punti

Che schifo d’uomo e di sistema.
F90
16 ago 2007 - 13:14 - #25

0 punti

è stato meglio mandarlo in onda, in questo modo ci siamo resi conto di che persona si nasconde dietro quella faccia d’angioletto!
Come puo essere possibile che nel 2002 abbia dichiarato solo 500 € ??? è una vergogna…farebbe meglio a chiudersi in casa!
willy wonka 81
16 ago 2007 - 15:40 - #26

-4 punti

me ne frego cosa hanno fatto i tg,so solo che sto schifoso pezzente deve marcire in prigione!
dromedarioadritta
16 ago 2007 - 22:35 - #27

-1 punto

mal costume evadere le tasse (se di evasione si tratta, ancora siamo agli articoli dei gggiornali), malcostume esprimere disprezzo e odio appena si presenta la “legittima” occasione (riferimento a mille e un articolo, pezzo di stampa, fondo di bottiglia delle ultime due settimane). Insomma, siamo una repubblica delle banane e moralisti sempre e fortemente coi culi altrui.
Per quanto riguarda il video di Rossi: penoso, come penosa l’ambientazione pseudo Silvio che discende in politica anno di grazia 1994: mancava solo il filtro davanti alla telecamera e le fotografie dei figli e potevamo anche pensare volesse candidarsi per le presidenziali in Gabon.
In ogni caso, fino a prova contraria, dovrebbe vigere sempre il dovere di essere misurati nei giudizi, per chi insomma lo definisce alla stregua di una persona schifosa o che dovrebbe marcire in galera.
gibi77
17 ago 2007 - 02:27 - #28

-1 punto

Secondo me, hanno sbagliato a mandare il filmato senza contraddittorio.
floyd
17 ago 2007 - 03:24 - #29

2 punti

Tutti esperti fiscali, tutti pubblici ministeri. Hanno letto due titoli sul giornale e sono già pronti ad erogare condanna, con tanto di moraletta finale. Niente contraddittorio? E’ stato seppellito di cacca per settimane su tutti i giornali, nome cognome e fotografia. Ha semplicemente voluto dire la sua. Gli italiani, si sa, godono da sempre nel vedere un mito fatto a pezzi, primi fra tutti i giornalisti (se così si possono chiamare) che gli sbavavano dietro fino al giorno prima per una mezza intervista.
constance
17 ago 2007 - 18:24 - #30

0 punti

un personaggio pubblico, proprio in quanto tale deve poter subire la pubblica gogna, e , in quanto pubblico, le sue dichiarazioni possono essere accolte da giornali e giornalisti, se due dei migliori direttori di rete di questo Paese hanno ritenuto di mandarle in onda, vuol dire che il personaggio publico ha diritto di vedere pubblicate le sue dichiarazioni….

giuste o sbagliate…. vere o false che siano….. perchè la TV come i giornali…. non sono un tribunale….sono delle notizie interessanti, un giornale deve valutare se una notizia è interessante o meno, e in molti hanno ritenuto che lo era, sbaglia Visco, sbaglia perchè la notizia DEVE essere resa pubblica, saranno i legali di Rossi e l’ufficio delle imposte a discutere.
grazie per l’attenzione
constance