Sono anni ormai che Striscia la notizia fa la guerra a programmi prodotti dalla Endemol e neppure l’acquisizione della società da parte di Mediaset pare aver fermato Antonio Ricci e compagni, almeno per ora.
Come ben saprete, nel mirino di Striscia c’è soprattutto Affari tuoi, ma non sono mancate dimostrazioni (verosimili) di taroccamenti anche in altre trasmissioni.
Della stessa Endemol è un programma iniziato da poco e condotto da Amadeus, 1 contro 100. All’apparenza non dovrebbe esserci nulla di strano o preparato, ma un concorrente del muro ha avuto qualcosa da ridire. Ho scovato la sua lettera tra la posta di Aldo Grasso e ne riporto qui una parte.
ho partecipato, oggi, ho registrato ben 4 puntate e domani ne dovrei registrare altre 2. beh che dire, il gioco è anche avvincente (anche se secondo me alcune regole danneggiano l’appeal). triste invece confermare la nomea della endemol, famosa per aggiustare un po’ il gioco. oggi per ben 3 volte è accaduto che, dopo 2-3 domande senza errori da parte del muro, alla successiva, qualche concorrente tra i cento venisse eliminato SENZA ALCUN MOTIVO, nonostante la risposta data corretta ed entro il limite dei 6 secondi (da giovedì torneranno 6 anzichè 10). Vedrete nella puntata di venerdì 8, alla risposta relativa alla “domanda oggetto” che l’unico concorrente segnalato in errore sarà l’85, cioè io. E vedrete che sarò preso abbastanza in contropiede, perchè sapendo la risposta, ho risposto immediatamente e correttamente. Ho dovuto fingere di aver sbagliato (come ti dicono prima delle registrazioni in caso di errori) passando anche come l’unico fesso del gruppo. LA stessa cosa accadrà al concorrente 22 della puntata di lunedì prossimo: questi inquadrato e interpellato da amadeus, dirà che aveva risposto A (ovvero la risposta corretta) e verrà subito punzecchiato dal conduttore il quale lo prenderà in giro dicendo che ha pigiato due pulsanti contemporaneamente. Inutile qualsiasi tentativo di protesta, gli assistenti di produzione ti danno retta pari a zero, e tendono a considerarti come un emerito rimbecillito.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(19 Voti | Media: 3.47 su 5)
Judas
05 giu 2007 - 21:15 - #51Spiegatemi una cosa…ma che senso ha mandare gli sms per sapere la risposta ad una domanda che comunque viene data al massimo cinque minuti dopo? O_o
gabriele706
05 giu 2007 - 21:19 - #52la fanta tv nn conosce limiti e questo mi sembra proprio il limite: che dire spero nn sia una mossa di qualcuno per screditare un quiz che lentamente sta cercando di imporsi in tutta la sua potenzialità…credo che i notai presenti i n studio ed il rispeto per i concorrenti e spettatori siano una garanzia per tutti .
Trovo strano comunue che quello che ritenevate il quiz piu’ bello della storia della tv (§e riporto qui alcune vostre affermazioni del mese di febbraio marzo) improvvisamente sia diventato “noioso e ripetitivo peggio di formula segreta”…fortunatamente i fatti stanno dimostrando affezzione da parte del pubblico che , alla fine, è la cosa piu’ importante…buona continuazione a tutti!
Agisce
05 giu 2007 - 21:52 - #53Detesto questo stupido programma e la sua pessima conduzione. Ma spesso in attesa del TG5 mi becco gli ultimi 5minuti. L’altro giorno e’ successa una cosa a dir poco bizzarra (se non imbarazzante). Il concorrente doveva sceglere tra le tre risposte A, B o C. E’ partito in canna con la B. Ne era certo (ed era anche la piu’ ovvia). La risposta corretta invece era la C (io la sapevo!). Il teatrino va avanti qualche minuto… arrivati alle 19.59 con il TG5 alle porte amadeus chiede “allora… la tua risposta e’ B?”. Il concorrente, di punto in bianco, come se tutto quello che era stato detto fino ad un sedcondo prima non esistesse… con la faccia tosta ha detto “ma no va’… rispondo la C”. Il bello e’ che Amadues non ha battuto ciglio… e come se nulla fosse…. indovinate un po’… Risposta esatta, il concorrente ha vinto… “linea al TG5″, sigla!
Ma e’ un buffonata… questa e’ mancanza di rispetto verso il pubblico! Era palese la presenza di un taglio in post-produzione oppure una richiesta da parte della produzione di riempire il bianco!
_emy
05 giu 2007 - 22:20 - #54ma io mi chiedo: possibile che in un gioco dove in palio ci sono dei soldi non ci sia un legale o un notaio che certifica la correttezza del gioco? Come in passaparola??
Così facendo il gioco diventa poco interessante perchè finto, e fa soltanto venire i nervi…
bino
05 giu 2007 - 22:23 - #55ma se come ho letto in un commento prima del mio, “dove c’è endemol c’è truffa”
come la mettiamo con la prova del cuoco? Stai a vedere che adesso ci diranno che la moroni è parente stretta di super vicky?
gabriele706
05 giu 2007 - 22:43 - #56il fatto che nn ci siano notai “protagonisti” come in altri quiz nn vuol dire che nn ce nesiano dietro le quinte (pensate anche al milionario o eredità), prima di scrivere cose assurde vi prego quantomeno di esserne certi
Zen
05 giu 2007 - 22:43 - #57Non esageriamo. 1 contro 100 ha questo problema: finché l’1 non arriva a 1000 euro, non può giocare il primo (per me scandaloso) jolly che gli dà automaticamente la risposta corretta. Quindi nelle prime semplici domande ci va qualcuno che sbagli, per raggiungere questa cifra.
Non è sopportabile un gioco dove per due o tre volte tutti e 101 indovinano. Basterebbe alzare il livello delle domande. Correndo il rischio che l’1 non sappia la risposta. E Endemol non vuole correrlo. Allora preferisce il livello bassissimo, quasi sottoterra. Certo che ti girano le scatole se fra 100 scelgono te per la risposta errata. Lo sfogo della nostra “talpa” è comprensibile. Purtroppo ci sono interessi superiori.
Provinare gente brava no, vero? Devi sempre dare l’impressione che ci si arriva col ragionamento e con la fortuna. E se prendessimo gente che sa perché legge i giornali oltre che i libri? L’errore è nel manico: nei provini e negli autori.
gabriele706
05 giu 2007 - 23:19 - #58Detesto questo stupido programma e la sua pessima conduzione”….scrivete
io sono il primo a dire che tutto è opinabile ma commenti di parte come questo nn rendono lode al lavoro attento ed alle acute osservazioni di alcuni del blog.
Trovo che 1vs100 possa essere tutto ma nn stupido (altrimenti ditemi qualem quiz nn lo sarebbe)…per il conduttore è opinabile ma adattissimo al tipo di programma…sono certo che se fosse su rai1 tutto questo nn ci sarebbe…va da se che comunque qui sembra che siano solo addetti ai lavori, che spesso vi leggono ma che trovano certo poco carine alcune osservazioni dettate solo da inimicizie o pregiudizi di rete o conduttore, senza considerare, a prescindere, il rispeto del lavoro di tutti quelli che operano per poter intrattenere un’ora al giorno degli affezionati telespettatori (e oltre 3 milioni di persone con il 22 di share nn sono pochi).
Rispetto a 1vs100 nello stesso modo con cui si rispetta lo splendido lavoro del bravo Conti e di tutto il collaudato team dell’Eredità…solo questo
MrTv
06 giu 2007 - 00:11 - #59Il 22% è stato sfiorato - non raggiunto - soltanto ieri… Non è certo la norma per un programma che stenta a raggiungere il 20. Non lo definirei Tragedy come fa Dagospia, ma da qui a difenderlo…
xxxyz76
06 giu 2007 - 00:30 - #60BASTA! BASTA BASTA!!!
non se ne posso più di sentire opinioni negative contro “1CONTRO100″!!! è un programma ben fatto, condotto egregiamente da un grandissimo conduttore Amadeus!!! Posso garantirvi che in studio non ci sono brogli e tutto procede regolarmente alla luce del sole!!! Amadeus poi è uan persona splendida e molto professionale!!! Sono stato un paio di volte tra il pubblico in studio per questo posso dirvi che è tutto regolare!!! Non sparlate se non sapete perchè chi sparla pesantemente come state facendo voi (tra l’altro in maniera non esatta) rischia querele.
saluti e W 1 CONTRO 100!!!
tony76
Fabiuzzo84
06 giu 2007 - 09:09 - #61Io ho partecipato alla prima settimana di gioco di 1 vs 100 e sono dell’idea che sbagliare a schiacchiare, o schiacciare con poca forza o arrivare a schiacciare dopo i 6 secondi visto che prima ti consulti con gli altri e non ti accorgi del tempo che passa è assolutamente facile. Quindi troppo comodo accusare il programma di questa cosa… penso che il non vincere nulla abbia fatto innervosire qualcuno, ma perdere è umano e di certo non bisogna prendersela col programma che fa di tutto per ascoltare ogni signolo concorrente del muro. Sono stati gentilissimi e ogni mattina ascoltavano tutto quello che avevamo da dire. Inoltre il notaio c’è.
Pippo1
06 giu 2007 - 10:52 - #62VERGOGNA. BASTA CON QUESTA FUFFA IN TV.
xEndriuSx
06 giu 2007 - 10:58 - #63Che noia sta gente che vede il tranello dappertutto… ma a che scopo eliminare UN concorrente a domanda? ma scherziamo??
Capisco se ne avessero eliminati 50, ma che senso avrebbe toglierne uno a domanda?
Potrei capire un errore del sistema di monitoraggio delle risposte (o qualche errore tecnico di qualcunque tipo) ma non crederò mai che la produzione abbia la brillante idea di eliminare 1 concorrente a domanda.. così, a caso.
Mah.
BB
06 giu 2007 - 11:14 - #64Quello che mi chiedo è come fanno, i concorrenti, a rispondere troppo presto e quindi ad essere eliminati se, come sie è visto in una ripresa di ieri, i pulsanti si illuminano SOLO dal momento in cui è consentito rispondere……
forse qualcosa che non va c’è.
ma non sarà che la lettera scritta al CdS sia una montatura pubblicitaria???
faustobertinotti
06 giu 2007 - 11:14 - #65Anche la prova del cuoco ha i suoi bei trucchetti sporchi e finte telefonate e autori raccomandati
xEndriuSx
06 giu 2007 - 11:22 - #66… e io sto ancora aspettando un post contro quell’oca della clerici, che ha raccomandato il suo fidanzato, facendolo entrare nel cast degli autori del programma.
E davanti al Moralizzatore delle Iene, si è giustificata con una cosa tipo “ma io ho ragione, deve vincere l’amore!! Dobbiamo stare sempre insieme!!”
E tutti quei giovani, sicuramente più in gamba del suo “fidanzato”? Beh, loro possono tranquillamente starsene a casa, o decidere di farsi la Clerici.
Claire Newman
06 giu 2007 - 11:30 - #67Qualcuno ha detto che “se fosse vero, il concorrente sarebbe dovuto andare dai carabinieri”. E certo, e secondo te i carabinieri che fanno? Ovviamente non può in alcun modo provare quello che dice, ma non significa che si sia inventato tutto perché ha perso. SOprattutto in un gioco come !1 contro 100″ in cui il muro è composto da 100 persone quindi anche se vincesse, sarebbero briciole.
Io non stento a crederci, non mi stupisco più di niente. Non si può mai dire.
D’altra parte è un programma talmente brutto, noioso, privo di suspence, di un livello così basso che non gliene frega niente a nessuno.
Picchiatello
06 giu 2007 - 11:51 - #68@zen
“Provinare gente brava no, vero? Devi sempre dare l’impressione che ci si arriva col ragionamento e con la fortuna. E se prendessimo gente che sa perché legge i giornali oltre che i libri? L’errore è nel manico: nei provini e negli autori.”
Penso che in questo caso la produzione voglia in un qualche modo ricalcare affari tuoi dove la fortuna la fa da padrone e non ci vuole tanta bravura.
Ora far questo in uno contro 100 dove le domende dovrebbero farla da padrone ha portato ad un ibrido che e’ partito male, da qui l’esigenza di dover apportare in corsa delle modifiche.
In realtà ho paura che nella versione “originale” il programma all’estero duri meno in termini di tempo, sopratutto meno sovraimpressioni pubblicitarie ed presentatori molto piu’ “svegli” e “veloci”.
Picchiatello
06 giu 2007 - 11:56 - #69“E certo, e secondo te i carabinieri che fanno?
Ovviamente non può in alcun modo provare quello che dice, ma non significa che si sia inventato tutto perché ha perso.”
Riguardando la lettera arrivata al giornale, se sei a conoscenza di un “fatto illecito” o comunque che a “Te sempra illecito” e’ meglio sempre avvisare “prima” le forze dell’ordine che produrre fiumi di inchiostro che potrebbero condurti a dei processi per diffamazione.
Staremo a vedere se la produzione chiamerà in tribunale ( o comunque a dare ampie spiegazioni) l’autore della lettera che mi pare riferisce di fatti alquanto gravi…
stregatto
06 giu 2007 - 11:59 - #70Endemol è una grande società di contenuti diffusa in molti paesi. Il problema è Endemol Italia, che quest’anno ha fallito tutti i suoi programmi (Reality Curcus chiuso in anticipo, Unan1mous trasferito al pomeriggio e chiuso, GF a -7% di media rispetto all’anno scorso, la nuova Fattoria sotto il 20%, Colpo di genio chiuso alla seconda puntata…). Non ci si deve stupire se anche Uno contro cento, proprio come Affari tuoi, è taroccato: i metodi di Endemol Italia sono oramai noti e stranoti, e così i suoi insuccessi. Per questo è all’ordine del giorno il cambio del gruppo manageriale. Il primo a saltare sarà probabilmente il direttore generale, seguito dal responsabile dell’intrattenimento (dove i disastri davvero non si contano). Mediaset ha deciso invece di conservare la poltrona di Bassetti, per motivi evidenti, ma sarà, come dire, ‘controllato’.
Acqua
06 giu 2007 - 13:09 - #71Una soluzione ci sarebbe: non fare parte del muro, o meglio, del programma.
Mirko Simionato
06 giu 2007 - 22:14 - #72Ma la volete smettere di accusare “Uno contro cento”? E’ arrivato al 22%, quindi è un quiz che piace, io ne sono entusiasta! Spero un giorno di partecipare anche io al gioco. Credo che sia umano sbagliare a schiacciare, o schiacciare con poca forza o arrivare a schiacciare dopo i 6 secondi, visto che i concorrenti del muro si possono aiutare e chiacchierano tra di loro…..6 secondi passano in un istante!!!Troppo comodo fare accuse senza prove…..
Non conosco la produzione ma, essendo un programma nuovo e sul quale canale5 punta molto, non credo abbiano nessun interesse a trattar male i concorrenti o ad imbrogliare, non trovate????
fabio.21966
06 giu 2007 - 22:15 - #73Endemol ha allargato a dismisura il fenomeno dei “magheggi”, ma la sistemazione, l’accomodamento, quando non la truffa nei quiz in tv c’è sempre stata. La mia esperienza risale agli anni 70, gioco del sabato pomeriggio tra scuole in Rai. Alla scuola che doveva vincere venivano date preventivamente le risposte.
La tv è finzione… e allora fingiamo di credergli; meglio però il segnale orario: è più onesto.
Lapiccy
08 giu 2007 - 10:48 - #74Ciao a tutti
Io ho partecipato alla registrazione delle puntate che andranno in onda settimana prossima (dal 11 al 16/06).
Al di la dei commenti che ho letto, non mi sento di appoggiare le sopraccitate illazioni ne di difendere Endemol e compagnia bella, probabilmente sono state fatte delle scelte dalla produzione non proprio corrette nei confronti del muro, ma da qui a pensare che sia tutto pilotato.. no non ci voglio credere!! Io non ho vinto nulla.. mi consolo con la bella esperienza e la soddisfazione di aver conosciuto delle persone simpaticissime come Luigi (detto GIGI) “la COLONNA portante del muro, Enzo un gran sostenitore e poi Cinzia, Katia, Laura, Andrea, Elisa ecc ecc.
Spero accettino la mia richiesta di partecipare nuovamente alla trasmissione e magari chissà.. è la volta buona che un dobloncino di consolazione lo porti a casa!!!
;-)
tatatina
08 giu 2007 - 18:17 - #75IO CI SONO STATA!!!!sono tornata ieri sera dalla registrazione che verrà messa in onda la prox settimana (dal 11/06 in poi), quindi posso certamente parlare anche io! sono la numero 67 ed è capitato anche a me di essere l’unica a sbaglire, ma per errore mio nello schiacciare il pulsante (ero cotta). in ogni caso credo che tu ACCUSATORE, non sia stato in grado di carpire tutto il resto del divertimento (forse sei un po’ acido), perchè è vero sì che non vincere nulla te le fa girare (io ad esempio non ho vinto) ma è anche vero che dal momento in cui non spendi nulla, ti ospitano fantasticamente, ti diverti come un pazzo e hai la possibilità di provare un’esperienza nuova chi se ne frega se non porti a casa 100 €! non dico che tutto fili liscio, può essere che qualcosa magari sia un po’ magheggiato ma io non cambierei quest’esperienza con nessuna cifra facilmente reperibile!
Riallacciandomi poi a quelli che dicevano che il blog è letto anche dagli autori stessi ne approfitto non avendolo potuto fare ieri vorrei ringraziare sinceramente: Raffaele, Patrizia e Simona e dare un bacio gigante a Damiano dello staff che hanno contribuito a rendere quest’esperienza indimenticabile e aggiungo ancora che la Civitillo prima di vederla dal vivo stava antipatica anche a me ma dopo averla vista devo assolutamente ricredermi. FORZA MURO!!!!!!!!!
teodoro
14 giu 2007 - 02:03 - #76ciao a tutti…….anche io sono stato un concorrente del muro nella settimana”incriminata”in cui un”collega”dice di aver visto un’incongruenza tra ciò che premeva e la risposta effettiva….io nn mi sento nè di appoggiare la tesi del concorrente nè di smontarla…non posso far altro che portare la mia umile testimonianza e dire che sono sempre stato l’unioco artefice dei miei errori e delle risposte esatte…pur avendo vinto soltano 13 euro:)!posso dire di aver vissuto un’esperienza meravigliosa,di essere stato a contatto con persone disponibilissime e gentili e che lo rifarei sicuramente…saluto anche gli amici del muro davidone,andrea di roma,andrea di san pier niceto e alessandra di palermo..ciao!
priss
19 set 2007 - 14:17 - #77ciao scusate ho bisogno di aiuto! io non so se si tratti di magheggi oppure di semplici strafalcioni, ma io pur avendo partecipato come concorrente singola ad 1 contro 100 non sono stata per nulla favorita, nazi!!!
ad un certo punto mi hanno chiesto che fine faccia il nautilus alla fine del ROMANZO di Verne. Io ho risposto che scompare fra le acque, ma mi hanno detto che quella era la risposta sbagliata e che il nautilus si autodistrugge.
In realtà il nautilus di autodistrugge nel film del 54 della disney, ma non nel romanzo in cui appunto scompare in un gorgo e non si sa che fine faccia (dubbio risolto da verne 5 anni dopo nel romanzo l’isola misteriosa in cui il nautilus comunque riappare).
Voi che siete telespettatori attenti avete mai riscontrato altri errori da parte degli autori del programma?
vi prego di aiutarmi!!!
laura